Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[-One-]

No mutta asiaan. Ilveksen keskiarvo on neljän pelin jälkeen +72,5 kun vertaa viime kauteen.

"Saavutuksen" arvoa nostaa sekin, että tämän kauden pelipäivät ovat olleet Pe-Ke-Ke-Ti, kun viime kaudella aloitettiin kausi La-La-Ke-To. Lisäksi keskimääräinen katsojakohtainen tulo on aiempaa korkeampi, kun (puoli)ilmaisia lippuja jaetaan kuulemma nykyään vähemmän. Tyytyväisyyteen ei silti mielestäni ole aihetta, vaikka suunta oikea onkin, sillä päälle 5000 katsojan keskiarvoon on vielä reilusti matkaa. Tuo luku pitäisi mielestäni olla vähimmäistavoite joka vuosi.

 

[Zaari]

Ensimmäisestä kappaleesta voi tuskin olla eri mieltä. Minäkin katsoisin mielelläni vauhdikasta ja mielenkiintoista kiekkoa. Mutta jos sarjasta vaikka pudotettaisiin tämän hetkiset bottom3-joukkueet, niin millä tavalla tämä tekisi esim. IFK-Tappara -pelistä mielenkiintoisemman? Tai HPK-KalPa -pelistä? Meinaatko, että IFK:n joukkuerakenne olisi niin merkittävästi erilainen, että peli näyttäisi täysin toiselta? Tai vaikka KalPan? Eikö ne huonoimmat pelaajat vain pelaisi Mestiksessä ja paremmille pitäisi maksaa enemmän liksaa, että saataisiin ne pois kuljeksimasta?

Tv-oikeuksien hinnasta kun puhutaan, niin voidaan joko arvailla tai sitten spekuloida. Pitää ymmärtää, miksi jokin toimija on valmis maksamaan siitä, että saa hankittua oikeudet. Katsojaluvut on aika ilmeinen syy. Pelin viihdyttävyys on niin äärimmäisen subjektiivinen näkemys, että sitä ei kannata ottaa muuttujaksi mukaan, mutta potentiaalinen (ja toteutunut) yleisö ovat todennettavia mittareita. Kannattaa myös muistaa, että se perus-Pertti Perttelistä on aika erilainen jääkiekon seuraaja kuin sinä tai minä. Jatkoajan keskustelupalsta edustaa parhaimmillaankin vain äänekästä vähemmistöä. Kyllähän senkin mielestä peli voi olla tylsää, mutta jos pystyy katsomaan kymmenkunta peliä kuukaudessa 15 eurolla, niin ainakin sen pelin voi laittaa taustalle pyörimään.
Minä en edes yritä väittää, että Liigan laajentaminen esim. 60 joukkueeseen nostaisi tv-sopimuksen arvon moninkertaiseksi, mutta mitä luulet Telian vastaavan, mikäli heille ilmoitettaisiin, että ennakkoon sovitusta poiketen Liigassa pelaakin vain 12 joukkuetta? Olisiko vastaus ”ihan sama, yhtä paljon katsojia, joiden mukaan mainokset ja paketit hinnoitellaan” vai laskisiko sopimuksen arvo? Olettaisin, että Teliassa on mietitty tarjouksen suuruutta aika monen muuttujan kautta ja aika suurta osaa tässä näyttelee 1) potentiaalisen katsojakunnan määrä, 2) näille myytävien kanavapakettien määrä, 3) katsojakunnan mukaan myytävien mainosten hinta, 4) brändimainonnan arvo, jne.

Konkurssi ja konkurssiuhka ovat de facto kaksi eri asiaa. Se, että seuralla on aito mahdollisuus mennä konkurssiin alemmalle tasolle putoamisen myötä tarkoittaa lähtökohtaisesti pienempiä riskejä kauteen lähdettäessä. Voisiko tämä näkyä mahdollisesti pienempänä pelaajabudjettina? Ja jos kyllä, niin pelaisiko täällä vähemmän tähtiä vai paljon huonompia ”muita kuin tähtiä”? Entä mitä tämä tarkoittaisi Liigan tason kannalta? Mikäli vastaus kuitenkin olisi ei, niin miten seurat mielestäsi pienentäisivät riskiä vararikkoon ajautumisesta, jos kausi päättyisi totaaliseen mahalaskuun? Pidetään mielellään realiteetit käsillä, ettei tule vastauksia ”neuvotellaan paremmin”, koska se ei vain ole validi vastaus.

Miksi paremmille täytyisi maksaa entistä parempaa liksaa? Ei käy omaan järkeeni. Ennemminkin päinvastoin.

TV-sopimuksen sisältöä voimme vain ja ainoastaan arvailla. Kesken sopimuskauden sitä ei varmasti saa ilman sanktioita muuttaa, joten paskat on monellakin tapaa housuissa, jonka olen aiemminkin todennut.
Näistä konkursseista täytyy muistaa sen verran, että Lukko ei tekisi konkurssia vaikka mitä tapahtuisi. Ilves sen sijaan olisi mennyt konkurssiin suljetusta huolimatta ilman toimenpiteitä, jotka olisi pystytty tekemään myös avonaisen sarjan aikana. Bluesin tarina taas päättyi kyyneliin monesta pumppauksesta huolimatta.
Kolmen uusimman kohdalla saamme vielä odotella hetken, mutta niiden ja myös muutaman muun yleisömäärät ovat sillä tasolla, ettei ainakaan mittavista voitoista tarvitse lähitulevaisuudessa haaveilla edes suljetun liigan aikana.
Mikä tässä siis näyttelee sitä turvaa, jonka suljettu liiga on tuonut?

Myös siitä eri mieltä että lähdettäisiin pienemmällä budjetilla avonaisessa liigassa. Eiköhän jokainen haluaisi pitää seuransa pois "vaikeuksista" ja satsaisi joukkueeseensa, mikä taasen tarkoittaisi tason nousua?

Että kolme mestisseuraa takaisin mestikseen ja sillä ne hommat sitten lähtisivät lutviutumaan.

Tämä oli sinun idea, ei minun. Koska virhe (minun mielestäni virhe) on jo tehty, täytyisi kylmästi sarjataulukon perusteella tipauttaa kolme alas ja heille osakkeen verran rahaa mukaan, jolla voi koota joukkueen joka oikeasti taistelee noususta takaisin. Ei tää oo niin vaikeeta, tää on vaa jääkiekkoo!

 

[Zaari]

Minä en kyllä pääse kiinni tuohon ajatukseen, että avoin sarja tekisi yksittäisistä peleistä kiinnostavampia. Mestiksen kärkipään joukkueille se voisi tuoda hyvää pöhinää ja aiheuttaa huumaa kannattajien keskuudessa, mutta en ymmärrä miten se nostaisi yksittäisten liigapelien kiinnostavuutta. Ässät-HIFK, Ässät-Lukko, Ässät-Jukurit jne. olisivat yksittäisinä peleinä minulle aivan yhtä kiinnostavia avoimessa sarjassa kuin suljetussakin. Ja ketjun aiheenahan on liigan yleisömäärät, joten vaikka avoimuudesta voisi olla iloa mestikselle niin se kuuluu eri keskusteluun.

Kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä pelistä. Eihän mitaleitakaan jaeta syksyn otteluista, mutta eiköhän yleisömäärä laskisi jos sarjataulukko poistuisi kokonaan? Liigassa on muutenkin puolet joukkueita, jotka eivät ole taistelemassa mitaleista. Jos ollaan tarkkoja, ne ei ole taistelemassa yhtään mistään.

 

[BlackWolf]

Kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä pelistä. Eihän mitaleitakaan jaeta syksyn otteluista, mutta eiköhän yleisömäärä laskisi jos sarjataulukko poistuisi kokonaan? Liigassa on muutenkin puolet joukkueita, jotka eivät ole taistelemassa mitaleista. Jos ollaan tarkkoja, ne ei ole taistelemassa yhtään mistään.

Kukas tuolla ei ole taistelemassa mitaleista? Aika käsittämätön heitto että muka puolet eivät ole, niin mainitset nyt varmaan ne puolet, jotka eivät ole. Taitaa yhtä lukuunottamatta ns. vanhoista, kaikki olla ollut mitaleilla viimeisen noin 10 vuoden aikana. Ja se ainoa joka ei ole ollut, hävisi pronssipelin.

Edit. korjaan kaksi joukkuetta, Ipa kun on se toinen.

 

[Satunnainen]

Koska virhe (minun mielestäni virhe) on jo tehty, täytyisi kylmästi sarjataulukon perusteella tipauttaa kolme alas ja heille osakkeen verran rahaa mukaan, jolla voi koota joukkueen joka oikeasti taistelee noususta takaisin.

Tuossa olisi sellainen pikku ongelma, että jos ne tiputetut käyttäisivät osakkeesta saamansa rahat (mistä nämä tulisivat?) joukkueeseen, niin millä rahalla ne nousun sattuessa ostaisivat taas osakkeen? Mestis-kauden tulot siihen eivät riittäisi. Ja seuraavalla kaudella osakerahaa ei enää olisi, ja joukkue sen mukainen, jos nousu ei onnistuisi heti.

 

[penaz]

Kukas tuolla ei ole taistelemassa mitaleista?

No enpä usko, että Ilves, Jukurit, Kalpa, Saipa tai KooKoo taistelisivat tosissaan mitaleista tälla kaudella. Vuoden vaihteen jälkeen ainakin osa niistä aloittaa joukkueen tyhjennysmyynnin, kun niiden loppukauden ainoa panos on tappioiden minimointi. Ketä muita kuin joitain masokistikannattajia tällaisten seurojen pelit enää tuossa vaiheessa kiinnostavat. Jos noilla seuroilla olisi riski joutua putoamiskarsintaan niin niiden pelit olisivat paljon mielenkiintoisempia.

 

[BlackWolf]

No enpä usko, että Ilves, Jukurit, Kalpa, Saipa tai KooKoo taistelisivat tosissaan mitaleista tälla kaudella. Vuoden vaihteen jälkeen ainakin osa niistä aloittaa joukkueen tyhjennysmyynnin, kun niiden loppukauden ainoa panos on tappioiden minimointi. Ketä muita kuin joitain masokistikannattajia tällaisten seurojen pelit enää tuossa vaiheessa kiinnostavat. Jos noilla seuroilla olisi riski joutua putoamiskarsintaan niin niiden pelit olisivat paljon mielenkiintoisempia.

Et sä nyt voi olla tosissasi? KalPa pelasi viime keväänä finaaleissa ja sä tuut pokkana kertoon, että ne ei pelaa mitaleista. Huh huh.

Kerros nyt mihin nämä sun väitteet perustuu ettei joukkue X tai Y pelaa mitaleista? Joku Jukurit voidaan nipin napin laskea aika kauaksi kärjestä, ihan pelaajabudjetin takia, mutta kyllä nekin mitalia tavoittelee joka vuosi.

 

[Zaari]

Kukas tuolla ei ole taistelemassa mitaleista? Aika käsittämätön heitto että muka puolet eivät ole, niin mainitset nyt varmaan ne puolet, jotka eivät ole. Taitaa yhtä lukuunottamatta ns. vanhoista, kaikki olla ollut mitaleilla viimeisen noin 10 vuoden aikana. Ja se ainoa joka ei ole ollut, hävisi pronssipelin.

Edit. korjaan kaksi joukkuetta, Ipa kun on se toinen.

Tähän tuskin tarvitsee noin aikuistenoikeasti kirjoittaa yhdenkään seuran nimeä. Eiköhän jokainen tiedä.Lisäksi nimien kirjoittaminen aiheuttaisi pahaa mieltä, jos se ei sattuisi miellyttämään jotain henkilöä ja miellyttäminen tässä tapauksessa on kuitenkin turhaa.

Tuossa olisi sellainen pikku ongelma, että jos ne tiputetut käyttäisivät osakkeesta saamansa rahat (mistä nämä tulisivat?) joukkueeseen, niin millä rahalla ne nousun sattuessa ostaisivat taas osakkeen? Mestis-kauden tulot siihen eivät riittäisi. Ja seuraavalla kaudella osakerahaa ei enää olisi, ja joukkue sen mukainen, jos nousu ei onnistuisi heti.

Samalla tavalla kuin nyt. Vai ajattelitko heidän maksaneen käteisellä?

 

[Pata-Ässä]

Kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä pelistä. Eihän mitaleitakaan jaeta syksyn otteluista, mutta eiköhän yleisömäärä laskisi jos sarjataulukko poistuisi kokonaan? Liigassa on muutenkin puolet joukkueita, jotka eivät ole taistelemassa mitaleista. Jos ollaan tarkkoja, ne ei ole taistelemassa yhtään mistään.

Keväällä kaikki pisteet ovat yhtä tärkeitä. Samalla tavalla yleisömäärissä jokainen yksittäinen peli on tärkeä. Yksittäisistä peleistä ne koko kauden yleisömäärät koostuvat. Eivät katsojamäärät miksikään muutu, ellei aikaisempaa useampi tee päätöstä lähteä katsomaan yksittäistä peliä, sitten seuraavaa yksittäistä peliä jne. Kyllä hallille lähdetään, koska sen illan peli kiinnostaa ihan sarjamuodosta riippumatta.

 

[BlackWolf]

Tähän tuskin tarvitsee noin aikuistenoikeasti kirjoittaa yhdenkään seuran nimeä. Eiköhän jokainen tiedä.Lisäksi nimien kirjoittaminen aiheuttaisi pahaa mieltä, jos se ei sattuisi miellyttämään jotain henkilöä ja miellyttäminen tässä tapauksessa on kuitenkin turhaa.

Niin että voit päästäsi väittää tälläistä ja sitten ei tarvitse nimiä mainita? Uskomatonta touhua. Minä voin nyt ainakin Ässät laittaa tuolle listalle, jos se tekee sinun työsi helpommaksi. Samalla osoitan kuinka paskaa puhut.

 

[Satunnainen]

Samalla tavalla kuin nyt. Vai ajattelitko heidän maksaneen käteisellä?

En ajatellut, vaan eipä ollut saamapuolellakaan putoavaa seuraa, kuten tässä olisi.

 

[Zaari]

Niin että voit päästäsi väittää tälläistä ja sitten ei tarvitse nimiä mainita? Uskomatonta touhua. Minä voin nyt ainakin Ässät laittaa tuolle listalle, jos se tekee sinun työsi helpommaksi. Samalla osoitan kuinka paskaa puhut.

Olit kuitenkin siis sitä mieltä, että osa ei taistele mitaleista:) Siinä mielessä en ihan täysin paskaa puhunutkaan. Juuri tästä syystä en halunnut nimetä ketään, kun aina menee jollain tunteisiin.

En ajatellut, vaan eipä ollut saamapuolellakaan putoavaa seuraa, kuten tässä olisi.

Eiköhän ne näistä maksetuista kolmesta sitten saataisi?

 

[BlackWolf]

Olit kuitenkin siis sitä mieltä, että osa ei taistele mitaleista:) Siinä mielessä en ihan täysin paskaa puhunutkaan. Juuri tästä syystä en halunnut nimetä ketään, kun aina menee jollain tunteisiin.

Ei minulla mene tunteisiin, vaan pyysin perusteluja, niitä en ole saanut. Enkä kyllä odota saavanikaan, kun niitä ei sinulta löydy.

 

[NiXu89]

Tainnut Porissa lähteä vähän laukalle. Kannattajatoiminta on jo ilmeisesti parasta mutta myös muutama "paskajoukkue" voitaisiin liigasta pudottaa(ei kestomenestyjä ässiä).

Ilves ja KalPa taisivat olla viime kaudella korkeammalla loppujen lopuksi vaikka ovatkin tällä kaudella syyllisiä liigakatsomoiden tyhjyyteen.

EDIT: Alle kuukausi pelattu liigaa ja tiedät jo mitalleista taistelevat porukat, taidat tehdä vedonlyönnillä melkoisesti rahaa? Tarviiko kuitenkin päivätyötä tehdä?

 

[Breeze Harbour]

Tänään Pelicans-Tappara lähetyksessä selostaja Tomi Tiilikainen totesi että Pelicans on tähän mennessä ainut joukkue Liigassa jonka yleisökeskiarvo alkukaudesta on ylittänyt budjetoidun tavoitteen. Ja tänään tais olla paikan päällä seuraamassa Tapparan kaatoa kuluvan kauden ennätysyleisö.

Toisaalta Pelicans pelaa tällä kaudella valehtelematta tosi viihdyttävää kiekkoa joten ei ihme että hallilla riittää porukkaa.

 

[Niilo]

"Saavutuksen" arvoa nostaa sekin, että tämän kauden pelipäivät ovat olleet Pe-Ke-Ke-Ti, kun viime kaudella aloitettiin kausi La-La-Ke-To. Lisäksi keskimääräinen katsojakohtainen tulo on aiempaa korkeampi, kun (puoli)ilmaisia lippuja jaetaan kuulemma nykyään vähemmän. Tyytyväisyyteen ei silti mielestäni ole aihetta, vaikka suunta oikea onkin, sillä päälle 5000 katsojan keskiarvoon on vielä reilusti matkaa. Tuo luku pitäisi mielestäni olla vähimmäistavoite joka vuosi.

No hei Teillä Ipassa menee kuitenkin paremmin kuin Tapparassa. Taisi olla ka. hieman parempi Teillä ?
Pikku hiljaa pitäisi kyllä molempien toimistoilla alkaa miettimään, et mites tässä nyt on näin käynyt ? Viime keväänä Ilveksen ansiota oli, että Tampereella oli todellinen kiekkobuumi, varmaan ekan kerran sitten 2001 kevään ja playoffsarjan ?
Sen sykkeen olisi luullut siirtyvän tähän kauteen, mutta ei siltä näytä ?
Tampereella ja sen välittömässä ympäristössä ( n. 30 km säde ) on se n. 300000 ihmistä. Kai niistä nyt pitäisi löytyä heittämällä yli 5000 Ipan ja Tapparan fania joka peliin ?

En ota kantaa Ilveksen rosteriin ja sen sisältöön, mutta ainakin Tapparan rosterissa pitäisi olla "nähtävää" ? Mutta tietenkin kun pelin ulosanti on sitä et lähdetään pelaan 1-2 maalin tulosta ja neppaillaan niin maksavat asiakkaat todellakin äänestävät lompakollaan !
Vtuako sinne hallille vääntäytyy ja maksaa vaikka 26 € lipusta ja siihen oheen vielä 13 € 2 kaljasta ja 5 € jostain vettyneestä lihiksestä ja saa vastineeksi luokatonta paskaa täydet 60 min kun vaihtoehtona on soittaa kaverille et laitakko saunan tulille ja katotaanko matsi ruudusta. Mä tuon mukana kopan kaljaa ja pari pakettia blöödiä ja 0.5 litran kossun kyytipojaksi ?

 

[Jan Koller]

Tainnut Porissa lähteä vähän laukalle. Kannattajatoiminta on jo ilmeisesti parasta mutta myös muutama "paskajoukkue" voitaisiin liigasta pudottaa

Mä en ymmärrä tätä tunteisiin menoa ja yhden nimimerkin yleistämistä koko kannattajajoukkoon.

Mun mielestä joukkuemäärä tulisi vähentää tason nostamiseksi, vaikka se olisi sitten Ässät jumbona putoamassa. Kyllä mä vielä muistan Ässien pelanneen divarissa ja kyllä ne pelit silloin kovasti kiinnosti, kun nousu haettiin.

Fakta on kuitenkin se, etteivät liigaseurat tule tähän suostumaan. Valitettavasti.

 

[Kirveellä töitä]

Mä en ymmärrä tätä tunteisiin menoa ja yhden nimimerkin yleistämistä koko kannattajajoukkoon.

Mun mielestä joukkuemäärä tulisi vähentää tason nostamiseksi, vaikka se olisi sitten Ässät jumbona putoamassa. Kyllä mä vielä muistan Ässien pelanneen divarissa ja kyllä ne pelit silloin kovasti kiinnosti, kun nousu haettiin.

Fakta on kuitenkin se, etteivät liigaseurat tule tähän suostumaan. Valitettavasti.

Kirjoitettu sana on vahvaa, joillekin jopa liian vahvaa se saattaa hämärtää todellisuuden Jatkoajan mittaisekseksi...

Olen samaa mieltä joukkueiden vähentämisestä, olen ollut sitä jo vuosia. Seurojen olisi syytä ruveta tekeen asialle jotain ennen kuin on pakko. Ei sieltä tarvitse pudottaa kuin yksi/kausi, kunnes päästään sopivaan 12 joukkueen pääsarjaan. Tämä toisi myös siirtymään mielenkiintoa.

 

[Stuttgarter]

Tänään Pelicans-Tappara lähetyksessä selostaja Tomi Tiilikainen totesi että Pelicans on tähän mennessä ainut joukkue Liigassa jonka yleisökeskiarvo alkukaudesta on ylittänyt budjetoidun tavoitteen. Ja tänään tais olla paikan päällä seuraamassa Tapparan kaatoa kuluvan kauden ennätysyleisö.

Budjetoidun tavoitteen suhteen noin mutta vertasin tylsyyteeni Ässien viiden ensimmäisen kotipelin keskiarvoja viime kauteen, jonka mukaan Ässät on viime kautta 281 katsojaa keskiarvoissa edellä. Pelipäivät olivat 2016-2017 viideltä ensimmäiseltä kierrokselta Ti, Ti, Ke, To ja La. 2017-2018 pelipäivät puolestaan Ti, Ke, Ke, La ja La. Tuon mukaan Porissa oltaisiin jopa aika hyvin viime kautta edellä mutta nämähän riippuu täysin miten lukuja tykkää tulkita.

 

[Zaari]

Tainnut Porissa lähteä vähän laukalle. Kannattajatoiminta on jo ilmeisesti parasta mutta myös muutama "paskajoukkue" voitaisiin liigasta pudottaa(ei kestomenestyjä ässiä).

Ilves ja KalPa taisivat olla viime kaudella korkeammalla loppujen lopuksi vaikka ovatkin tällä kaudella syyllisiä liigakatsomoiden tyhjyyteen.

EDIT: Alle kuukausi pelattu liigaa ja tiedät jo mitalleista taistelevat porukat, taidat tehdä vedonlyönnillä melkoisesti rahaa? Tarviiko kuitenkin päivätyötä tehdä?

Porin laukoista en niinkään tiedä. Ajatukset olivat omiani, eivätkä edusta Ässien, tai Ässäfanien virallista kantaa.
En ole missään nimennyt kenet pitäisi pudottaa ja kenet säästää, vaan kylmästi sarjataulukon perusteella, kuten kirjoitin. Ehkä putoaja olisi kestomenestyjä Ässät tai joku muu, tiedä häntä.
Tämä kuukausi ei ole omiin silmiin muuttanut mitään mitaleista taistelevissa joukkueissa. Kuten kirjoituksestasi huomaat, tänne ei voi kirjoittaa mistään joukkueesta nimellä, kun ilman niitäkin menee joillain tunteet niin herkälle.
Kiitos kysymästä, päivätyötä ei ole tarvinnut melkein kymmeneen vuoteen tehdä, mutta pelien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Välillä teen kuitenkin töitä ajanvietteeksi.
Nyt kun ollaan saatu tähänkin tärkeään ja asiaankuuluvaan kysymykseen vastaus en koe että tässä enempää viitsisi aiheesta tällä erää.

Lisättäköön vielä loppuun.
Kirjoitukset ovat yksittäisen kannattajan mielipiteitä, eivätkä edusta Ässien, porilaisten, eikä Ässäfanien virallista kantaa.

 

[Epätietoinen]

Tänään nähdään hyviä yleisömääriä, sellainen on kutina. Mielenkiitoisia matsejakin tänään useampi. Kaikki hallille!

 

[Tyttebären]

Tänään nähdään hyviä yleisömääriä, sellainen on kutina. Mielenkiitoisia matsejakin tänään useampi. Kaikki hallille!

Sama kutina täällä, Vaasan hallissa on jo hyvin porukkaa ottammassa bissee 30 min ennen peliä.

Edit. Typoja

 

[Luxray]

Juu, Oulussa taitaa olla lähelle loppuunmyytyä.

Porissa ei valitettavasti taida 5000 mennä rikki.

 

[sakkr]

Kärppien tämänpäiväinen peli Oulun Energia Areenalla myyty loppuun? Ticketmasterisista koitin katsella lippuja mutta ei ole vapaita paikkoja. Hyvä Oulu ja Kärpät!

edit: Näyttää olevan melkein täysi tupa Hakametsässä kun vastaan asettuu Jukurit!

 

[axe]

edit: Näyttää olevan melkein täysi tupa Hakametsässä kun vastaan asettuu Jukurit!

Tampereella autettu toki lipputarjouksella (9 e kaikki paikat), mutta ei kuitenkaan minään "hätähuutona", vaan jokavuotisen Lasten Lauantai -perinteen mukaan jo ennen kautta hinnoiteltuna.