Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[Walkin]

Kyllähän noita syitä on täällä lueteltu jo iät ja ajat, nyt vain pitäisi Liigan ja seurojen tarttua toimeen eikä vain jatkaa tällä samalla menolla koska suunta ei ainakaan ylös päin tule olemaan. Niin paljon on asioita pielessä tällä hetkellä...

 

[Niilo]

Halpa Ruutu on helpoin selitys yleisökatoon...
MUTTA myös se, että pelejä on helvetisti liikaa, kuten myös joukkueita, joista vielä liian monta nostettu kabinettipäätöksellä ja se, että sarja on edelleen suljettu varmasti vaikuttavat myös. Eikä ne kalliit liput ja kalliit virvokkeet hallillakaan houkuttele liikaa. Ahneella on paskainen loppu, sanotaan.

Niin no no niin vai miten se meni....

Ruutu+
Juu n. 15 € / kk vai mitä se ny maksaa ei ole paha hinta, että voit katsoa peliä kotisohvalta, myös vieraspelit ? Mutta se ei kuitenkaan ole sama asia kuin menisi hallille katsomaan peliä ja tapaisi tuttuja samalla ? Se on monelle se "iso juttu", You know. Pelipäivä. Parit kalliit kaljat hallilla jne. Perinteitä ja silleen. Pinttynyt tapa, traditio. Ei se kotisohva ja Pirkka kalja ole sama asia. On totta et pääsee halvemmalla. Onko se tyhmyyttä laittaa kaudessa n. 2000 euroa lätkäpeleissä käyntiin ( ei ryypätty, kausarit ja kulkemiset ) voi jokainen itse päätellä ?

Paljon pelejä
Kyllä olen, samaa mieltä kanssasi, et pelejä on ihan liikaa. Siitä on täällä jatkoajassa väännetty jo muutama vuosi mikä on oikea määrä pelejä / kausi ? Siihen ei koskaan saada absoluuttisesti oikeaa vastausta, koska sellaista ei vaan ole kun mielipiteitä on yhtä monta kun on kommentoijaakin ?

Liikaa joukkueita ?
Niin 15 joukkuetta pääsarjatasolla on "paljon" Suomen kokoisessa maassa ?, mutta mikä on oikea määrä ? 10, 12, 14..... Kuka tietää ? Jos määrää vähennetään niin mitkä joukkueet heitetään pois ja millä perusteella ja miten pudottaminen tapahtuisi ?
Paha se on mennä sanomaan, et Hei "te" ette pelaa ens kaudella ?

 

[Roku]

Lyhensin vähän lainaamaani tekstiä.

Aika rankasti siellä Teidän huudeilla kyllä kyykätään jos noiden 3 kotipelin ka. 2761 katsojaa !!! Paljonko tuosta on kausikorttilaisia ja mikä on irtolippujen ostajien määrä ? Ja mikä on se todellinen ostomäärä, ( eli onko jaettu "ilmaislippuja" ) ja millä hinnalla ? ...

... Jotenkin tuntuu hassulta, et jos kausareita ei ole uusittu vaikka ne olisi ollut taskussa 25 vuotta ? Mikä on peruste ? Ei kai siellä Teillä hommat nyt niin heikolla tavalla voi olla et korttia ei uusita esim. sen perusteella et jonkun uuden heebon naama ei miellytä ?

Minä en nyt muista minkä verran Lukko tälle kaudelle kausikortteja myi. Onko sitä mahdettu edes kertoa julki? Selvästi vähemmän kuitenkin kuin viime kaudella, jolloin seisomakatsomoon sai kortin hyvin edullisesti ja niitä meni hyvin kaupaksi.

Ilmaislippuja ei ole jaettu tällä kaudella yhteenkään peliin ja jostain kuulin sellaistakin että ei jaettaisikaan. Se on ilmeisesti herättänyt pahaa verta kun parina kolmena kautena niitä on jaettu niille paikoille jotka muuten jäisivät tyhjäksi, ja kenties tästä negatiivisesta palautteesta johtuen ilmaislippuja ei nyt jaeta. Mitään varmaa tietoa tämä ei ole, mutta tällaista kuulin. Eihän se kivalta tuntunut, kun kausikortin hintaa ensin nostetaan ja sitten toisella kädellä jaellaan ilmaislippuja jotta halli ei televisioruudusta katsoen näyttäisi niin autiolta.

Kyllä muutama kausikortin uusimatta jättänyt on sanonut suoraan että ei halunnut huonon viime kauden jälkeen enää korttia uusia. Oli se kausi unohtumatonta paskaa ja kun ei kuluttaja-asiamiehellekään voi valittaa niin tietysti tuonkin ymmärrän.

Tuolla eri paikoissa huudellaan että yleisökato johtuisi Timo Rajalasta mutta en minä nyt usko että se nyt yhdestä miehestä kiinni on.

 

[Knutsen]

Kannattaisko Turussa kokeilla vaikka vaihtaa koko peliasu siihen sateenkaarikuosiin, tulisi vielä enempi niitä homoja yms. muita marginaaleja katsomoon. Selvästi kannatti tämäkin avaus, kun katselee tuota yleisömäärää.

Kannattaa myös vähän vielä enemmän naureskella niille omistajille, jotka päätti erota, tai jotka palautti kausikorttinsa.

Kyllä. Tämä katsojakato johtuu suvaitsevaisuudesta. Voi helkkari mitä mentiin tekemään, toivottavasti joku homoja syrjivä tiedoite on valmisteilla. Siinä oltaisiin ainakin oikeasti ensimmäiset, se yks valmetkuskiki voisi hengittää.

Mahtaa olla paska yleisömäärä lauantaina, kun nyt oli superkiinnostava HPK vastassa ja silloin vieraaksi tulee täysin HMV Lukko.

 

[Kirveellä töitä]

Liiga voisi järjestää gallupin erinäisillä rasti-ruutuun-vaihtoehdoilla, mikä asia vaikuttaa eniten siihen ettet käy säännöllisesti tai olleenkaan hallilla...sellainen kymppitonnin otos voisi näyttää jo suunnan.

 

[madeOFspade]

Normaalisti selittäisin tätä sillä että "Pelicans ei kiinnosta". Niinkuin se joku selitys olisi, Lukkoahan sinne tietääkseni mennään katsomaan mutta aika usein tätä kuulee ja itsekin sitä mielelläni käytän.

Nyt on kuitenkin pelattu jo kolme kotipeliä tuolla liki samalla yleisömäärällä: tänään 2743, perjantaina 2788 ja Jukurit pari viikkoa sitten 2752. Ja sellaisia henkilöitäkin on jättänyt kausikorttinsa uusimatta, joilla on se kymmeniä vuosia ollut. Olen äimänä.

On kyllä ihmeellistä silti.

Raumalla kannattaisi ottaa mallia niinkin läheltä kuin Ässistä. Ässät löi hinnat alas ja sitoutti kannattajat mukaan. Nyt hallilla käy hyvin väkeä ja joukkueen ympärillä on positiivinen pöhinä. Lapset ja opiskelijat pääsevät seisomaan perus runkosarjamatsiin kuudella eurolla. Jää jopa opiskelijalle varaa käydä kioskilla. :-)

Vaikka on ikuinen viharakkaus asetelma Lukon ja Ässien välillä, niin loppupeleissä hyvin samankaltaisista kaupungeista ja samanlaisista ihmisistä on kyse.
Väitän että Lukko onnistuisi samassa kuin Ässät ja saisi ihmiset hallille halvasta ruutupalvelusta tai suuresta pelimäärästä huolimatta. Parin vuoden projekti isoilla muutoksilla, johtoporraskin saisi vähän tuulettua.

Ykköstavoitteeksi tehdä Lukosta se yhteinen juttu. Vauvasta vaariin kaikki mukaan nauttimaan otteluista.
Kyllä raumalla kiekkoihmisiä on tarpeeksi, nyt ne täytyisi vain houkutella hallille.

Johtoportaan täytyy ryhdistäytyä. Joko kunnon tuuletus miehityksessä tai sitten täytyy skarpata vitusti. Tuntuu että selityksiä löytyy mutta mitään ei saada aikaiseksi.

Lukolla kun ei ole mitään taloudellista painetta. Niin nyt kun menee pelillisesti helvetin hyvin, se pitäisi hyödyntää. Voisivat tarjota vaikka kausaria puoleen hintaan. Kausarin jo omaaville jotain etuja kioskeista yms.

Nykyiset yleisömäärät on häpeällisen heikkoja. Peksille ja joukkueelle plussaa, hienoa duunia, ansaitsisivat täydemmät katsomot.

 

[BlackWolf]

Kyllä. Tämä katsojakato johtuu suvaitsevaisuudesta. Voi helkkari mitä mentiin tekemään, toivottavasti joku homoja syrjivä tiedoite on valmisteilla. Siinä oltaisiin ainakin oikeasti ensimmäiset, se yks valmetkuskiki voisi hengittää.

Mahtaa olla paska yleisömäärä lauantaina, kun nyt oli superkiinnostava HPK vastassa ja silloin vieraaksi tulee täysin HMV Lukko.

Koville siellä ottaa. Kannattaa vähän vielä lisää naamakirjoissa yms. naureskella niille junteille, lihaa syöville, heteroille, valkoihoisille, idiooteille, jotka ei ehkä ihan ole samaa mieltä TPS:n tempauksesta. Mä sanoin jo silloin että voisi miettiä kahdesti lähteekö politiikkaan mukaan, vaikka kuinka muka on nykyaikana niin ihqua joku Pride ja muu vastaava, ne homot kun ei sinne halliin koskaan kuitenkaan eksy, mutta joku nykyisistä voi suuttua. No kuuroille korville saa edelleen samaa asiaa toistaa. Gay Pride ei ole tasa-arvon kulkue vaan homojen yms. oikeuksia ajava taho, kuten ei feministitkään aja tasa-arvoa vaan naisten oikeuksia.

Jos ei ymmärrä, että maksavat asiakkaat, varsinkin jääkikkopiireissä, kun suurin osa on täysiä juntteja (joo yleistys Tami voi kertoa lisää homoista) , voi ehkä äänestää jaloillaan, niin sitten on ihan turha, näköjään, edes yrittää tätä heille kertoa. Ai niin mä unohdin, se johtuukin siitä että ne homot katselee Ruutua kotona, se olikin se syy.

Toivotaan tosiaan, että siellä nyt masinoidaan joku kamppanja ja Liigan kärkijengi saa kotimatsissaan lauantaina 10 000 rikki.

edit. laiteaan nyt vielä linkki perään. TPS:llä huima yleisökato – Mika Eskola tarttuu nyt ironisiin käytäväväitteisiin: ”Uusille asioille on aina naurettu” - SM-liiga - Ilta-Sanomat (linkki iltasanomien juttuun tanssityttöjen potkuista) sieltä kun lukee vähän kommentteja nin tajuaa, miten juntteja me suomalaiset keskimäärin olemme. Onko TPS siis esiintynyt viimeiakoina kauhean positiivisessa valossa, paitsi kentällä?

 

[Lone Wanderer]

Niin no no niin vai miten se meni....

Liikaa joukkueita ?
Niin 15 joukkuetta pääsarjatasolla on "paljon" Suomen kokoisessa maassa ?, mutta mikä on oikea määrä ? 10, 12, 14..... Kuka tietää ? Jos määrää vähennetään niin mitkä joukkueet heitetään pois ja millä perusteella ja miten pudottaminen tapahtuisi ?
Paha se on mennä sanomaan, et Hei "te" ette pelaa ens kaudella ?

12 joukkuetta on ihan maksimi, jotta taso säilyy. Nelinkertainen sarja olisi myös paras, mutta ahneet päättäjät todennäköisesti haluavat saada sen 50-60 peliä edelleen...

Se miten nykyisistä saadaan karsittua urheilullisesti on, että järjestetään kolmena kautena neljän joukkueen karsintasarja, jossa on liigan kolme viimeistä ja mestiksen mestari. Liigaan pääsee kaksi parasta näistä. Yksinkertaista....paperilla.
Se taas, miten tuo käytännössä saataisiin järjestettyä kun liigajoukkueet ovat liigan osakkaita, onkin toinen tarina

 

[asyouwere]

Lapset ja opiskelijat pääsevät seisomaan perus runkosarjamatsiin kuudella eurolla. Jää jopa opiskelijalle varaa käydä kioskilla. :-)

Raumalla opiskelijat ilmaiseksi sisään. Oppia Poriin ;)

Mutta joo, ihan ansiokasta pohdintaa. Porissa on kyllä hienosti tuo seisomakausarikampanja onnistunut, samaa kannattaisi ehdottomasti hyödyntää kaikki Liigajoukkueet, joilta seisomakatsomo löytyy.

 

[charger]

Ässät löi hinnat alas ja sitoutti kannattajat mukaan.

Tätä kannattaisi kokeilla muuallakin.

Ja miksei istumakatsomoihinkin voisi alennusta laittaa esim. arkipeleihin? Vaikka lipputulot olisi lopulta samat niin parempihan se on että hallissa on enemmän porukkaa ja sitä kautta parempi tunnelma. Saadaan positiivinen kierre aikaseksi ja ottelutapahtumasta parempi => lisää porukkaa. Lisäksi voidaan saada vielä houkuteltua uusia ihmisiä katsomoon, jos osataan mainostaa tehokkaasti.

Nykyään on niin paljon kaikenlaista tarjontaa ja valinnanvaraa ihmisillä miten aikansa käyttävät, että tämä on nyt todella iso haaste kaikille Liiga-joukkueille.

 

[Uuhis #97]

Yksi asia jonka vaikutusta yleisömääriin pidemmällä aikavälillä(puhumme noin 20 vuoden jaksosta koko Liigan osalta) aloin pohtimaan, on pelipäivien laajempi hajautuminen ympäri viikkoa, kun 90-luvun loppupuolella ja 2000-luvun alussa pelit oli aika vahvasti ripoteltu tiistai/torstai/lauantai/(ja sunnuntain Hockey Night-peli), onko tällä nykyisellä hajautuksella ollut vaikutuksia hallien yleisömääriin. TV/netti-katselijoillehan tietysti nykytilanne on parempi, varsinkin jos on innokas seuraamaan muitakin kuin omaa suosikkiaan.

 

[Poro24]

Aiemmin näille alhaisille yleisömäärille vähän hymähteli, että "siitäs saitte". Liigan imago on poljettu niin alas, että tätähän te tilasitte. Nyt on kuitenkin niin alhaisia määriä, että kyllähän tämä surettaa. Näin huonoja määriä en uskonut näkeväni ja varmasti vielä mennään entistä alemmas.

Olen täällä avointa liigaa paukuttanut noin jokaisessa viestissäni. En kuitenkaan väitä, että tämän 15 joukkueen sarjan avaaminen nostaisi automaattisesti yleisömääriä. Jos karsinnat palautettaisiin ja sieltä joku Kiekko-Vantaa pääsisi karsimaan ja karsinnat voitettuaan voisi tavoitella liigapaikkaa täyttämällä satoja erilaisia ehtoja ja maksamalla miljoonia liigalisenssistä, niin ei se hirveästi lisää jännitystä sarjaan toisi.

Jokin hemmetin suuri sarjajärjestelmäuudistus ja joukkuemäärän karsiminen tähän tarvittaisiin. En näe mitään muuta keinoa, miten yleisön mielenkiintoa liigaa ja mestistä/divaria kohtaan saisi palautettua.

 

[Konson Antti]

Liigalla on varmaan lyhyt kokous aiheesta:
-"yleisömäärät, ei riitä mitä tehdään?"
-"vaaditaan Telialta, että ensi kaudella kk-maksu pitää olla vähintään 40€."
-"kannatetaan. Kokous päättyy"

 

[ADX_03]

Kaikissa aitioissa oli katsojia eilen, mikä on tärkeintä talouden kannalta.

Ei todennäköisesti tarkoita hirveää rahantuloa, koska Tappara on tarjonnut noita aitioitaan jollain -50% hinnalla yhteistyökumppaneilleen, sillä niiden kysyntä ollut niin huono. Toki hyvä, että saa edes jotain rahaa sisään, eikä seisota tyhjänä... niinkuin Ilves.. Siellä voisi kanssa vähän pudotella hintoja, että saisi ihmisiä niihin.

 

[Warrior]

Tottakait nämä Ruudun hinnoittelu, ottelumäärät ym vaikuttavat paljon yleisömääriin, mutta mielestäni Ässät on tehnyt palveluksen jo Liigalle tekemällä "selvityksen", mikä mättää.

Suurin juurisyy yleisömäärien putoamiseen on mielestäni hyvin yksinkertainen, mitä tuo "selvitys" tukee vallan mainiosti. Vaikka tilastot näyttäisi mitä ja vanha totuushan on, vale-emävale-tilasto, niin fakta on että suomalaisten ostovoima on kikytetty nyt niin alas, ettei rahaa yksinkertaisesti jää kovin paljoa muuhun, kuin elämiseen ja selviytymiseen. Ässillä halvat kausikortit tuovat sen pohjan yleisömäärään, eikä tarvitse myydä niin pirusti yksittäisiin otteluihin irtolippuja ja yleisömäärät pysyvät suht stabiileina, vaikka tottakait hajontaakin tulee. Pohja on kuitenkin iso, niin sen päälle on hyvä rakentaa muuta/satunnaislippumyyntiä.

Asuminen ja asuntojen hinnat, ruoka, polttoaine, auton ylläpito, mahdolliset lyhennykset, harrastukset... näihin yhdistettynä pitkältä ajalta olemattomat palkankorotukset, niin ei vain löydy yksinkertaisesti rahaa ja etsitään lähes joka kotitaloudessa, mistä säästää.
Esimerkiksi paikkakunta x, lippuhinta (25€) hyvältä paikalta ja päälle hieman naposteltavaa (5€) ja pari olutta (12€) tekisi jo noin yli 40€/ottelu. Kotiotteluita vaikkapa 3kpl kuukaudessa, niin tekee 120€. Aika iso summa monelle. Jos käteen jää nettona palkasta vaikkapa 1500€, niin tuo onkin jo melkein 10%.
Ei toki anna syytä liigaseurojen seistä tumput suorana, mutta väittäisin äkkiseltään, että tässä suurin syy ja osumaa tästä ottavat aivan kaikki vapaa-ajan aktiviteetit, ei pelkästään kiekko.

 

[vanukas]

Kun katsojamäärä lähtee laskuun niin sitä on vaikea pysäyttää. Ihmisille tulee helposti olo, että ehkäpä itsekin voin olla poissa kun niin moni muukin on - mitäpä minä olen joukkueelle velkaa. Ihminen saattaa jopa tuntea itsensä typeräksi, kun on maksanut paljon puolityhjään halliin. Positiivisessa kierteessä ihmiset tulee paikalle ihan myös siksi kun onhan siellä hyvä fiilis kun kaikki muutkin tulevat.

 

[Varis]

Mä haluaisin sen verran sanoa, että jos 15 euron kaikista mukavuuksista karsittu Ruutu-palvelu vie seuroilta tuhansittain katsojia, niin jotain tehdään väärin.

Ottelutapahtuman pitäisi voittaa sen kotiin jäämisen, eli hallille lähtevän tarvitsee saada lisäarvoa. Tämän ketjun viesteistä saa sen kuvan, että mitään uudistuksia ei ikinä tehdä ja sitten levitellään käsiä, että eihän tälle voi mitään kun ulkona on hyvä sää/ulkona on huono sää/maanantai on huono päivä/sunnuntaina ihmisillä on muutakin tekemistä.

Jos ihmiset eivät halua tuotteesta maksaa pyydettyä hintaa, niin silloin tuote ei ole kunnossa tai hinta on liian korkea. Jos tuotteen heikkouden syy on liian suuri joukkuemäärä, niin sille on hankala mitään tehdä, mutta kaikkeen muuhun voi kyllä vaikuttaa. Samaa esimerkkiä on käytetty ennenkin, mutta Sveitsin liigassa Bern myi halpoja kausikortteja niin kauan, että halli rupesi täyttymään ja fiilis saatiin korkealle. Kun ihmiset tottuivat käymään hallilla ja viihtyivät siellä, pystyi hintoja vähän nostamaan ja nyt siellä taitaa olla koko Euroopan paras katsojakeskiarvo.

Liigan tilanne ei suuren joukkuemäärän, ison ottelumäärän, kaikenlaisten nettipalveluiden ja muiden kilpailijoiden puristuksessa ole helppo. Kukaan ei ongelmaa yhdessä yössä korjaisi, mutta kiva olisi nähdä edes jotain yritystä. Ässillä on ihan hyvää tsemppiä niiden seisomakatsomokausareiden kanssa. Siinä on hyvä alku.

Minä olen sen verran toivoton tapaus, että käyn hallilla väkisin istumassa vaikka vituttaisikin. Tänään kuitenkin lähden innoissani katsomaan suosikkijoukkueeni peliä, sillä joukkue on vahva ja tiedän jo etukäteen että jengiä on paikalla riittävästi hyvän tunnelman takaamiseksi. Hallilla on jokaiselle jotakin, kun esimerkiksi alkushow on ihan siisti ja toisessa päädyssä voi juoda laidan vieressä kaljaa. Tämä tilanne ei ole ikuinen, mutta se on se resepti jolla porukka saadaan paikalle.

 

[Target]

Olen täysin samaa mieltä, kuin Tapparan tj Mikko Leinonen. Liikaa joukkueita.

 

[Tifosi]

Raumalla kannattaisi ottaa mallia niinkin läheltä kuin Ässistä. Ässät löi hinnat alas ja sitoutti kannattajat mukaan. Nyt hallilla käy hyvin väkeä ja joukkueen ympärillä on positiivinen pöhinä. Lapset ja opiskelijat pääsevät seisomaan perus runkosarjamatsiin kuudella eurolla. Jää jopa opiskelijalle varaa käydä kioskilla. :-)

Ykköstavoitteeksi tehdä Lukosta se yhteinen juttu. Vauvasta vaariin kaikki mukaan nauttimaan otteluista.
Kyllä raumalla kiekkoihmisiä on tarpeeksi, nyt ne täytyisi vain houkutella hallille.

Raumalla oli viime kaudella halpiskausari-kampanja ja ne meni kuin kuumille kiville. Viime kaudella otettiin ehkä yhteensä kaksi voittoa joten se rokotti kausarimyyntiä tälle kaudelle vaikka olisi kampanjaa jatkettukin.

Jälkimmäisestä osiosta sen verran että Lukko on jo raumalla se "yhteinen juttu vauvasta vaariin" vähintään samanverrran kuin porissa. Ei raumallakaan talvisin ole muuta tekemistä kuin seurata sen oman seuran tekemistä. Alle 40k asukkaan kylästä katsojamäärät ovat surkeimmillaankin kovempia kuin muualla.

 

[Juteeni]

Olen täysin samaa mieltä, kuin Tapparan tj Mikko Leinonen. Liikaa joukkueita.

Missä Mikki näin on puhunut? Sen muistan, että ottelumäärään Mikki oli tyytyväinen.

 

[Juteeni]

Normaalisti selittäisin tätä sillä että "Pelicans ei kiinnosta". Niinkuin se joku selitys olisi, Lukkoahan sinne tietääkseni mennään katsomaan mutta aika usein tätä kuulee ja itsekin sitä mielelläni käytän.

Nyt on kuitenkin pelattu jo kolme kotipeliä tuolla liki samalla yleisömäärällä: tänään 2743, perjantaina 2788 ja Jukurit pari viikkoa sitten 2752. Ja sellaisia henkilöitäkin on jättänyt kausikorttinsa uusimatta, joilla on se kymmeniä vuosia ollut. Olen äimänä.

Dufvan valtakaudella jäi se kirkkain saamatta ja se projekti tuli päätökseen. Sitten oli tuo viime kauden mahalasku. Nyt on uusi projekti saatu taas tulille ja aluksi näyttää ainakin hyvältä. Kyllä se väki hallille löytää, kun alkaa valoa näkymään tunnelin päässä. Mestaruudesta kuitenkin pelataan, niin Lukon kannattajat taitavat olla vielä eräänlaisessa limbossa. Usko mestaruuden mahdollisuuteen on vasta palautumassa.

 

[Ränse]

Dufvan valtakaudella jäi se kirkkain saamatta ja se projekti tuli päätökseen. Sitten oli tuo viime kauden mahalasku. Nyt on uusi projekti saatu taas tulille ja aluksi näyttää ainakin hyvältä. Kyllä se väki hallille löytää, kun alkaa valoa näkymään tunnelin päässä. Mestaruudesta kuitenkin pelataan, niin Lukon kannattajat taitavat olla vielä eräänlaisessa limbossa. Usko mestaruuden mahdollisuuteen on vasta palautumassa.

Muuten ihan hyvä selitys mutta kun sama ongelma on lähes joka Liigajoukkueella Ässiä lukuunottamatta. Kyllä ongelmat ovat suurempia kuin yksittäisten joukkueiden kiinnostus. Epidemia vaivaa koko Liigaa. Peli on itsessään ollut tällä kaudella ihan viihdyttävää kohellusta, taso toki ainakin oman suosikkijoukkueen peleissä aika heikkoa (syöttöprosentit, laukausten laatu jne. pelillinen laatu heikkoa). Muttakun se ei yksistään näköjään riitä että joukkue pelaa viihdyttävästi ja voittaakin pelejä. Joukkueet ovat yksinkertaisesti liikaa täynnä näitä keskinkertaisia Töppös-Möttösiä sekä junnuja.

Yllä kyllä hyviä kommentteja ongelman taustoista eri näkökulmista (nimim. Varis ja Warrior), joihin on helppo yhtyä.

 

[madeOFspade]

Raumalla oli viime kaudella halpiskausari-kampanja ja ne meni kuin kuumille kiville. Viime kaudella otettiin ehkä yhteensä kaksi voittoa joten se rokotti kausarimyyntiä tälle kaudelle vaikka olisi kampanjaa jatkettukin.

Jälkimmäisestä osiosta sen verran että Lukko on jo raumalla se "yhteinen juttu vauvasta vaariin" vähintään samanverrran kuin porissa. Ei raumallakaan talvisin ole muuta tekemistä kuin seurata sen oman seuran tekemistä. Alle 40k asukkaan kylästä katsojamäärät ovat surkeimmillaankin kovempia kuin muualla.

Eli katsojia ei ole saatu sitoutettua hommaan kun yksi huono kausi ja heti äänestetään jaloilla. Etenkin tuollaisen heikomman kauden jälkeen olisi ollut kannattavaa joku halppiskausari-kampanja.

Rauma on juu pieni kaupunki, mutta kyllä sieltä ennen on porukkaa löytynyt hallille enemmän.

Jos seurajohto ajattelee niin että prosentuaalisesti raumalla käy väkeä enemmän kuin paikassa x, niin heikoilla ollaan.

Enkä nyt hyökkää Lukkoa ja Lukon toimintaa vastaan vaan kysyn kun en tiedä. Onko seurajohto tehnyt siellä viime aikoina mitään reagoidakseen heikkoihin yleisömääriin?

 

[Tifosi]

Jos seurajohto ajattelee niin että prosentuaalisesti raumalla käy väkeä enemmän kuin paikassa x, niin heikoilla ollaan.

Enkä nyt hyökkää Lukkoa ja Lukon toimintaa vastaan vaan kysyn kun en tiedä. Onko seurajohto tehnyt siellä viime aikoina mitään reagoidakseen heikkoihin yleisömääriin?

En usko että seurajohto ajattelee niin ja ei sillä niin väliä mitä kukin ajattelee, se vaan on fakta että Lukko vetää isomman osan kaupunkilaisistaan peleihin kuin muut joukkueet. Tällä kaudella ollaan vajottu melkein muiden tasolle mikä on raumantasoisessa kiekkokaupungissa häpeä.

Ruutuhinnat vetivät katsojaluvut jokapaikkakunnalla alas (ilmeisesti poria lukuunottamatta mutta jos siellä on myyty puoli-ilmasia kausareita ja padan kausi lähti hyvin käyntiin kun raumallekin tultiin henkselit paukkuen niin se vähän tasottaa niitä lukemia. Ehdottomasti hyvä Porille)

 

[Sonny Burnett]

Enkä nyt hyökkää Lukkoa ja Lukon toimintaa vastaan vaan kysyn kun en tiedä. Onko seurajohto tehnyt siellä viime aikoina mitään reagoidakseen heikkoihin yleisömääriin?

Pikemminkin päinvastoin. Yleisötavoitetta laskettiin täksi kaudeksi ja ilmaislippuja ei kuulemma jaeta enää.