Liigan valmentajaruletti

[Artyukhin]

Tobias Salmelainen olisi halunnut tehdä Olli Jokiselle sopimuksen, mutta IFK:n hallitus torppasi tämän ja väsäsi Peltoselle jatkot kertoo HBL.

HBL-källor: HIFK-styrelse sade nej till Olli Jokinen

HIFK reducerade kvartsfinalserien till 1–3 mot Pelicans och blåste liv i matchserien. Men en del av fansen är trötta på…

www.hbl.fi

Oivoi. Aika monessa jengissä hallitus sekoillut.

 

[aquanqua]

Njaahas. Miksi organisaatiossa on UT-johtaja, jos hänen yli kävellään hallituksen toimesta urheilupuolen tärkeimmästä värväyksestä päätettäessä? IFK:n hallituksessa on tarkalleen ottaen kuinka paljon osaamista ja tietotaitoa tämän päivän huippujääkiekosta? Totta kai hallituksen pitää puuttua räikeissä tilanteissa tyyliin, jos Salmelainen toisi pöydälle ehdotuksen Tomek Valtosen viiden vuoden sopimuksesta, mutta muuten UTJ:n pitäisi olla se, joka päävalmentajavalinnan ratkaisee. UTJ-PV -parivaljakko ja heidän välinen dynamiikka on kaiketi hyvin ratkaisevassa roolissa urheilupuolen menestyksen kannalta.

Jos tuo juttu pitää paikkansa, niin Salmelainen on aika kuohittu ”lame duck” -UTJ. PV:na on hallituksen mandaatilla kaveri, josta hän olisi halunnut eroon, ja tuon kaverin (joka viimeistään nyt epäilee/tietää, että Salmelainen on halunnut hänestä eroon) kanssa hänen pitää rakentaa jengiä ja luoda IFK:n urheilupuolen kulttuuria.

IFK:ssa pitää, jälleen kerran, kesällä miettiä aika perustavanlaatuisesti, että mikä nyt on se seuran toiminnan tarkoitus ja mitä tavoitellaan.

 

[mesag]

Hieman turhauttavaa, kun täällä Jatkoajassa nostetaan vähän väliä Myrrää esille - kuinka tämä koki vääryyttä, ja oli Ilvekseltä väärä ratkaisu heittää tämä pois. Ilves-faneista lähes kaikki olivat (ja ovat yhä) tyytyväisiä siihen, että Myrrä vaihtui Pennaseen. Olen yhä tyytyväinen siihen, vaikka lopputulos oli negatiivinen, sentään yritettiin. Ajattelinkin, että ehkä avaamalla hieman tarkemmin tuota tilannetta ja niitä todennäköisiä syitä sille, miksi Myrrä laitettii sivuun kuten laitettiin, voitaisiin tämä ainainen jankkauksen aihe jättää rauhaan. Nyt esimerkiksi Ilveksen osio on hieman lukukelvoton, kun jokaiseen väliin nostetaan esille sitä, kuinka Myrrä koki vääryyttä ja kuinka tämän avulla Ilves olisi ollut vahvempi jne.

Myrrän valmennusnäytöt pelitavallisesti
Myrrä nousi valmentajaksi 2019-20 kauden alussa, kun Kivi sai kenkää. Jälkikäteen voi sanoa, että tuo kausi oli selkeästi paras Myrrän ajalta, ja harmittaakin, kun kausi keskeytyi koronan takia. Toki tällöinkin oli ongelmakohtia peleissä nähtävissä, mutta toisaalta Liigan paras molari Dostal mahdollisti hyvin "päättömän" pelitavan, joka oli todella viihdyttävää.

Kausi 2020-21
Kausi 2020-21 oli pelillisesti jo alkukaudesta todella heikkoa, mutta joukkueesta löytyi Liigan paras maalivahti (Dostal), puolustaja (Välimäki) ja hyökkääjä (Ruotsalainen), joten voittoja saatiin silti kaivettua. Esimerkiksi Dostalin maalivahtipeli oli jotain sellaista, mitä Liigassa ei ole välttämättä nähty koskaan aiemmin. 11 otteluun PMK 1,64 ja torjuntaprosentti 94,1%. Jonkun paremmin puolustaneen takana tilastot olisivat voineet olla vielä absurdimmat, sillä Ilveksen pelitapa tuotti omaan päähän paljon ylivoimahyökkäyksiä ja merkkausvirheitä. Dostal vain yksinkertaisesti torjui kaiken mahdollisen ja vähän enemmänkin.

Tuo "NHL-kolmikko" kun poistui, peli ei muuttunut mitenkään, vaan samanlaista sekoilua. Hieman annettakoon armoa, sillä Ilves päätti mennä taloudellisesti turvallisen kautta, ja hankintoja jätettii tekemättä. Se ei kuitenkaan poista sitä, että Ilveksen peli oli todella surkeassa jamassa koko kauden, eikä siihen saatu missään vaiheessa punaista lankaa. Jälkimmäisen 30 ottelun otannalla Ilves oli Liigan 11., eli ei edes säälijoukkuetasoa. Materiaali ei kuitenkaan ollut niin heikko, vaan valmennus epäonnistui pahasti.

Maalintekotehokkuus romahti, kun Välimäki ja yli 50 maalin vauhdissa ollut (19 peliä ja 17 maalia) Ruotsalainen poistuivat, ja maalivahti ei torjunutkaan enää kaikkea mahdollista, oli myös alamäki hurjaa.. Playoffeissa meinattiin tippua spesiaalisääleissä KooKoolle, vaikka toiseen osaotteluun lähdettiin kolmen maalin johdossa, Myrrä valmennusjoukkoineen epäonnistui täysin jälkimmäiseen otteluun valmistautumisessa. Lukkoa vastaan (lievennyksenä todettakoon, ettei oikein kukaan saanut hippa Lukosta) oltiin aivan täysin jaloissa, ja ainoastaan Lehtisen todella paha haparoiminen jätti Ilvekselle saumat kamppailla edes etäisesti voitoista.

Kausi 2021-22
2021-22 kausi oli "pedattu" Myrrälle, kolmas käytännössä kokonainen kausi, joukkue kasassa jo ennen kauden alkua. Peli ei kuitenkaan ollut kehittynyt ensimmäisestä kaudesta mihinkään, back to back -pelit olivat aivan karmeaa paskaa, puolustukseen tuli valtaisasti ylivoimahyökkäyksiä ja PPAP oli välillä täysin sekaisin. Toiseen suuntaan toki hyökkääminen oli todella iloista ja pelit viihdyttäviä, mutta playoffeja ajatellen todellisia vaaranmerkkejä oli nähtävissä koko kauden aikana. Sport, joka pelasi Liiga-joukkueista eniten "playoff-kiekkoa", oli aivan järkyttävän tuskaisa vastustaja Ilvekselle. Kun vastustaja ei ottanut riskejä keski- ja hyökkäysalueella, vaan pelasi "kulmajurnutusta", oli Ilves täysin helisemässä. Nopeita vastahyökkäyksiä ei pystytty hyödyntämään ollenkaan, ja materiaaliltaan "ylivoimainen" Ilves oli aivan käsittämättömän surkean oloinen noissa peleissä.

Ilves - Sport 1-3
Sport - Ilves 3-2
Sport - Ilves 3-5
Ilves - Sport 2-4
Ilves - Sport 2-1
Sport - Ilves 2-1

Voitot menivät Sportilla 4-2, pisteet 12-6. Kirjoitin jo kauden aikana, että on todella huolestuttavaa, että kolmessa vuodessa Myrrän pelikirja ei ole kehittynyt mitenkään, vaan noiden tiivistä puolustuspelaamista esittävien joukkueiden kanssa on todella vaikeaa, vaikka materiaaliero on todella selvä.

Playoffeissa helmikuussa Kärppien valmentajaksi tullut Marjamäki oli todella lähellä tiputtaa Ilveksen, vaikka seuraavalla kaudella tuli hyvin selväksi, että Marjamäen pelikirja on todella vanhentunut. Myrrä oli saanut käytännössä kolme kautta hioa pelikirjaansa, mutta Marjamäki "luki" tämän pelikirjan pois kahden kuukauden valmennuspätkällä niin pahasti, että Myrrä joutui lopettamaan tuon pelitavan käyttämisen, ja siirtyä "meidän peliin". Tuota kun ei oltu pelattu koko kaudella lainkaan, niin pelaaminen oli todella tuskaista.

Kun vastaan tuli välierissä TPS, sama meno jatkui. Ilves ei pelannut ollenkaan pelikirjalla, jota Myrrä oli käyttänyt _kolmen_ täyden kauden ajan. Ilves olikin täysi altavastaaja, eikä finaaliin menevästä joukkueesta ollut mitään epäselvyyttä. Ilveksen pelaajat eivät varmaan vieläkään tiedä, missä päin Turkuhallia se TPS:n maali noissa playoffeissa oikein sijaitsi.

Kolmen kauden aikana peli ei siis ollut kehittynyt yhtään, vaan täysin samat ongelmakohdat olivat olleet jo alusta asti. Ensimmäisellä kaudella kuva oli ehkä hieman ruusuinen, kun maalissa oli Liigan paras maalivahti, jälkikäteen sanottuna aivan käsittämättömän hyvä Dostal. Langhamer ei edes parhaimmillaan yltänyt Dostalin tasolle, mikä on paljon sanottu.

Kausi 2022-23
Kaudelle 2022-23 Jatkoajassa oli yleinen mielipide siitä, että Myrrä on Ilveksen heikkous. Vaikka Ilves nyt "sarjakärkenä" potkikin Myrrän, oli peliesitykset hyvin surkeita. Ilveksen osiota lukemalla saa hyvin selville, että noista yhdeksästä pelistä, joista Ilves voitti kuusi, hyviä pelejä oli vain kaksi. Tapparaa ja Kärppiä vastaan. Sitten taas näiden pelien jälkeen tuli todelliset ulospuhallukset ja käsittämättömän surkeat esitykset ensin Pelicansia ja sitten KalPaa vastaan ja lopulta vielä HPK:ta vastaan. Noiden lisäksi voitot tulivat kahdesti Ässistä (toinen VL), HIFK:stä ja Sportista.

Ilves myös palkkasi Helmisen kolmen ottelun jälkeen laittamaan erikoistilanteet kuntoon, kun erikoistilannepelaaminen oli todella surkeaa. Myrrä antoi tälle hyväksynnän, mutta huhujen mukaan todellista hyväksyntää ei tullut, vaan joukkueen oli helppo havaita "ongelmia" yhteistyössä. Kuitenkin Helmisen tulon jälkeen ylivoima parani huomattavasti, joka oli ollut Myrrän kolmen kauden aikana heikkoa. Aiemminkin oli ollut jo huhuja, että harjoitusten vaatimustaso ei ollut kovin korkeaa (taisi Konnakin sitä kommentoida), vaan meno oli enemmän sellaista kivaa menoa.

Lopulta Myrrä päätettiin vapauttaa, kun Pennasen kanssa saatiin sopimus, ja päätettiin tämä ottaa heti valmentajaksi. Itse olin todella tyytyväinen, vaikka alkuun tuntuikin hieman pahalta tuo Myrrän kohtelu, jälkikäteen ei niinkään, kun erilaisia huhuja nousi todella paljon ilmoille. Ja tuskin ne ihan väärässäkään olivat, kuten esimerkiksi Kolppasen kommentit alleviivasit. Kiva-Jokke ei välttämättä ollutkaan ihan niin kiva.

Myrrän valmennuspersoona
Myrrä korvasi siis Kiven valmentajana, ja käytännössä heti lähti huhuja kiertämään, että Myrrä oli ollut sahaamassa oksaa Kiven alta pois. Tätä vahvisti selkeästi sekin, että myöhemmässä haastattelussa kävi ilmi, ettei Myrrä ollut ollut mitenkään yhteydessä Kiveen.

Myrrä ja Kivi ovat tunteneet toisensa yläasteiästä lähtien.

– Muutoksen jälkeen emme ole olleet missään tekemisissä. Karri ei ole soittanut – enkä minä. Minulla ei ole kuitenkaan mitään häntä vastaan. Olemme törmänneet sen jälkeen vain kerran. Kun hän tuli höntsäjäille, moikkasin ja hän moikkasi takaisin.

Herrat olivat tehneet kolme kautta päivittäin töitä yhdessä, ja ennen potkuja Kiven hyvä ystävä, Olli Lindholm oli kuollut, ja Kivellä oli avioero vireillä. En näe mitään syytä tälle yhteydettömyydelle kuin sen, että välit olivat tulehtuneet. Luulisi muuten toista kiinnostavan kollegansa asiat ja vointi, mutta ilmeisesti ei kiinnostanut. Myös Sihvonen kirjoitteli keväällä 2021, että hänen lähteidensä mukaan Myrrä hiekoitti Kiven tietä valmennuksessa.

Toisena asiana Kolppasen nostamat asiat Kivestä, jotka ovat mielestäni hyvinkin huolestuttavia. Toki tämä on vain Kolppasen puoli tarinasta, mutta en uskoisi tämän lähtevän omilla kasvoillaan valehtelemaan asiasta. Asian hyvin tiivistänyt viesti löytyy Ilvesfoorumilta (linkki viestiin).

Yhteenvetona voikin sanoa, että Myrrän näytöt valmentajina olivat heikot, ja Dostal sai Myrrän näyttämään huomattavasti paremmalta valmentajalta kuin tämä oli. Toki positiivisena täytyy sanoa, että Ilveksen pelit olivat käytännössä poikkeuksetta mielettömän viihdyttäviä (pl. Sport-ottelut), esimerkiksi Pennaseen verrattuna. Pennanen ikävä kyllä epäonnistui, mutta en näe oikein järkeviä perusteita sille, miksi Myrrä olisi yhtäkkiä keksinyt jotain mullistavaa, kun kolmessa vuodessa pelin heikkouskohdat eivät olleet kehittyneet mitenkään, vaan samat ongelmat olivat alusta asti.

Tekstistä tuli aivan järkyttävä tekstimuuri, ja enemmän ehkä turhautumisavautuminen siitä, kun muiden joukkueiden kannattajat ovat luoneet Myrrästä mielestäni yltiöposiitiivista kuvaa. Arvostan Myrrän tekemää työtä Ilveksen eteen, mutta ei tämä lähelläkään täydellistä ollut. Myös tämä "ei saanut hyvästellä joukkuetta", en tiedä saiko Kivikään, eikä siitäkään mitään uutisia noussut esille.

TL;DR: Myrrän pelikirja ei kolmessa kaudessa kehittynyt mitenkään, vaan samat heikkoudet olivat nähtävissä jokaisella kaudella, ja viimeisen kauden playoffeissa kostautuivat pahan kerran. Myös Kiva-Jokke ei ilmeisesti ollutkaan ihan niin Kiva-Jokke kuin tästä ajateltiin, vaan oli itse yksi osatekijä Kiven potkujen takana.

 

[rinne]

Hieman turhauttavaa, kun täällä Jatkoajassa nostetaan vähän väliä Myrrää esille - kuinka tämä koki vääryyttä, ja oli Ilvekseltä väärä ratkaisu heittää tämä pois.

Ei kyse ikinä ole ollut siitä, että päätös olisi ollut väärä pelillisin argumentein. Valtaosa osannee allekirjoittaa sen, ettei Myrrä ollut mitenkään suvereeni valmentaja. Päin vastoin. Pelillisesti liigassa oli parempia, noin paperilla voi argumentoida Pennasenkin olleen parempi vaihtoehto aikanaan. Ainakin pelitavan osalta, henkinen puoli on kysymysmerkki.

Kyse on vain ja ainoastaan tavasta, millä Ilves vaihdon suoritti. Se ei ihan tyylikkäin mahdollinen suoritus ollut, joten kuittailua riittää ja sympatioita Myrrälle samoin. Vitsillä tai tosissaan. Nähty tulostaso Pennasen aikana taannee, että kuittailu jatkuu. Pelitavallisten seikkojen kanssa sillä on silti likimain olemattomasti tekemistä.

Ei pelkillä kylmillä faktoilla ole merkitystä näissä tapauksissa. Kyse on myös siitä, miltä asiat näyttävät.

 

[Meidänpeli]

Hieman turhauttavaa, kun täällä Jatkoajassa nostetaan vähän väliä Myrrää esille - kuinka tämä koki vääryyttä, ja oli Ilvekseltä väärä ratkaisu heittää tämä pois. Ilves-faneista lähes kaikki olivat (ja ovat yhä) tyytyväisiä siihen, että Myrrä vaihtui Pennaseen. Olen yhä tyytyväinen siihen, vaikka lopputulos oli negatiivinen, sentään yritettiin. Ajattelinkin, että ehkä avaamalla hieman tarkemmin tuota tilannetta ja niitä todennäköisiä syitä sille, miksi Myrrä laitettii sivuun kuten laitettiin, voitaisiin tämä ainainen jankkauksen aihe jättää rauhaan. Nyt esimerkiksi Ilveksen osio on hieman lukukelvoton, kun jokaiseen väliin nostetaan esille sitä, kuinka Myrrä koki vääryyttä ja kuinka tämän avulla Ilves olisi ollut vahvempi jne.

Myrrän valmennusnäytöt pelitavallisesti
Myrrä nousi valmentajaksi 2019-20 kauden alussa, kun Kivi sai kenkää. Jälkikäteen voi sanoa, että tuo kausi oli selkeästi paras Myrrän ajalta, ja harmittaakin, kun kausi keskeytyi koronan takia. Toki tällöinkin oli ongelmakohtia peleissä nähtävissä, mutta toisaalta Liigan paras molari Dostal mahdollisti hyvin "päättömän" pelitavan, joka oli todella viihdyttävää.

Kausi 2020-21
Kausi 2020-21 oli pelillisesti jo alkukaudesta todella heikkoa, mutta joukkueesta löytyi Liigan paras maalivahti (Dostal), puolustaja (Välimäki) ja hyökkääjä (Ruotsalainen), joten voittoja saatiin silti kaivettua. Esimerkiksi Dostalin maalivahtipeli oli jotain sellaista, mitä Liigassa ei ole välttämättä nähty koskaan aiemmin. 11 otteluun PMK 1,64 ja torjuntaprosentti 94,1%. Jonkun paremmin puolustaneen takana tilastot olisivat voineet olla vielä absurdimmat, sillä Ilveksen pelitapa tuotti omaan päähän paljon ylivoimahyökkäyksiä ja merkkausvirheitä. Dostal vain yksinkertaisesti torjui kaiken mahdollisen ja vähän enemmänkin.

Tuo "NHL-kolmikko" kun poistui, peli ei muuttunut mitenkään, vaan samanlaista sekoilua. Hieman annettakoon armoa, sillä Ilves päätti mennä taloudellisesti turvallisen kautta, ja hankintoja jätettii tekemättä. Se ei kuitenkaan poista sitä, että Ilveksen peli oli todella surkeassa jamassa koko kauden, eikä siihen saatu missään vaiheessa punaista lankaa. Jälkimmäisen 30 ottelun otannalla Ilves oli Liigan 11., eli ei edes säälijoukkuetasoa. Materiaali ei kuitenkaan ollut niin heikko, vaan valmennus epäonnistui pahasti.

Maalintekotehokkuus romahti, kun Välimäki ja yli 50 maalin vauhdissa ollut (19 peliä ja 17 maalia) Ruotsalainen poistuivat, ja maalivahti ei torjunutkaan enää kaikkea mahdollista, oli myös alamäki hurjaa.. Playoffeissa meinattiin tippua spesiaalisääleissä KooKoolle, vaikka toiseen osaotteluun lähdettiin kolmen maalin johdossa, Myrrä valmennusjoukkoineen epäonnistui täysin jälkimmäiseen otteluun valmistautumisessa. Lukkoa vastaan (lievennyksenä todettakoon, ettei oikein kukaan saanut hippa Lukosta) oltiin aivan täysin jaloissa, ja ainoastaan Lehtisen todella paha haparoiminen jätti Ilvekselle saumat kamppailla edes etäisesti voitoista.

Kausi 2021-22
2021-22 kausi oli "pedattu" Myrrälle, kolmas käytännössä kokonainen kausi, joukkue kasassa jo ennen kauden alkua. Peli ei kuitenkaan ollut kehittynyt ensimmäisestä kaudesta mihinkään, back to back -pelit olivat aivan karmeaa paskaa, puolustukseen tuli valtaisasti ylivoimahyökkäyksiä ja PPAP oli välillä täysin sekaisin. Toiseen suuntaan toki hyökkääminen oli todella iloista ja pelit viihdyttäviä, mutta playoffeja ajatellen todellisia vaaranmerkkejä oli nähtävissä koko kauden aikana. Sport, joka pelasi Liiga-joukkueista eniten "playoff-kiekkoa", oli aivan järkyttävän tuskaisa vastustaja Ilvekselle. Kun vastustaja ei ottanut riskejä keski- ja hyökkäysalueella, vaan pelasi "kulmajurnutusta", oli Ilves täysin helisemässä. Nopeita vastahyökkäyksiä ei pystytty hyödyntämään ollenkaan, ja materiaaliltaan "ylivoimainen" Ilves oli aivan käsittämättömän surkean oloinen noissa peleissä.

Ilves - Sport 1-3
Sport - Ilves 3-2
Sport - Ilves 3-5
Ilves - Sport 2-4
Ilves - Sport 2-1
Sport - Ilves 2-1

Voitot menivät Sportilla 4-2, pisteet 12-6. Kirjoitin jo kauden aikana, että on todella huolestuttavaa, että kolmessa vuodessa Myrrän pelikirja ei ole kehittynyt mitenkään, vaan noiden tiivistä puolustuspelaamista esittävien joukkueiden kanssa on todella vaikeaa, vaikka materiaaliero on todella selvä.

Playoffeissa helmikuussa Kärppien valmentajaksi tullut Marjamäki oli todella lähellä tiputtaa Ilveksen, vaikka seuraavalla kaudella tuli hyvin selväksi, että Marjamäen pelikirja on todella vanhentunut. Myrrä oli saanut käytännössä kolme kautta hioa pelikirjaansa, mutta Marjamäki "luki" tämän pelikirjan pois kahden kuukauden valmennuspätkällä niin pahasti, että Myrrä joutui lopettamaan tuon pelitavan käyttämisen, ja siirtyä "meidän peliin". Tuota kun ei oltu pelattu koko kaudella lainkaan, niin pelaaminen oli todella tuskaista.

Kun vastaan tuli välierissä TPS, sama meno jatkui. Ilves ei pelannut ollenkaan pelikirjalla, jota Myrrä oli käyttänyt _kolmen_ täyden kauden ajan. Ilves olikin täysi altavastaaja, eikä finaaliin menevästä joukkueesta ollut mitään epäselvyyttä. Ilveksen pelaajat eivät varmaan vieläkään tiedä, missä päin Turkuhallia se TPS:n maali noissa playoffeissa oikein sijaitsi.

Kolmen kauden aikana peli ei siis ollut kehittynyt yhtään, vaan täysin samat ongelmakohdat olivat olleet jo alusta asti. Ensimmäisellä kaudella kuva oli ehkä hieman ruusuinen, kun maalissa oli Liigan paras maalivahti, jälkikäteen sanottuna aivan käsittämättömän hyvä Dostal. Langhamer ei edes parhaimmillaan yltänyt Dostalin tasolle, mikä on paljon sanottu.

Kausi 2022-23
Kaudelle 2022-23 Jatkoajassa oli yleinen mielipide siitä, että Myrrä on Ilveksen heikkous. Vaikka Ilves nyt "sarjakärkenä" potkikin Myrrän, oli peliesitykset hyvin surkeita. Ilveksen osiota lukemalla saa hyvin selville, että noista yhdeksästä pelistä, joista Ilves voitti kuusi, hyviä pelejä oli vain kaksi. Tapparaa ja Kärppiä vastaan. Sitten taas näiden pelien jälkeen tuli todelliset ulospuhallukset ja käsittämättömän surkeat esitykset ensin Pelicansia ja sitten KalPaa vastaan ja lopulta vielä HPK:ta vastaan. Noiden lisäksi voitot tulivat kahdesti Ässistä (toinen VL), HIFK:stä ja Sportista.

Ilves myös palkkasi Helmisen kolmen ottelun jälkeen laittamaan erikoistilanteet kuntoon, kun erikoistilannepelaaminen oli todella surkeaa. Myrrä antoi tälle hyväksynnän, mutta huhujen mukaan todellista hyväksyntää ei tullut, vaan joukkueen oli helppo havaita "ongelmia" yhteistyössä. Kuitenkin Helmisen tulon jälkeen ylivoima parani huomattavasti, joka oli ollut Myrrän kolmen kauden aikana heikkoa. Aiemminkin oli ollut jo huhuja, että harjoitusten vaatimustaso ei ollut kovin korkeaa (taisi Konnakin sitä kommentoida), vaan meno oli enemmän sellaista kivaa menoa.

Lopulta Myrrä päätettiin vapauttaa, kun Pennasen kanssa saatiin sopimus, ja päätettiin tämä ottaa heti valmentajaksi. Itse olin todella tyytyväinen, vaikka alkuun tuntuikin hieman pahalta tuo Myrrän kohtelu, jälkikäteen ei niinkään, kun erilaisia huhuja nousi todella paljon ilmoille. Ja tuskin ne ihan väärässäkään olivat, kuten esimerkiksi Kolppasen kommentit alleviivasit. Kiva-Jokke ei välttämättä ollutkaan ihan niin kiva.

Myrrän valmennuspersoona
Myrrä korvasi siis Kiven valmentajana, ja käytännössä heti lähti huhuja kiertämään, että Myrrä oli ollut sahaamassa oksaa Kiven alta pois. Tätä vahvisti selkeästi sekin, että myöhemmässä haastattelussa kävi ilmi, ettei Myrrä ollut ollut mitenkään yhteydessä Kiveen.

Herrat olivat tehneet kolme kautta päivittäin töitä yhdessä, ja ennen potkuja Kiven hyvä ystävä, Olli Lindholm oli kuollut, ja Kivellä oli avioero vireillä. En näe mitään syytä tälle yhteydettömyydelle kuin sen, että välit olivat tulehtuneet. Luulisi muuten toista kiinnostavan kollegansa asiat ja vointi, mutta ilmeisesti ei kiinnostanut. Myös Sihvonen kirjoitteli keväällä 2021, että hänen lähteidensä mukaan Myrrä hiekoitti Kiven tietä valmennuksessa.

Toisena asiana Kolppasen nostamat asiat Kivestä, jotka ovat mielestäni hyvinkin huolestuttavia. Toki tämä on vain Kolppasen puoli tarinasta, mutta en uskoisi tämän lähtevän omilla kasvoillaan valehtelemaan asiasta. Asian hyvin tiivistänyt viesti löytyy Ilvesfoorumilta (linkki viestiin).

Yhteenvetona voikin sanoa, että Myrrän näytöt valmentajina olivat heikot, ja Dostal sai Myrrän näyttämään huomattavasti paremmalta valmentajalta kuin tämä oli. Toki positiivisena täytyy sanoa, että Ilveksen pelit olivat käytännössä poikkeuksetta mielettömän viihdyttäviä (pl. Sport-ottelut), esimerkiksi Pennaseen verrattuna. Pennanen ikävä kyllä epäonnistui, mutta en näe oikein järkeviä perusteita sille, miksi Myrrä olisi yhtäkkiä keksinyt jotain mullistavaa, kun kolmessa vuodessa pelin heikkouskohdat eivät olleet kehittyneet mitenkään, vaan samat ongelmat olivat alusta asti.

Tekstistä tuli aivan järkyttävä tekstimuuri, ja enemmän ehkä turhautumisavautuminen siitä, kun muiden joukkueiden kannattajat ovat luoneet Myrrästä mielestäni yltiöposiitiivista kuvaa. Arvostan Myrrän tekemää työtä Ilveksen eteen, mutta ei tämä lähelläkään täydellistä ollut. Myös tämä "ei saanut hyvästellä joukkuetta", en tiedä saiko Kivikään, eikä siitäkään mitään uutisia noussut esille.

TL;DR: Myrrän pelikirja ei kolmessa kaudessa kehittynyt mitenkään, vaan samat heikkoudet olivat nähtävissä jokaisella kaudella, ja viimeisen kauden playoffeissa kostautuivat pahan kerran. Myös Kiva-Jokke ei ilmeisesti ollutkaan ihan niin Kiva-Jokke kuin tästä ajateltiin, vaan oli itse yksi osatekijä Kiven potkujen takana.

Loistava kooste, kiitos tästä!

 

[mesag]

Ei kyse ikinä ole ollut siitä, että päätös olisi ollut väärä pelillisin argumentein. Valtaosa osannee allekirjoittaa sen, ettei Myrrä ollut mitenkään suvereeni valmentaja. Päin vastoin. Pelillisesti liigassa oli parempia, noin paperilla voi argumentoida Pennasenkin olleen parempi vaihtoehto aikanaan. Ainakin pelitavan osalta, henkinen puoli on kysymysmerkki.

Kyse on vain ja ainoastaan tavasta, millä Ilves vaihdon suoritti. Se ei ihan tyylikkäin mahdollinen suoritus ollut, joten kuittailua riittää ja sympatioita Myrrälle samoin. Vitsillä tai tosissaan. Nähty tulostaso Pennasen aikana taannee, että kuittailu jatkuu. Pelitavallisten seikkojen kanssa sillä on silti likimain olemattomasti tekemistä.

Ei pelkillä kylmillä faktoilla ole merkitystä näissä tapauksissa. Kyse on myös siitä, miltä asiat näyttävät.

No jaa, jos päävalmentaja antaa luvan hankkia vahvistusta valmennukseen, mutta sitten käytöksellään tuo esille sen, ettei oikeasti yhteistyötä ole, niin onhan tuo ihan käsittämätöntä valmentajalta. Ja toisaalta nuo toimet Kolppasen kanssa, jos tuo on tullut muulle pelaajistolle tietoon (kuten todennäköisesti on), niin onhan tuo aika kestämätön tilanne myös. Ja välillä näyttikin siltä, ettei Myrrällä ollut kontrollia peliin, monissa peleissä oli alusta asti ihan täysi ohipeli, jonka näki jo ensimmäisen viiden minuutin jälkeen.

Eli toki ulkopuolisen silmiin saattaa näyttää pahalta, kun lukee vain ne klikkiotsikot, mutta kyllähän Myrrä myös omalla käytöksellään kerjäsi verta nenästään. Toki voihan olla, että kaikki nettiin ja korviin kantautuneet huhut ja puheet ovat paskapuheita, mutta pidän sitä aika epätodennäköisenä, kun puheita on tullut monista suunnista ja monenlaisia.

 

[Via Dolorosa]

Tapola mahdollisesti valmentajamarkkinoille.

Is Jussi Tapola being replaced in Bern?

There reportedly have been rumors about the Finn perhaps getting replaced by Rob Wilson.

swisshockeynews.ch

 

[Seeepra]

Tapola mahdollisesti valmentajamarkkinoille.

Is Jussi Tapola being replaced in Bern?

There reportedly have been rumors about the Finn perhaps getting replaced by Rob Wilson.

swisshockeynews.ch

Nyt kannattaisi Sahlstedtin olla hereillä.

 

[JakkeKasi]

Nyt kannattaisi Sahlstedtin olla hereillä.

Grönborg tärisee kuin Pennanen, kättelyt väliin ja Tapola takas Tapparaan ja sit räpätään.

Vitsit vitsinä, kyllä Tapola saa sellasen sopparin ulkomailta ettei tarvi Liigaan odotella.

 

[Via Dolorosa]

Nyt kannattaisi Sahlstedtin olla hereillä.

Niin kannattaisi.

Itselläni on henkilökohtainen boikotti Äijänsuolle niin kauan kuin siellä valmentaa Tomi Lämsä.

Jos Tapola tosta saataisiin naarattua, niin ostan sinä samana iltana kausikortin.

 

[JakkeKasi]

Niin kannattaisi.

Itselläni on henkilökohtainen boikotti Äijänsuolle niin kauan kuin siellä valmentaa Tomi Lämsä.

Jos Tapola tosta saataisiin naarattua, niin ostan sinä samana iltana kausikortin.

Ei oo sellasta pelkoo että saisitte, sen verran kunnianhimonen kaveri kyseessä että jos ei Bernissä jatka niin jossain muualla, luultavasti eri Sveitsiläisjoukkueessa. Edes siivoojat ei pistä yhtä isoo pinkkaa pöytään kun noi tuolla.

 

[Via Dolorosa]

Edes siivoojat ei pistä yhtä isoo pinkkaa pöytään kun noi tuolla.

No ihan rehellisesti juuri nyt on sellainen tilanne, että kelpaisi jopa ihan pelkkä siivoojakin Tomi vitun Lämsän tilalle.

Mutta joo, en jaksa elätellä turhia toivoja Tapolasta. Lukko on ollut pidempääkin kiinnostunut, mutta niin on varmasti myös aika moni muukin.

 

[JakkeKasi]

No ihan rehellisesti juuri nyt on sellainen tilanne, että kelpaisi jopa ihan pelkkä siivoojakin Tomi vitun Lämsän tilalle.

Mutta joo, en jaksa elätellä turhia toivoja Tapolasta. Lukko on ollut pidempääkin kiinnostunut, mutta niin on varmasti myös aika moni muukin.

No tossa viestissä oli vähän myös sellasta "toivottavasti ei saatana tapahdu" fiilistä mukana, mutta eiköhän tosiasia ole että Tapolan cv:llä ei tarvi kotimaahan kattella riippumatta siitä mitä tänä keväänä tapahtu.

Tapolan Lukko, ei saatana tuli oksennus suuhun jo ajatuksesta.

 

[juhnis]

En näe Tapolan potkuja kovinkaan todennäköisinä. Bernin kausi oli kuitenkin tuloksellisesti ja ennen kaikkea pelillisesti paras viiteen vuoteen, eikä tässä vaiheessa kukaan odottanutkaan mestaruusjuhlia. Hyvät merkit tuossa projektissa on ilmassa.

 

[Trimmer]

Näkökulma: HIFK:n johto massiivisen päätöksen edessä – Pelastaja on Jalonen

Olisiko päävalmentajan vaihto sittenkään oikea ratkaisu HIFK:lle, pohtii toimittaja Timo Kunnari.

www.iltalehti.fi

Mikko Mannerta huhuillaan SaiPan käskijäksi.

 

[Altec]

Kusen hunajaa ja paskon timantteja, jos tämä toteutuu. Ihan aito oikea valmentaja.

 

[Veleho]

Aho rakentamassa Lappeenrantaan tee-se-itse mallista köyhän miehen Kärppiä?

Tässä tilanteessa Manner olisi jotakuinkin parasta mitä tällä hetkellä SaiPan valmennukseen uskaltaa edes haaveilla, joten todella toivon huhulla olevan lihaa luiden päällä.

 

[Barney]

SaiPa vapauttaa Ville Hämäläisen päävalmentajan tehtävästä

SaiPa vapauttaa Ville Hämäläisen päävalmentajan tehtävästä

saipa.fi

Hämäläinen ulos. Nyt jäädään odottelemaan, että toteutuvatko nuo huhut Mannerista.

 

[mirasane]

Ville Hämäläinen on nyt vapailla markkinoilla:

SaiPa vapauttaa Ville Hämäläisen päävalmentajan tehtävästä

SaiPa vapauttaa Ville Hämäläisen päävalmentajan tehtävästä

saipa.fi

edit. hidas :D

 

[Sillisalaatti]

Onkohan tässä löydetty korvaaja Peltoselle, halpa ainakin olisi :hymiö:

 

[Blackie]

Ajattelin itse, että Jere Härkäläkin olisi voinut olla kelvollinen koutsi SaiPalle ottaen huomioon tuon päästettyjen maalien määrän päättyneellä kaudella. Mutta Manner olisi vielä jotain ihan muuta.

 

[Entrosantier]

Näkökulma: HIFK:n johto massiivisen päätöksen edessä – Pelastaja on Jalonen

Olisiko päävalmentajan vaihto sittenkään oikea ratkaisu HIFK:lle, pohtii toimittaja Timo Kunnari.

www.iltalehti.fi

Mikko Mannerta huhuillaan SaiPan käskijäksi.

On tämä kyllä aina yhtä paskaa. Vaasassa odotellaan vuodesta toiseen Manneria kotiin kuin messiasta konsanaan, mutta kai se epäonnistumisen pelko kotikaupungissa on vaan liian suuri.

 

[Arnold]

On tämä kyllä aina yhtä paskaa. Vaasassa odotellaan vuodesta toiseen Manneria kotiin kuin messiasta konsanaan, mutta kai se epäonnistumisen pelko kotikaupungissa on vaan liian suuri.

En tiedä tunsiko Selin pelkoa Ässissä...

 

[mesag]

Ilvesfoorumilla melkoisia huhuja Ilveksen osalta, sekä Pennasesta että muusta johdosta. Muutamana poimintona Suomen kapteenin natsojen ryöväys Pennasen toimesta, luottamuksen menetys kopissa yms. Johdon osalta Koskelan liika mikromanageeraus ja asioihin vaikuttaminen (tästä myös Kolppanen taannoi mainitsi), Jalon ylikävely futiksen osalta jne.

Sitä kun jo ajatteli, että ehkä pahimmat sekoilut Ilveksessä on nähty, mutta ei tämä nyt kovin valoisalta vaikuta. Toki varmasti osa puheista on huttua, mutta kuitenkin. No onpahan sirkushuvia kannattajille.

”punakone” käyttäjä ei taida olla väitöksissään ollut juurikaan väärässä (kaikkea ei ole tiennyt, esim Järventien siirtoa SaiPaan taannoin). ”Haikuri out” taas sekä osunut että ampunut huteja, joten näille sanomisille kannattaa antaa enemmän ”harkintaa”, uskooko vai ei.

Punakone ei kuitenkaan tyrmännyt tämän tietoja, mitä on monesti käynyt tekemässä, kun porukka kirjoittelee mitä sattuu, eli uskoisin asioissa olevan totuuspohjaa.

Alla olevista linkeistä voi käydä kyseisten henkilöiden viestejä lukemassa:

Hakutulokset

www.ilvesfoorumi.com

Hakutulokset

www.ilvesfoorumi.com

e. Hakuun ohjaavat linkin näköjään eivät toimikaan.

 

[mesag]

Alla ”Haikuri Out”:n tiivistelmä asioista, noista tosin kaikki ei ole täysin faktaa, esimerkiksi Kontiolan kohdalla Koskela ei ollut yksin se, joka sen esti. Eli kannattaa varauksella suhtautua. Myöskään Myrrän tapaus ei mennyt kuulemani mukaan noin, vaan siinä oli muitakin syitä.

• Suomi bussin alle
• Kapteenin vaihto
• Jalkapalloon rahan työntäminen ja sitä kautta hockey:n kassan kuihduttaminen Jalo ollut tätä vastaan, Sepän päätös.
• Pennanen ja Merikivi, ei pelaajien arvostusta. Koppi menetettiin jo pelaajien silmissä ennen kauden puoliväliä. Miksi tähän ei reagoitu? Ilves on tarkka maineestaan ja ei sellaista iskua olisi voitu ottaa että Pendo potkitaan pihalle.
• Jalo haluaa viedä projektin loppuun ja yrittää saada kruunun tälle kaikelle (mestaruus) Jalon korvaaja toimitusjohtajan paikalla on todennäköisesti Koskela.
• Paineet ja niiden tuputtaminen meni yli, Pennanen menetti myös kopin viemälle sinne kaikkea huuhaata ja selittelemällä paineista älyttömästi. Peliin keskittyminen ei ollut enään keskiössä
• Koskela ei ole luottanut valmentajiin 110%:sesti ja se näkyy (puututaan valmennuksen toimintaan). Oli sekä Koskelan, Jalon ja Hallituksen linja että halutaan pelata tylsää virkamieskiekkoa. Saa nähdä miten annetaan Niemelän valmentaa.
• Pennanen halusi Kontiolan takaisin ja oli valmis ottamaan Kontiola olisi ollut valmis pelaamaan melkein ilmaiseksi. Koskela esti.
• Kallis moka oli Pennasen palkkaus n.250k/kausi (toki sen olisi tehnyt melkein kuka tahansa meistä)
• Myrrän lähtöön vaikutti myös se että keskusteli ilmeisesti toisen seuran kanssa sopimuksesta ja alkoi koukkia pelaajia jo uuden joukkueen riveihin. No sopimusta ei syntynyt ja lähtö tuli.
• Budjetti tulee pienentymään ensikaudelle.
• Nyt jäädään odottelemaan Jalon ja Koskelan tiedoitetta. Kaikki eivät tule jäämään tähän. Asioiden läpikäynti aloitettiin välittömästi eilen illalla ja nyt seura ei jätä kiveäkään kääntämättä.