Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Vaughan]

Euroopan sarjojen järjestys on minusta tällä hetkellä tällainen, sanoi muut mitä tahansa:
1. Ruotsi
2. Sveitsi (nämä kaksi todella lähellä toisiaan, en oikein osaa päättää kumpi on parempi)
3. Suomi
4. Saksa (vähän sama kuin Ruotsin ja Sveitsin välillä myös Suomen ja Saksan kanssa, mutta rankkaan silti Suomen korkeammalle).
5. Tšekki
6. ICEHL (Itävalta & pari muuta)
Sitten tulee nämä Slovakiat, Norjat, Tanskat, Ranskat ja Ruotsin kakkossarja jne.

Lainataan nyt tätä viestiä, vaikka en tarkoita pelkästään kuittailuna (no, vähän sitäkin), vaan yleisesti kommentoida asetelmaa:

Ruotsi on ylivoimainen ykkönen. Se näkyy vuodesta toiseen, ja syykin on selvä: Ruotsissa on sekä resursseja että osaamista.

Suomi on lähes yhtä selvä kakkonen. Ja Sveitsi pitkällä erolla kolmonen.

Ainoa asia, mikä "hämää" on Sveitsissä käytössä oleva rahamäärä, joka luo illuusion tasokkaasta sarjasta. Meidän onneksi he sössivät asiansa osaamattomuuteen - niin kentällä, seurajohdossa kuin valmennuksessakin. Kuvaava on, että pienen Jukureiden valmentaja Jokinen voi todeta rikkaasta vasustajastaan ekan pelin perusteella, että "oman pään pelaaminen on heikkoa, eikä hyökkäyksissä näy toisteisuutta" (tms.). Sama näkyi Tapparan vastustajissa, joita olivat Rapperswil ja Davos. Kumpikin pelasi "junnulätkää" kalliilla pelaajamateriaalilla - kauhea koohotus, mutta vähän järjeä. Davosin kohdalla vain maalivahtipeli piti sarjan tasaisena, Rapperswilillä muutama kärkiyksilö.

Saksa ei ole edes lähellä kärkikolmikkoa. DEL:n parhaat saattavat ottaa yksittäisiä voittoja jopa nimekkäistä vastustajista lähinnä laadukkaiden yksilöiden avulla. Materiaali on sveitsiläisiä heikompaa, mutta taktinen osaaminen ihan samalla tasolla - joka ei ole korkea...

Ei tietenkään voi tuudittautua siihen, että erot säilyisivät pysyvästi. Onneksi Tampereen uusi areena nostaa ainakin kahden suomalaisjoukkueen resursseja lähemmäs maanosan kärkijoukkueiden tasoa. Mahdollisuuksia on myös Jokereiden paluussa ja muutamissa viritteillä olevissa hallinhankkeissa.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Söderholm saa aikaan Bernissä. Ehtiikö tuoda muutosta, vai tuleeko potkut jonkun lyhyen tappioputken jälkeen (jotka kuuluvat urheiluun, ja joita tulee jokaiselle joukkueelle, joita yritetään kehittää pitkäjänteisesti...)

 

[Kuopionkukko]

Niin, että aikaisemmin olisi ollut ihme jos Suomalaiset menevät näistä pareista jatkoon ja nyt tilanne onkin kääntynyt niin että tämä on verrattavissa mm-kisojen alkulohkosta jatkoon menemiseen. On taas vähän samanlainen logiikka kuin suomalaisella medialla näissä jutuissa.

Suosittelen katsomaan millaisilla budjeteilla Suomalaiset tuolla menee verrattuna Sveitsiläisiin ja miettimään sen jälkeen kummassa liigassa asiat tehdään suhteellisen hyvin ja kummassa puhuu vain raha. Fribourgin pelaajabudjetti pyörii 7-8 miljoonan luokassa kun taas Jukurien on noin 1,8 miljoonaa. Davosin budjetti pyörii 10 miljoonan hujakoilla, kun taas Tapparan 3 miljoonan paikkeilla. Siitä voi jokainen miettiä millä tavalla rahaa käytetään ja millaisia joukkueita niillä rakennetaan.

Olen jo pitkään kirjoitellut tästä Sveitsin liigan kuplasta, joka puhkeaa vuodesta toiseen näihin samoihin aikoihin kun ne eivät pärjää näissä pudotuspeleissä. Silti sitä liigaa hehkutetaan jostain syystä mielestäni aivan liikaa. Kaiken huippu oli tämä jatkoajan uutinen jostain Nhl- pelaajien määrästä ja kuinka se on tapa vertailla liigojen voimasuhteita, voi hyvää päivää. Rahaa siellä on kyllä, mutta joukkueiden laajuus on hyvin hataralla pohjalla.

Nyt jälleen heiltä on vain yksi joukkue 8- joukossa ja sekään ei ole vielä varmaa, vaikkakin hyvin todennäköistä. Zug johtaa ensimmäisen ottelun jälkeen 5-1 Munchenia vastaan. Toki sen myönnän, että Zug on poikkeuksellisen kova joukkue ja heillä on aidosti mahdollisuus voittaa vaikka koko turnaus.

Ruotsista kahdeksan joukossa on 4 joukkuetta, Suomesta 2, Tsekistä 1 ja todennäköisesti nyt Sveitsistä tulee olemaan 1.

Kyllä tilanne on edelleen se, että Ruotsissa ja Suomessa tehdään asiat erittäin hyvin ja siitä pitäisi osata olla ylpeä eikä vain aina painaa omaa liigaa alaspäin.

Niin pointtini oli että kyllä suomalaisten seurojen kuuluu olla pysyvästi siellä kärkikamppailussa mutta on mielestäni iloinen yllätys että sekä jukurit että tappara meni jatkoon. Samaan aikaan totesin ettei ole vielä mikään henkseleiden paukuttelun paikka kun ollaan päästy puolivälieriin. Pienestähän nuo oli joka tapauksessa kiinni, ihan yhtä hyvin molemmat ois voinu tippuakin. Toivottavasti nähdään seurat vielä välierissäkin vaikka en edelleenkään tähänkään usko

 

[Lepranmies]

Niin pointtini oli että kyllä suomalaisten seurojen kuuluu olla pysyvästi siellä kärkikamppailussa mutta on mielestäni iloinen yllätys että sekä jukurit että tappara meni jatkoon. Samaan aikaan totesin ettei ole vielä mikään henkseleiden paukuttelun paikka kun ollaan päästy puolivälieriin. Pienestähän nuo oli joka tapauksessa kiinni, ihan yhtä hyvin molemmat ois voinu tippuakin. Toivottavasti nähdään seurat vielä välierissäkin vaikka en edelleenkään tähänkään usko

Ymmärsin pointin, tarkoitus ei ollut kohdistaa sinua kohtaan kritiikkiä ja toin sen vähän huonosti tuossa esille. Tarkoitin enemmänkin vain yleisesti, että kannattaa pohtia minkälaisilla bujeteilla täällä mennään ja miettiä sen jälkeen onko liigan taso oikeasti niin huono kuin jotku haluavat sen nähdä. Vai olisiko kuitenkin niinpäin, että liigassa tehdään asiat aika pirun hyvin mitä tulee joukkueiden rakentamiseen. Toki paljon ob kehityskohteita muihin asioihin liittyen, se on selvä.

 

[aceman81]

Mäkimies on ollut verrattain johdonmukainen ja järkkymätön pidemmälläkin otannalla. Keskivahvaa kuittia nyt.

Linkki: https://twitter.com/UotilaJani/status/1592626997750280193?s=20&t=rEeiEzOyhsB71Zw_LL0YlQ

Linkki: https://twitter.com/UotilaJani/status/1595163878660673537?s=20&t=rEeiEzOyhsB71Zw_LL0YlQ

 

[Aihio]

Tapparan CHL pelissä Davosia vastaan pisti silmään, että Sveitsiläisten 1-2 kentät oli todella kovan luokan pelimiehiä täynnä ja peliaikaa saivatkin sen mukaisesti. Mutta kun mennään 3-4 kenttiin taso tippuu aika rajusti, kun pitää olla Sveitsin passin omaavia pelureita.

Liigan kärkijoukkueiden taso varmasti riittää vertailussa Sveitsiläisiä vastaan. SHL on karkumatkalla tällä hetkellä, sekä pelaajien että valmennuksen osalta.

 

[Rupture]

Ja toimittajille sellainen vinkki, että joskus voisi julkaista jotain positiivista artikkelia meidän kotimaisesta Liigasta. Se on hieno sarja, ihan mihin tahansa eurooppalaiseen sarjaan verrattuna.

Liigan pelillinen viihdearvo on hävettävän alhainen − kuinka kauan oksettavaa trap-peruuttelua jaksetaan katsella?

Liiga-otteluiden viihteelliset tapahtumat ovat todella vähissä. Tapparan rohkea valinta saattaa pelastaa Liigan pelillisen suunnan.

www.jatkoaika.com

Toimittajat ovat edelleenkin samalla linjalla. Tosi harvoin näkee koneen yläosassa mitään positiivista sanaa Liigasta. Harmillista.

 

[K.A.H]

Liigan pelillinen viihdearvo on hävettävän alhainen − kuinka kauan oksettavaa trap-peruuttelua jaksetaan katsella?

Liiga-otteluiden viihteelliset tapahtumat ovat todella vähissä. Tapparan rohkea valinta saattaa pelastaa Liigan pelillisen suunnan.

www.jatkoaika.com

Toimittajat ovat edelleenkin samalla linjalla. Tosi harvoin näkee koneen yläosassa mitään positiivista sanaa Liigasta. Harmillista.

Sama tuli itselleni taas mieleen, kun näin tuon kolumnin. Surullista ja harmillista tosiaan, mutta samalla niin suomalaista. Omaa juttua väheksytään, ja sitä mitä muilla on kehutaan ja kadehditaan. En vain ymmärrä, miksi Jatkoaika on lähtenyt tuolle surkuttelu-linjalle Liigan suhteen. Mielestäni kuitenkin Liigassa pelataan usein ihan viihdyttäviäkin pelejä. Eli en jaa kolumnistin ja/tai Jatkoajan muun toimituksen mielipidettä asiasta.

 

[Oadie]

Liigan pelillinen viihdearvo on hävettävän alhainen − kuinka kauan oksettavaa trap-peruuttelua jaksetaan katsella?

Liiga-otteluiden viihteelliset tapahtumat ovat todella vähissä. Tapparan rohkea valinta saattaa pelastaa Liigan pelillisen suunnan.

www.jatkoaika.com

Toimittajat ovat edelleenkin samalla linjalla. Tosi harvoin näkee koneen yläosassa mitään positiivista sanaa Liigasta. Harmillista.

Totta positiivistakin uutista tarvitaan ja niitä varmasti löytyisi jos joku haluaisi niistä uutisoida. Mutta tällä kertaa toimittaja on täysin oikeassa. Liigan kiekko on tylsää ja tuo helvetin trap on suuri syyllinen. Mitä asialle sitten voi tehdä, kun sillä kerran tulee voittoja ja mestaruuksia. Ja niitähän urheilussa tavoitellaan.

 

[nexustron]

Negatiivisuus myy positiivisuutta paremmin. Tämä pätee ihan kaikkeen mediassa. Jos teet asiasta X positiivisen ja negatiivisen artikkelin niin negatiivinen luetaan useammin = enemmän mainostuloja. Yksinkertainen yhtälö. Johtuu ihmisen luontaisesta 'negativity bias'-ilmiöstä.

 

[Rupture]

Totta positiivistakin uutista tarvitaan ja niitä varmasti löytyisi jos joku haluaisi niistä uutisoida. Mutta tällä kertaa toimittaja on täysin oikeassa. Liigan kiekko on tylsää ja tuo helvetin trap on suuri syyllinen. Mitä asialle sitten voi tehdä, kun sillä kerran tulee voittoja ja mestaruuksia. Ja niitähän urheilussa tavoitellaan.

Olen tekstin kanssa pitkälti samaa mieltä kyllä, mutta itse kun näen noita otsikoita, se lisää lamaantumisen tunnetta tästä tuotteesta jota kulutan paikan päällä suuren osan arjesta. Tykkään ajatella asioita positiivisen kautta, etenkin asioista joihin käytän aikaa. En siis sano, että Liiga on täydellinen. Toivoisin usean asian muutosta. Kritiikkiä pitää antaa etenkin kun on sen paikka. Raja menee jossain kuitenkin. Jatkoajan verkkolehden kolumnit ja mielipiteet ei enää tunnu kritiikiltä, kun samasta lähteestä saa nähdä jatkuvasti saman asian sanoitettu eri tavalla.

Liigassa on monta asiaa, josta voisi kirjoittaa positiiviseen sävyyn. Liiga on hyvä kasvattajasarja, jossa näkee tulevaisuuden pelaajia ja heidän kehitystä. Hienoahan se on, kun Liigasta lähtee seuraava tähti maailmalle. Sveitsissä ja Saksassa tähän ei pyritä. Siellä kasataan parhaat mahdolliset joukkueet. Tämä on jo mainittu täällä, mutta itse mieluummin katson nuoria ja nälkäisiä pelaajia, enkä kahta kenttää jotka ovat koostuneet väsyneistä entisistä NHL- ja KHL pelaajista.

Kannattajakulttuuri on perässä, mutta monen joukkueen yhteisöjen sisällä on paljon hienoakin. Osasto 41 tekee ääni- ja näkömaailmallisesti todella hienoa työtä. Vaasassa on kova-äänistä porukkaa, mutta joukkue ei menesty. Kouvolassa on kotipeleissä ollut trendi laskevaa, mutta hienoa on nähdä oranssimustien reissuja ympäri suomen. Tällä kaudella reissu kaikille paikkakunnille paitsi Raumalle ja Jyväskylään. HIFK-fanit ovat esimerkillisiä. Seisovat joukkueen takana vaikeinakin aikoina. Kaikkien Liiga-joukkueiden fanien sisällä on todella intohimoisia yksilöitä, jotka saavat kasvatettua yhteisöjä suuremmiksi.

On muitakin asioita, joista en kirjoita nyt. Sen vaan sanon, että kotimainen Liiga on maileja edellä siitä kuvasta jonka media antaa. Kaikki ei ole menossa väärään suuntaan täällä.

e: toiseksi viimeinen kappale

 

[nexustron]

Olen tekstin kanssa pitkälti samaa mieltä kyllä, mutta itse kun näen noita otsikoita, se lisää lamaantumisen tunnetta tästä tuotteesta jota kulutan paikan päällä suuren osan arjesta. Tykkään ajatella asioita positiivisen kautta, etenkin asioista joihin käytän aikaa. En siis sano, että Liiga on täydellinen. Toivoisin usean asian muutosta. Kritiikkiä pitää antaa etenkin kun on sen paikka. Raja menee jossain kuitenkin. Jatkoajan verkkolehden kolumnit ja mielipiteet ei enää tunnu kritiikiltä, kun samasta lähteestä saa nähdä jatkuvasti saman asian sanoitettu eri tavalla.

Liigassa on monta asiaa, josta voisi kirjoittaa positiiviseen sävyyn. Liiga on hyvä kasvattajasarja, jossa näkee tulevaisuuden pelaajia ja heidän kehitystä. Hienoahan se on, kun Liigasta lähtee seuraava tähti maailmalle. Sveitsissä ja Saksassa tähän ei pyritä. Siellä kasataan parhaat mahdolliset joukkueet. Tämä on jo mainittu täällä, mutta itse mieluummin katson nuoria ja nälkäisiä pelaajia, enkä kahta kenttää jotka ovat koostuneet väsyneistä entisistä NHL- ja KHL pelaajista.

Kannattajakulttuuri on perässä, mutta monen joukkueen yhteisöjen sisällä on paljon hienoakin. Osasto 41 tekee ääni- ja näkömaailmallisesti todella hienoa työtä. Vaasassa on kova-äänistä porukkaa, mutta joukkue ei menesty. Kouvolassa on kotipeleissä ollut trendi laskevaa, mutta hienoa on nähdä oranssimustien reissuja ympäri suomen. Tällä kaudella reissu kaikille paikkakunnille paitsi Raumalle ja Jyväskylään. HIFK-fanit ovat esimerkillisiä. Seisovat joukkueen takana vaikeinakin aikoina. Kaikkien Liiga-joukkueiden fanien sisällä on todella intohimoisia yksilöitä, jotka saavat kasvatettua yhteisöjä suuremmiksi.

On muitakin asioita, mistä en kirjoita nyt. Sen vaan sanon, että kotimainen Liiga on maileja edellä siitä kuvasta jonka media antaa. Kaikki ei ole menossa väärään suuntaan täällä.

e: toiseksi viimeinen kappale

Jep, ja Liiga on taktisesti maailman paras sarja. Uskallan väittää, että valmentajat ovat laajassa skaalassa tietyillä osa-alueilla parempia kuin NHL-koutsit. Peleissä myös pelataan loppuun asti. En muista Euroopan sarjoista tiedä, mutta NHL:ssä melkein kaikki puolustajat miltei antavat vastustajien tehdä maaleja läoiajoista yms. eivätkä edes yritä estellä. Koomisen näköistä puuhailua parhaimmillaan. Liigassa taistellaan loppuun asti joukkueen eteen, eikä mietitä vain omia ja/tai oman joukkueen saati vastustajan tähtipelaajien maali- ja syöttömääriä.

 

[Trick9]

Itse ainakin näen ihan totuuden siemenen noissa kirjoituksissa. Kyllähän kotimaan Liiga on ihan luvattoman tylsä seurata varsinkin pitkän runkosarjan ajan. Pleijareissa toki automaattisesti kiinnostus nousee kun panokset kovenevat. Mutta kyllähän nykyisessä Liigassa paljonkin on positiivista vaikka viihdearvo on hyvin alhainen esim. mikäli aiot katsoa ottelua jossa oma lempijoukkue ei pelaa. Itse en ainakaan mitenkään jaksa seurata muiden joukkueiden otteluita tällä hetkellä kun viihdearvo on noin alhainen. Oman joukkueen otteita tottakai seuraa koska siihen on syntynyt tunneside. Mutta varmasti tuo on asia minkä Liiga jossain vaiheessa tajuaa taas nostaa jalustalle koska tälläisellä pelitavalla ei uusia faneja synny vaikka muuten jääkiekko onkin tällä hetkellä Suomessa varmaan suurimmassa nosteessa ikinä. Uusilla faneilla kun ei ole tunnesidettä alunperin niin jos viihteellinen arvo on todella heikko niin tuskimpa monesta syntyy aktiivisia faneja tällä hetkellä. Sinälläänhän Suomen maajoukkue hyötyy todella paljon tällä hetkellä tästä tilanteesta koska Liigassa pelaajat ovat heti valmiita maajoukkueen pelitapaan ja täten pystyvät hyvin pelaamaan tuolla pelitavalla turnauksissa. Mutta tässä tulee maajoukkueen ja liigan ero. MM-kisat ovat hyvin lyhyt tapahtuma jossa panoksia on melkeinpä joka ottelussa automaattisesti ja omaan maahan jokaisella on valmis tunneside. Liigajoukkueisiin pelkästään jo olemassa olevilla faneilla on tunneside ja sitä tunnesidettä on vaikea luoda kun runkosarja kestää sen 60 peliä ja siinä ajassa kun panokset eivät aina järin korkealla ole niin ehtii miettiä sitä että onko tämä tapahtuma oikeasti viihdyttävä. Kyllähän siinä mielestäni joku ihan selkeä syy on että Liigassa tulee ylivoimaisesti vähiten maaleja näistä 'hyvistä' sarjoista. Tottakai osa faneista pitää enemmän taktisista 2-1 peleistä kuin 5-4 hurlumhei pelistä mutta tuo on varmasti tavalliselle tallaajalle asia joka ei hirveämmin sytytä. Ainakaan jos on sellainen normaali unelias Liigan runkosarjapeli jossa vetoja tulee sen 15 per joukkue ja peli on muutenkin täynnä pitkän kiekon heittoa ja kulmissa kiekon sulkemista.

Vaikka tuota pelitapaa haluttaisiin säilyttää niin onhan tuohon maalimäärään ja viihdearvoon helppo vaikuttaa muillakin tavoilla. Kyllä Liigalla on ihan halutessaan esimerkiksi ottaa käyttöön ihan samat sääntömuutokset mitkä Pohjois-Amerikassa on tullut ja tällä taitopelaajat pääsevät enemmän arvoonsa vaikka joukkueet kuinka trappia harjoittaisivat. Eikä noita pitäisi voida perustella sillä tapaa että peli tapahtuu nopeasti ja tilanteita on vaikea nähdä, kyllä niissä pitäisi olla ihan selkeät ohjenuorat tuomareille ja niiden pitäisi olla paljon löysemmät kuin mitä ne tällä hetkellä ovat. Esimerkiksi roikkumiseen pitäisi olla ihan automaattina että siitä tulee 2 minuuttia kun tuomari näkee että esim. paidassa roikutaan (mikä yleensä näkyy ihan selvästi). Tai sitten NHL:n tapaan ihan automaattisesti kun susikäsi menee vastustajan olkapäälle tai kylkeen niin jäähy pitäisi olla ihan automaatio. Tällä hetkellähän tuo tuntuu olevan ihan tuomarin itse päätettäessä koska noista jäähy tulee joten eihän niitä vihelletä pois ellei rikottu pelaaja menetä tasapainoaan. Samoin koukkaaminen pitäisi olla tuomio mikä on tuomarille automaatio. Kun kurotat mailalla, yrität nostaa mailaa tai muussa vastaavassa tilanteessa ja osut vastustajan käsille niin sen pitäisi olla automaattisesti jäähy. Vaikka pelaajalla pysyisi kiekko ihan hallussa kokoajan eikä mitään tapahtuisi. NHL:ssä tuo sääntö vedetään jo niin pitkälle että vaikka maila yhdessä kädessä kurottaisit ja osuisit käsille ilman mitään voimaa niin kakkua tulee. Kuten pitäisi tullakin, koska heti kun noista linjauksista aletaan lipsua, se vaikeuttaa tuomarin työtä erittäin paljon. Jos linjaukset tehdään automaationa, niin varmasti edelleen menee tilanteita silloin tällöin ohi mutta tuomarinkin työ helpottuisi huomattavasti. Jäähyjen määrä varmasti nousisi väliaikaisesti aika korkeallekin (koska linja on tällä hetkellä ihan surkea), mutta pelaajat kyllä oppivat nopeasti kun boksissa joutuvat olemaan että mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei.

Viihdyttävämpiä aikoja odotellessa.

 

[Ränse]

Liigan pelillinen viihdearvo on hävettävän alhainen − kuinka kauan oksettavaa trap-peruuttelua jaksetaan katsella?

Liiga-otteluiden viihteelliset tapahtumat ovat todella vähissä. Tapparan rohkea valinta saattaa pelastaa Liigan pelillisen suunnan.

www.jatkoaika.com

Toimittajat ovat edelleenkin samalla linjalla. Tosi harvoin näkee koneen yläosassa mitään positiivista sanaa Liigasta. Harmillista.

Totuus sattuu.

 

[nexustron]

Totuus sattuu.

Viihdearvo ei edes voi olla totuus, koska kyseessä on mielipidekysymys. Olen todennäköisesti vähemmistössä, mutta omaan silmään Liiga on viihdyttävämpää kuin NHL. Liigan otteluissa on sentään jotakin taktista tolkkua eikä koko peliä olla uhrattu tähtipelaajien mahdollisimman isoille pistemäärille.

 

[Via Dolorosa]

Olen todennäköisesti vähemmistössä, mutta omaan silmään Liiga on viihdyttävämpää kuin NHL. Liigan otteluissa on sentään jotakin taktista tolkkua eikä koko peliä olla uhrattu tähtipelaajien mahdollisimman isoille pistemäärille.

Todennäköisesti oletkin, jos tosiaan 60 minuuttia viiden miehen trappia voittaa NHL-kiekon.

Tekisi mieli vuodattaa aika paljon enemmänkin, mutta tyydyn sanomaan, että on kyllä aikamoista NHL-kiekon aliarvioimista.

Mutta ei siinä, kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Viihdearvoltaan NHL on kuitenkin itselleni täysin ylivoimainen ykkönen ja on tässä kuitenkin suhteellisen monta peliä tullut katsottua eri maiden huippusarjoista.

 

[Tuusa]

Viihdearvo ei edes voi olla totuus, koska kyseessä on mielipidekysymys. Olen todennäköisesti vähemmistössä, mutta omaan silmään Liiga on viihdyttävämpää kuin NHL. Liigan otteluissa on sentään jotakin taktista tolkkua eikä koko peliä olla uhrattu tähtipelaajien mahdollisimman isoille pistemäärille.

Täältä toinen ääni. NHL pelit ei vaan jotenkin nappaa. Joo.. on taitavia ja ehkä maailman parhaita pelaajia jne., mutta silti. Ennemmin katon mitä tahansa liigapeliä.

 

[Laiskiainen]

Täältä toinen ääni. NHL pelit ei vaan jotenkin nappaa. Joo.. on taitavia ja ehkä maailman parhaita pelaajia jne., mutta silti. Ennemmin katon mitä tahansa liigapeliä.

Minä liityn kolmantena ääneenä tähän vähemmistöön. Olen sitä mieltä että urheilussa on kuitenkin tarkoitus loppu viimein voittaa, ja jos träppääminen on se tapa jolla tulosta valmentajien mielestä parhaiten tulee, niin silloin pelataan niin.

 

[Ränse]

Todennäköisesti oletkin, jos tosiaan 60 minuuttia viiden miehen trappia voittaa NHL-kiekon.

Tekisi mieli vuodattaa aika paljon enemmänkin, mutta tyydyn sanomaan, että on kyllä aikamoista NHL-kiekon aliarvioimista.

Mutta ei siinä, kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Viihdearvoltaan NHL on kuitenkin itselleni täysin ylivoimainen ykkönen ja on tässä kuitenkin suhteellisen monta peliä tullut katsottua eri maiden huippusarjoista.

Pelkästään Sveitsin ja Ruotsin Liigojen pelit ovat viihdearvoltaan täysin eri planeetalta Liigaan verrattuna, NHL:stä nyt tietysti puhumattakaan. Pelkästään se intensiteetti määrän ero on niin iso.

 

[Walkin]

Eihän tuossa Liigan tasoa haukuta. Pelkästään pelityyliä ja viihdearvoa mistä olen ihan samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Viihdearvo hyvin lähellä nollaa. Kiitos träppäämisen ja paskan tuomarilinjan.

 

[Orava]

Viihdearvo ei edes voi olla totuus, koska kyseessä on mielipidekysymys. Olen todennäköisesti vähemmistössä, mutta omaan silmään Liiga on viihdyttävämpää kuin NHL. Liigan otteluissa on sentään jotakin taktista tolkkua eikä koko peliä olla uhrattu tähtipelaajien mahdollisimman isoille pistemäärille.

Samaa mieltä NHL:stä olen minäkin. Tosin se sanottava, että jokaisessa liigassa on viihdyttäviä ja tylsiä pelejä.

Pelkästään Sveitsin ja Ruotsin Liigojen pelit ovat viihdearvoltaan täysin eri planeetalta Liigaan verrattuna, NHL:stä nyt tietysti puhumattakaan. Pelkästään se intensiteetti määrän ero on niin iso.

Sveitsin liigan kohdalla en kyllä todellakaan voi tätä allekirjoittaa, aikamoista hiihtelyä ja koohottamista se on usein. Sveitsin liigan pelit eivät mitenkään älyttömän laadukkaita ole. SHL-kiekko sen sijaan on ehkä viihdyttävintä koko planeetalla. Ruotsissa riittää taito ja taktinen osaaminen pelaajilla nopeatempoiseen kiekkoon, jossa kuitenkin pystytään pelaamaan hyvin viisikkona.

 

[VeeJiiJii]

Itse pidän nuorten MM-kisoja kaikkein viihdyttävimpänä lätkänä. Niissä on enemmän vauhtia kuin järkeä, mutta pelaajien taitotaso on kuitenkin jo korkealla tasolla, kun kaukalossa ovat ikäluokkansa lahjakkaimmat. Pelissä on myös paljon tunnetta.

Totta kai oma silmä on tottunut jo Liigaan, joka kaipaisi vähemmän trappeja ja viivelähtöjä. Yksilöiden taitotaso on sen verran korkea, että eivät välttämättä pääse oikeuksiinsa.

Taustallani pyörivä Michael Joly osaa muuten olla nyt viihdyttävää katsottavaa.

 

[MustaHaukka]

Yhden pelin käynyt katsomassa SHLää ja kyllähän sitä voisi Ruotsin reissulla käydä toistekin katsomassa. Katsomokulttuuri+pelin taso ihan eri planeetalta Liigaan verrattuna.

 

[Qotscha]

Jarmo Kekäläinen esittää Ilta-Sanomien jutussa yhden keinon Liigan tason nostamiseksi.

– Olen sanonut tämän monta kertaa, jo silloin kun olin Jokereissa. Yksi parhaista muutoksista oli se, miten jää putsataan mainoskatkoilla.

– Kun sitä vertaa vaikka Suomen liigaan, niin viimeksi kun näin, niin pari tyyppiä tulee heiluttelemaan lapiota ja vilkuttelemaan katsomoon. Täällä minimissään 12 henkeä vetää lapioilla tosissaan ja siivoaa hirveän määrän lunta jokaisella mainoskatkoilla. Säännöissä lukee, etteivät he eivät saa olla interaktiivisia pelaajien tai katsojien kanssa. Se on selkeä työ, joka pitää tehdä kunnolla.

 

[axe]

Katoin kaksi erää HPK:n ja Tapparan peliä. Mun mielestä ei ollut mitään sen kummempaa träppiä, mun mielestä ei ollut mitään sen kummempaa roikkumista tai kahvaamista, mikä olisi vaatinut moninkertaista jäähymäärää. Silti siinä 40 minuutin aikana oli noin kolme ja puoli kunnollista maalipaikkaa, eikä mitään jännittävää ja vauhdikasta.

En keksi mitään muuta syytä kuin sen, että kumpikin keskittyi enemmän pitämään vastustajaa poissa paikoista kuin yritti luoda maalipaikkoja itse. Hirveän ahdasta koko ajan, vähintään kahta mailaa antamassa painetta kiekkoon, ei hetkeäkään aikaa ja tilaa, kiekottomissakin koko ajan vartiot ihan iholla. Ainoa tila pelata kulmasta taaksepäin viivalle ja toimittaa sieltä kiekkoa maalinedusruuhkaan ja toivoa onnekkaita tukitoimia. Sillä lailla Tapparakin molemmat maalinsa siihen asti teki, ja koko lailla sellainen oli Kerhonkin.

Tämän hetken marraskuinen runkosarjakiekko näyttää puolustamisasenteeltaan ja viisikkotiiviydeltään oikeastaan samalta kuin joskus viime vuosikymmenen puolivälissä oli finaalipelit. Ei silloinkaan runkosarjassa mitään varsinaisesti avointa peliä ollut, mutta oli se silti melkoista rallattelua nykymenoon verrattuna.

 

[Wiljami]

Taitaa olla merittävin kysymys että mitä Liigalta haetaan. Jos halutaan viihdesarja, niin sitten voittava pelikirja romukoppaan ja antaa poikien pellailla sydämensä kyllyydestä. Kyllä sitä tsemppikiekkoa ja näennäistä intensiteettiä saa kun porukka vetää täydellä puhkulla päästä päähän ilman ihmeempää ajatusta taktiikasta.

Tuossa ylempänä @axe huomioi että nyt nähdään jo runkosarjassa tuota sumppuun laittoa ja todella nihilististä maalipaikkojen nollaamista kun normaalisti on totuttu että sillä vedetään vasta pudotuspelit. Cup-muotoisissa pleijareissa (samoin kuin samanmuotoisissa MM ja olympiakisoissa) tuo on myös yleisesti hyväksytty tapa voittaa, kun "pakkovoiton" edessä on ok pelata myös voittavalla pelikirjalla, vaikka se koohotusta kaipaavalle olisikin tylsää. Näkisin että menee jopa kaksinaismoralismin ja runkosarjan arvon lopullisen halveeraamisen puolelle vaatia, että siinä olisi kuitenkin vedettävä puolivillaista idioottipalloa kun näyttää hauskemmalta satunnaiskuikuilijan silmään.

Olisiko runkosarja ja pleijarit eriytettävä toisistaan kokonaan? Pitkä runkkari hyökkäyspallolla ja träppikiellolla ja sitten keväällä kaikkien kesken pleijarit "vapaalla hiihtotyylillä" ts. voittavaa kiekkoa pakottaen? Sinänsä toki mielenkiintoista että jollain tasolla tuota on aiemmin toteutettu, mutta tälle kaudelle suurin osa seuroista on päättänyt yrittää sitä voittavaa pleijarikiekkoa (rumempiakin nimityksiä on olemassa) jo runkosarjassa, mikä on sitten, yhdessä kahvaukselle myönteisen tuomarilinjan kanssa, aiheuttanut näitä koettuja viihdyttävyyden laskemisia.

Tuossa kolumnissa oli tosiaan mainittu jalkapallo. Sinänsä maininta on osuva, ainoastaan sen henki on väärä. Jostain syystä jalkapallossa katsojat odottavat ja suorastaan vaativat, että peli on taktista. Toki sielläkin on näitä viihdyttäviä yksilöitä, mutta suurinkin superstara saa monoa jos ei tajua että silloin kun on bussi parkissa, niin siellä sitten kanssa on bussi parkissa eikä lähdetä höntyilemään. Että vaikka nyt Costa Rican näyttää ihan hirveältä, niin se on itse asiassa täysin ok kun ovat lähteneet tietoisesti vetämään sillä sapluunalla (samoin kuin huuhkajat kun yhtään tarkemmin miettii, vaikka sai ne useamman kuin yhden maalia kohti suuntautuneen vedon aikaan EM alkulohkossaan). "Viihdyttävää" palloa muistan nähneeni isoissa kisoissa viimeksi kun brassit lähti sambaamaan kotikentällä Saksaa vastaan välierissä ja päättyikös se jotain 0-8 tms.