Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

RäpyläRepe

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Sami "seksiseiska" Laasanen
Väitätkö että Spårt pelaa nykyään SHL:lää?
Mua vaan ottaa pattiin, kun JYP jatkaa tappioputkeaan Vaasan Spruittia vastaan, niin jollain lapsellisella tavalla sekin purettava.

Jotta ei mene ihan off-topiciksi, niin liikaa en johtopäätöksiä kevään matseista vetäisi. Treenit taitaa niin itä- kuin länsinaapurissa alkaa hieman aiemmin, mikä voittojen todennäköisyyttä tässä vaiheessa kasvattaa entisestään. On myös nähty niitäkin kausia, kun hallitseva mestari Ak Bars Kazan ottaa JYPiltä kuokkaan harkkamatsissa selvin lukemin ja oli pelillisestikin alakynnessä. CHL on kyllä hyvä mittari asetelmien arvioimiseen, kun katsotaan koko kauden mitalta. Ainakin nähdään miten eri maiden pelitavat toimivat toisiaan vastaan ja kyky reagoida pelillisesti erilaisiin tyyleihin nojaaviin joukkueisiin.

Liigan etuna vertailussa on sama kuin Suomella kv-turnauksissa eli korkea keskiarvoinen valmennusosaaminen ja viisikon pelaaminen, missä väitän Liigan olevan Euroopan, ellei jopa maailman parasta. Toki muutama kärkiäijä lähtee aina muualle, mutta verrattaessa alakastin joukkueita muissa sarjoissa, uskon Suomesta löytyvän keskimäärin pelitaktisesti osaavamman valmentajan. Sen takia näen Liigan jonkin verran kurovan pelaajabudjettien vajetta. Mitään suurta dataa tähän tueksi mulla ei ole, enemmän puolivalistunut mielipide.

Toinen Suomen tasoa mielestäni nostava seikka on huimasti tasoaan nostanut junnutuotanto. Keskimääräisen nuoren pelaajan taso on noussut ja he myös korvaavat niitä Mestis-tason pelaajia, jotka ennen roikkuivat Liigassa. Tämä varsinkin pidemmällä aikavälillä nostaa Liigan tasoa, kun uuden polven junnumyllyn läpikäyneet ovat Liigan muodostavat enemmistön pelaajistosta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

Ränse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Ray Bourquen ajan Bruins, Luleå, SAIK
Tshekin ja Itävallan porukoita vastaan tuomisiksi 1p, ei kovin mairitteleva alku. Eiköhän tuo tuosta parane kuitenkin. Vieraskaukalot Euroopassa ovat aina pahoja.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kristián Pospíšil
Jukurit väänsi kaksi niukkaa maalin voittoa Japanin sarjatason toiseksi viimeisintä joukkuetta Nikkoa vastaan. Joko Nikko saattaisi pärjäillä häntäpään joukkueita vastaan Liigassa, taikka sitten Jukurit olisi Japanin sarjassa keskitason joukkue. Tähän suuri hymiö.
 

Hamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tshekin ja Itävallan porukoita vastaan tuomisiksi 1p, ei kovin mairitteleva alku. Eiköhän tuo tuosta parane kuitenkin. Vieraskaukalot Euroopassa ovat aina pahoja.
Vieraskaukalo oli paha. Jäähyt menivät seuraavasti: Plzen 1 - HPK 7. Toinen tuomari oli tsekki. Paikan päällä nähtynä olisi voitu tuomita toisinkin.

HPK olisi voinut toki voittaa jäähyistä huolimatta. Ihan ei kestänyt kasetti ja kantti.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tänään taas kaikki ulkomaalaisia joukkueita vastaan pelaavat Liigajengit (6kpl) voitti ottelunsa, niin harjoitusotteluissa kuin CHL:ssä.

Livetulokset ei näytä TPS-pelin lopputulosta, mutta jos tulkitsin oikein, niin Tepsi tuossakin voitti.
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tänään taas kaikki ulkomaalaisia joukkueita vastaan pelaavat Liigajengit (6kpl) voitti ottelunsa, niin harjoitusotteluissa kuin CHL:ssä.

Livetulokset ei näytä TPS-pelin lopputulosta, mutta jos tulkitsin oikein, niin Tepsi tuossakin voitti.
Tuotasempi tuota... Nämä tanskan ja ranskan joukkueet, aasialaiset jne. voitaisiin kyllä jäävätä tästä keskustelusta.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tuotasempi tuota... Nämä tanskan ja ranskan joukkueet, aasialaiset jne. voitaisiin kyllä jäävätä tästä keskustelusta.
No kai ne sitten voi, en tiedä mihin sitten vetää raja. Näköjään SaiPan peli muuten vielä kesken.
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No kai ne sitten voi, en tiedä mihin sitten vetää raja. Näköjään SaiPan peli muuten vielä kesken.
Tai toki niitä tänne listata voi, mutta jos keskustellaan Liigan tasosta verrattuna muihin sarjoihin, niin kai nuo nyt pitäisikin voittaa. Mielenkiintoista on katsella tuloksia vertailukelpoisten sarjojen joukkueita vastaan. EBELin lisäisin näihin, ei jää paperilla eikä näemmä jäällä. Tappara otti eilen käkättimeen Klagenfurtilta, ansaitusti.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Antaa CHL-kauden edetä niin sittenpä nähdään missä Liigan joukkueet menevät suhteessa muiden maiden seurajoukkueisiin. Vaikka Tappara eilen hävisi niin mielestäni heidän pelinsä näytti ihan hyvältä, uskon Tapparan hoitavan Klagenfurtin kotonaan melko selvästi vaikka ei Klagenfurt missään nimessä myöskään huonolta näyttänyt.

E: Sen on CHL:ää seuratessa huomannut, että nuo Keski-Euroopassa pelattavat matsit tuntuvat aina olevan todella vaikeita vieraille. Ja muutenkin tämän ensimmäisen viikonlopun aikana nähdään yleensä yllätyksiä melko paljon, esim. tänään Itävaltalainen joukkue Graz haki voiton Frölundasta rankkareiden jälkeen.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
No niin, sehän olisi taas ensimmäinen CHL viikonloppu takana ja se toikin kivasti yllätyksellisiä tuloksia ja siten myös liigojen väliset rankingit näyttävät näin alkuvaiheessa vähän hassuilta. Toki jotkut voivat olla sitäkin mieltä, ettei ole mitään mieltä vertailla liigoja näiden pelien perusteella, koska ne pelataan osittain jo ennen kansallisia kausia ja joukkueet eivät ikäänkuin ole valmiitä. Mutta toisaalta koska jääkiekko on peli, niin en näe mitään järkevämpää tapaa vertailla liigoja, kuin niiden joukkueiden keskinäisillä peleillä. Meinaa vaikka me kaikki toki osaamme vertailla joukkueita paperilla, niin useinhan meille kiekkokuluttajille on osoitettu, että paperi on vain paperia ja maalit itse pelissä ratkaisee.

No niinkuin aikaisemmin listaan liigat tämän hetkisillä tuloksilla. Liigat rankataan joukkueiden ottamien pisteiden keskiarvolla, koska eri liigoilla on eri määrä osallistujia. Ensin tulee itse liiga, sen jälkeen sen joukkueiden pelaamien pelien määrä, voitot, voitot jatkoajalla, häviöt jatkoajalla, häviöt, maalierot, pisteet ja viimeisenä ko. liigan pistekeskiarvo, ko. liigan joukkueiden pelaamiin peleihin nähden.

  1. DEL | 06 | 03 03 00 00 | 21 - 07 | 15 -> 2,500 (Saksan DEL liiga)
  2. BOL | 02 | 01 01 00 00 | 05 - 02 | 05 -> 2,500 (Valko-Venäjän avoin liiga)
  3. ELIT | 04 | 02 01 01 00 | 14 - 12 | 09 -> 2,250 (Iso-Britannian eliitti liiga)
  4. SHL | 10 | 05 01 02 02 | 33 - 22 | 19 -> 1,900 (Ruotsin SHL liiga)
  5. NLA | 10 | 03 02 03 02 | 24 - 24 | 16 -> 1,600 (Sveitsin kansallinen liiga)
  6. EBE | 06 | 02 01 01 02 | 17 - 19 | 09 -> 1,500 (Itävallan ylikansallinen EBEL liiga)
  7. LMA | 02 | 01 00 00 01 | 03 - 04 | 03 -> 1,500 (Ranskan Ligue Magnus liiga)
  8. LIIG | 08 | 02 01 03 02 | 20 - 21 | 11 -> 1,375 (Suomen Liiga)
  9. EXT | 08 | 02 01 00 05 | 24 - 24 | 08 -> 1,000 (Tshekin extraliga)
  10. PHL | 02 | 00 00 01 01 | 04 - 09 | 01 -> 0,500 (Puolan PHL liiga)
  11. GET |02 | 00 00 00 02 | 01 - 05 | 00 -> 0,000 (Norjan GET ligaen)
  12. TEX | 02 | 00 00 00 02 | 01 - 09 | 00 -> 0,000 (Slovakian extraliga)
  13. MET | 02 | 00 00 00 02 | 05 - 14 | 00 -> 0,000 (Tanskan MET ligaen)

Vaikka tosiaan vasta kolmasosa lohkovaiheesta pelattu, niin aika yllättävän näköistä tilastoa. Saksalaiset kärjessä valko-venäläisten kanssa. Kolmantena Iso-Britannian liiga. Vasta neljäntenä tulee liiga (Ruotsin SHL) jolla on viisi osallistujaa kilpailussa. Heti perässä on toinen viiden osallistujan liiga, eli Sveitsin NLA. Kotoisen Liigamme edellä on tällä hetkellä vielä Itävallan ylikansallinen EBEL liiga ja jopa Ranskan liiga. CHL:n perustaja liigoista vain Tshekin liiga on aloittanut kotoista Liigaamme laiskemmin. Joten toivoa sopii, että suomalaisjoukkueet alkaisivat ottamaan tämän kilpailun tosissaan, koska muuten voidaan vuoden päästä olla tilanteessa, jossa Suomella on enää kolme paikkaa tähän kilpailuun.

Jos en HIFK:n puuttumisen takia jaksa olla ihan niin aktiivinen, kuin aikaisempina vuosina, niin nämä samat ranking lukemat (eivät suoraan ihan tällä tavalla esitettynä) löytyvät myös itse kilpailun sivuilta.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
 

Ränse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Ray Bourquen ajan Bruins, Luleå, SAIK
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
Latella tais olla Oulussa niin hyvä tiimi ympärillä. Eniten Laten merkitys Oulussa näkyi kaukalon ulkopuolisissa toimissa, junnutoiminnassa ja pelaajakehityksessä.
 

sohvakoutsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaksi kovaa länsirannikolta, Robin Press
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
Joskus luin sitä että Marjamäellä oli mahdollisuus valita sarjaan nähden parhaat pelaajat silloin Kärppiin, jolloin materiaali oli ylivoimainen muihin joukkueisiin verrattuna. Mutta sitten samaa mahdollisuutta ei ollutkaan enää A-maajoukkueessa tai nyt Jokereissa, vaikka molemmissa kunnon pelimiehiä onkin.

Edit. Lausevirheiden korjausta.
 

JPL

Jäsen
Latella tais olla Oulussa niin hyvä tiimi ympärillä. Eniten Laten merkitys Oulussa näkyi kaukalon ulkopuolisissa toimissa, junnutoiminnassa ja pelaajakehityksessä.
Marjamäki vain yksinkertaisesti palautti joukkueen omaan normaaliin. Ei tarvinnut mitään ihmeellisiä pelikirjoja tai muuta. Häneen vain loppui aikaisempien vuosien sekoilu valmennuksessa, mitä oli ansiokkaasti aiheuttaneet kaikki Kojon jälkeiset yrittäjät. (Haapakoski, Aravirta ja Alatalo)

Toki joukkueen nimilista oli kova ja myös omissa junnuissa oli erittäin lahjakasta pelaajaa, mitkä auttoivat. Oleellisinta minun käsityksen mukaan oli kuitenkin normaalin työnteon palauttaminen joukkueeseen ja kaikkien omituisuuksien lopettaminen, mitkä alkoivat jo Kojon ja Reksan aikana.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
Itse asiassa liigassa varmaan tälläkin kaudella useita Marjamäkeä parempia valmentajia. Eihän Laten tietotaidossa varmasti vikaa ole, ja kun Kärpissä sai systeeminsä toimimaan ja materiaali oli liigan huippua, niin tulos oli hyvä. Marjamäki näyttää kadottavan otteensa heti, jos hommat ei luista ja pelaajistosta alkaa kuulua napinaa. Auktoriteetti ja jämäkkyys ei taida riittää. Marjamäen kulta- aika osui myös pahimman meidän peli- vaiheen ajanjaksoon, ja voi olla, ettei ole nykyisessa nopeammassa suuntauksessa löytänyt samanlaista viisasten kiveä ainakaan vielä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
CHL:n tämän kautisen lohkovaiheen Gameday 3 takana ja lohkovaihe siten puolessa välissä.

Liigojen keskinäinen taulukko näyttää seuraavalta

DEL | 09 | 04 03 02 00 | 32 - 15 | 20 -> 2,222
NLA | 15 | 07 02 04 02 | 41 - 34 | 29 -> 1,933
SHL | 15 | 06 03 02 04 | 52 - 39 | 26 -> 1,733
BOL | 03 | 01 01 00 01 | 07 - 05 | 05 -> 1,667
EXT | 12 | 05 02 00 05 | 42 - 31 | 19 -> 1,583
LIIG | 12 | 04 01 04 03 | 38 - 33 | 18 -> 1,500
ELIT | 06 | 02 01 01 02 | 17 - 23 | 09 -> 1,500
EBE | 09 | 03 01 01 04 | 27 - 35 | 12 -> 1,333
LMA | 03 | 01 00 00 02 | 05 - 10 | 03 -> 1,000
TEX | 03 | 00 01 00 02 | 04 - 11 | 02 -> 0,667
PHL | 03 | 00 00 01 02 | 04 - 14 | 01 -> 0,333
GET | 03 | 00 00 00 03 | 03 - 08 | 00 -> 0,000
MET | 03 | 00 00 00 03 | 05 - 19 | 00 -> 0,000

Eli Valko-Venäjän liiga tipahti tämän illan Lausanne tappiolla kärkipaikoilta neljänneksi. Saksalainen DEL liiga pitää edelleen kärkeä ja perässä ovat sitten sveitsiläinen NLA ja ruotsalainen SHL. Kärkinelikön takana majailee tshekkiläinen Extraliga ja kuudentena sitten kotoinen Liigamme tasatilanteessa Iso-Britannian Eliteleaguen kanssa. Puolivälin jälkeen perustajaliigoista vain Itävallan ylikansallinen sarja EBEL on kotoisen Liigamme alapuolella.

Nämä lukemat kääntyvät sitten seuraavalla tavalla neljän vuoden, pitkän aikavälin taulukkoon (jolla siis jaetaan maa/liiga kohtaiset paikat aina seuraavan vuoden kisoihin).

Listauksessa eka liiga, sen jälkeen totaali suhdeluku neljältä vuodelta. Sen jälkeen pisteet kuluvalta kaudelta ja sen jälkeen kolmen edellisen kauden pisteet, kilpailun sääntöjen mukaan painotettuina.

SHL | 239 | 090 | 75 50 24
NLA | 231 | 095 | 71 40 25
---------------------------------------
DEL | 222 | 100 | 60 43 19
LIIG | 207 | 075 | 64 45 23
---------------------------------------
EXT | 205 | 080 | 56 48 21
EBE | 187 | 065 | 68 38 16
---------------------------------------
BOL | 185 | 085 | 45 35 20
ELIT | 153 | 075 | 30 33 15
LMA | 149 | 060 | 53 25 11
TEX | 144 | 055 | 41 30 18
GET | 139 | 045 | 53 28 15
MET | 123 | 045 | 38 25 15
PHL | 123 | 050 | 38 25 10

Eli vaikka viime kaudella Liiga joukkueiden (ehkä hivenen odotettua heikommalla) menestyksellä kotoinen Liigamme menetti yhden paikan tähän kilpailuun Sveitsin National Leaguelle, niin nyt näyttää siltä, että jos tätä samaa tahtia jatketaan, että ei olla lähelläkään palauttamassa sitä viidettä paikkaa takaisin Suomeen ja Liigalle. Ennemminkin ollaan kuumottavan lähellä sitä tilannetta, että Liiga menettäisi taas tämän kauden päätteeksi yhden paikan. Nyt lähin uhkaaja on Tshekin Extraliga. Viime vuoden tilanteen olisi voinut vielä jonain "tapaturmana/vahinkona" selittää, mutta jos Liiga menettää paikan kahtena vuotena peräkkäin, niin ei siinä kyllä enää selittelyt auta. Tekeminen ei enää vain riitä keski-Euroopan massijengejä vastaan.

Ei perustaja liigoista sitten sellaista, että Valko-Venäjän avoin liigahan näyttäisi kohta saavuttavan näissä pisteissä jo Itävallan ylikansallisen EBEL sarjan. Mitähän tämä kilpailu siinä vaiheessa aikoo, jos esim. vaikka valko-venäläiset pääsisivät yhden tai useamman perustaja liigan ohi näissä numeroissa? Tulisiko siinä vaiheessa toinen maa/liigapaikka vai miten mahtaavat menetellä? Ilahduttavaa myös huomata, että näissä pisteissä Puolan liiga on kuronnut jo etumatkan toiseksi viimeiseen kiinni ja pisteiden valossa ovat samoissa Tanskan liigan kanssa.
 

Ränse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Ray Bourquen ajan Bruins, Luleå, SAIK
Joo kyllähän trendi osoittaa vahvasti siihen suuntaan että Liigassa on tasollinen taantuma menossa suhteessa kilpaileviin sarjoihin. Odotetaan nyt kuitenkin ainakin koko alkusarja ennen pidempiä johtopäätöksiä. Tippuminen 3:een paikkaan olisi jo noloa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
HPK ja Pelicans ovat pelanneet tiukkoja pelejä, mutta Pelsut sulivat kyllä eilen pahasti tyrien 0-3 johtonsa. Tappara sai vihdoin vähän hanoja auki ja otti lopulta selvin luvuin voiton Klagenfurtista. Riippuu vähän miten tätä asiaa katsoo, pelejä mitä olen katsonut niin ei Liiga-seurat ole olleet juuri yhtään jäljessä Sveitsin jättejä vastaan jne. Tasaista vääntöä olleet kaikki pelit. Tsekki seura HC Pilsen on kyllä tehnyt allekirjoittaneeseen vaikutuksen. Jotenkin Tsekki-seurat ja sarja ei ole itseä vakuuttanut johtuuko sitten siitä ettei tuosta sarjasta puhuta suorastaan yhtään täällä päin, mutta Pilsen on kyllä todella kova jengi.

Joka tapauksessa tiukkaa vääntöä CHL:ssä tarjolla yllin kyllin ja mielestäni Kärpillä ja Tapparalla on ihan kaikki eväät mennä vaikka päätyyn asti. Mutta helpolla tuossa turnauksessa ei saa mitään, laatujoukkueita vastaan saa pelata pitkin turnausta.
 

Ränse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Ray Bourquen ajan Bruins, Luleå, SAIK
Tapparan vieraskiertue meni sen verran vituiksi että kova työ on edes lohkosta jatkoon.
 

Hatchetman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapparan vieraskiertue meni sen verran vituiksi että kova työ on edes lohkosta jatkoon.
Jos Tappara voittaa huomenna Bielin, on puntit aika tasan. Edellä olevat pelaavat keskinäiset pelinsä, ja Tapparalla jäljellä 2 ottelua lohkon "heittopussia", Friskiä vastaan. Joka hävitessään Klagenfurtille menettää jatkomahdollisuutensa.

Eli huomenna kotivoitto, ja lohkovoittokin on haarukassa. Toki huomenna lähes pakkovoitto.

Edit: Frisk menettää seuraavaan tappioon 100% jatkomahdollisuutensa
 
Viimeksi muokattu:

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
Lauri Marjamäki oli mies paikallaan, kun Kärpät nostettiin useamman vuoden harharetkeltä takaisin Liigan kärkeen. Se oli yhtäkkinen muutos ja se ehkä myös kertoo, että perustukset olivat kunnossa koko ajan - ainoastaan valmennus ja urheilutoimi oli hukassa. Pelillisesti Marjamäen Kärpät oli melko puuduttava puolustusvoittoinen joukkue, joka tylsytti vastustajat jauhamalla omaa peliä. Rosterin laadukkuus toki mahdollisti paljon. Jos katsoo vaikka 13-14 finaalijoukkueiden rosteria niin Kärppien riveissä oli nykylasein ihan meritoitunutta porukkaa kautta linjan. Lahjakkuutta siis oli.

Pelitapa sopi sen ajan Liigan virheidenvälttelynkulttuuriin hyvin. Marjamäen vanha lähestyminen ei ole toiminut maajoukkueessa eikä Jokereissa koska sillä jatkuvalla kiekon alaspäin siirtelyllä ei enää tultu takaa ohi jos laadukas vastustaja saa maaleja tehtyä. Maajoukueessa puhuttiin ylivalmennuksesta, mutta osaat varmaan itse kertoa paremmin miten Jokereissa tämä on mennyt. Viime vuodet Marjamäki on ymmärtääkseni koittanut keksiä pelikirjaansa uudelleen, mutta se on tainnut saada sekaisin sekä joukkueen että Marjamäen.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sieltähän se Tappara nousi. Kaatamalla heittopussi Friskin 2 kertaa Tappara on varma jatkoonmenijä.

Hyvät asemat siis.
Taitaa olla lohkovoittokin täysin mahdollinen, kunhan kaataa norjalaiset kahdesti tarpeeksi suurinumeroisesti. Biel haki Norjasta vain maalin voiton.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja