Tuolla kaikkien aikojen kovimmalla suomalaisella seurajoukkueella kuuluukin pärjätä KHL:ssä. Tai muutoin Liigan taso olisi surkea, sillä Jokereiden joukkue koostuu osittain Liigan entisistä huippupelaajista.
Tahdoit kai kirjoittaa kaikkien aikojen kallein suomalainen seurajoukkue. Se on yleisten tietojen mukaan faktaa. Lisäksi on faktaa, että joukkue tosiaan koostuu lähinnä vanhoista liigapelaajista, suomalaisista tai ulkolaisista. Lisään siihen, että samanlaisia runkoja voisi koota Liigasta useita. Sitten pari kiistatta kovaa hankintaan ja siinäpä se. Olemme samaa mieltä, ei mitenkään ihmeellinen jengi, ja niin se taitaa olla KHL:n kärkijengejä. En ole kuitenkaan ihan varma. En ole pahemmin seurannut, tosin en ole jaksanut kääntää vaikkapa teeveekanavaa, kun siitä on puhuttu. Yllättävän paljon tämä "ryssien neuvostonostalgiaa pursuava euroaasialainen liiga" saa mediahuomiota Suomessa, siltä urheilua seuraavana olisi vaikea välttyä, vaikka koittaisi. Se vain kiinnostaa tällä kaudella aivan tasan yhtä vähän kuin se on kiinnostanut ennenkin :)
Oikeastaan olen ymmärtänyt ettei se ole edes ensisijaisesti urheilusarja, joten en ole varma kuuluuko se edes tähän keskusteluun. Se on mediatietojen mukaan jonkinlainen politiikan jatke, koska sitä rahoitetaan lähinnä ilmeisesti venäläisen sisä- ja ulkopolitiikan edistämiseksi. Sieltä ne Jokerienkin rahat ilmeisesti tälle kaudelle tulevat? Se on myös fakta, että Jokerit eivät tuota voittoa tuolla konseptilla pitkään aikaan, jos ikinä. Eli se jatkuu tasan niin kauan, kun joku jaksaa siihen kaataa rahaa.
Maksajalla yleensä on rahan kulutukselleen syy. Tällöin kiistatta se saa mielenkiintoisia sävyjä, miksi sylkeä miljoonatolkulla rahaa tuollaiseen asiaan, jonka liiketaloudellinen hyöty lyhyellä tai olettavasti pitkällä aikavälillä on olematon? Jos se tosiaan on politiikan jatke, niin sitä on Clausewitzin hengessä myös sota. Ikäviä sävyjä yhdistettynä vaikkapa noin reilun 2000 kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ainakin kyseiseen jengiin kuuluminen näyttää yhdistävän vanhoja Neuvostoliiton maita. Tiedän etten haluasi lukea Suomea ainakaan siihen joukkoon. Ilmeisesti joku muu tahtoisi, jos motiivi rahan käyttöön todella on poliittinen?
Jos siis rajataan poliittisesti motivoituneet sarjat tai ainakin aasialaiset ulkopuolelle, niin eurooppalaisia huippuliigoja ovat varmaankin täällä vakiintuneen käsityksen mukaan: Liiga, SHL, DEL, NLA ja Tsekin liiga. CHL on toki kyseenalainen mittari järjestää joukkueita. Se on kuitenkin ylivoimaisesti paras mittari ja tapa järjestää niitä.
Jääkiekko on Joukkuepeli, sitä pelataan jääkiekkokentällä, ei vaikkapa Excelissä tai Matlabissa tai palkkavertailuissa. Jääkiekossa joukkueiden keskinäinen paremmuus mitataan varsin yksinkertaisella tavalla. Enemmän maaleja tehnyt joukkue on parempi. Tietysti nyansseja voidaan hakea loputtomasti, säännöt eivät niitä nyansseja tunne. Jos meillä on joukkuelaji, jossa on helppo määrittää paremmuus, niin yksinkertaisin tapa on pelata. Jos pelataan vielä panoksesta, tosissaan, kuten tällä viikolla todella pelattiin, niin ei se nyt myöskään aivan huono tapa mitata jääkiekkojoukkueiden paremmuutta ole vai onko?
Odotan vielä sitä ensimmäistäkään mittaria, joka pääsisi edes lähelle CHL:ää. Selailin ketjun äsken läpi, en huomannut edes ehdotuksia paremmiksi. Ilmeisesti sellaisia ei sitten olekaan?
Lisätään nyt sen verran, että SHL toki pääsee Liigan lähelle, kova sarja sekin. Jos Liigajengit olisivat jääneet vaikka SHL:n tasolle ja SHL olisi saavuttanut jatkoon pääsyssä Liigan prosentit, niin en minä kategorisesti SHL:ää pitäisi parempana. Tällöin ei myöskään ole yksiniittisesti oikein julistaa CHL:n perusteella Liigaa SHL:ää paremmaksi sarjaksi. Tulokset CHL:n alkusarjasta ovat kuitenkin täysin yksiselitteiset, niiden perusteella Liiga on Euroopan paras liiga tällä hetkellä.
Rahan tuhlaaminen ei kyllä muuten yleensä ole musta ollut hyvä mittari millekään muulle kuin hölmöilylle, kukin tyylillään :)