Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Steegil]

Kyllä näin valitettavasti on ja se johtuu täysin siitä saatanan kaukalosta. Pelaajat ovat liian nopeita ja doupattuina liian vahvoja, sekä kestäviä. Tällöin edes taitavat pelaajat eivät saa tarpeeksi aikaa siihen, että voisivat rakentaa sitä peliä. On johtanut siihen, että roiskiminen, flipperin peluu ja pomppukiekot muokkaa lajin johtavaa sarjaa. Toivon todella, että nämä NHL:n ihanuutta mesoavat tajuavat miten helvetin tylsää tuollainen on. Kun haluaisi nähdä niitä hienoaja 1-1 tilanteita, komeita harhautuksia ja upeita maaleja, niin tosiasiassa nähdään räkäpaskaa aina vain enemmän ja enemmän. Toki se on luonnollista, koska se on taktisesti tehokkain tapa toimia tuossa ympäristössä.

Joo Sotsin kisathan olivat todellinen menestys ja jääkiekon riemujuhla. Pelien viihdearvo oli täysi nolla, vaikka paikalla oli parhaat pelaajat. NHL:n suosio romahtaisi, jos he pelaisivat lentokentällä. Nähtäisiin 30 joukkuetta, jotka pelaisi Erkan lanseeramaa keskustan kilpparia. Hyökkäysalueiden pelaaminen olisi pelkkää kulmissa pyörimistä. Lisäksi mikään puolustava joukkue ei olisi niin tyhmä, että he lähtisivät sinne laitoihin taistelemaan, kun pelkoa siitä, että hyökkäävä pelaaja voisi ajaa maalille ja luoda vaarallisen tilanteen ei ole. Nykyään NHL:ssä kulmakamppailun voittamisella pääsee heti maalipaikkaan. Lentokentällä tapahtuvat harvat kulmakamppailut eivät niitä aiheuta.

Toki jos jollain on joku fetissi katsoa, kun joukkueet pyörivät kulmisssa 90% peliajasta, niin se on heidän oma asiansa. Tätä luvalla sanoen paskaa mielipidettä, ei vaan kannata tuputtaa muille.

 

[rainman]

Kyllä näin valitettavasti on ja se johtuu täysin siitä saatanan kaukalosta. Pelaajat ovat liian nopeita ja doupattuina liian vahvoja, sekä kestäviä. Tällöin edes taitavat pelaajat eivät saa tarpeeksi aikaa siihen, että voisivat rakentaa sitä peliä. On johtanut siihen, että roiskiminen, flipperin peluu ja pomppukiekot muokkaa lajin johtavaa sarjaa. Toivon todella, että nämä NHL:n ihanuutta mesoavat tajuavat miten helvetin tylsää tuollainen on. Kun haluaisi nähdä niitä hienoaja 1-1 tilanteita, komeita harhautuksia ja upeita maaleja, niin tosiasiassa nähdään räkäpaskaa aina vain enemmän ja enemmän. Toki se on luonnollista, koska se on taktisesti tehokkain tapa toimia tuossa ympäristössä.

Vahvasti eri mieltä. Jos voisin niin tältä planeetalta poistuisi heti jääpalloon tarkoitetut 30x60m kaukalot, joissa valitettavasti myös jääkiekkoa pelataan. Kuten mainitsit niin pelaajat ovat nopeita, nyt näillä nopeilla pelaajilla on laidoilla tilaa vaikka millä mitalla. Kentän keskustaa luonnollisesti suojellaan joten kontaktit vaan vähenee ja pelistä tulee jääpallomaista kuljetuskilpailua verrattuna pienempään kaukaloon. Hitaat lähdöt, jätön-jätön-jätöt jne. Suuret kaukalot eivät vaan omaan silmään toimi, eivät vastaa sitä kuvaa mitä jääkiekko voi parhaimmillaan olla.

Ei Suomessa ole mikään pakko siirtyä toiseen ääripäähän eli NHL kokoisiin kaukaloihin mutta nämä jättisuuret kaukalot voisi kieltää lailla. Onneksi niitä ei kovin moni liigaseura enää nykyään käytä.

 

[Blackie]

Jos Suomessa on jotain hyvää, niin nämä hybridikaukalot. Joku Nordiksen kaukalo on mielestäni ihannekokoa. Ei kuollutta tilaa, kuten vaikkapa Kuopion lentokentällä, mutta toisaalta enemmän tilaa taktisesti monipuolisemmalle jääkiekolle kuin änärikaukalossa. Katsoin jotain World Cup -peliä (vai olisiko ollut joku esiotteluista), jossa p-amerikkalaiset selostajat puhuivat Suomen hybridikaukaloista ja halusivat myös saman kokoisen NHL:ään. Samalla kuitenkin totesivat, että näin ei missään nimessä tule tapahtumaan, koska alimpia penkkirivejä jouduttaisiin purkamaan, eli suomeksi sanottuna menetettäisiin rahaa.

 

[Steegil]

Jos Suomessa on jotain hyvää, niin nämä hybridikaukalot. Joku Nordiksen kaukalo on mielestäni ihannekokoa. Ei kuollutta tilaa, kuten vaikkapa Kuopion lentokentällä, mutta toisaalta enemmän tilaa taktisesti monipuolisemmalle jääkiekolle kuin änärikaukalossa. Katsoin jotain World Cup -peliä (vai olisiko ollut joku esiotteluista), jossa p-amerikkalaiset selostajat puhuivat Suomen hybridikaukaloista ja halusivat myös saman kokoisen NHL:ään. Samalla kuitenkin totesivat, että näin ei missään nimessä tule tapahtumaan, koska alimpia penkkirivejä jouduttaisiin purkamaan, eli suomeksi sanottuna menetettäisiin rahaa.

Puhetta näillä aina riittää. Muistan ku he kirosivat kuorossa sitä, kun nuorten kisoissa kanukit pelasivat ensin Nordiksella ja sitten kaukalon koko muuttui Jaffalaan. Lisäksi muistan kuinka ennen Sotsia kovaa puhetta, että lentokentät pitäisi saada sinnekin, mutta ne puheet katosivat kuin pieru saharaan Sotsin fiaskon jälkeen.

Sitä en ymmärrä miksi sitä tilaa halutaan vain leveyttä lisäämällä. Jos jotain olisi pakko tehdä (mitä en itse haluaisi), niin pidennetään kaukaloita. Siniviivoille täten hieman enemmän tulisi tilaa ja laukausten blokkaaminen saattaisi tulla hieman hankalemmaksi.

Suurin yksittäinen muutos viimeisen vuosikymmenen aikana on ollut tuo laukausten blokkaaminen. Nykyään kaikki pelaajat laittavat kroppansa kiekon eteen, kun taas aiemmin sitä suorittivat vain muutamat pelaajat.

 

[Warrington]

Ehdottoman samaa mieltä. Mielestäni NHL on pelitaktisesti ja viihdyttävyydeltään nykyään melko ideaköyhää ollakseen maailman johtavin jääkiekkosarja.

Ei tämä Liigankaan suuntaus ole aivan älyttömän viihdyttävää ollut viimeiset vuodet monen joukkueen osalta, träppiä, viivelähtöjä, peruuttelua, varmistelua, rytmitystä, hidastelua, nämä ovat leimanneet turhan monen joukkueen pelitapaa viime vuosina.

Tykkääkö joku oikeasti katsoa pelissä hitaita lähtöjä tai keskialueen passiivista muodostelmaa eli träppiä jossa odotetaan sitä vastustajan aloitetta, ajatteleeko joku sen niin että oho onpa taktista, tämä on niin taktista ettei haittaa vaikka siellä vetkutellaan maalin takana kiekon kanssa ja toinen joukkue seisoo keskialueella. Ja taas NHL:ssä kun pelataan joku tilanne nopeasti ränniin, jatketaan kiekko vastustajan päätyyn, ja 30 sekunnissa on ehtinyt tapahtua vaikka 4 hyvää maalipaikkaa niin ajatteleeko joku että ''olipa karseeta flipperiä, ei mitään järkeä''. Tuo 30 sekuntia voi helposti NHL:ssä tarkoittaa 2 maalipaikkaa molemmissa päissä, Liigassa se voi tarkoittaa hidasta lähtöä, ja keskialueen ylitystä, thats it, ei ole välttämättä edes päästy hyökkäysalueelle.

Minä katson kaudessa yli 100 peliä NHL:ää. Etenkin pudotuspelejä katselen paljon. Näköhavaintojeni perusteella peli on (myös siellä pudotuspeleissä) usein melkoista flipperiä ja roiskintaa, koska pelaajilla on niin kauhea kiire.

Voit katsoa vaikka kaikki 2460-ottelua, mutta ei nyt oikein vaikuta kattavalta tämä sinun näkemys. Tottakai osa siellä vetää enemmän sitä flipperiä ja roiskintaa, sitten osa kuten esim. @Walkin :in mainitsema Penguins veti hyvinkin taktista kiekkoa jossa pyrittiin nimenomaan hallitsemaan tilanteita kiekon kanssa. Eikä herranjumala Chicago ole voittanut viimeisiä Stanley Cuppeja sillä että Kanet, Hossat, Sharpit, Toewsit ja kumppanit paiskoo kiekkoa jatkuvasti ränniin ja päätyyn ja yrittää voittaa niitä sieltä kulmista, usein isompia ja fyysisempiä pakkeja vastaan. Joissain tilanteessa on pakko roiskia kiekkoa, sitä samaahan tehdään Liigassakin esim. jos on pitkä vaihto alla, ei ole syöttösuuntia keskialueella jne. Jopa Tappara ja Kärpät (Marjamäen aikaan) joutui toisiaan vastaan paljon dumppaamaan kiekkoa päätyyn, molempien pelatessa träppiä se keskialue oli niin tiivis että siitä ei kiekollisena päästy yli läheskään aina.

Eikö pelin tason kannalta olisi vielä parempi laittaa NHL:ssäkin kaukalon kooksi vaikka 20 kertaa 50 metriä? Silloin peli olisi vielä nykyistäkin fyysisempää ja nopeampaa,turhaa kyttäilyä olisi vähemmän ja taito korostuisi vielä nykyistäkin enemmän, kun aikaa ratkaisujen tekemiseen olisi entistä vähemmän.

Typerintä mitä olen tässä ketjussa lukenut.

 

[Warrington]

Nyky-NHL:ssä vastustaja ohitetaan siten, että heitetään kiekko vastustajan ohi päätyyn ja lähdetään painimaan sitä sieltä omalle joukkueelle. Jos se päätykiekko voitetaan omille, syötetään kiekko laidan kautta siniviivaan pakille. Pakki sohaisee kiekon maalille ja toivoo, että se kimpoilee siellä jostain maaliin.

Tätä samaahan harrastetaan satunnaisesti Liigassakin, ei tarkoita että tämä olisi kummankaan Liigan tai NHL:n kiveenhakattu pelityyli. Yritäksää nyt väittää että NHL:ssä on joku yksi pelityyli jota kaikki pelaajat ja 30-joukkuetta käyttää, jos yrität niin olet helvetin kujalla ja suosittelen tulevalla kaudella niissä ''100 katsomassasi NHL-ottelussa'' hieman kiinnittämään huomiota miten ne joukkueet pelaa. Tästä ketjusta saa monen ''NHL-asiantuntijan'' tekstistä sen kuvan että NHL-kauden kuva 2460-ottelun aikana on ne päätykiekot, flipperi, ränni tai räkäkiekot, ja että kaikki pelaa samalla tavalla eikä peli ole kovin taktista. Wrong,wrong ja wrong again. Lisäksi yksilöt ovat maailman parasta joten siellä nähdään niitä yksilösuorituksia toki keskimääräisesti reilusti enemmän.

Ja olen maininnut tämän aikasemminkin, mutta vielä kerran, edelleenkään en seuraa NHL:ää mitään järkyttäviä määriä kaudessa, tarkoitus ei ole jumaloida sitä sarjaa, ja IFK sekä sitä kautta Liiga tuovat edelleen suurimman nautinnon, mutta miksi yrittää kusettaa itseään haukkumalla jotain toista sarjaa ja vielä ihan surkeilla argumenteilla. Liigassa on paljon hyviä asioita taktisella puolella, mutta soisi kyllä että myös Liigassa peli alkaisi nopeutumaan, valmentajia ei voi kieltää peluuttamasta träppiä tai hitaita lähtöjä, joten yksi mahdollisuus nopeuttaa peliä olisi se kaukaloiden kavennus vaikka siihen 27-27,5 metriin. Uskokaa hyvät ihmiset ettei se peli siitä automaattisesti muutu miksikään loputtomaksi roiskimiseksi, kuten ei se ole nykyisinkään esim. Nordiksella jossa leveyttä on 27,67m. E: Ja kyllä NHL:ssäkin se taitotaso tulisi paremmin esiin jos sitä kaukaloa leventäisi vaikkapa metrillä, on kiistaton fakta että pelaajat ovat nykyisin nopeampia ja vahvempia, joka tekee siitä kiekollisesta pelistä pienemmässä tilassa huomattavasti vaikeampaa.

Kyllä näin valitettavasti on ja se johtuu täysin siitä saatanan kaukalosta.

Ei johdu täysin, vaan paljolti pelityylistä. Miten Ruotsi onnistui pelaamaan varsinkin kuolemanpelissään enemmän Eurooppalaista kuin P-Amerikkalaista kiekkoa pienessä kaukalossa? Kiekkokontrollia, träppiä, tiivistä viisikkopuolustusta ja passiivista varmistelua, Team Europe vei aloitteellisuudellaan Ruotsin materiaaliedun pois ja voitti lopulta ottelun.

Iltasanomien haastattelussa Ruotsin SHL:ään siirtynyt Liivik myös avaa hieman tätä pelityyli ja kaukalo asiaa: HIFK:sta Ruotsiin siirtynyt Siim Liivik nauttii: ”Täällä pelataan nimenomaan lätkää” - SHL - Ilta-Sanomat (linkki vie iltasanomien sivuille Liivikin haastatteluun). Lainaus tuosta jutusta:

– Lätkä on kyllä ihan huikeaa. Täällä pelataan nimenomaan lätkää. Ei ole mitään träppihommia. Täällä luistellaan paljon ja painetaan menemään, se on ollut jotenkin ihan sairaan hienoa. Jengi vaan pelaa, vähän niin kuin ulkojäillä, missä pelaaminen on joskus aloitettu. Totta kai taktisiakin juttuja on, mutta täällä saa yrittää ja kaikki joukkueet pelaavat rohkeasti. Mielestäni myös yleisön näkökulmasta viihdyttävää jääkiekkoa. Olen itsekin pysynyt hyvin siinä mukana, mikä on tuntunut hyvältä.

Kyllä SHL:ssäkin taitaa träppääviä joukkueita olla, mutta kyllä tuossa Liivikin hehkutuksessa on oma pointtinsa joka pitää näkemieni SHL-joukkueiden CHL-pelejen perusteella paikkaansa. Rohkeampaan ja pelinopeampaan suuntaan se SHL:n kiekko on Liigaan verrattuna mennyt.

– Suomessakin on nyt puhuttu isosta ja pienestä kaukalosta ja siitä, tulisiko pelistä erilaista. En tiedä, johtuisiko se kuitenkin koutseista tai jostain. Hehän kuitenkin laittavat pelaajat pelaamaan tietynlaista peliä, Liivik miettii.

 

[BlackWolf]

Ei muuten tule NHL:ssä 4 maalipaikkaa 30 sekunnissa. Paljon todennäköisemmin tulee 20 seinäflipperipomppua, 3 kulmapainia ja pelkkää kiekon poukkoilua edes ja takas. Kaks vetoa tulee jostain nollakulmasta ja veskareilla ei mitään ongelmaa niitä hoitaa. Onpa viihdettä.

Niin kauan kuin ne highlights maalit on kaikkea muuta kuin sitä räkäpomppupaskaa, niin pikkusen pitää ihmetellä näitä asenteita pienen kaukalon ihanuudesta. Maalin saa toki aikaiseksi monella tapaa ja kauneuspisteitä ei jaeta, mutta silti kaikki hifhlightsit on täynnä hienoja haastoja, sekä klap-klap maaleja. Ei mitään kulmapainia ja seinänkautta roiskimista.

Ja kyllä minä ainakin tykkään katsella hyvää jääkiekkoa missä pelataan trappia ja organisoituja hyökkäyksiä. Eikä vain koohoteta 1vs3 hyökkäyksiä mitkä sitten päätyy väkisin joko kiekonmenetykseen tai kulmapainiin. Hyvin rakennettu viivelähtö ja sieltä maalipaikka ja maali on yksi upeimmista asioista jääkiekossa. Se on joukkueena tekemällä tehty maali, ei mikään flipperipomppu kahden perseenkautta maalille ja siellä karmea hakkaus.

 

[Walkin]

Ei muuten tule NHL:ssä 4 maalipaikkaa 30 sekunnissa. Paljon todennäköisemmin tulee 20 seinäflipperipomppua, 3 kulmapainia ja pelkkää kiekon poukkoilua edes ja takas. Kaks vetoa tulee jostain nollakulmasta ja veskareilla ei mitään ongelmaa niitä hoitaa. Onpa viihdettä.

Kyllä NHL:ssä suuntaa muuttuu välillä todella nopeaan tahtiin ja noita maalipaikkoja tulee kuin liukuhihnalta, harvoin Liigassa pelataan ns. päästä päähän kiekkoa mistä ainakin minä nautin katsojana paljon. Liigassa tuossa 30 sekunnissa ollaan päästy oman maalin takaa ehkä omalle siniselle jonka jälkeen iskee viiden miehen träppi, todella nautintoa se! Palataan siinä vaiheessa takaisin sinne oman maalin taakse ja ei muuta kuin kohti uutta yritystä! Tai sitten jos se kiekko menetetään siihen keskialueen träppiin on vastustajan vuoro peruutella sinne omaan päähän ja aloittaa tämä "organisoitu hyökkäys" jippii.

Ja kyllä minä ainakin tykkään katsella hyvää jääkiekkoa missä pelataan trappia ja organisoituja hyökkäyksiä. Eikä vain koohoteta 1vs3 hyökkäyksiä mitkä sitten päätyy väkisin joko kiekonmenetykseen tai kulmapainiin. Hyvin rakennettu viivelähtö ja sieltä maalipaikka ja maali on yksi upeimmista asioista jääkiekossa. Se on joukkueena tekemällä tehty maali, ei mikään flipperipomppu kahden perseenkautta maalille ja siellä karmea hakkaus.

Mutta ei siinä mitään, sinä nautit tuollaisesta lätkästä ja sinulla saa olla oma mielipide siinä missä meillä muillakin. Meillä on vain täysin eri käsitys "hyvästä jääkiekosta" siinä se. Sinulle Liiga on varmasti ihanneliiga seurata, minulle se on NHL (joskin näin Suomessa asustaessa pelien alkamisajat ovat melkoista tuskaa). Siinä vaiheessa kun Liigassa siirrytään pienempiin kaukaloihin (jos siirrytään) niin nousee oma mielenkiinto Liigaa kohtaan paljon.

 

[BlackWolf]

Mutta ei siinä mitään, sinä nautit tuollaisesta lätkästä ja sinulla saa olla oma mielipide siinä missä meillä muillakin. Meillä on vain täysin eri käsitys "hyvästä jääkiekosta" siinä se. Sinulle Liiga on varmasti ihanneliiga seurata, minulle se on NHL (joskin näin Suomessa asustaessa pelien alkamisajat ovat melkoista tuskaa). Siinä vaiheessa kun Liigassa siirrytään pienempiin kaukaloihin (jos siirrytään) niin nousee oma mielenkiinto Liigaa kohtaan paljon.

Tottakai saa olla mielipiteitä, en minä niitä keltään voi kieltää, enkä haluaisikaan. Minä lopetan Liigan katselun kokonaan jos kaukalot pienenee johonkin NHL mittoihin. Ei kiinnosta pätkän vertaa se sähellys, jääkiekon kanssa sillä ei ole yhtään mitään tekemistä. Jääkiekko on taitopeli ja NHL oli hienoa seurattavaa reilu 10 vuotta sitten. Tänäpäivänä edes Stanley cup finaalit eivät saa minua kovin innostuneeksi, koska en näe siinä enää sitä viihdettä mitä jotkut tuntuu näkevän. Ennemmin kyllä vaikuttaa, että se koko "juttu" perustuu samaan kuin muukin Jenkkien ihannointi, eli on muka jotenkin cool haukkua isot kaukalot ja trappi pelaaminen. Kyllä Jenkeissä on aina kaikki niin paljon paremmin.

 

[Kirjoittelija]

Yritäksää nyt väittää että NHL:ssä on joku yksi pelityyli jota kaikki pelaajat ja 30-joukkuetta käyttää.

En. On siellä sellaisiakin pelaajia (harvassa), joiden kyvyt riittävät muuhunkin kuin kiekon roiskimiseen päätyyn. Esim. Connor McDavid. Hän ei lyö kiekkoa päätyyn kuten ylivoimainen enemmistö pelaajista, vaan yrittää kuljettaa sen vastustajan ohi. Ja vielä onnistuu siinä aika usein. Siksi häntä on jännä katsella.

 

[Warrington]

En. On siellä sellaisiakin pelaajia (harvassa), joiden kyvyt riittävät muuhunkin kuin kiekon roiskimiseen päätyyn. Esim. Connor McDavid. Hän ei lyö kiekkoa päätyyn kuten ylivoimainen enemmistö pelaajista, vaan yrittää kuljettaa sen vastustajan ohi. Ja vielä onnistuu siinä aika usein. Siksi häntä on jännä katsella.

En tiedä trollaatko vai kirjoitatko muuten vaan höpöjä joten jätän tämän kanssasi tähän.

Ei muuten tule NHL:ssä 4 maalipaikkaa 30 sekunnissa. Paljon todennäköisemmin tulee 20 seinäflipperipomppua, 3 kulmapainia ja pelkkää kiekon poukkoilua edes ja takas. Kaks vetoa tulee jostain nollakulmasta ja veskareilla ei mitään ongelmaa niitä hoitaa. Onpa viihdettä.

4 paikkaa 30 sekunnissa voi tulla helpostikkin, kahteen päähän kieltämättä harvemmin, jos koskaan, kärjistys oli huono, mutta tarkoitus oli lähinnä havainnollistaa noita tilannenopeuden eroja eri pelityyleissä. Nuo sun esimerkit on kärjistyksenä vähintään yhtä huonoja.

Niin kauan kuin ne highlights maalit on kaikkea muuta kuin sitä räkäpomppupaskaa, niin pikkusen pitää ihmetellä näitä asenteita pienen kaukalon ihanuudesta. Maalin saa toki aikaiseksi monella tapaa ja kauneuspisteitä ei jaeta, mutta silti kaikki hifhlightsit on täynnä hienoja haastoja, sekä klap-klap maaleja. Ei mitään kulmapainia ja seinänkautta roiskimista.

Tämä ei nyt täysin mulle aukea. Highlightseissa näkee toki niitä parhaita suorituksia, mutta parasta niitä arvioita on tehdä kun katsoo ihan kokonaisia pelejä, puhutaanpa sitten Liigasta, NHL:stä tai mistä sarjasta tahansa.

Ja kyllä minä ainakin tykkään katsella hyvää jääkiekkoa missä pelataan trappia ja organisoituja hyökkäyksiä. Eikä vain koohoteta 1vs3 hyökkäyksiä mitkä sitten päätyy väkisin joko kiekonmenetykseen tai kulmapainiin. Hyvin rakennettu viivelähtö ja sieltä maalipaikka ja maali on yksi upeimmista asioista jääkiekossa. Se on joukkueena tekemällä tehty maali, ei mikään flipperipomppu kahden perseenkautta maalille ja siellä karmea hakkaus.

Mukava kuulla myös tämänkaltaisia mielipiteitä, jokainen saa tykätä ihan mistä lätkästä tahansa, jos joku tykkää tuonkaltaisesta lätkästä niin se on mulle ihan ok. Toivoisin kuitenkin ettei NHL:n pelityylistä puhuttaisi pelkästään mielikuvilla, mitään loputonta koohotusta, kulmapainia tai flipperiä se peli ei siellä ole ja sen voi jokainen NHL:ää edes jollain tavalla objektiivisesti katsova todeta.

Ennemmin kyllä vaikuttaa, että se koko "juttu" perustuu samaan kuin muukin Jenkkien ihannointi, eli on muka jotenkin cool haukkua isot kaukalot ja trappi pelaaminen. Kyllä Jenkeissä on aina kaikki niin paljon paremmin.

Musta taas tuntuu että tuo Jenkkien ihannointi on kääntynyt päälaelleen jo ajat sitten, nykyisin tuntuu olevan coolimpaa haukkua Jenkkejä ja siihen liittyviä asioita olipa sitten syytä tai ei. Mulle on ihan sama onko se Jenkit vai Kanukit vai Kinukit, nopeatempoisempi lätkä kiinnostaa pelityylinä (huom. ei tarkoita automaattisesti pelkkää koohotusta tai flipperiä), puhtaasti pelityylin miellekkyyttä katsojana kun arvioin niin se on ihan sama missäpäin sitä pelataan, seuraamisen kokonaisuutta katsoen tietenkin toivoisin että nimenomaan rakkaassa Liigassa pelattaisiin nopeampi tempoisempaa lätkää, ehkä jonain päivänä nämä hitaat variaatiot ''meidän pelistä'' alkaa hellittämään, vaikkakaan ne eivät ole ainoa syy pelin hitaudelle.

 

[Tshekki77]

CHL taas pelattu ja liigojen välinen sarjataulukko, tämän kauden osalta, näyttää seuraavalta

NLA | 36 | 23 04 03 00 06 | 2,264
SHL | 46 | 26 01 01 06 12 | 1,902
LIIG | 48 | 21 04 03 04 16 | 1,656 (keskinäiset pois, niin | 40 | 19 03 01 03 14 | 1,688)
EXT | 32 | 11 05 02 02 12 | 1,500
BOL | 06 | 02 01 00 00 03 | 1,333
DEL | 30 | 12 00 01 01 16 | 1,283
TEX | 12 | 04 00 01 00 07 | 1,125
EBE | 18 | 04 01 01 00 12 | 0,861
ELIT | 04 | 01 00 00 00 03 | 0,750
MET | 04 | 00 01 00 01 02 | 0,750
GET | 08 | 01 00 00 01 06 | 0,500
LMA | 08 | 00 00 00 02 06 | 0,250
PHL | 04 | 00 00 00 00 04 | 0,000

 

[BlackWolf]

@Tshekki77 oletkos ottanut muistakin sarjoista keskinäiset pois sekoittamasta tilastoa? Hienoa, että jaksat tuota tilastoa päivitellä.

 

[Tshekki77]

@Tshekki77 oletkos ottanut muistakin sarjoista keskinäiset pois sekoittamasta tilastoa? Hienoa, että jaksat tuota tilastoa päivitellä.

Keskinäisiä ei voi lohkovaiheessa tulla, joten nyt pudotuspelien ekalla kierroksella oli tämän kauden ensimmäiset kohtaamiset, saman liigan joukkueiden kesken ja ekalla kierroksella niitä osui vain suomalaisille. Tokalla kierroksellahan niitä tulee nyt myös tshekkiläisille ja sveitsiläisille.

 

[Tshekki77]

Eilen pelattiin taas pudotuspelejä ja koska vielä viisi eurooppalaista liigaa mukana (SHL, NLA, Liiga, EXT ja DEL), niin päivitellään taas keskinäisten "sarjataulukkoa", tämän kauden osalta (suluissa keksinäiset pelit otettu pois, toistaiseksi nuo lukemat eivät muuttaisi sijoituksia).

NLA | 40 | 25 04 04 00 07 | 2,175 (2,211)
SHL | 50 | 28 01 02 06 13 | 1,880
LIIG | 52 | 22 03 08 02 17 | 1,577 (1,636)
EXT | 35 | 12 04 03 02 14 | 1,400 (1,394)
BOL | 06 | 02 01 00 00 03 | 1,333
DEL | 31 | 12 00 01 01 17 | 1,226
TEX | 12 | 04 00 01 00 12 | 1,083
EBE | 18 | 04 01 01 00 12 | 0,833
ELIT| 04 | 01 00 00 00 03 | 0,750
MET | 04 | 00 01 00 01 02 | 0,750
GET | 08 | 01 00 00 01 06 | 0,500
LMA | 08 | 00 00 00 02 06 | 0,250
PHL | 04 | 00 00 00 00 04 | 0,000

Ensi tiistaina sitten taas kahdeksan peliä.

 

[Sienihattu]

Tänää putos loputkin liigan joukkueet kyydistä (Kalpan tilanne auki), mikä mahtaa olla keskiverto määrä liiga joukkueita per kausi kun on päässyt tästä vielä jatkoon. Jotenkin tämä nyt floppas tältä kaudelta.

 

[Tshekki77]

Tänää putos loputkin liigan joukkueet kyydistä (Kalpan tilanne auki), mikä mahtaa olla keskiverto määrä liiga joukkueita per kausi kun on päässyt tästä vielä jatkoon. Jotenkin tämä nyt floppas tältä kaudelta.

Molemmilla edellisillä kausilla kahdeksan parhaan joukkoon pääsi neljä suomalaisjoukkuetta. Tällä kertaa siis maksimissaan yksi. Ei onnistunut tämä vuosi suomalaisten osalta. Toivotaan että nyt edes KalPa hinaa itsensä jatkoon.

 

[Noutolokku]

Molemmilla edellisillä kausilla kahdeksan parhaan joukkoon pääsi neljä suomalaisjoukkuetta. Tällä kertaa siis maksimissaan yksi. Ei onnistunut tämä vuosi suomalaisten osalta. Toivotaan että nyt edes KalPa hinaa itsensä jatkoon.

Parastahan tässä olisi vielä se, että KalPa on ollut aikaisempina vuosina ainut joka on jäänyt alkulohkoon. Olisi melkoinen häränpyllynheitto jos KalPa olisikin nyt ainut joka jatkaa :D

 

[Dustwallow]

Kaikki Liigajengit himaan ennen puolivälieriä. Olihan tuossa hieman varianssiakin negatiiviseen suuntaan kyllä, yhden maalin kokonaismaalierolla kaikissa pareissa dunkkuun.

 

[Tshekki77]

Pärkkele! Sehän loppui suomalaisilta sitten kausi ennen aikojaan ja tämän iltaisen jälkeen liigojen väliset näyttää tältä, tämän kauden osalta (suluissa keskinäiset otettu pois).

NLA | 42 | 25 04 06 00 07 | 2,119 (2,150)
SHL | 54 | 31 01 02 06 14 | 1,907
LIIG | 56 | 22 03 10 02 19 | 1,500 (1,542)
EXT | 38 | 14 04 03 02 15 | 1,447 (1,441)
BOL | 06 | 02 01 00 00 03 | 1,333
DEL | 32 | 12 00 01 01 18 | 1,188
TEX | 12 | 04 00 01 00 07 | 1,083
EBE | 18 | 04 01 01 00 12 | 0,833
ELIT| 04 | 01 00 00 00 03 | 0,750
MET | 04 | 00 01 00 01 02 | 0,750
GET | 08 | 01 00 00 01 06 | 0,500
LMA | 08 | 00 00 00 02 06 | 0,250
PHL | 04 | 00 00 00 00 04 | 0,000

Kausihan näyttää liigan osalta katastofilta. Kahtena edellisenä kautena puolivälieriin pääsi neljä suomalaista joukkuetta ja tällä kertaa siis ei yhtään. Kaiken lisäksi tshekkiläiset hengittää jo niskaan ja heiltä pääsi kaksi joukkuetta vielä seuraavalle kierrokselle. Eli lopullisissa lukemissa he voivat suomalaiset, tämän kauden osalta ohittaa.

 

[The Original Jags]

Monet Tshekin Extraliigan pelaajat pelasivat ihan mallikkaasti Karjala-turnauksessa. Onkohan Tshekin sarjan taso nousussa?

 

[Tshekki77]

Monet Tshekin Extraliigan pelaajat pelasivat ihan mallikkaasti Karjala-turnauksessa. Onkohan Tshekin sarjan taso nousussa?

Saattaahan se niinkin olla ja voisihan se olla jopa toivottavaa, globaalin kiekon kannalta, koska viime vuosina on kuullu lähinnä sellaista tarinaa Tshekin ja Slovakian suunnalta, että juniorimäärät olisivat laskussa ja ettei sieltä enää tahdo nousta hyviä pelaajia. Toivottavasti se on vain sitä samaa perusteetonta negailua, mitä paljon nähdään Suomessakin.

 

[Ränse]

Mä taas näkisin että vihdoin aletaan maksaa hintaa tästä älyttömästä laajentamisesta ja liigatason keinotekoisesta huonontamisesta. Ei se ihme ole kun katsoo tämänkin kauden pelin tasoa liigassa että tämän pidemmälle ei Liigajoukkueet euroopassa pärjänneet, Sama touhu on nähtävissä maajoukkueessa. Huolestuttava suuntaus kun kotimainen pääsarja huononee kausi kaudelta.

 

[Nelfor]

Noh, NLA:ta pidetään usein euroopan kovimpana sarjana ja Berniä sen kovimpana joukkueena. JYP hävisi Bernille äärimmäisen niukasti ja oli lähellä jatkoonpääsyä.

Jos tästä voi jotain päätellä, niin kotoisen liigan taso on ihan yhtä paskaa kuin muidenkin liigojen taso euroopassa. Totuuden nimissähän tästä ei voi päätellä juuri mitään, mutta kun päätelmiä on herkästi tehty toiseenkin suuntaan, niin tasapainotetaan vähän.

 

[Sakari78]

Oikeastiko jotku vetää nyt johtopäätöksiä sen perusteella, että jokainen suomalaisjengi putosi yhden kokonaismaalin marginaalilla? Puolet näistä vieläpä jatkoajan kautta. Itse näkisin tässä enemmän sattumaa kuin mitään muuta. Viime kaudella kävi paremmin, tällä kertaa näin ja nytkin noista osa olisi voinut ihan hyvin jatkaa eteenpäin.