Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Karhunkulta]

Onko kukaan teitoinen, tai onko missään julkaistu tietoa, että millaisia palkintorahoja tuolla CHL:ssä on? Saako esimerkiksi alkulohkosta jatkoon päässeet jonkin rahallisen korvauksen ja pudotuspeleissä jatkoon päässeet jne.? Eihän tuossa nyt muuten ainakaan ole mitään järkeä lennellä ympäri eurooppaa ja pelata kotipelejä tuhannelle ihmiselle ja lippujen hinnatkin ovat vissiin alennettuja SM-liigapeleihin verrattuna?

 

[Thusberg]

Erillistä rahanjakoa en ole kuullut/tai isommin tiedä, mutta voittaja saa ainakin 160 000 euroa. Kokonaispotti on tiettävästi puolitoista miljoonaa euroa josta 875 000 euroa menee tiimien kesken eräänlaisena osapottina. KHL:ssä jaetaan voittajalle 12 miljoonaa ruplaa eli noin 243 000 euroa.

 

[TheJackal]

Kuullostaa jotenkin yllättävän pieneltä tuo KHL:n voittajalle annettava potti. En viitsi kyl lähtee tähän ketjuun oikee asiasta enää purkautumaan, kun varmaan Erku nostaa taas päätään jostain.

 

[douppi]

Onko kukaan teitoinen, tai onko missään julkaistu tietoa, että millaisia palkintorahoja tuolla CHL:ssä on?

Voittajalle muistaakseni 150 000 - 200 000, eli aika pienissä summissa liikutaan voitonkin suhteen. CHL:ssa on 5 vuoden kehityssuunnitelma päällä, joten sekä sarjasysteemi että palkintorahatkin tulevat elämään aika paljon vielä. Jostain piti lähteä liikenteeseen ja aloittaa CHL, ja nyt on korkkaus tehty. Vielä lapsen kengissä tuo liiga on, mutta katsotaan miten/minkälaiseksi homma kehittyy vielä.

edit. nimimerkki Thusberg muisti tarkemmin voittosumman ylempänä.

 

[PJ]

Eihän IIHF toki kaikille lajia vähemmän seuranneille ole tuttu, mutta kyseessä on kansainvälinen kiekkoliitto. En ota sen paremmin kantaa ovatko oikeassa kutsuessaan sivuillaan KHL:ää eurooppalaiseksi sarjaksi, mutta oletan määrittelyn juontavan vanhaan venäläiseen kiekkoperinteeseen ja siihen, että KHL:n keskusbyroo taitaa olla Moskovassa. Et ehkä ole siitäkään kuullut, mutta Moskova on kaupunki Euroopassa. Itselleni on yksi ja sama olisiko KHL vaikka yksinomaan aasialainen sarja. Se ei mitenkään vaikuta KHL:n tasoon verrattuna muihin liigoihin. IIHF:n näkemys KHL:stä eurooppalaisena liigana on kuitenkin varsin yleinen:

http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/attendance-2013-2014/

Heh, ollaan vaan samaa mieltä siinä, että Moskova on kaupunki Euroopassa, se olikin varsin olennainen tieto :) Se ei muuten näytä tavalliselta eurooppalaiselta kaupungilta, siinä missä Pietari edes keskustaltaan muistuttaa. Silti Leningradin oblast ei ole kovin tyypillinen eurooppalainen paikka. Suosittelen asiaan tutustumista, Venäjä pitää aina kokea.

KHL ei ole eurooppalainen sarja. Eikä ainakaan tuo linkki todista muuta kuin, että Euraasialaisessa liigassa pelaa myös eurooppalaisia joukkueita, kuten siinä pelaa 10 aasialaista joukkuetta. Eurooppalainen joukkue Euraasialaisessa liigassa ei nyt varsinaisesti ole kovin suuri uutinen. Tai no ehkä se on jollekulle :)

Viittaan vielä kerran siihen miten itse arvioin liigoja. Otin tarkasteluun kustakin liigasta neljä parasta joukkuetta ja pisteytin ne, Näin siksi, koska keskimääräistä tasoa on vaikea mitata.

Ihan mielenkiintoinen subjektiivinen arvio ja pari mielenkiintoista pointtia. Ainoa keino saada jotain järkevää mittausta aikaan on pelata.

Jos nyt heitellään, niin on todella vaikea uskoa, että mikään AHL jengi oikeasti pärjäisi täällä. Pelaamalla se selviäisi. Varmasti esimerkiksi AHL finalisti on ensi keväänä taas ihan kunnioitettava jengi, jota vastaan KHL tai Liiga joukkueillakin olisi tosissaan tekemistä. Lähinnä se on bussimatkailua ja farmina toimimista, jota saa toki arvostaa. Paljon siellä on myös kovia pelimiehiä käynyt kehittymässä, mutta AHL sarjana on vähän vaikea konsepti ja hajanainen joukko. Lähinnä se on läpikulkupaikka muualle.

 

[PJ]

Jaajaa, jos katsoin oikein, niin CHL:n puolivälierien kaikki jengit tulevat joko Liigasta tai SHL:stä. SaiPa, Kärpät, Hifk ja Lukko. Ruotsista sitten Skellefteå, Luulaja, Frölunda sekä Lingköping. Eli tasan 4-4 ja muille ei annettu yhtä paikkaa edes säälistä.

Lähellä oli sekin tilanne, että olisi mennyt 5-3 Suomelle, mutta JYP näemmä oli päästänyt maalin 18 sekuntia ennen loppua Skellefteån vieraana ja sitä kautta voittomaalikisaan, jossa tappio.

Jotenkin erikoinen fiilis, tuntuu että koko tämä ketju, Liigan taso suhteessa KHL:n ja pari muuta ketjua ovat olleet tuhansine viesteineen jotenkin aika turhia. Kun Euroopan sarjojen välistä paremmuutta paremman puutteessa voi tarkastella lähinnä tätä kautta, niin täysin ilman yllätyksiä mentiin ja Suomi sekä Ruotsi jyräsivät odotetusti jatkoon ja ovat näin ollen myös muodollisesti Euroopan kovimmat sarjat

Oli jopa sääli, että vain suomalaiset ja ruotsalaiset jatkavat. CHL:lle olisi ollut parempi, että siinä olisi ollut joukkueita muualtakin.

Vaikka joukkueet vähenevät, niin eiköhän tulos pelaamalla ole aika selvä. Liiga ja SHL tappelevat parhaan eurooppalaisen liigan kohtalosta. Joukkuekohtaiseksi menee enemminkin kuin Liigakohtaiseksi.

HIFK meni aivan puolivaloilla jatkoon. Katselin JYPin pelin myöskin ja siinä kyllä väännettiin loppuun asti ihan tosissaan. Hieno nousu Skellefteålta, ei pari minuuttia ennen loppua olisi uskonut, että se nousee vielä.

 

[Cobol]

KHL ei ole eurooppalainen sarja. Eikä ainakaan tuo linkki todista muuta kuin, että Euraasialaisessa liigassa pelaa myös eurooppalaisia joukkueita, kuten siinä pelaa 10 aasialaista joukkuetta.

Toki IIHF:n sivuilla olevan kirjoituksen ymmärtäminen vaatii englannin kielen edes auttavaa osaamista. Siellä lukee että Attendance figures in European hockey leagues ja tässä on KHL mukana niin IIHF:n osalta asia on selvä. Itselleni on aivan sama luetaanko KHL vaikka Tyynen Valtameren sarjaksi. Totesin vain että yleisesti KHL luetaan eurooppalaiseksi kiekkosarjaksi kuten senkin etten ota sen kummemmin kantaa tuohon IIHF:n näkemykseen. Se ei ole mitenkään oleellinen.

AHL-kiekkoa kävin useamman vuoden seuraamassa paikan päällä eikä siihen mitä jo kirjoitin ole lisättävää.

Kommentointi kanssasi menee jankkaamiseksi joten jätän sen tähän. Sinun on selvästi vaikea hyväksyä sitä, että joku kuten vaikkapa nyt IIHF on toista mieltä kuin sinä.

 

[PJ]

Vaikka CHL:n otos pienenee koko ajan, niin kyllähän ruotsalaiset nyt vievät 3-1 tai 2-0 tätä viimeisintä kierrosta. SHL on kyllä euroopan kovimpia sarjoja, mikä oli oikeastaan odotettava lopputulos. Toisaalta juurikin Kärpät oli jäljellä olevista se, jonka olisi pitänyt haastaa ruotsalainen joukkue. No nyt se toteutuu väkisinkin seuraavalla kierroksella :)

Perustulosta tämä ei enää muuta, kuten todettua Liiga oli pelattaessa panoksesta euroopan kovin sarja tänä syksynä. Ero SHL:ään on lähinnä makuasia, jonka voi perustella helpostin monin päin. Ensimmäinen kierros oli kuitenkin Liigalta voiman näyttö, josta ei voinut jäädä epäselvyyttä. Siperiassa ja aasiassakin osataan toki pelata kiekkoa :)

Ensi syksynä uudet tulokset ja paremmalla CHL:llä. Vielä tuossa konseptissa on aika paljon tekemistä. Tärkeätä olisi saada osallistuvat seurat myös aktiivisemmin mukaan markkinointiin. Katsojat tekevät ja katsojille ammattikiekkoa pelataan, joten haastetta on sopivasti jatkoon.

 

[MustatKortit]

Kyllähän tässä pikkuhiljaa rupeaa mietityttämään sellainen ajatus, että muutaman kauden (1-3 kautta) sisään taas liigajoukkueiden rosterit vahvistuvat myös paperilla entisestään...Suomi, Ruotsi ja Sveitsi tulevat näyttämään tulevaisuudessa houkuttelevilta vaihtoehdoilta, sikäli mikäli Venäjä menee konkurssiin.

 

[attendo]

Kyllähän tässä pikkuhiljaa rupeaa mietityttämään sellainen ajatus, että muutaman kauden (1-3 kautta) sisään taas liigajoukkueiden rosterit vahvistuvat myös paperilla entisestään...Suomi, Ruotsi ja Sveitsi tulevat näyttämään tulevaisuudessa houkuttelevilta vaihtoehdoilta, sikäli mikäli Venäjä menee konkurssiin.

Osin samaa ja osin eri mieltä. KHL:n kaatuessa varmasti liigaan tulee hyviä pelimiehiä ja siltä osin tietysti liigan taso varmaan paranee. Toisaalta hyvät venäläiset pelaajat jäävät edelleen varmaan suurin osa pelaamaan joko kotimaahansa (mikä se liiga siellä sitten silloin onkin) tai menevät änäriin. Kautta historian harvassa ovat ne venäläiset pelaajat ketkä Suomessa ovat pelanneet. Ja toisaalta hyviä ulkomaalaisia vetää edelleen jatkossakin puoleensa Sveitsin kepeä verotus, eikä toki kiekkokaan Sveitsissä mitään kuraa ole. Eli en usko että loppujen lopuksi KHL:n kaatuminen tulee hirveästi liigan tasoon vaikuttamaan. Mutta aika näyttää....

 

[MustatKortit]

Osin samaa ja osin eri mieltä. KHL:n kaatuessa varmasti liigaan tulee hyviä pelimiehiä ja siltä osin tietysti liigan taso varmaan paranee. Toisaalta hyvät venäläiset pelaajat jäävät edelleen varmaan suurin osa pelaamaan joko kotimaahansa (mikä se liiga siellä sitten silloin onkin) tai menevät änäriin. Kautta historian harvassa ovat ne venäläiset pelaajat ketkä Suomessa ovat pelanneet. Ja toisaalta hyviä ulkomaalaisia vetää edelleen jatkossakin puoleensa Sveitsin kepeä verotus, eikä toki kiekkokaan Sveitsissä mitään kuraa ole. Eli en usko että loppujen lopuksi KHL:n kaatuminen tulee hirveästi liigan tasoon vaikuttamaan. Mutta aika näyttää....

No venäläisiä en tänne haaveillutkaan, harvassa ylipäätään kunnon venäläisvahvistukset olleet Liigassa. Ja mitä Sveitsin Liigaan tulee, niin tämä syksy osoitti karulla tavalla sen, että Sveitsi on aika paljon jäljessä niin Suomea kuin Ruotsiakin. Huolimatta kärkikenttien palkkatasosta.

Kuten aika moni totesi palstalla ihan ääneen CHL-matseja katsoessa, niin Sveitsin jengien kärkikenttien jälkeen tulee paljon tyhjää, Liiga ja SHL jyräävät leveydellään.

 

[Olkku]

Osin samaa ja osin eri mieltä. KHL:n kaatuessa varmasti liigaan tulee hyviä pelimiehiä ja siltä osin tietysti liigan taso varmaan paranee. Toisaalta hyvät venäläiset pelaajat jäävät edelleen varmaan suurin osa pelaamaan joko kotimaahansa (mikä se liiga siellä sitten silloin onkin) tai menevät änäriin. Kautta historian harvassa ovat ne venäläiset pelaajat ketkä Suomessa ovat pelanneet. Ja toisaalta hyviä ulkomaalaisia vetää edelleen jatkossakin puoleensa Sveitsin kepeä verotus, eikä toki kiekkokaan Sveitsissä mitään kuraa ole. Eli en usko että loppujen lopuksi KHL:n kaatuminen tulee hirveästi liigan tasoon vaikuttamaan. Mutta aika näyttää....

Ei Sveitsissä ja Ruotsissakaan kauhean monelle KHL pakolaiselle tilaa riitä. Jollakin tasolla tuo kuitenkin koituu Liigan hyväksi, koska paikkoja on kuitenkin rajallinen määrä maailmassa.

 

[-pasi-]

Isoin vaikutus tuossa jos KHL kaatuu tai ainakin supistuu on varmaan siinä ettei välttämättä liigan parhaimat pelaajat lähde mihinkään. Se jo itsestään nostaa sarjan tasoa ylöspäin. Jos siihen vielä sitten saa paluumuuttajina noita Jesse Niinimäkiä ja Max Wärnejä niin nouseehan liigan taso ylöspäin.

Toki tosiasia on se että moni seura on ollut viimekaudet riippuvainen Venäjän kaupoista ja nyt kun vielä yleisömäärät on laskussa niin taitaa monen seuran budjetti vain supistua, tai ainakin pitäisi jos meinaavat taloudellisesti pärjätä. Joten mitään Jarkko Immosia tuskin liigassa nähdään, mutta kovia liigan mittapuulla voi silti takaisin tulla.

 

[MustatKortit]

Ei Sveitsissä ja Ruotsissakaan kauhean monelle KHL pakolaiselle tilaa riitä. Jollakin tasolla tuo kuitenkin koituu Liigan hyväksi, koska paikkoja on kuitenkin rajallinen määrä maailmassa.

Lisäisin vielä, etten minä ainakaan edes tarvitse Liigaan mitään hirveää paluumuuttajien tulvaa. Ennemmin kiinnostaa se, että saataneen pidettyä muutamia potentiaalisia jannuja vähän kauemmin rosterissa. Esimerkki: 26-vuotias jannu tekee ensi kertaa yli 40 pinnaa Liigassa. Ei haaveile mistään änäreistä, mutta koska KHL-peikkoa ei ole, niin voi tehdä myös jatkosopparin Liigaan, eikä automaationa siirry muualle.

 

[attendo]

No venäläisiä en tänne haaveillutkaan, harvassa ylipäätään kunnon venäläisvahvistukset olleet Liigassa. Ja mitä Sveitsin Liigaan tulee, niin tämä syksy osoitti karulla tavalla sen, että Sveitsi on aika paljon jäljessä niin Suomea kuin Ruotsiakin. Huolimatta kärkikenttien palkkatasosta.

Kuten aika moni totesi palstalla ihan ääneen CHL-matseja katsoessa, niin Sveitsin jengien kärkikenttien jälkeen tulee paljon tyhjää, Liiga ja SHL jyräävät leveydellään.

Pakko oli lainata tätä sun kommenttia venäläisistä pelaajista, sillä KHL:ää tällä kaudella aktiivisesti seuranneena olen huomannut että siellä on valtasti hyviä "nimettömiä" pelaajia ja KHL:n kaatuessa juuri näihin pelaajiin kannattaisi yrittää iskeä liigajoukkueiden kiinni.

 

[hcp27]

Pakko oli lainata tätä sun kommenttia venäläisistä pelaajista, sillä KHL:ää tällä kaudella aktiivisesti seuranneena olen huomannut että siellä on valtasti hyviä "nimettömiä" pelaajia ja KHL:n kaatuessa juuri näihin pelaajiin kannattaisi yrittää iskeä liigajoukkueiden kiinni.

Vaikka KHL - kaatuisi niin Venäjällä pelattaisiin varmasti kansallinen sarja läpi ensi kaudella, eri asia on sitten että jääkö nämä Itä-Naapurin pojat sinne vai lähtevätkö muualle.

 

[attendo]

Vaikka KHL - kaatuisi niin Venäjällä pelattaisiin varmasti kansallinen sarja läpi ensi kaudella, eri asia on sitten että jääkö nämä Itä-Naapurin pojat sinne vai lähtevätkö muualle.

No joo eihän ne sieltä varmaan mihinkään lähde tai pääse, mutta on tosiaan ollut itselle miellyttävä yllätys muuttaa käsitystään tyypillisestä venäläisestä pelaajasta. Ei ne todellakaan ole mitään raduloveja tai kovalchukkeja, vaan kovia hockey-jätkiä ja joukkuepelaajia siinä missä muutkin.

 

[hcp27]

No joo eihän ne sieltä varmaan mihinkään lähde tai pääse, mutta on tosiaan ollut itselle miellyttävä yllätys muuttaa käsitystään tyypillisestä venäläisestä pelaajasta. Ei ne todellakaan ole mitään raduloveja tai kovalchukkeja, vaan kovia hockey-jätkiä ja joukkuepelaajia siinä missä muutkin.

Niitähän ne on ja voittaisi varmasti liigas monet kakkos ja kolmosketjun jätkät heittämällä. Mutta onko niille varaa maksaa palkkoja että ne tulisi tänne. Tuolla KHL puolella jo sanoinkin että veikkaan jos KHL kaatuu niin monelle seuralle tulee taloudellisia ongelmia täälläkin kun yritetään palkata KHL:n jämiä, niin kotimaisia kuin ulkomaalaisia pelaajia.

 

[Ahar]

No joo eihän ne sieltä varmaan mihinkään lähde tai pääse, mutta on tosiaan ollut itselle miellyttävä yllätys muuttaa käsitystään tyypillisestä venäläisestä pelaajasta. Ei ne todellakaan ole mitään raduloveja tai kovalchukkeja, vaan kovia hockey-jätkiä ja joukkuepelaajia siinä missä muutkin.

Radulovit ja kowaltchukit lähtevät varmuudella NHL:ään, kuten ehkä mozjakinitkin, mutta kyllähän tuotlta ruplan nykyisellä kurssilla vapautuu halvalla pelaajia liigaankin.

 

[attendo]

Kotoinen liiga on ehdottomasti maailman huippusarjoihin lukeutuva liiga ihan millä mittarilla vaan mitattuna. Tosin eihän jääkiekossa ole kuin kolme pääsarjaa (Suomen, Ruotsin ja KHL), joita edes kannattaa toisiinsa verrata. NHL on kaukana muiden edellä kruununjalonkivenä ja muut taas tulevat selvästi perässä (Sveitsi, Tsekki, jne.....).

 

[PJ]

Tänään arvottiin sitten uudet CHL-lohkot. Ainoa oikea tapa vertailla jääkiekkojoukkueita on laittaa pelaamaan ne keskenään, joten todellista sarjojen tason vertailua. Viimeeksihän alkusarjassa ei jäänyt mitään epäselvyyttä, minkä liigan joukkueet menestyivät parhaiten. Loppua kohden kiistatta SHL menestyi paremmin, vaikka näyte kapeni aika tavalla.

Täältä Jatkoajan sivulta löytyvät CHL-lohkot arvottu - HIFK todella kovaan seuraan - CHL - 13.05.2015 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Näyttää kyllä siltä, että tuosta pitäisi kaikkien suomalaisten kammeta itsensä jatkoon. HIFKillä taitaa olla kovin vastus, mutta ei vaikkapa Luleå ei ole helppo Lukolle.

Tehdään rohkea veikkaus, että Liiga on taas paras liiga, kun vertaillaan suurella otoksella ja alkulohkoista.

Sääli ettei indoeurooppalainen ryssäliiga uskaltanut lähteä mukaan tälläkään kaudella, tosin en ole varma pyydettiinkö enää kuten viime kaudella? En olisi hämmästynyt, jos ei olisi edes kysytty.

 

[Tshekki77]

Tänään sitten alkoi jääkiekon Mestareiden liigan toinen kausi ja aloituspäivä oli Liiga seuroille vähintäänkin hyvä, ellei suorastaan erinomainen. Neljä ottelua, joissa vastaan asettui SHL:n, EBEL:in, NLA:an ja DEL:n joukkueita. Liiga voitti otteluista kolme suoraan ja yhden rankuilla. Laajasti Liigaa skidisti parempana pidetyn SHL:n voidaan sen sijaan sanoa kompuroineen tänään. Pelasivat niin ikään neljä peliä ja vastassa oli yhdet seurat Liigasta ja NLA:asta sekä kaksi britannialaista seuraa. Voidaan kait todeta, että kokonaisvastus heillä tänään helpompi, Liigaan verrattuna. Silti SHL onnistui voittamaan vain kaksi peliä, toki maalierolla 21-11. Huvittava yksityiskohta myös "maaottelu" Norja-Tshekki päättyi siten, että molemmat saalistivat keskinäisistä yhden voiton, mutta maaliero meni tämän illan osalta norjalaisille 6-4.

Kaikenkaikkiaan eri liigat suorittivat seuraavasti, tänä iltana:

Liiga kolme voittoa ja yksi rankkuvoitto. Maaliero 16-6
NLA (Sveitsi) kaksi voittoa ja yksi rankkutappio. Maaliero 12-8
SHL (Ruotsi) kaksi voittoa ja kaksi tappiota. Maaliero 21-11
Metal ligaen (Tanska) yksi voitto. Maaliero 4-1
GET-ligaen (Norja) yksi voitto ja yksi tappio. Maaliero 6-4
DEL (Saksa) yksi voitto ja yksi tappio. Maaliero 4-4
Extraliga (Tshekki) yksi voitto ja yksi tappio. Maaliero 4-6
League Magnus (Ranska) yksi tappio. Maaliero 4-5
Tipsport extraliga (Slovakia) yksi tappio. Maaliero 2-4
EBEL (Itävalta) kaksi tappiota. Maaliero 2-10
Elite league (Iso-Britannia) Kaksi tappiota. Maaliero 3-19

Edit. korjattu NLA:an ja SHL:n järjestystä..

 

[PJ]

Nyt on sitten ensimmäinen päivä pyöritetty tämän kauden CHL:ää. Aika vakuuttavasti Liigajengit aloittivat, neljä peliä ja neljä voittoa. Kauneusvirheenä tietysti tuo Lukon pisteen menetys ja vasta rankkareilla voittoon, joten ei voi puhua täydellisestä dominoinnista ensimmäisellä kierroksella :) Katselin sen lopun ja hyvin piti Friborgin maalivahti joukkueensa mukana lopussa.

Tapparan voitto DIFistä sen kotikentällä taisi olla tämän ensimmäisen päivän kovin ottelu. Tosin DIFin sijoittaminen on vaikeaa tässä vaiheessa.

Ei huono, alku. Huomenna ja lauantaina heti lisää matseja, tämä on ehdottomasti hyvä tapa aloittaa jo elokuussa tosipeleillä, kun varsinaiset pelit alkavat muuten vasta syyskuussa.

 

[PJ]

Kaikenkaikkiaan eri liigat suorittivat seuraavasti, tänä iltana:

Liiga kolme voittoa ja yksi rankkuvoitto. Maaliero 16-6
SHL (Ruotsi) kaksi voittoa ja kaksi tappiota. Maaliero 21-11
NLA (Sveitsi) kaksi voittoa ja yksi rankkutappio. Maaliero 12-8
Metal ligaen (Tanska) yksi voitto. Maaliero 4-1
GET-ligaen (Norja) yksi voitto ja yksi tappio. Maaliero 6-4
DEL (Saksa) yksi voitto ja yksi tappio. Maaliero 4-4
Extraliga (Tshekki) yksi voitto ja yksi tappio. Maaliero 4-6
League Magnus (Ranska) yksi tappio. Maaliero 4-5
Tipsport extraliga (Slovakia) yksi tappio. Maaliero 2-4
EBEL (Itävalta) kaksi tappiota. Maaliero 2-10
Elite league (Iso-Britannia) Kaksi tappiota. Maaliero 3-19

Tilastoja tarkastelemalla Metal ligaen on selvästi kovin liiga Euroopassa tällä hetkellä :)

Ihan mielenkiintoinen yhteenveto, kiitos siitä. Kun saadaan enemmän näytteitä, niin se tietysti paranee.

 

[Tshekki77]

Tilastoja tarkastelemalla Metal ligaen on selvästi kovin liiga Euroopassa tällä hetkellä :)

Kyllä. Keskiarvoja kun katselee, niin kärki ekan illan jälkeen;

Metal ligaen 3 pistettä, maaliero 4-1
Liiga 2,75 pistettä, maaliero 4-1,5
NLA 2,33 pistettä, maaliero 4-2,67

Eniten maaleja on kuitenkin keskimäärin tehnyt SHL. 5,25