Lopulta 95% kiinnostuksen puutteesta liittyy rahaan ja muut syyt kiinnostaa hyvin vähän.
Lopulta 95% kiinnostuksen puutteesta liittyy rahaan ja muut syyt kiinnostaa hyvin vähän.Liikaa träppiä/viivelähtöjä yms. Liikaa joukkueita mikä tarkoittaa sitä, että tuolla viilettää aivan liian monta sellaista pelaajaa joiden oikea pelillinen taso olisi Mestis. Tuomarilinja on myös karsea, varmasti tuollakin on pieni vaikutus, jos vaarana on kauden aikana missata pelejä puhtaiden taklausten seurauksena. Pitkä kylmä pimeä talvi, kovat verot.
Onhan tuossa iso liuta syitä minkä vuoksi Liiga ei ole kovin houkutteleva. Osalle ei mahda mitään, mutta suurimmalle osalle kyllä mahtaisi.
En usko että ottelumäärällä on niinkään suurta vaikutusta TV-rahaan. Jos ajatellaan asiaa TV-yhtiön kautta niin mitä enemmän otteluita sitä enemmän tuotantoa ja tuotantokustannuksia. TV-yhtiö ei kuitenkaan myy pelejä pääsääntöisesti otteluittain vaan kk-maksullisena pakettina jolloin tilaajamäärä on se olennainen asia. Heillä on varmasti omaa dataa siitä kuinka paljon minkäkin seuran pelejä katsotaan ja siitä voi päätellä jotain siitä kuinka moni tilaaja on tilannut paketin juuri sen seuran takia. Selvää on joka tapauksessa että jos joukkuemäärä putoaa putoaa myös tilaajien määrä. Siinä voi sitten isojakin eroja kuinka paljon minkäkin seuran putoaminne vaikuttaa. Kokonaispotti nyt kuitenkaan tuskin pysyy ennallaan jos neljä seuraa poistuu.No siis TV-rahahan tuskin pysyisi samana, jos joukkuemäärä olisi pienempi. Ottelumäärät laskisivat ja se taitaa olla se pääsääntöinen mittari, jonka mukaan TV-raha määräytyy. Tuskin se ihan suoraan verrannollisesti määräytyy otteluiden määrän mukaan, mutta jaettava potti olisi kuitenkin pienempi.
Rahalla saa parempia pelaajia ja paremmat pelaajat saa rahaa enemmän muualta.Lopulta 95% kiinnostuksen puutteesta liittyy rahaan ja muut syyt kiinnostaa hyvin vähän.
isot ja rikkaat seurat (IFK, Kärpät, Ilves, Tappara, TPS ja Lukko)
Kyllä Lukko kuuluu taloudellisien resursseiden perusteella tuohon isojen joukkoon. Sahlstedin julkisuuteen antamien lausuntojen perusteella Lukko kuuluu myös ”ajatusmaailmaltaan” isojen joukkoon. Olen kuullut vakavaa muminaa Turusta, Tampereelta ja Oulusta. Raumalta muminaa ei tarvitse kuulla, kun Sahlstedt lyö suoraselkäisesti ja rohkeasti ongelmia, epäkohtia ja tyytymättömyyttä julkisesti pöytään. Voisin kuvitella, että Sahlstedtin ulostulo on taktinen ja ehkäpä jopa yhdessä sovittu. Uskon, että Helsinki yhtyy yllämainitsemaani joukkoon. Näin ollen @Via Dolorosa nimimerkin mainitsema isojen joukko on nimetty ihan oikein.:D
Toisen noista myönnän mutta eihän Lukko paini lähestulkoon millään mittarilla samassa sarjassa kuin noi muut (pl. tepes)
Meillä kun aina tapana verrata Ruotsiin, niin verrataan.Tämäkin on ihan suhteessa Liigan tasoon ja mielenkiintoon ulkomaalaisten kesken. En yhtään ihmettele jos ei vaikka kansainvälisen tason pelaajia kiinnosta tulla tänne pelaamaan trappia ja nolla-nollaa 17 vuotiaiden räkänokkien keskelle taikka joukkueellisen valtteripihlajamäkien kanssa, joiden suurin apu on heittää kiekko pleksin kautta ulos omista taikka punaiselta päätyyn.
-Liigan häpeäpilkuksi joidenkin nimeämä SaiPa keräsi enemmän pisteitä (0,75) kuin SHL:n jumbo Oskarshamn (0,71)
Ei meillä täällä kaupungin kokoisessa maassa ole resursseja kilpailla isompien kanssa. Varsinkaan kun jääkiekko jatkaa suosionsa kasvattamista. Liigasta tulee paikka hakea vauhtia kovempiin kaukaloihin, jos se ei sitä jo ole. Mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että peli olisi mitenkään heikkotasoista, tai tylsää seurattavaa.
Olisi hienoa jos asia olisikin näin, mutta totuus on se että jääkiekon harrastajamäärä (rekisteröidyt pelaajat) on supistunut ennen koronaa ajoista jopa n 400.000 pelaajalla. Linkki viimeisimpään tilastoonVarsinkaan kun jääkiekko jatkaa suosionsa kasvattamista.
Ai, että! Tykkään!Ellei sovintoa pikkuseurojen kanssa sarjajärjestelmän totaalisesta muutoksesta saada syntymään, niin toivon hartaasti että isot ja rikkaat seurat (IFK, Kärpät, Ilves, Tappara, TPS ja Lukko) vetävät omat johtopäätöksensä ja lähtevät vetämään koko nykyisestä pääsarjasysteemistä ja perustavat vaikka sitten oman sarjan.
Ja mitä tuossa ollut juttua, että treenaamisen vaade on liian kova täällä vs keski-eurooppa niin on se mielestäni asia josta ei voi luopua
itselle tullut mieleen, että mitähän täällä oikein treenataan, kun henkilökohtaisissa taidoissa kuten luistelussa jäädään kokoajan jälkeen muusta Euroopasta.
Toki kaikki kansalliset sarjat nostivat yleisökeskiarvoja viimevuonna Euroopassa.Olisi hienoa jos asia olisikin näin, mutta totuus on se että jääkiekon harrastajamäärä (rekisteröidyt pelaajat) on supistunut ennen koronaa ajoista jopa n 400.000 pelaajalla. Linkki viimeisimpään tilastoon
No Tapparalla on ehkä yhtä laitahyökkääjää vaille täysi kokoonpano (toki näilläkin pärjää hyvin). Muse nyt on pelkkä leveyshankinta paikkaamaan P-A:n leiriläisiä + CHL:n tuomaan kuormaan. Samaa höttöä ollut joka kausi täytteenä ja Muse on omasta mielestä ihan ok stuntti tähän väliin.On ehkä tosiaan karmein off-season about koskaan. Mistään edes semikovasta sarjasta ei ole juuri siirtoja tänä kesänä tullut. Aikaisemmin niitä ovat naaranneet edes kärkijoukkueet mutta nyt eivät edes ne. Tapparakin joutuu tyytymään Musen tasoisiin "huippu"pelaajiin.
Nimellisesti kuitenkin Tapparallakin on heikompi hyökkäys kuin vaikkapa viime vuonna. Ei yhtäkään Levtchin tai Camperin tasoista jätkää, mestaruuden Tappara voittaa varmaan taas kuitenkin mutta on Tapparallakin mennyt heikompaan suuntaan.No Tapparalla on ehkä yhtä laitahyökkääjää vaille täysi kokoonpano (toki näilläkin pärjää hyvin). Muse nyt on pelkkä leveyshankinta paikkaamaan P-A:n leiriläisiä + CHL:n tuomaan kuormaan. Samaa höttöä ollut joka kausi täytteenä ja Muse on omasta mielestä ihan ok stuntti tähän väliin.
No Levtchiä nyt ei korvaa kukaan, mutta muuten joukkue on omasta mielestä parempi kuin viime kaudella tähän aikaan. Varsinkin jos Metsolan taso on lähellä entistä.Nimellisesti kuitenkin Tapparallakin on heikompi hyökkäys kuin vaikkapa viime vuonna. Ei yhtäkään Levtchin tai Camperin tasoista jätkää, mestaruuden Tappara voittaa varmaan taas kuitenkin mutta on Tapparallakin mennyt heikompaan suuntaan.
Kokonaisuutena olen samaa mieltä, mutta ne kirkkaimmat tähdet mitä menneinä vuosina on Suomeen saatu on jäänyt enimmäkseen pois. Camper yksi esimerkki. Tapparan jengi on leveämpi, jos Helenius pelaa suomessa Tapparalla on 3 liigatason ykkös sentteriä. Metsola ei kyllä Heljankoa korvaa, mutta uskon että on liigan toiseksi paras Rubinin jälkeen.No Levtchiä nyt ei korvaa kukaan, mutta muuten joukkue on omasta mielestä parempi kuin viime kaudella tähän aikaan. Varsinkin jos Metsolan taso on lähellä entistä.
No kyllä Turgeonin ja Kuhlmanin tilastoissa aika paljon on eroa. Viimeinen kausi joo melko identtinen, mutta muutenhan melkein yö ja päivä.Dominic Turgeon tuli Ässiin pari kautta sitten samanlaisilla tilastoilla kuin Kuhlman Lukkoon. Turgeonia pidettiin hyvänä 2/3 ketjun jätkänä, Kuhlmania uutisoidaan supertähtenä. Onko tosiaan Liigan maksuvahvuus valunut näin alas.
Pientä eroavaisuutta on toki, mutta ei kuitenkaan yö ja päivä. Turgeonilla enemmän Ahl pelejä ja 0.33ppg siellä, Kuhlmanilla 0.4ppg mutta kunnioitettava määrä nhl pelejä. Nelosketjun grinderin roolissa.No kyllä Turgeonin ja Kuhlmanin tilastoissa aika paljon on eroa. Viimeinen kausi joo melko identtinen, mutta muutenhan melkein yö ja päivä.