Vähemmän kuin esim Haapalalle, lähdettä en yllätys yllätys voi kertoa. Tiedän ettet usko ja alat tod näk asiasta kinaamaan, mutta sen saat tehdä ilman minua =)
- Paljonko Tappara sitten maksaa Palolalle, onko mitä bonuksia? Kertokaa joku.
Vitun hyvät on huhut taas.
Pahoittelen syvästi, että lähden tähän off-topic Case Palolaan mukaan, mutta Tapparalla ei ole mitään syytä nostaa Palolan palkkaa, ja Palolan on turha murjottaa siitä. Turha rypistellä kerta on jo paskat housussa. Jos teet pitkän sopimuksen, niin noudatat sitä sopimusta etkä ala valittamaan. Opan olisi pitänyt itse älytä, että pitää tehdä pienempi soppari, jonka jälkeen voi alkaa hakemaan isoa rahaa muualta.
Esimerkiksi Tuukka Rask teki näin änärissä. Pelasi ensin kauden pienemällä palkalla ja lyhyellä sopimuksella, jotta saisi jatkossa isomman sopparin. Jos Tuukka olisi tehnyt sopparin pidemälle ajalle ja pelaisi nyt pienellä palkalla, ei auttaisi valittaa vaan pitäisi vaan hyväksyä se, että teki aikaisemmn virheen.
Vähemmän kuin esim Haapalalle, lähdettä en yllätys yllätys voi kertoa. Tiedän ettet usko ja alat tod näk asiasta kinaamaan, mutta sen saat tehdä ilman minua =)
Lähden vielä hieman tähän mukaan. Olet oikeassa siinä, että ei Tapparalla ole mikään velvollisuus alkaa maksamaan Palolalle enempää kuin ovat alkuperäiseen sopimukseen rustanneet, mutta kyllähän se antaisi organisaatiosta paljon paremman kuvan, että tämmöisiin tapauksiin reagoitaisiin ja oltaisiin valmiita edes hieman maksamaan enemmän, jos kaveri lyö läpi tällä tavalla. Tämä olisi molemmille osapuolille etu, Tappara saisi pitää motivoituneen Palolan joukkueessa ja Palola saisi hieman enemmän sitä rahaa vastineeksi työstään johon ei tässä liigassa ihan jokainen pelaaja kykene.
Olen kuullut aika läheltä "sisäpiiriä", että Palolan sopimus on mallia 1+1+1 ja jokaiseen vuoteen on seuran optio.Paljonko Palolalle maksetaan? Onko siinä sopimuksessa millaisia bonuksia? Mistä päättelet, että Palola on jättänyt liigan jo "henkisesti" taakseen?
Eli Jokerit maksaa ensin ihan helvetisti Tapparalle sopimuksen purusta ja sitten vielä melkoisen palkan Palolalle. En oikein usko...
Olen kuullut aika läheltä "sisäpiiriä", että Palolan sopimus on mallia 1+1+1 ja jokaiseen vuoteen on seuran optio.
Sopimus on ns. junnusopimus ja palkka on sen mukainen, 25 000 € kaudessa. Tämä sopimus oli ainoa, mihin Tappara suostui. Kiitos agentille. En siis yhtään ihmettele, jos Palola haluaa lisää palkkaa tai siirron muualle.
Ketjun aiheeseen palatakseni... Etelä-Saimaassa olisi kuulema kerrottu, että Patrick Davis ja Ryan Glenn eivät olisi siirtymässä yhtään mihinkään, vaan jatkaisivat SaiPassa myös ensi kaudella.
EDIT: En ole tuota Etelä-Saimaan juttua itse nähnyt, taitaa olla ennemminkin niin, että Riku Kallioniemen mukaan Davisin ja Glennin pelaaminen SaiPassa ensi kaudelle ei ole mahdotonta. Neuvotteluja siis käydään edelleen, mutta loputuloksesta ei ole vielä mitään tietoa.
Mikä vitun siirtohuhu tämä Olli Palolan palkka on?
En nyt jaksanut ruveta kahlaamaan paskan seasta, että oliko jo huhua Glennin pysymisestä SaiPassa tänne isketty.
Viimeisin huhu Tapparan omalla palstalla kertoo Säterin olevan edelleen tulossa Tapparaan, mutta sen sijaan kauden aikana sopimustaan jatkaneen Teemu Aallon suunta olisi johonkin muualle.Jossain kohtaa oli huhua, että Harri Säteri olisi palaamassa Tapparaan. KHL-seura Vityaz Podolsk on hommannut Säterin oikeudet, joten olisiko matkalla sinne Tapparan sijaan?
Semmoisen siirtohuhuhn kuulin tossa eilen että pelaajamarkkinat on nyt täysin jäässä MM-höntsien takia. Kuulema vasta kisojen jälkeen rupeaa taas tuolileikki pyörimään.SIIRTOHUHUJA, SAATANA!
Jakub Klepis vapautui juuri Prahasta. Nappaako Toivola tästä tsekin Ässille vai ehtiikö joku muu apajille ensin?
Henk.koht. kyseenalaistan kyllä jokaisen kesken sopimuskauden lisää palkkaa vaativan pelaajan moraalin. Se tehty sopimus on kummankin osapuolen hyväksymä ja sitä olisi syytä noudattaa mukisematta.
Ei se varmaan kummoinen olekaan ollut, mutta joka tapauksessa OPa teki ja suostui sopimukseen ja hänellä lienee ollut vielä ammattilainen (agentti) apunaan. Sitä on kunnioitettava.En usko että Palolan neuvotteluasema on ollut kovin kummoinen kun tuo viimeinen sopimus on tehty 4 maalin kauden jälkeen, olkoonkin että pleijarit meni tuloksellisesti paljon paremmmin kuin runkosarja.
Ymmärrän kyllä hemmetin hyvin Palolan agentin kannan koska nyt pitäisi päästä tekemään uusi sopimus joka perustuu 27 maalin tehoihin ja siten agenttikin saisi paksumman siivun makkaraa leivän päälle. Koska vaarana on että ensi kausi menee taas ihan puihin, ts. joku 4-5 maalin kausi, jolloin seuraava sopimus on arvoltaan taas peanuts johonkin S:llä alkavaan seuraan.
Ei se varmaan kummoinen olekaan ollut, mutta joka tapauksessa OPa teki ja suostui sopimukseen ja hänellä lienee ollut vielä ammattilainen (agentti) apunaan. Sitä on kunnioitettava.
Tottahan agentin kannan inhimilliseltä kannalta ymmärtää. Vituttaisi muakin jos olisin asiakkaalle tuollaisen diilin väsännyt.
Tämäkin voitaisiin kääntää toisinpäin. Fiktiivisenä tilanteena entäpä jos OPa olisi viime kesänä tehnyt huippupalkkaisen 3 vuoden sopparin ja epäonnistunut täysin. Olisiko sama agentti vaatimassa Tapparan officella Palolalle palkan alennusta kun jätkä veti niin surkeasti?
Taitaa Klepis olla kyllä sen hintaluokan äijiä, että Liigaan ei tarvi ihan heti toivoa.
No kyllähän joltain Kärpiltä löytyy rahat siihen, varmaan IFK:ltakin, jos eivät ole kaikkea käyttäneet. Jokerit toki saattaa olla myös apajilla.Taitaa Klepis olla kyllä sen hintaluokan äijiä, että Liigaan ei tarvi ihan heti toivoa.