Liigan siirtohuhut kaudelle 2014–2015

[Face]

- Paljonko Tappara sitten maksaa Palolalle, onko mitä bonuksia? Kertokaa joku.

Vitun hyvät on huhut taas.

Vähemmän kuin esim Haapalalle, lähdettä en yllätys yllätys voi kertoa. Tiedän ettet usko ja alat tod näk asiasta kinaamaan, mutta sen saat tehdä ilman minua =)

 

[Rantsu]

Pahoittelen syvästi, että lähden tähän off-topic Case Palolaan mukaan, mutta Tapparalla ei ole mitään syytä nostaa Palolan palkkaa, ja Palolan on turha murjottaa siitä. Turha rypistellä kerta on jo paskat housussa. Jos teet pitkän sopimuksen, niin noudatat sitä sopimusta etkä ala valittamaan. Opan olisi pitänyt itse älytä, että pitää tehdä pienempi soppari, jonka jälkeen voi alkaa hakemaan isoa rahaa muualta.
Esimerkiksi Tuukka Rask teki näin änärissä. Pelasi ensin kauden pienemällä palkalla ja lyhyellä sopimuksella, jotta saisi jatkossa isomman sopparin. Jos Tuukka olisi tehnyt sopparin pidemälle ajalle ja pelaisi nyt pienellä palkalla, ei auttaisi valittaa vaan pitäisi vaan hyväksyä se, että teki aikaisemmn virheen.

 

[Walkin]

Pahoittelen syvästi, että lähden tähän off-topic Case Palolaan mukaan, mutta Tapparalla ei ole mitään syytä nostaa Palolan palkkaa, ja Palolan on turha murjottaa siitä. Turha rypistellä kerta on jo paskat housussa. Jos teet pitkän sopimuksen, niin noudatat sitä sopimusta etkä ala valittamaan. Opan olisi pitänyt itse älytä, että pitää tehdä pienempi soppari, jonka jälkeen voi alkaa hakemaan isoa rahaa muualta.
Esimerkiksi Tuukka Rask teki näin änärissä. Pelasi ensin kauden pienemällä palkalla ja lyhyellä sopimuksella, jotta saisi jatkossa isomman sopparin. Jos Tuukka olisi tehnyt sopparin pidemälle ajalle ja pelaisi nyt pienellä palkalla, ei auttaisi valittaa vaan pitäisi vaan hyväksyä se, että teki aikaisemmn virheen.

Lähden vielä hieman tähän mukaan. Olet oikeassa siinä, että ei Tapparalla ole mikään velvollisuus alkaa maksamaan Palolalle enempää kuin ovat alkuperäiseen sopimukseen rustanneet, mutta kyllähän se antaisi organisaatiosta paljon paremman kuvan, että tämmöisiin tapauksiin reagoitaisiin ja oltaisiin valmiita edes hieman maksamaan enemmän, jos kaveri lyö läpi tällä tavalla. Tämä olisi molemmille osapuolille etu, Tappara saisi pitää motivoituneen Palolan joukkueessa ja Palola saisi hieman enemmän sitä rahaa vastineeksi työstään johon ei tässä liigassa ihan jokainen pelaaja kykene.

Mutta toki, Tappara hoitaa tämän asian Palolan kanssa omalla tyylillään ja tottahan sinä kirjoitit. Olisi Palola voinut tehdä lyhyemmän sopimuksen kaksivuotisen sijaan joten turha mussuttaa jos ei lisää palkkaa tilipussiin tipu tulevalta kaudelta.

 

[Oijennus]

Vähemmän kuin esim Haapalalle, lähdettä en yllätys yllätys voi kertoa. Tiedän ettet usko ja alat tod näk asiasta kinaamaan, mutta sen saat tehdä ilman minua =)

Hyvinkin voin uskoa. En rupea kinaamaan.

Mutta edelleenkään tällaista case Palolaa ei edes välttämättä ole. Sitä harva tahtoo edes enää muistaa...

 

[BigRedCat]

Lähden vielä hieman tähän mukaan. Olet oikeassa siinä, että ei Tapparalla ole mikään velvollisuus alkaa maksamaan Palolalle enempää kuin ovat alkuperäiseen sopimukseen rustanneet, mutta kyllähän se antaisi organisaatiosta paljon paremman kuvan, että tämmöisiin tapauksiin reagoitaisiin ja oltaisiin valmiita edes hieman maksamaan enemmän, jos kaveri lyö läpi tällä tavalla. Tämä olisi molemmille osapuolille etu, Tappara saisi pitää motivoituneen Palolan joukkueessa ja Palola saisi hieman enemmän sitä rahaa vastineeksi työstään johon ei tässä liigassa ihan jokainen pelaaja kykene.

Eikös HIFK:kin tarkastanut Ville Husson pitkää sopimusta palkkauksen osalta herran eduksi? Tällaisilta tilanteilta vältyttäisiin parhaiten kirjaamalla pitkiin sopimuksiin jonkunlaiset palkannousuperusteet, esim. tietyn maali- tai pistemäärän täyttyessä. Tosin tällöin sopimuksen jatkuessa seuraavasta kaudesta eteenpäin, tulisi palkan laskea takaisin jos pelaaja ei kykene tuota tasoa ylläpitämään.

 

[lätkämies]

Tuohon yllä olevaan case-Palolaan sen verran että HPK:ssahan on täysin sama tilanne. Juuse Saroshan ei käytännössä katsoen edes saanut palkkaa viimekaudelta, koska kaverilla on voimassa oleva junnusoppari vuoteen 2016 ja kukaan ei olettanut hänen kehittyvän noinkaan nopeasti. Luuleko joku tosissaan että Saroksen sopimusta ei kesän aikana tarkistella ja pistetä sitä liksaa tulemaan ihan eurojen merkeissä? Kuitenkin kyseessä liigan top-5 veskari ja MM-kisaveskari..

 

[Surprise Me]

Paljonko Palolalle maksetaan? Onko siinä sopimuksessa millaisia bonuksia? Mistä päättelet, että Palola on jättänyt liigan jo "henkisesti" taakseen?

Olen kuullut aika läheltä "sisäpiiriä", että Palolan sopimus on mallia 1+1+1 ja jokaiseen vuoteen on seuran optio.
Sopimus on ns. junnusopimus ja palkka on sen mukainen, 25 000 € kaudessa. Tämä sopimus oli ainoa, mihin Tappara suostui. Kiitos agentille. En siis yhtään ihmettele, jos Palola haluaa lisää palkkaa tai siirron muualle.

 

[JPL]

Eli Jokerit maksaa ensin ihan helvetisti Tapparalle sopimuksen purusta ja sitten vielä melkoisen palkan Palolalle. En oikein usko...

Muistaakseni joskus joku seurapomo kommentoi, että aika yleinen käytäntö sopimuksen purkamiselle on loppusopimuksesta 50% maksu. Yleensähän seura haluaa päästä sopimuksenalaisesta pelaajasta irti ja maksaa tällöin puolet loppusopimuksesta, mutta kait se sama toimii toisinkin päin.

Tämä siis ihan irrallisena kommenttina tähän PalolaGateen, tietämättä mistään mitään...

 

[Zikako]

Kun en montaa sivua jaksa taaksepäin kelata niin kysyn. Onko siis päivän polttava huhu Olli Palolan siirtyminen Tapparaan ja sopimus julkaistaan kunhan ollaan päästy rahasta ja KHL-pykälästä sopuun? Oho, aikaimoinen jytky toteutuessaan.

 

[Oijennus]

Olen kuullut aika läheltä "sisäpiiriä", että Palolan sopimus on mallia 1+1+1 ja jokaiseen vuoteen on seuran optio.
Sopimus on ns. junnusopimus ja palkka on sen mukainen, 25 000 € kaudessa. Tämä sopimus oli ainoa, mihin Tappara suostui. Kiitos agentille. En siis yhtään ihmettele, jos Palola haluaa lisää palkkaa tai siirron muualle.

Tapparaan Palola tuli Lukosta 2012 ja silloin sorvattiin sopimus 1+2 ja kauden 2013 jälkeen tuo optio käytettiin. Eli tuo voi pitää paikkansa.

Toki edelleen kaikki täällä on jossittelua ja ei, en kiellä etteikö voisi olla mahdollista. Huhun lähde vaan on melko vakuuttava.

Voimia kaikille.

 

[ipamies#41]

Case-Palola tai ei, mutta useamman kauden sopimukset ovat seurojen kannalta usein hankalia. Käytännöksi on muodostunut, että pidempi sopimuskausi toimii vakauttavana tekijänä lähinnä pelaajan etuja ajatellen:

Jos useamman kauden mittainen sopimus osoittautuu seuran kannalta edulliseksi, eli pelaaja kehittyy sopimuskauden aikana, niin agentit ja pelaajat ovat herkästi vaatimassa sopimusehtoihin päivitystä. Jos käykin niin, että suoritustaso laskee tai nuoren pelaajan kohdalla ei toivottua kehitystä tapahdu, niin toiseen suuntaan joustoa ei löydy. Palkanalennuksiin ei varmuudella suostuta. Seurojen kannalta vaihtoehdoksi jää joko tyytyä saamaansa sopimusvastikkeeseen tai lähteä usein riitaisasti purkamaan sopimusta. Se taas harvoinonnistuu ilman merkittäviä kustannuksia. Ei ole helppo yhtälö seurojen näkökulmasta...

 

[Drewiske]

Mikä vitun siirtohuhu tämä Olli Palolan palkka on?

En nyt jaksanut ruveta kahlaamaan paskan seasta, että oliko jo huhua Glennin pysymisestä SaiPassa tänne isketty.

 

[Oijennus]

Ketjun aiheeseen palatakseni... Etelä-Saimaassa olisi kuulema kerrottu, että Patrick Davis ja Ryan Glenn eivät olisi siirtymässä yhtään mihinkään, vaan jatkaisivat SaiPassa myös ensi kaudella.

EDIT: En ole tuota Etelä-Saimaan juttua itse nähnyt, taitaa olla ennemminkin niin, että Riku Kallioniemen mukaan Davisin ja Glennin pelaaminen SaiPassa ensi kaudelle ei ole mahdotonta. Neuvotteluja siis käydään edelleen, mutta loputuloksesta ei ole vielä mitään tietoa.

Mikä vitun siirtohuhu tämä Olli Palolan palkka on?

En nyt jaksanut ruveta kahlaamaan paskan seasta, että oliko jo huhua Glennin pysymisestä SaiPassa tänne isketty.

On isketty, ei tarvinnut edes kaukaa etsiä.

Minäkin tuon nimimerkki Oohoo44:n laittaman huhun tänne. Tappara ilmeisesti ollut/on Teemu Laakson perässä.

 

[wunderveba]

Jossain kohtaa oli huhua, että Harri Säteri olisi palaamassa Tapparaan. KHL-seura Vityaz Podolsk on hommannut Säterin oikeudet, joten olisiko matkalla sinne Tapparan sijaan?

 

[Zeta03]

Jakub Klepis vapautui juuri Prahasta. Nappaako Toivola tästä tsekin Ässille vai ehtiikö joku muu apajille ensin?

 

[Väsyneet Kädet]

Jossain kohtaa oli huhua, että Harri Säteri olisi palaamassa Tapparaan. KHL-seura Vityaz Podolsk on hommannut Säterin oikeudet, joten olisiko matkalla sinne Tapparan sijaan?

Viimeisin huhu Tapparan omalla palstalla kertoo Säterin olevan edelleen tulossa Tapparaan, mutta sen sijaan kauden aikana sopimustaan jatkaneen Teemu Aallon suunta olisi johonkin muualle.

 

[Porvoon Kärppä]

Henk.koht. kyseenalaistan kyllä jokaisen kesken sopimuskauden lisää palkkaa vaativan pelaajan moraalin. Se tehty sopimus on kummankin osapuolen hyväksymä ja sitä olisi syytä noudattaa mukisematta.

Ymmärrän kyllä sen jos seura haluaa vapaaehtoisesti korottaa ennakoitua paremmin suorittaneen pelaajan palkkaa ja näin hyvä seurapomo varmasti tekeekin jos ajattelee asioita hieman nokan varttaan pidemmälle. Mutta tämän täytyy todellakin lähteä seuran aloitteesta. Ei niin että pelaaja itse lähtee vaatimaan sopimusehtoihin parannusta.

Vakiintuneisiin sopimuskäytäntöihin kuuluu se, että sopimusta voi muuttaa vastapuolelle edulliseen suuntaan.

Tämä siis case Palolasta josta yllä keskusteltiin.

Mitä tulee ketjun aiheeseen, eli siirtohuhuihin, harvinaisen hiljaista on edelleen Oulun suunnalla? Tulopuolella ei vissiin oikein mitään "varmoja" huhuja? Haatajasta on puhuttu mutta kuinka todennäköinen lie tuokaan?

 

[Barcelona]

SIIRTOHUHUJA, SAATANA!

Semmoisen siirtohuhuhn kuulin tossa eilen että pelaajamarkkinat on nyt täysin jäässä MM-höntsien takia. Kuulema vasta kisojen jälkeen rupeaa taas tuolileikki pyörimään.

 

[ADX_03]

Jakub Klepis vapautui juuri Prahasta. Nappaako Toivola tästä tsekin Ässille vai ehtiikö joku muu apajille ensin?

Taitaa Klepis olla kyllä sen hintaluokan äijiä, että Liigaan ei tarvi ihan heti toivoa.

 

[Derrick]

Henk.koht. kyseenalaistan kyllä jokaisen kesken sopimuskauden lisää palkkaa vaativan pelaajan moraalin. Se tehty sopimus on kummankin osapuolen hyväksymä ja sitä olisi syytä noudattaa mukisematta.

Jos katsoo Palolan tekemiä maaleja liigan runkosarjassa niin ne on seuraavat: 0, 0, 0, 3, 2, 5, 4, 27.

En usko että Palolan neuvotteluasema on ollut kovin kummoinen kun tuo viimeinen sopimus on tehty 4 maalin kauden jälkeen, olkoonkin että pleijarit meni tuloksellisesti paljon paremmmin kuin runkosarja.

Ymmärrän kyllä hemmetin hyvin Palolan agentin kannan koska nyt pitäisi päästä tekemään uusi sopimus joka perustuu 27 maalin tehoihin ja siten agenttikin saisi paksumman siivun makkaraa leivän päälle. Koska vaarana on että ensi kausi menee taas ihan puihin, ts. joku 4-5 maalin kausi, jolloin seuraava sopimus on arvoltaan taas peanuts johonkin S:llä alkavaan seuraan.

 

[Porvoon Kärppä]

En usko että Palolan neuvotteluasema on ollut kovin kummoinen kun tuo viimeinen sopimus on tehty 4 maalin kauden jälkeen, olkoonkin että pleijarit meni tuloksellisesti paljon paremmmin kuin runkosarja.

Ymmärrän kyllä hemmetin hyvin Palolan agentin kannan koska nyt pitäisi päästä tekemään uusi sopimus joka perustuu 27 maalin tehoihin ja siten agenttikin saisi paksumman siivun makkaraa leivän päälle. Koska vaarana on että ensi kausi menee taas ihan puihin, ts. joku 4-5 maalin kausi, jolloin seuraava sopimus on arvoltaan taas peanuts johonkin S:llä alkavaan seuraan.

Ei se varmaan kummoinen olekaan ollut, mutta joka tapauksessa OPa teki ja suostui sopimukseen ja hänellä lienee ollut vielä ammattilainen (agentti) apunaan. Sitä on kunnioitettava.

Tottahan agentin kannan inhimilliseltä kannalta ymmärtää. Vituttaisi muakin jos olisin asiakkaalle tuollaisen diilin väsännyt.

Tämäkin voitaisiin kääntää toisinpäin. Fiktiivisenä tilanteena entäpä jos OPa olisi viime kesänä tehnyt huippupalkkaisen 3 vuoden sopparin ja epäonnistunut täysin. Olisiko sama agentti vaatimassa Tapparan officella Palolalle palkan alennusta kun jätkä veti niin surkeasti?

 

[Derrick]

Ei se varmaan kummoinen olekaan ollut, mutta joka tapauksessa OPa teki ja suostui sopimukseen ja hänellä lienee ollut vielä ammattilainen (agentti) apunaan. Sitä on kunnioitettava.

Tottahan agentin kannan inhimilliseltä kannalta ymmärtää. Vituttaisi muakin jos olisin asiakkaalle tuollaisen diilin väsännyt.

Tämäkin voitaisiin kääntää toisinpäin. Fiktiivisenä tilanteena entäpä jos OPa olisi viime kesänä tehnyt huippupalkkaisen 3 vuoden sopparin ja epäonnistunut täysin. Olisiko sama agentti vaatimassa Tapparan officella Palolalle palkan alennusta kun jätkä veti niin surkeasti?

Olettaisin että noissa sopimusneuvotteluissa katsotaan pelaajan track recordia minkä perusteella sopimuksen arvo määritellään, jos pelaat neljän maalin kausia niin hintalappu on ihan eri kuin jos alla olisi 27 maalin kausi.

Eipä nuo sopimuspurut taida ihan fiktiota olla varsinkin jos katsotaan näitä NHL:n isoja ja pitkiä sopimuksia, joita on purettu. Mutta aloite näiden purkamiseen tulee seuran puolelta. Voi vain miettiä kuinka paljon vastinetta Buffalo on saanut Ville Leinolta...

 

[Zeta03]

Taitaa Klepis olla kyllä sen hintaluokan äijiä, että Liigaan ei tarvi ihan heti toivoa.

No on tänne kummallisempiakin kavereita tullut, kovaa palkkaa Klepis vaatii tietenkin mutta ei mielestäni mahdoton hankittava. Jos siis joku tsekkiä kärkiketjuun halajaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Taitaa Klepis olla kyllä sen hintaluokan äijiä, että Liigaan ei tarvi ihan heti toivoa.

No kyllähän joltain Kärpiltä löytyy rahat siihen, varmaan IFK:ltakin, jos eivät ole kaikkea käyttäneet. Jokerit toki saattaa olla myös apajilla.

 

[Johtava analyytikko]

Patrick Davis ja Ryan Glenn kuulemma neuvottelevat Kärppien kanssa. Lähde: Eräs Kärppien fanisivusto Facebookissa.