Liigan siirtohuhut kaudelle 2014–2015

[#16]

Tapparalle ihan helvetisti tarkoittaa KHL-seuralle pähkinöitä. Sama pätee käsitteeseen melkoinen palkka. Palolahan pelaa tämänkin ketjun viestien perusteella halvalla sopimuksella tällä hetkellä.

Jep. Jos Palolan oletettu pieni palkka on Tapparassa vaikka 60K, niin Jokerit voi tätä nykyä helposti maksaa tuon x 4, eikä todellakaan olisi edes kallis mies Jokereille silloin kyseessä. Liigassa tuolla liksalla mentäisiin TOP-10 listalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Tapparalle ihan helvetisti tarkoittaa KHL-seuralle pähkinöitä. Sama pätee käsitteeseen melkoinen palkka. Palolahan pelaa tämänkin ketjun viestien perusteella halvalla sopimuksella tällä hetkellä.

Näinhän se on. Sopimuksen halpuus Tapparalle tuskin kuitenkaan madaltaa haluttua korvausta viime kauden maalipörssin voittajasta. Vaikea uskoa Palolan siirtyvän mihinkään, ellei sitten pääse kisoissa pelaamaan ja onnistu siellä.

 

[Jack Daniel's]

Ihan söpöä salaliittoteoriointia UL:lta, mutta osoittaa vain sen, että lehti jatkaa linjallaan vaikka toimittajakaarti kokee muutoksia.

Täysin nollatason huhu, kuten UL:n huhut hyvin usein ovat.

 

[Dev]

Kuka jaksaa enää edes hetkauttaa korviaan noille UL:n huhuille? Eikö se ole nyt pikkuhiljaa huomattu, että kaikki heidän juttunsa ovat täyttä roskaa jonka tarkoituksena on kerätä vain klikkejä ja kävijöitä sivuille. Tuon Palola uutisenkin tietää olevan paskaa noin 99% varmuudella, koska Jokereilta puuttuu enää aika pitkälti kärkiukot joukkueesta ja niille tonteille ei varmaan hommata enää mitään Palolan Olleja.

 

[Hannutic]

Näinhän se on. Sopimuksen halpuus Tapparalle tuskin kuitenkaan madaltaa haluttua korvausta viime kauden maalipörssin voittajasta.

Voihan se sopimuksen purun hinta olla kirjattu itse sopimukseen, esim. X kertaa sopimuksen loppuajan palkka, mutta vähintään Y euroa. Vai onko olemassa joku yleinen sopimussakkokäytäntö? En siis tiedä näistä pelaajien ja seurojen välisistä sopimuksista sen enempää, mutta mielestäni juuri tällaiset asiat olisi ihan aiheellista sopimukseen kirjata.

Itse Palolan mahdolliseen siirtoon minulla ei ole mitään kommentoitavaa.

 

[Ritola#24]

Jep. Jos Palolan oletettu pieni palkka on Tapparassa vaikka 60K, niin Jokerit voi tätä nykyä helposti maksaa tuon x 4, eikä todellakaan olisi edes kallis mies Jokereille silloin kyseessä. Liigassa tuolla liksalla mentäisiin TOP-10 listalle.

Mitä järkeä on maksaa palolalle x 4 palkkaa suomalaisine sivukuluineen? Meinaako veli venäläiset ostaa rahalla mestaruuden?

Nyt jos Palola pelaa KHL:ssä niin ja saa kovaa palkkaa, on siitä tullut pelimies potenssiin kaksi?

Viime vuosina Jokerit ovat maksaneet jo tuplasti esim. alaketjujen miehille iltapäivälehtien suitsuttaessa pelaajia. Koko joukkue on täynnä maan kovimpia pelaajia kun tienaavatkin paljon.
Tulos on ollut se että joukkue on pyörinyt sääli-playoffseissa.
Joku Tomi Mäki on tällä logiigalla maan kovimpia alaketjun miehiä, missä näytöt?

 

[#16]

Mitä järkeä on maksaa palolalle x 4 palkkaa suomalaisine sivukuluineen? Meinaako veli venäläiset ostaa rahalla mestaruuden?

Nyt jos Palola pelaa KHL:ssä niin ja saa kovaa palkkaa, on siitä tullut pelimies potenssiin kaksi?

En minä mitään homman järkevyydestä ole sanonut. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun KHL-seura tekisi vastaavaa, tai Jokerit tekisi vastaavaa. Palola on hyvä pelaaja Liiga-tasolla ja pystyy tunnetusti pelaamaan hyvin myös alemmissa kentissä. Tästä on monta kautta jo todisteena. Sitä en todellakaan tiedä, mitä Jokerit olisi valmis Palolalle maksamaan. Tuo nyt oli vaan yksi esimerkki ja tuskin Palola on edes Jokereihin menossa.

Viime vuosina Jokerit ovat maksaneet jo tuplasti esim. alaketjujen miehille iltapäivälehtien suitsuttaessa pelaajia. Koko joukkue on täynnä maan kovimpia pelaajia kun tienaavatkin paljon.
Tulos on ollut se että joukkue on pyörinyt sääli-playoffseissa.
Joku Tomi Mäki on tällä logiigalla maan kovimpia alaketjun miehiä, missä näytöt?

Onko suomalaisen pelaajan järkeä lähteä pelamaan KHL-Jokereihin samalla palkalla kuin saa/saisi Liigassa? Ei ainakaan peini palkkaisen. Suomen verotuksella maksat 60K palkasta veroa n. 35% ja n. 150K palkasta menee jo se 45-50%, kuten myös 200K palkasta, joten rahallisesti on ihan sama pelaatko KHL-Jokereissa tai Tapparassa Liigaa. KHL vie enemmän perhe/vapaa-aikaa kuin Liiga, mutta sarjan taso on huomattavasti parempi.

 

[Eikka86]

Palola on huhujen mukaan koittanut Niemisen kohtelua käyttää keppihevosena, että pääsisi todennäköisesti erittäin halvasta sopimuksesta eroon, mutta mistäs näistä tietää.

Eli seura ei lunasta jonkun optiota, niin joku toinen pelaaja voi sen varjolla pyytää lisää palkkaa tai jopa päästä sopimuksesta eroon?

Nyt voisit käydä laittamassa ne valot päälle ja päästää kissan ulos.

 

[Malmi]

Joo no eipä kai sentään. Ammattilaiset kuitenkin kyseessä. Palola on huhujen mukaan koittanut Niemisen kohtelua käyttää keppihevosena, että pääsisi todennäköisesti erittäin halvasta sopimuksesta eroon, mutta mistäs näistä tietää.

Juurikin näin. Tätä KHL-pykälän rinnalle syntynyttä uutta sopimusehtoa kutsutaan ns. "nemo-pykäläksi".

 

[Mängimies]

Eli seura ei lunasta jonkun optiota, niin joku toinen pelaaja voi sen varjolla pyytää lisää palkkaa tai jopa päästä sopimuksesta eroon?

Nyt voisit käydä laittamassa ne valot päälle ja päästää kissan ulos.

Pääsihän Tommi Kovanenkin.

 

[Eikka86]

Pääsihän Tommi Kovanenkin.

Tapaus Kovanen taisi olla muistini mukaan vähän erilainen?

Asioista voi aina yrittää sopia ja eiköhän sopimuksia ole purettu maailman sivu mitä erikoisimmista syistä mutta nämä "Tammelan torilla kuulin Penalta" osaston jutut on sitten erikseen. Huhuja toki nämäkin.

 

[Woofer]

Eli seura ei lunasta jonkun optiota, niin joku toinen pelaaja voi sen varjolla pyytää lisää palkkaa tai jopa päästä sopimuksesta eroon?

Nyt voisit käydä laittamassa ne valot päälle ja päästää kissan ulos.

Kyllä. Näin se toinen pelaaja voi tehdä. Seuran ihan oma päätös suostuuko tähän, tuskin kukaan suostuu. Lähinnä vaan kertoo siitä, jos pitää paikkansa, kuinka epätoivoisesti Palola todennäköisesti halvasta sopimuksestaan haluaa eroon. Kuten mainitsin, mistä näistä tietää. Kirjoitin vain kuulemani huhun, pistän kuitenkin ne valot varmuudeksi päälle.

 

[Mängimies]

Tapaus Kovanen taisi olla muistini mukaan vähän erilainen?

Minun muistini mukaan taas Kovanen olisi halunnut siirtyä muualle, mutta seura ei päästänyt. Sitten Tommi alkoi kiukutella ja pääsi myöhemmin siirtymään muualle. Miten itse tapauksen muistat?

 

[Eikka86]

Minun muistini mukaan taas Kovanen olisi halunnut siirtyä muualle, mutta seura ei päästänyt. Sitten Tommi alkoi kiukutella ja pääsi myöhemmin siirtymään muualle. Miten itse tapauksen muistat?

Juuri näin muistan tapauksen. Nyt täytyisi vaan tietää, että miten tämä liittyy Niemisen option käyttämättä jättämiseen ja siihen että Palola on yhden nimimerkin mukaan pyytänyt lisää palkkaa?

 

[Oijennus]

Kertokaa minulle mistä on lähtenyt liikkeelle tämä, että Palola haluaa eroon sopimuksestaan? Ja käyttää vielä Niemisen kohtelua keppihevosena.

 

[xkouhiax]

Kertokaa minulle mistä on lähtenyt liikkeelle tämä, että Palola haluaa eroon sopimuksestaan? Ja käyttää vielä Niemisen kohtelua keppihevosena.

Eikös se Ilveksen omalta foorumilta lähtenyt joku yö. Eli lähes varma tieto siis!

 

[Oijennus]

Eikös se Ilveksen omalta foorumilta lähtenyt joku yö. Eli lähes varma tieto siis!

Oliko vielä viikonloppu? Vappuyö?

 

[Eikka86]

Eikös se Ilveksen omalta foorumilta lähtenyt joku yö. Eli lähes varma tieto siis!

Kyllähän se sylttytehdas naapuriin osoittaa aika vahvasti tämän huhun osalta. Ovat varmaan olleet porukalla Kärppien voitonjuhlissa ja siellä kaikki kuulleet tämän huhun. Tai Tammelan tori on toinen veikkaus huhun syntypaikaksi.

 

[Woofer]

Kertokaa minulle mistä on lähtenyt liikkeelle tämä, että Palola haluaa eroon sopimuksestaan? Ja käyttää vielä Niemisen kohtelua keppihevosena.

Näköjään se löytyikin tuolta Ilvesfoorumin puolelta. Nimimerkki Takatolppa kirjoittaa siellä näin:


"En tiedä onko tuo metsään mennyt siirto totta, mutta tuo "kamojen pakkaaminen" pitää kuulemani mukaan kutinsa. Kyseessä on pelaaja, joka on yrittänyt koko kevätkauden ajan päästä irti tulevan kauden sopimuksesta, mutta Tappara ei ole joustanut. Nyt kyseinen pelaaja käyttää Niemisen huonoa kohtelua keppihevosenaan oman ongelman ratkaisemiseksi."

edit. Näköjään sama nimimerkki mainitsee, että ei ota kantaa pelaajan henkilöllisyyteen. Muuten siellä veikkaillaan Palolaa eli huhu rönsyillyt. Pahoittelut täältä suorasta viittauksesta Palolaan.

 

[Eikka86]

Näköjään se löytyikin tuolta Ilvesfoorumin puolelta. Nimimerkki Takatolppa kirjoittaa siellä näin:


"En tiedä onko tuo metsään mennyt siirto totta, mutta tuo "kamojen pakkaaminen" pitää kuulemani mukaan kutinsa. Kyseessä on pelaaja, joka on yrittänyt koko kevätkauden ajan päästä irti tulevan kauden sopimuksesta, mutta Tappara ei ole joustanut. Nyt kyseinen pelaaja käyttää Niemisen huonoa kohtelua keppihevosenaan oman ongelman ratkaisemiseksi."

Että siis tämmöinen "varma" tällä kertaa. Että oikein kohtelua ollut havaittavissa.

 

[Mängimies]

Juuri näin muistan tapauksen. Nyt täytyisi vaan tietää, että miten tämä liittyy Niemisen option käyttämättä jättämiseen ja siihen että Palola on yhden nimimerkin mukaan pyytänyt lisää palkkaa?

Sinä ihmettelit ja jopa kyseenalaistit sen että pelaaja voisi halutessaan pyytää lisää palkkaa tai pyrkiä eroon sopimuksestaan. Kyllä voi pyrkiä ja onnistuakin siinä kuten Kovasen tapaus opettaa. Minusta se liittyisi aika läheisesti Palolan tai kenen tahansa tapaukseen, jossa pelaaja syystä tai toisesta haluaa sopimuksestaan eroon tai vaikka hinata palkkaansa ylöspäin. On se syy sitten pelikaverin option käyttämättä jättäminen, taidelasien kerääminen, valmentajan naaman vituttaminen, oman ketjun keskushyökkääjän vehtaaminen sun muijan kanssa tai jotain muuta.

 

[Oijennus]

Kyllä. Näin se toinen pelaaja voi tehdä. Seuran ihan oma päätös suostuuko tähän, tuskin kukaan suostuu. Lähinnä vaan kertoo siitä, jos pitää paikkansa, kuinka epätoivoisesti Palola todennäköisesti halvasta sopimuksestaan haluaa eroon. Kuten mainitsin, mistä näistä tietää. Kirjoitin vain kuulemani huhun, pistän kuitenkin ne valot varmuudeksi päälle.

Näköjään se löytyikin tuolta Ilvesfoorumin puolelta. Nimimerkki Takatolppa kirjoittaa siellä näin:


"En tiedä onko tuo metsään mennyt siirto totta, mutta tuo "kamojen pakkaaminen" pitää kuulemani mukaan kutinsa. Kyseessä on pelaaja, joka on yrittänyt koko kevätkauden ajan päästä irti tulevan kauden sopimuksesta, mutta Tappara ei ole joustanut. Nyt kyseinen pelaaja käyttää Niemisen huonoa kohtelua keppihevosenaan oman ongelman ratkaisemiseksi."

Nyt kun näitä huhuja laitat tänne, niin varmistaisin seuraavan asian. Kuulitko huhun vai luitko ilvesfoorumilta tuon? Ei oikein tarinoistasi saa nyt selvää. Kuulin...eikun se olikin tuolla.

Aika varmalta kuulostava huhu. Mä ainakin uskon tähän.

Jos joku ei ole tyytyväinen, niin se on Elmeri Kaksonen. Tosin tuskin hänkään Niemisen kohtaloa keppihevosenaan käyttää.

 

[aquanqua]

Varmasti vittumainen tilanne Palolalle; kaveri teki lähes 30 maalia ja on jumissa sopparissa, joka tehtiin seitsemän tehopisteen kauden jälkeen. Heikompi seuraava kausi tai loukkaantumisia ja tuo tykkikausi ei ole enää samanlainen valttikortti sopimusneuvotteluissa kuin se nyt on - ammattilaislätkä on tunnetusti "what have you done for me lately" -maailma, joten pitää takoa silloin, kun rauta on kuumaa.

Tuo on varmasti se skenaario, joka Palolaa pelottaa; että huippukausi jää taloudellisesti hyödyntämättä maksimaalisella tavalla.

... tämä siis jos huhussa on mitään perää. ;)

 

[Walkin]

Varmasti vittumainen tilanne Palolalle; kaveri teki lähes 30 maalia ja on jumissa sopparissa, joka tehtiin seitsemän tehopisteen kauden jälkeen. Heikompi seuraava kausi tai loukkaantumisia ja tuo tykkikausi ei ole enää samanlainen valttikortti sopimusneuvotteluissa kuin se nyt on.

Kyllähän Tapparan pitäisi tuommoisessa tilanteessa tulla vastaan ja yksinkertaisesti tehdä rahakkaampi sopimus Palolan kanssa. Varmasti enemmän hyötyä motivoituneesta Palolasta joukkueelle ensi kaudella kuin kaverista, joka ei saa lähellekkään semmoista palkkaa kuin mitä ansaitsisi. Antaisi vapaille pelaajille myös paljon paremman kuvan seurasta. Eikös HIFK toiminut Husson kanssa menneellä kaudella näin? Hieman enemmän napsahti pojan tilille rahaa kuin alkuperäisessä sopimuksessa.

 

[Oijennus]

Nyt tästä muodostuu sitten palstatotuus, että Palola on pettynyt sopimukseensa ja Tappara ei halua tulla vastaan.

Vittu mitä touhua. Kaikkihan me tiedetään missä mennään. Yksi kaveri Ilveksen hiekkalaatikolla huhuilee tällaista keskellä yötä eikä edes kerro nimeä. Nyt Woofer tuo tänne huhun, jossa nimeksi on muodostunut Ilveksen hiekkalaatikolla arvailujen kautta Palola ja nyt ollaan siinä tilanteessa tällä palstalla, että Tappara on maksaa Palolalle liian vähän eikä ole tullut vastaan.

- Paljonko Tappara sitten maksaa Palolalle, onko mitä bonuksia? Kertokaa joku.

Vitun hyvät on huhut taas.