Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja MacRef
- Alkaa
- 289 438
- 2 252
Oon aina kertonut tutuilleni ja lapsilleni kauhutarinaa siitä, kuinka kolmisenkymmentä vuotta sitten jalkani jäi auton alle. Tämän uuden tiedon valossa sehän ajoikin farkkujeni yli.
Täällä joku aika sitten juteltiin Grönborgin sakoista, että kohdistuvatko henkilöön vai seuraan jne. Itse pidin vähän erikoisena ajatusta, että Liiga voisi edes yksittäistä henkilöä "sakottaa".
No, nyt on Aftonbladetissa haastattelu, josta käy ilmi että näitä sakkoja ei ilmeisesti ole vielä maksettu.
"En tiedä, miten he päätyivät tuohon summaan, eivätkä he voi sakottaa yksittäistä henkilöä vaan se on osoitettava organisaatiolle. - Aiotko maksaa sakot? - Saa nähdä, en voi sanoa tästä juuri nyt enempää. Meneillään on prosessi.
No, nyt on Aftonbladetissa haastattelu, josta käy ilmi että näitä sakkoja ei ilmeisesti ole vielä maksettu.
"En tiedä, miten he päätyivät tuohon summaan, eivätkä he voi sakottaa yksittäistä henkilöä vaan se on osoitettava organisaatiolle. - Aiotko maksaa sakot? - Saa nähdä, en voi sanoa tästä juuri nyt enempää. Meneillään on prosessi.
Itse juttukin on erinomainen! Kannattaa käydä lukemassa vaikka Google-kääntäjän avulla, jos ei muuten suju...
Grönborg kertoo paljon urastaan, näkemyksistään ja Tapparan valikoitumisesta seuraksi tässä vaiheessa.
Pidän itsestäänselvänä, että hän ei itse tuota sakkoa maksa. Ei organisaatio voi "kusta muroihin" rankaisemalla valmentajaa, joka pistää itsensä likoon joukkueen puolesta. Grönborg puhuu useammassakin otteessa joukkueen puolesta toimimisesta. Hän myöntää, että joskus voi läikkyä yli (kotona kuulemma vaimo antaa enemmän palautetta kielioppivirheistä kuin käytetyistä sanavalinnoista), mutta pukukopissa nähdään konkreettisesti, että valmentaja on heidän puolellaan.
Ne tilanteet, joissa joukkueen jäsen uskaltaa pistää itseään peliin ja jopa "take one for the team" kasvattavat joukkuehenkeä. Valmentajalla ei aina ole siihen mahdollisuutta, mutta ainakin Grönborg näyttää seisovansa pelaajiensa kanssa yhdessä rintamassa. Eikä kyse ole siitä, onko joukkueen mahdollisesti kokema vääryyden tunne todellisuudessa tuomarivirhe, vai sittenkin oikea ratkaisu. Tärkeintä, että joukkue puolustaa toisiaan - valmentajia myöten...
Eiköhän ne sakot ole maksettu, mutta siinä on juuri tuo mitä Grönberg sanoo.
Ne sakot on menneet Tapparalle organisaationa joka todennäköisesti ne on jo maksanut. Se meneillään oleva prosessi lienee on se että veloittaako Tappara sitten tuon maksetun summan Grönbergiltä jollain tavalla.
Ellei sitten Tappara ole valittanut sakosta ja prosessilla viitataan siihen.
Juomari Turmio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Naurettavat agendat
Kaipa tuo koskee vain toimihenkilöitä eikä niinkään pelaajia? Ja silloinkin kielto koskee vain ettei saa olla yhteydessä joukkueeseen.
Znarok tuota silloin joskus aika röyhkeästikin rikkoi.
Muistaisin kyllä että ollut ennenkin pelaajia kuvattuna yleisön joukossa pelikiellon ollessa voimassa.
Pelikiellossa saa olla hallissa. Ulosajettuna joudut koppiin, mutta silloin ei ilmeisesti saa tulla katsomoon. Näin junioreissa on ainakin toimittu.
Bluesin aikaan ainakin Santeri Heiskanen tuli katsomoon lennettyään ulos pelistä
Vessaharja88
Jäsen
Eilenkin nähdäkseni Dudas seisoi vaihtopenkin vieressä koko pelin lennettyä ulos.
lusmumuumi00
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Koskeekohan vain valmennusta nuo tiukemmat säännöt missä saa olla ulosajon/pelikiellon aikana?
Jos ei, onkohan Lukolla jokin valittamismahdollisuus siitä, että Dudas oli penkin läheisyydessä?
En usko, että Dudaksen paikallaolo vaikutti mitenkään eikä tarvetta ole, lähinnä mietin teoreettisella tasolla.
Minne se pelaaja kuuluu vieraspeleissä lukita? Jonnekkin pesutupaanko? Sillä nyt ei ole yhtään väliä seisooko joku jantteri huoltajien kanssa vai ei.
Pelikiellon aikana on Liigassa sovittu näin:
Peli-, toimitsija- ja toimintakiellossa oleva joukkueen pelaaja tai toimihenkilö ei saa virallisen ottelun aikana oleskella joukkueille, lehdistölle tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Virallinen ottelu tässä tapauksessa katsotaan alkavaksi kaksi (2) tuntia ennen otteluajan alkamista ja päättyväksi 30 minuuttia otteluajan päättymisen jälkeen. Toiminta- tai toimitsijakieltoon määrätty henkilö ei saa myöskään pitää yhteyttä joukkueensa pelaajiin taikka toimihenkilöihin. Seura on vastuussa kiellon noudattamisesta.
Peli-, toimitsija- ja toimintakiellossa oleva joukkueen pelaaja tai toimihenkilö ei saa virallisen ottelun aikana oleskella joukkueille, lehdistölle tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Virallinen ottelu tässä tapauksessa katsotaan alkavaksi kaksi (2) tuntia ennen otteluajan alkamista ja päättyväksi 30 minuuttia otteluajan päättymisen jälkeen. Toiminta- tai toimitsijakieltoon määrätty henkilö ei saa myöskään pitää yhteyttä joukkueensa pelaajiin taikka toimihenkilöihin. Seura on vastuussa kiellon noudattamisesta.
Sonic Empire
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
HIFK sai 5000 euron sakot siitä että Melart kävi pelikiellon aikana kopissa vaihtamassa vaatteita.
HIFK:n kohupelaaja jäi kiinni sääntörikkeestä – SM-liiga lätkäisi 5 000 euron sakot!
Ilari Melart ei saanut uutta pelikieltoa, mutta HIFK saa kaivaa kuvettaa puolustajan vaatteiden vaihdosta.
www.is.fi
Linkki vie kyseiseen uutiseen
Kyllähän tämä pitäisi Raumalla olla tiedossa kun viime vuonna teitte Liigalle tutkintapyynnön siitä että Melart kävi pelikiellossa ollessa kesken matsin pukukopissa vaihtamassa vaatteet.
Bakaun Imaami
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin Lukko
Sieltä Komarovilta sellaiset ”Nick Richiet” sitten. Saas kattoo onko kurinpito samaa mieltä. Mitä arvotaan?
Toivottavasti eka kierros olisi ainakin paketissa.
Ritchien tapauksessa nämä kurinpidon tuuliviirit paskoivat mediapaineessa housuunsa ja lätkäisivät järjettömän 8 ottelun pelikiellon. Tuo Komarovin temppu oli vähintään yhtä raukkamainen ja härski, joten oikeudenmukaisuuden ja yhdenvertaisuuden nimissä rangaistuksen tulee olla sen 8 peliä myös Komaroville. Vaikea vain uskoa, että näillä kurinpidon puupäillä linja on yhdenmukainen ja säännöt ja rangaistukset kaikille samat.
Kuten jo eilen sanoin, IFK:n loppukauden pituinen pelikielto
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy