Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[charger]

Kärppälisä +4 peliä.

 

[Nelfor]

Pakko sanoa, että ihmeen koville vieläkin ottaa Oulun suunnalla tuo Ritchien kakku.

Ihanko oikeasti siellä ajatellaan, että Ritchie olisi ansainnut parit selkään taputukset ja takaisin pelaamaan?

Leksan tuomio on liian kevyt, mutta se ei tee Ritchien tuomiosta väärää.

 

[Rocko]

Kaikki, jotka vertaatte tätä Ritchien tuomioon, ottakaa huomioon runkosarja vs. playoffs näissä päätöksissä.

Täysin samanlaisia mukautuksia tehdään rapakon takana, joista kurinpitomme ilmiselvästi hakee oppia.

Turha vetää kilareita.

 

[HokiJone]

Ihanko oikeasti siellä ajatellaan, että Ritchie olisi ansainnut parit selkään taputukset ja takaisin pelaamaan?

Jaa missähän täällä on niin kirjoitettu? Ainoastaan kai tässä on ihmetelty ja naurettu tälle linjattomuudelle mitä tulee pelikieltojen pituuksiin. Pärstä- ja logokerroin näyttää olevan määrittävämpi tekijä pelikiellon pituuteen kuin ennakkotapaukset.

 

[Nelfor]

Jaa missähän täällä on niin kirjoitettu? Ainoastaan kai tässä on ihmetelty ja naurettu tälle linjattomuudelle mitä tulee pelikieltojen pituuksiin. Pärstä- ja logokerroin näyttää olevan määrittävin tekijä pelikieltojen pituuteen eikä se mitä olet tehnyt.

Juuri tämä pärstä- ja logokertoimesta puhuminen on niin väsynyttä. Linjatonta tuo kurinpidon toiminta on ollut jo vuosikausia (tai aina), mutta ei sitä mielestäni voi selkeästi yhdistää mihinkään pärstä- tai logokertoimeen.

Varsinkin nämä puheet kärppälisästä... Ei vittu nyt.

 

[HokiJone]

Juuri tämä pärstä- ja logokertoimesta puhuminen on niin väsynyttä. Linjatonta tuo kurinpidon toiminta on ollut jo vuosikausia (tai aina), eikä sitä mielestäni voi selkeästi yhdistää mihinkään pärstä- tai logokertoimeen.

Tässä tapauksessa Ritchie v. Komarov voi mielestäni. Lähestulkoon samantyyppiset tilanteet.

Lieventävä asia Komarovin keississä on, että hän löi pari kertaa vähemmän kuin Ritchie. Toisaalta hän alkoi mukiloimaan selkeästi puolustuskyvytöntä, juuri taklauksen vastaanottanutta pelaajaa.

 

[Nelfor]

Tässä tapauksessa Ritchie v. Komarov voi mielestäni. Lähestulkoon samantyyppiset tilanteet.

Lieventävä asia Komarovin keississä on, että hän löi pari kertaa vähemmän kuin Ritchie. Toisaalta hän alkoi mukiloimaan selkeästi puolustuskyvytöntä, juuri taklauksen vastaanottanutta pelaajaa.

Niin, vai olisiko vain tavanomaista kurinpidon linjattomuutta ja jotain "playoff-vähennystä"?

 

[Turpovitone]

Kaikki, jotka vertaatte tätä Ritchien tuomioon, ottakaa huomioon runkosarja vs. playoffs näissä päätöksissä.

Täysin samanlaisia mukautuksia tehdään rapakon takana, joista kurinpitomme ilmiselvästi hakee oppia.

Turha vetää kilareita.

Niin että pelaajalle potentiaalisesti terveydelle vaarallinen tilanne onkin vähemmän vaarallinen, kun se suoritetaan playoffseissa? Tämä on siis ihan ok vai?

 

[HokiJone]

Niin, vai olisiko vain tavanomaista kurinpidon linjattomuutta ja jotain "playoff-vähennystä"?

Niin en tiedä siitä.

Jos lähdetään siitä, että nämä olivat saman arvoiset rikkeet, niin kohtuullinen "play-off vähennys" mielestäni olisi ollut 5-6 ottelun pelikielto tuon ennakkotapauksen kahdeksan ottelua sijaan.

Mut se nyt on jo tullut selväksi, että saunakerho-Liiga halusi Nick Ritchien pois Suomesta, varmaan canceloinnin pelossa.

 

[Pohjoisesta]

Liiga ei kyllä taaskaan pettänyt linjattomuutensa kanssa.

 

[Nelfor]

Niin en tiedä siitä.

Et tiedä siitä, mutta tiedät kuitenkin ettei ollut siitä kyse.

Ohhoijaa.

 

[Arthur Morgan]

:DD Vittu tämä liiga on naurettava.

 

[Arthur Morgan]

Pakko sanoa, että ihmeen koville vieläkin ottaa Oulun suunnalla tuo Ritchien kakku.

Ihanko oikeasti siellä ajatellaan, että Ritchie olisi ansainnut parit selkään taputukset ja takaisin pelaamaan?

Leksan tuomio on liian kevyt, mutta se ei tee Ritchien tuomiosta väärää.

Lievää provoahan tämä on varsinkin jatkokommenttien perusteella mutta vastataan nyt.

Oliko Ritchien tapaus tuomittava? Kyllä. Oliko Komarovin tapaus tuomittava? Kyllä. Oliko Ritchien tapaus pelikiellon arvoinen? Kyllä. Oliko Komarovin tapaus pelikiellon arvoinen? Kyllä. Oliko Ritchien tapaus 8 pelin pelikiellon arvoinen? Ei. Oliko Komarovin tapaus 8 pelin pelikiellon arvoinen? Ei. Saiko Ritchie täysin ylimitotetun pelikiellon? Kyllä. Saiko Komarov saman linjan mukaisen tuomion? Ei.

Liiga paskoi aiemmin täysin alleen ja nyt paskoi uudestaan muuttamalla linjaa näin radikaalisti. Aiemmin takaraivoon takominen oli 8 pelin pelikiellon arvoinen, nyt se olikin 3 pelin pelikiellon arvoinen kun käytti vähän mailaa apuna. Se ei tämmöisessä käy tekosyyksi että aiemmin paskottiin housuun vaan se linja vedettiin silloin. Sieltä on jopa Jyri Rönnin suusta kuultuna että linja ei kuulemma pleijareissa muutu niin eihän se silloin muutu.

Luulisi jopa rumpukylässä tämän verran ymmärrettävän vaikkei sitä linjan muuttumista enää päästäkään kokemaan.

 

[mize]

Mut se nyt on jo tullut selväksi, että saunakerho-Liiga halusi Nick Ritchien pois Suomesta, varmaan canceloinnin pepelossa.

Pakkohan jonkun oli avata kärppä leirin silmät ja ennen kaikkea se oli Kärppien etu, että iso mies poistui

 

[FASlapsi]

Ihanko tosissaan täällä ei nyt ihmiset ymmärrä, että jos joku pelaaja joutuu olemaan pois jonkun määrän runkosarjapelejä, se on pikkasen lievempi homma kuin jos joutuu olemaan pois saman määrän pleijaripelejä? Komaroville ihan passeli rangaistus typeryydestään, runkosarjassa ois pitäny joku 6-7 matsia tulla, pleijaripeleihin skaalattuna 3 on ihan hyvä.

Mut joo salaliitto Oulua vastaan, sitähän tämä tietenkin on, ja varmaan vielä kateellisuuttakin ihanan Ritchien isosta pippelistä. Ei jumalauta eikös se ukko saanut omasta typeryydestään kakkua ihan saatanan pitkän aikaa sitten, ja heitettiin lopulta jo ennen sen pelikiellon päättymistä ulos Kärpistä kun oli niin turhake ja vätys? Ja silti jotkut kärppäjampat täällä vieläkin itkee miehen perään? Omituista touhua. No rakkaus kyllä ajaa ihmiset toisinaan käyttäytymään hassusti ja epäloogisesti.

 

[Radiomäki]

En ymmärrä tätä "playoffskaalausta" ollenkaan. Jos sitä nyt oikeasti edes on. Kurinpito vain tuntuu olevan totaalisen linjaton ja Richie myöhempiin pelikieltoihin verrattuna erittäin suuri kärsijä.
Pelsulle tosiaan huono asia, että Leksa on poissa, parempi rangaistus oli ollut määrätä seuraaviin peleihin Komaroville vähintään 30 minuuttia peliaikaa/ottelu. Olisi päässyt Pelicansin hyötymään koohon urpoilusta jotenkin...

 

[Gostisbehere]

Niin että pelaajalle potentiaalisesti terveydelle vaarallinen tilanne onkin vähemmän vaarallinen, kun se suoritetaan playoffseissa? Tämä on siis ihan ok vai?

Yep. Sama rangaistus pitää tulla oli sitten runkosarjaottelu marraskuussa taikka pudotuspeli maaliskuussa.
Saahan rattijuoppo samanlailla tuomion/sakot tapahtui rikos sitten aamulla klo04:00 taikka sitten klo19:00 illalla. Yhtä pahalle se poikittainen maila takuulla tuntuu syksyllä kuin nyt keväällä.
Tosin Suomen oikeuslaitos on myös tuomiollaan saanut minut hyvin hämilleen niin kyllä Liigassa ollaan samoilla linjoilla.

 

[McTorso]

Lisäksi kurinpitodelegaatio on ottanut rangaistuksen mittaamisessa huomioon erityisesti kuluvalla kaudella tapaukset 24/2023–2024: Ritchie ja 48/2023–2024: Baptiste sekä edellisellä kaudella vastaavan kaltaisista tilanteista annetut rangaistukset.

Voisiko joku selittää, mikä tuossa on logiikka? Ihan eri mittaiset pelikiellot jokaisesta tapauksesta ja silti niitä ovat käyttäneet verrokkeina.

 

[Kulkija]

Voisiko joku selittää, mikä tuossa on logiikka? Ihan eri mittaiset pelikiellot jokaisesta tapauksesta ja silti niitä ovat käyttäneet verrokkeina.

Rangaistuksen syynä kaikissa sama eli väkivaltaisuus. Kevyimmässä todettiin se viimeinen lyönti olevan pelikiellon arvoinen, Komarovilla sitten oli pari lyöntiä enemmän ja Ritchiellä sitten entistä enemmän.

Kannattaa ihan tosissaan lukea nuo kurinpitopäätökset jokaisesta. Saattaa aueta, jos oikeasti haluaa.

 

[Veath_86]

En ymmärrä tuota että tuomioissa otetaan huomioon että playoff ottelu on arvokkaampi siksi vähemmän pelikieltoa. Pelaajan terveys ei välitä siitä yhtään että vaikka olisi kesän läpsyttely pelit.

 

[Bob Rambo]

Voisiko joku selittää, mikä tuossa on logiikka?

Logiikka on siinä, että mainitaan mahdollisimman monta keissiä, jotta kukaan ei pääse motkottamaan, ettei sitä ja sitä tapausta olisi huomioitu. Ei sillä niin väliä, miten ne huomioidaan.

Veikkasin kahta ja tulikin kolme. Olen yllättynyt.

 

[verikuut]

Ihanko tosissaan täällä ei nyt ihmiset ymmärrä, että jos joku pelaaja joutuu olemaan pois jonkun määrän runkosarjapelejä, se on pikkasen lievempi homma kuin jos joutuu olemaan pois saman määrän pleijaripelejä? Komaroville ihan passeli rangaistus typeryydestään, runkosarjassa ois pitäny joku 6-7 matsia tulla, pleijaripeleihin skaalattuna 3 on ihan hyvä.

Tämä teoria meneekin nopeasti testiin kun Lantalle määritellään pelikieltoa. Tuollaisesta kun on tullut runkkarissa 1-2 peliä ilman henkkoht lisiä, niin onkohan Lantta huomenna yhden vai kaksi erää bännissä ja kolmanteen sitten koohottamaan?

 

[nataS]

Sinänsä on ihan helvetin typerää, jos kurinpitoseuraamukset ovat pleijareissa pienempiä kuin runkosarjapeleissä. Jos pelaaja loukkaantuu pelissä jonkun toisen pelaajan piittamattoman ylilyönnin takia, hän loukkaantuu ihan yhtä pahasti oli peli sitten runkosarjapeli tai playoffpeli. Loukkaantuneen pelaajan joukkueen kannalta on kuitenkin pahempi juttu, jos loukkaantuminen tapahtuu playoffpelissä, koska siellä yksittäisillä peleillä on enemmän merkitystä ja olisi hyvä jos kaikki avainpelaajat olisivat kokoonpanossa lasaretin sijaan. Jos kurinpitoseuraamukset playoffpeleissä ovat pienempiä, niin sehän madaltaa kynnystä teloa vastapuolelta pois parhaat avainpelaajat. Tästä johtuen kurinpitoseuraamukset eivät saisi ainakaan lieventyä ratkaisupelien aikana.

 

[Jarna90]

Varmasti tuo oli minimi mitä voitiin antaa, ettei homma eskaloituisi seuraavassa ja joukkueet kokisi että vastustajan tähtien telominen olisi sallittua. Veikkaisin että pienemmällä tuomiolla olisi voinut ihan vaan vahingossa sattua, joku tilanne jossa Virtanen, Hirvonen tai joku osuu jauho Joriin, Pakariseen tai Martiniin. Vähällä pääsi mutta parempi kuitenkin, että edes joku signaali annettiin ettei mikä tahansa sikailu ole sallittua. Toivon että peli on jatkossa kova mutta rehellinen. Eli kovia puhtaita taklauksia, kovaa kamppailupeliä, hienoja maaleja, upeita syöttöjä.

 

[FASlapsi]

Tämä teoria meneekin nopeasti testiin kun Lantalle määritellään pelikieltoa. Tuollaisesta kun on tullut runkkarissa 1-2 peliä ilman henkkoht lisiä, niin onkohan Lantta huomenna yhden vai kaksi erää bännissä ja kolmanteen sitten koohottamaan?

Montakos kertaa tämmösiä erien pituisia pelikieltoja onkaan jaettu?

No joo, hölmöön kommenttiin hölmö vastine. Mutta jos tuo on 100% faktaa että vastaavista hölmöilyistä on aina ennen tullut runkosarjassa 1-2 peliä, niin sitten Lantalle voisi tulla 0-1 peliä pelikieltoa pleijareihin.