Jaa missähän täällä on niin kirjoitettu? Ainoastaan kai tässä on ihmetelty ja naurettu tälle linjattomuudelle mitä tulee pelikieltojen pituuksiin. Pärstä- ja logokerroin näyttää olevan määrittävämpi tekijä pelikiellon pituuteen kuin ennakkotapaukset.Ihanko oikeasti siellä ajatellaan, että Ritchie olisi ansainnut parit selkään taputukset ja takaisin pelaamaan?
Juuri tämä pärstä- ja logokertoimesta puhuminen on niin väsynyttä. Linjatonta tuo kurinpidon toiminta on ollut jo vuosikausia (tai aina), mutta ei sitä mielestäni voi selkeästi yhdistää mihinkään pärstä- tai logokertoimeen.Jaa missähän täällä on niin kirjoitettu? Ainoastaan kai tässä on ihmetelty ja naurettu tälle linjattomuudelle mitä tulee pelikieltojen pituuksiin. Pärstä- ja logokerroin näyttää olevan määrittävin tekijä pelikieltojen pituuteen eikä se mitä olet tehnyt.
Tässä tapauksessa Ritchie v. Komarov voi mielestäni. Lähestulkoon samantyyppiset tilanteet.Juuri tämä pärstä- ja logokertoimesta puhuminen on niin väsynyttä. Linjatonta tuo kurinpidon toiminta on ollut jo vuosikausia (tai aina), eikä sitä mielestäni voi selkeästi yhdistää mihinkään pärstä- tai logokertoimeen.
Niin, vai olisiko vain tavanomaista kurinpidon linjattomuutta ja jotain "playoff-vähennystä"?Tässä tapauksessa Ritchie v. Komarov voi mielestäni. Lähestulkoon samantyyppiset tilanteet.
Lieventävä asia Komarovin keississä on, että hän löi pari kertaa vähemmän kuin Ritchie. Toisaalta hän alkoi mukiloimaan selkeästi puolustuskyvytöntä, juuri taklauksen vastaanottanutta pelaajaa.
Niin että pelaajalle potentiaalisesti terveydelle vaarallinen tilanne onkin vähemmän vaarallinen, kun se suoritetaan playoffseissa? Tämä on siis ihan ok vai?Kaikki, jotka vertaatte tätä Ritchien tuomioon, ottakaa huomioon runkosarja vs. playoffs näissä päätöksissä.
Täysin samanlaisia mukautuksia tehdään rapakon takana, joista kurinpitomme ilmiselvästi hakee oppia.
Turha vetää kilareita.
Niin en tiedä siitä.Niin, vai olisiko vain tavanomaista kurinpidon linjattomuutta ja jotain "playoff-vähennystä"?
Et tiedä siitä, mutta tiedät kuitenkin ettei ollut siitä kyse.Niin en tiedä siitä.
Lievää provoahan tämä on varsinkin jatkokommenttien perusteella mutta vastataan nyt.Pakko sanoa, että ihmeen koville vieläkin ottaa Oulun suunnalla tuo Ritchien kakku.
Ihanko oikeasti siellä ajatellaan, että Ritchie olisi ansainnut parit selkään taputukset ja takaisin pelaamaan?
Leksan tuomio on liian kevyt, mutta se ei tee Ritchien tuomiosta väärää.
Pakkohan jonkun oli avata kärppä leirin silmät ja ennen kaikkea se oli Kärppien etu, että iso mies poistuiMut se nyt on jo tullut selväksi, että saunakerho-Liiga halusi Nick Ritchien pois Suomesta, varmaan canceloinnin pepelossa.
Yep. Sama rangaistus pitää tulla oli sitten runkosarjaottelu marraskuussa taikka pudotuspeli maaliskuussa.Niin että pelaajalle potentiaalisesti terveydelle vaarallinen tilanne onkin vähemmän vaarallinen, kun se suoritetaan playoffseissa? Tämä on siis ihan ok vai?
Voisiko joku selittää, mikä tuossa on logiikka? Ihan eri mittaiset pelikiellot jokaisesta tapauksesta ja silti niitä ovat käyttäneet verrokkeina.
Logiikka on siinä, että mainitaan mahdollisimman monta keissiä, jotta kukaan ei pääse motkottamaan, ettei sitä ja sitä tapausta olisi huomioitu. Ei sillä niin väliä, miten ne huomioidaan.Voisiko joku selittää, mikä tuossa on logiikka?
Tämä teoria meneekin nopeasti testiin kun Lantalle määritellään pelikieltoa. Tuollaisesta kun on tullut runkkarissa 1-2 peliä ilman henkkoht lisiä, niin onkohan Lantta huomenna yhden vai kaksi erää bännissä ja kolmanteen sitten koohottamaan?Ihanko tosissaan täällä ei nyt ihmiset ymmärrä, että jos joku pelaaja joutuu olemaan pois jonkun määrän runkosarjapelejä, se on pikkasen lievempi homma kuin jos joutuu olemaan pois saman määrän pleijaripelejä? Komaroville ihan passeli rangaistus typeryydestään, runkosarjassa ois pitäny joku 6-7 matsia tulla, pleijaripeleihin skaalattuna 3 on ihan hyvä.
Montakos kertaa tämmösiä erien pituisia pelikieltoja onkaan jaettu?Tämä teoria meneekin nopeasti testiin kun Lantalle määritellään pelikieltoa. Tuollaisesta kun on tullut runkkarissa 1-2 peliä ilman henkkoht lisiä, niin onkohan Lantta huomenna yhden vai kaksi erää bännissä ja kolmanteen sitten koohottamaan?
Jep ja lisäksi kannattaa katsoa klipit uudestaan. Komarovin toiminta oli enemmän tuuppimista, mailaa ei käytetty poikkarina (vrt. Baptiste) ja lyötiin pari kertaa hanskalla mitä Baptiste ei tehnyt. Uudelleenkatsottuna lievemmän näköinen kuin livenä. Ritchie löi pari kertaa kypärättömään ja jatkoi näistä pisimpään. Onhan siellä kuvaukset, mutta omaan makuun Ritchie sai kuitenkin liian paljon ja Baptiste liian vähän, kun sillä selkeästi kovin isku poikkarilla.Rangaistuksen syynä kaikissa sama eli väkivaltaisuus. Kevyimmässä todettiin se viimeinen lyönti olevan pelikiellon arvoinen, Komarovilla sitten oli pari lyöntiä enemmän ja Ritchiellä sitten entistä enemmän.
Kannattaa ihan tosissaan lukea nuo kurinpitopäätökset jokaisesta. Saattaa aueta, jos oikeasti haluaa.
Tämäpä tämä.Mun puolesta OK rangaistus, mutta millä ihmeellä kurinpito voi enää perustella sitä Ritchien 8 ottelun bannia? Ei millään muulla kuin logolla.