Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Pensasmies]

Tämä tuomio oli oikein, lähinnä se Babtisten tuomio meni ainakin 2-3 alakanttiin.

 

[Patarouva]

Itse mietin asiaa niin, että tietyllä tapaa voi, kun muutoinkin täysin mielivaltaisesti pelikieltojaan jakelevat tai ovat jakamatta. Jos pelkästään tietyt nimet selässä estävät pelikiellon antamisen, niin miksei myös tuollainen juhlallisuuden missaaminen voisi olla syy olla antamatta pelikieltoa. Oikeastaan aivan mikä syy tahansa on riittävän hyvä. Kukaan ei voi tietää. Sellaista on mielivalta.

Joo, mutta kannattajan pitää seistä omiensa takana ja olla kannustamassa seuraa. Se nyt vielä puuttuu, että kokee kurinpidon mielivaltaiseksi ja rankaisee siitä omaa seuraansa jättämällä menemättä kotipeliin.

 

[McTorso]

Joo, mutta kannattajan pitää seistä omiensa takana ja olla kannustamassa seuraa. Se nyt vielä puuttuu, että kokee kurinpidon mielivaltaiseksi ja rankaisee siitä omaa seuraansa jättämällä menemättä kotipeliin.

Totta. Ymmärsin ton asian ihan väärin, kun liian pikaisesti luin. Mun moka. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Peliin vaan, tietenkin. Ei me mitään sille voida, että Liigan kurinpito on mielivaltainen ja typeryksiä täynnä. Kannatetaan omia loppuun asti tottakai.

 

[Patarouva]

Häh? Ei kai yhden pelaajan pelikielto saa vaikuttaa siihen meneekö runkosarjan viimeiseen kotipeliin. Ei tuosta asenteesta sentään kurinpitoa voi syyttää.

Joo olen nähnyt Jessen ensimmäisen pelin paikan päällä ja viimeisen pelin näin joko tietämättäni, että se oli Jessen viimeinen peli telkkarista tai sitten ensi viikolla Vaasassa telkkarista tai jos hyvin käy niin vielä runkosarjan jälkeen.

Tunteet pelaajia kohtaan on tärkeitä, mutta kukaan ei ole seuraa suurempi.

 

[jelnausen]

No mun mielestä poikittaisella naamaan (tässä tapauksessa visiiriin) ja Baptisten pari kertaa hanskalla kypärään = 1 peli per henkilö on ihan linjassa. Ihme mittasuhteet saanut toi Baptisten case, joku kirjoittikin hyvin, että vanhoina aikoina kukaan olisi edes reagoinut tilanteeseen.

Vanhoina hyvinä aikoina maalivahdilla ei ollut edes maskia

 

[Hangon keksi]

Eikö se visiiri yleensä päässä ole?

Ei. Se on kypärässä. Yleensä päässä on aivot, mutta ehkä joillain pelaajilla on niiden paikalla visiiri.

 

[Ötökkä]

Ei. Se on kypärässä. Yleensä päässä on aivot, mutta ehkä joillain pelaajilla on niiden paikalla visiiri.

Eli päähän on mahdoton lyödä mikäli kypärä on päässä?

 

[Pärä]

Ei. Se on kypärässä. Yleensä päässä on aivot, mutta ehkä joillain pelaajilla on niiden paikalla visiiri.

Eli meinaat et esim. sinun jalan päälle ei voi astua jos sulla on kenkä jalassa..?

Koska silloin astut kengän päälle.

 

[Arnold]

Onneksi Ruusu ei pistänyt piikeillään, olisi saanut rankkua. Käytä sitä mailaa pelaamiseen, pussy.

 

[avail]

Eli meinaat et esim. sinun jalan päälle ei voi astua jos sulla on kenkä jalassa..?

Koska silloin astut kengän päälle.

Oon aina kertonut tutuilleni ja lapsilleni kauhutarinaa siitä, kuinka kolmisenkymmentä vuotta sitten jalkani jäi auton alle. Tämän uuden tiedon valossa sehän ajoikin farkkujeni yli.

 

[Gagarin]

Täällä joku aika sitten juteltiin Grönborgin sakoista, että kohdistuvatko henkilöön vai seuraan jne. Itse pidin vähän erikoisena ajatusta, että Liiga voisi edes yksittäistä henkilöä "sakottaa".

No, nyt on Aftonbladetissa haastattelu, josta käy ilmi että näitä sakkoja ei ilmeisesti ole vielä maksettu.

"En tiedä, miten he päätyivät tuohon summaan, eivätkä he voi sakottaa yksittäistä henkilöä vaan se on osoitettava organisaatiolle. - Aiotko maksaa sakot? - Saa nähdä, en voi sanoa tästä juuri nyt enempää. Meneillään on prosessi.

"Men skadan var redan skedd och Grönborgs agerande sågades av ledande journalister i Finland. Han dömdes också av ligan att böta 10 000 euro, drygt 110 000 svenska kronor

– Jag vet inte hur de kom fram till det beloppet och de kan inte bötfälla en enskild person utan då ska det gå till organisationen, säger Grönborg.

Tänker du betala böterna?

– Vi får se, jag kan inte säga så mycket om det just nu. Det pågår en process. "

 

[juba]

Nyt kun Ässien kausi on loppu niin uskallan kysyä , että rikkoiko Jesse Joensuu pelikieltoaan ollessaan fanikatsomossa pelikieltopelinsä. Itselläni on joku muistikuva junnuvuosilta , että ei olisi sallittua olla koko hallissa jne.

 

[Bkkhero]

Aivan höpöhöpö sakot Grönborg sai. Toivottavasti ei maksa.

 

[Vaughan]

Täällä joku aika sitten juteltiin Grönborgin sakoista, että kohdistuvatko henkilöön vai seuraan jne. Itse pidin vähän erikoisena ajatusta, että Liiga voisi edes yksittäistä henkilöä "sakottaa".

No, nyt on Aftonbladetissa haastattelu, josta käy ilmi että näitä sakkoja ei ilmeisesti ole vielä maksettu.

"En tiedä, miten he päätyivät tuohon summaan, eivätkä he voi sakottaa yksittäistä henkilöä vaan se on osoitettava organisaatiolle. - Aiotko maksaa sakot? - Saa nähdä, en voi sanoa tästä juuri nyt enempää. Meneillään on prosessi.

Itse juttukin on erinomainen! Kannattaa käydä lukemassa vaikka Google-kääntäjän avulla, jos ei muuten suju...

Grönborg kertoo paljon urastaan, näkemyksistään ja Tapparan valikoitumisesta seuraksi tässä vaiheessa.

Pidän itsestäänselvänä, että hän ei itse tuota sakkoa maksa. Ei organisaatio voi "kusta muroihin" rankaisemalla valmentajaa, joka pistää itsensä likoon joukkueen puolesta. Grönborg puhuu useammassakin otteessa joukkueen puolesta toimimisesta. Hän myöntää, että joskus voi läikkyä yli (kotona kuulemma vaimo antaa enemmän palautetta kielioppivirheistä kuin käytetyistä sanavalinnoista), mutta pukukopissa nähdään konkreettisesti, että valmentaja on heidän puolellaan.

Ne tilanteet, joissa joukkueen jäsen uskaltaa pistää itseään peliin ja jopa "take one for the team" kasvattavat joukkuehenkeä. Valmentajalla ei aina ole siihen mahdollisuutta, mutta ainakin Grönborg näyttää seisovansa pelaajiensa kanssa yhdessä rintamassa. Eikä kyse ole siitä, onko joukkueen mahdollisesti kokema vääryyden tunne todellisuudessa tuomarivirhe, vai sittenkin oikea ratkaisu. Tärkeintä, että joukkue puolustaa toisiaan - valmentajia myöten...

 

[MSU]

Täällä joku aika sitten juteltiin Grönborgin sakoista, että kohdistuvatko henkilöön vai seuraan jne. Itse pidin vähän erikoisena ajatusta, että Liiga voisi edes yksittäistä henkilöä "sakottaa".

No, nyt on Aftonbladetissa haastattelu, josta käy ilmi että näitä sakkoja ei ilmeisesti ole vielä maksettu.

"En tiedä, miten he päätyivät tuohon summaan, eivätkä he voi sakottaa yksittäistä henkilöä vaan se on osoitettava organisaatiolle. - Aiotko maksaa sakot? - Saa nähdä, en voi sanoa tästä juuri nyt enempää. Meneillään on prosessi.

Eiköhän ne sakot ole maksettu, mutta siinä on juuri tuo mitä Grönberg sanoo.

Ne sakot on menneet Tapparalle organisaationa joka todennäköisesti ne on jo maksanut. Se meneillään oleva prosessi lienee on se että veloittaako Tappara sitten tuon maksetun summan Grönbergiltä jollain tavalla.

Ellei sitten Tappara ole valittanut sakosta ja prosessilla viitataan siihen.

 

[Juomari Turmio]

Nyt kun Ässien kausi on loppu niin uskallan kysyä , että rikkoiko Jesse Joensuu pelikieltoaan ollessaan fanikatsomossa pelikieltopelinsä. Itselläni on joku muistikuva junnuvuosilta , että ei olisi sallittua olla koko hallissa jne.

Kaipa tuo koskee vain toimihenkilöitä eikä niinkään pelaajia? Ja silloinkin kielto koskee vain ettei saa olla yhteydessä joukkueeseen.

Znarok tuota silloin joskus aika röyhkeästikin rikkoi.

Muistaisin kyllä että ollut ennenkin pelaajia kuvattuna yleisön joukossa pelikiellon ollessa voimassa.

 

[Lepii]

Nyt kun Ässien kausi on loppu niin uskallan kysyä , että rikkoiko Jesse Joensuu pelikieltoaan ollessaan fanikatsomossa pelikieltopelinsä. Itselläni on joku muistikuva junnuvuosilta , että ei olisi sallittua olla koko hallissa jne.

Pelikiellossa saa olla hallissa. Ulosajettuna joudut koppiin, mutta silloin ei ilmeisesti saa tulla katsomoon. Näin junioreissa on ainakin toimittu.

 

[msg]

Pelikiellossa saa olla hallissa. Ulosajettuna joudut koppiin, mutta silloin ei ilmeisesti saa tulla katsomoon. Näin junioreissa on ainakin toimittu.

Bluesin aikaan ainakin Santeri Heiskanen tuli katsomoon lennettyään ulos pelistä

 

[Vessaharja88]

Bluesin aikaan ainakin Santeri Heiskanen tuli katsomoon lennettyään ulos pelistä

Eilenkin nähdäkseni Dudas seisoi vaihtopenkin vieressä koko pelin lennettyä ulos.

 

[lusmumuumi00]

Koskeekohan vain valmennusta nuo tiukemmat säännöt missä saa olla ulosajon/pelikiellon aikana?

 

[nexustron]

Koskeekohan vain valmennusta nuo tiukemmat säännöt missä saa olla ulosajon/pelikiellon aikana?

Jos ei, onkohan Lukolla jokin valittamismahdollisuus siitä, että Dudas oli penkin läheisyydessä?

En usko, että Dudaksen paikallaolo vaikutti mitenkään eikä tarvetta ole, lähinnä mietin teoreettisella tasolla.

 

[Spine]

Jos ei, onkohan Lukolla jokin valittamismahdollisuus siitä, että Dudas oli penkin läheisyydessä?

En usko, että Dudaksen paikallaolo vaikutti mitenkään eikä tarvetta ole, lähinnä mietin teoreettisella tasolla.

Minne se pelaaja kuuluu vieraspeleissä lukita? Jonnekkin pesutupaanko? Sillä nyt ei ole yhtään väliä seisooko joku jantteri huoltajien kanssa vai ei.

 

[F#21]

Pelikiellon aikana on Liigassa sovittu näin:
Peli-, toimitsija- ja toimintakiellossa oleva joukkueen pelaaja tai toimihenkilö ei saa virallisen ottelun aikana oleskella joukkueille, lehdistölle tai ottelun virkailijoille varatuissa tiloissa, joissa liikkumiseen tai oleskeluun tarvitaan erityinen lupa. Virallinen ottelu tässä tapauksessa katsotaan alkavaksi kaksi (2) tuntia ennen otteluajan alkamista ja päättyväksi 30 minuuttia otteluajan päättymisen jälkeen. Toiminta- tai toimitsijakieltoon määrätty henkilö ei saa myöskään pitää yhteyttä joukkueensa pelaajiin taikka toimihenkilöihin. Seura on vastuussa kiellon noudattamisesta.

 

[Sonic Empire]

Koskeekohan vain valmennusta nuo tiukemmat säännöt missä saa olla ulosajon/pelikiellon aikana?

HIFK sai 5000 euron sakot siitä että Melart kävi pelikiellon aikana kopissa vaihtamassa vaatteita.

HIFK:n kohupelaaja jäi kiinni sääntörikkeestä – SM-liiga lätkäisi 5 000 euron sakot!

Ilari Melart ei saanut uutta pelikieltoa, mutta HIFK saa kaivaa kuvettaa puolustajan vaatteiden vaihdosta.

www.is.fi

Linkki vie kyseiseen uutiseen

 

[MSU]

Jos ei, onkohan Lukolla jokin valittamismahdollisuus siitä, että Dudas oli penkin läheisyydessä?

En usko, että Dudaksen paikallaolo vaikutti mitenkään eikä tarvetta ole, lähinnä mietin teoreettisella tasolla.

Kyllähän tämä pitäisi Raumalla olla tiedossa kun viime vuonna teitte Liigalle tutkintapyynnön siitä että Melart kävi pelikiellossa ollessa kesken matsin pukukopissa vaihtamassa vaatteet.