Se löytyy ihan tuosta liigan omasta päätöksestäkin.Mitä helkkaria Liigan toimistolla / kurinpidossa tapahtuu, jos jollekkin roskamedia leijonat.comin toimittajalle on vuodettu Pelicansin lähettämän haastesähköpostin sisältö?
Pitäiskö tonne löytää puolueettomiakin ihmisiä töihin?
Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?Se löytyy ihan tuosta liigan omasta päätöksestäkin.
Nostatti kyllä myös eilen itselläni hieman kulmakarvoja, että tuo oli tuohon nostettu. Äkkiseltään ei ainakaan tule mieleen aiempia kurinpitopäätöksiä, missä nuo on tuotu julki.Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?
Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Joo,poikkari oli kyllä suht kovan näköinen niskaan.Olisi voinut antaa kyllä saman kuin Ritchielle,olisi ollut sitten linjaltaan jiirissä.Mielestäni Ritchien teon rangaistus oli oikea, mutta Baptiste oli riman alitus.
Miksiköhän tuota Baptisten vastinetta ei sitten julkaistu? Kovin kummallisia piirteitä liigan toiminta tässä tapauksessa sai. Olisi varmaan pitänyt sanoa, että saatte pitää sen 5k€.Outoa, että Liiga tai kurinpito on päättänyt asian noin julkaista. Menikö tunteisiin, ja lieneekö tavoitteena loata Pelicans?
Tässä Tapparan käsittelypyynnössä ei viestin sisältöä samalla tavalla tuoda julki. Olis mukavaa, jos kaikkia kohdeltais yhdenvertaisesti.
Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan?
Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?
Ilkka Pikkarainen löi myös joskus TPS-aikoinaan tuomaria kun piti lyödä vastustajaa, eikä saanut mitään rangsistusta. Joten hyvin sekavasti nämä menevät.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tekemästään keihästyksestä ilman mitään sanktiota.Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin.
Tuo on kyllä erikoista. Tuomarin koskemattomuudesta Liiga on ollut perin tarkka ja nyt lyönti tuomariin ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Tottakai isku oli vahinko, eihän yksikään liigapelaaja tahallaan tuomaria lyö. Ei näissä tuomarin koskemattomuuteen liittyvissä tilanteissa ole kuitenkaan tahallisuutta ennenkään vaadittu pelikiellon antamiseksi. Ehkäpä tässä tosiaan nimi selässä ratkaisi taas. Näin se vaan tässä pumpussa menee. Esimerkiksi Turunen selvisi aiemmin tällä kaudella haarojen väliin tehdystä keihästyksestä ilman mitään sanktiota.
Juuri näin!Eiköhän tuossa ole tämän mukainen tilanne kyseessä.
"Ensimmäinen Baptisten suorittama isku Bryggmaniin on vielä vähäisen kovuutensa johdosta sääntöjen rajamailla oleva sallittu pyrkimys päästä irti Bryggmanin kiinnipitämisestä."
Eli kerran saa lyödä.
Mites toi Lehterän lyönti dumarin leukaan? Ei edennyt kurinpitoon, vaikka vahinko olikin. Ei sillä, että olisi pitänytkään, mutta kun katselee historiaa näissä tuomari jutuissa niin kaiken maailman vahingoista missä kampataan tuomari lentää suihkuun.
Masin sai muutama vuosi takaperin pelikieltoa jostain painista tuomarin kanssa.
Haataja sai kolmen ottelun pelikiellon muutama vuosi takaperin tuomarin kaatamisesta.
Kysymys kuuluukin, että miten tuo Lehterän lyönti eroaa näistä? Koskeeko Joria eri säännöt kun muita?
Mielestäni tästä Lehterän lyönnistä tuomaria kasvoihin olisi pitäny ehdottomasti tulla 5+20 ihan jo pelkästään siitä syystä, että kun tuomari tulee siihen väliin, (Lehterä tiesi tuomarin olevan välissä 100% varmasti) niin se tarkoittaa sitä, että tilanne on ohi eikä iskuja enää silloin jaella. Näin se on aina ollut muuallakin ja kokeneen pelimiehen pitää tuo kyllä tietää.
Todella hämmentävä ratkaisu jättää tuomitsematta iso rangaistus.
Eiköhän Pelicans siitä ole erikseen tehnyt jo käsittelypyynnön.Pystyykö tuota Lehterän lyöntiä vielä tarkastamaan jälkikäteen jos joku sattuisikin huomaamaan jotain siinä? En ole kovin perillä näistä että kuka pystyy viemää mitäkin eteenpäin.
Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.Eiköhän Pelicans siitä ole erikseen tehnyt jo käsittelypyynnön.
Liigan toimari ainakin voi viedä myös tuomarien hakkaamiset.Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.
Joo, siis kyllähän juuri Liigan edustajat nuo voivat viedä käsittelyyn.Aaaasia selvä. Ois ollu vaa kiva tietää oisko esimerkiks osumaa ottanut tuomari voinut vielä myöhemmin päättää vievänsä tilanteen kurinpitoon tms.
En kyllä tämän osalta näkisi mitään tarvetta sellaiseen. Nyt kopsahti hiukan tuomaria kun Kärppäpelaaja samanaikaisesti työnsi Lehterää tämän heitellessä baariheijaria. Pelin aikana noista voi isompia jäähyjä antaa, mutta jälkiseuraamukset mun mielestä ei kuulu asiaan.
Klassikkoesimerkki aika tarkalleen 18 vuoden takaa. Vierasottelusta. Leveällä pensselillä maalatessa voidaan toki kutsua myös klassikkoesimerkiksi, jonka perusteella nimenomaan IFK hyötyy kotituomaroinnista tänäkin päivänä.Mutta linja ei tule pitämään. Tuomarin koskemattomuus on joka lajissa pyhä lehmä. On jaettu 3 peliä siittä kun vahingossa luistellaan päin tuomaria ja perusteltu, että pitää olla huolellisempi ja varovaisempi. Korostettu, että vahingolla ei ole väliä. Kun tulee joskus tulevaisuudessa tilanne, missä tappeluun väliin mennyt tuomari saa iskun, niin on ihan 100% varma juttu että sanktioita tulee. Nyt ei tullut. Ei ole multa pois mitenkään, mutta kotihallissaan IFK pääsee monesti liian helpolla. Klassikkoesimerkki on Salmelainen ja roskakori. Millä bussikuskin tiputti, kun päähän roskiksella heitti ja pari peliä sai. Koripallossa tai futiksessa, kun kentän laidalta ottas esim tuolin tai roskiksen ja sillä tiputtas toimitsijan, niin kausi olisi ohi. Luultavasti osa seuraavaakin. Samoin Liigassa. Onhan täällä 5 peliä esim siittä annettu, kun lapa on lentänyt katsomoon kun maila lyödään laitaan rikki. Perusteluna, että se olisi voinut johonkin osua.
Kyllähän esim. tilannehuone olisi sen ottelun jälkeen voinut yhä viedä kurinpitoon vaikkei siitä kaukalossa tuomiota annettu.Pystyykö tuota Lehterän lyöntiä vielä tarkastamaan jälkikäteen jos joku sattuisikin huomaamaan jotain siinä? En ole kovin perillä näistä että kuka pystyy viemää mitäkin eteenpäin.