Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Raymond Pearl]

Sama tulos Baulle. Ei pelikieltoa, kuten ei vahinkotörmäyksestä kuulukaan. Ottelussa olisi kuitenkin voitu käydä katsomassa videolta ja antaa jäähy, jos katsotaan Baun olleen tässä (väistössä johtuvassa törmäyksessä) huolimaton. Sekä Appelgren että Bau katsoivat vain kiekkoa.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1761481331588944307?t=dwDkA5BeqVFuM_x1TinxMQ&s=19

 

[1963_Neveragain]

Joonas Donskoi: ”− Kyllä minun mielestäni noihin törkytaklauksiin, selviin vahingoittamisyrityksiin ja suoraan päähän pimeästä kulmasta tulleisiin taklauksiin pitäisi kovemmalla kädellä puuttua. Jos saat yhden tai kaksi peliä pelikieltoa, niin ei se nyt siihen lopu.”

Tällä kaudella päähän kohdistuneista taklauksista, selkeistä ei peliin kuuluvista tapahtumista on annettu aiempaa pienempiä rangaistuksia kurinpidosta.

Pitäisikö esimerkiksi Levcthiin kohdistunut ns. teknisesti puhdas taklaus olla kuitenkin rangaistava? Edestäpäin, suoraan päähän, (koska muuta tuossa tilanteessa tuolla tavalla taklattuna ei voi käydä), aiheuttaen suuren loukkaantumisriskin.

Haluaisin välttää tälläiset Donskoin tyyliset kohtalot, joissa pelaajaura päättyy tavallaan turhiin tapahtumiin.

Tuomioiden pitäisi olla ainakin selkeästi kovempia kuin tällä hetkellä tuomitaan.

 

[mesag]

Jos Seppälä olisi saanut pelikieltoa, tarkoittaisi se käytännössä sitä, että hyökkävää pelaaja voisi ”puskea pää edellä” kiekon kanssa, koska tätä ei voisi käytännössä taklata ilman ulosajoa ja pelikieltoa. Eli puolustaa voisi vain mailalla. Ei varmasti tule koskaan tapahtumaan.

 

[ADX_03]

Ei pitäisi olla. Pitää siinä taklattavalla olla joku vastuu esimerkiksi vaikka tuossa Levtchin tapauksessa. Jos noita alettaisiin rankaisemaan kovemmin, niin sitten voisi saman tien kieltää taklaamisen kokonaan. Ja silloin kuolisi kyllä laji.

 

[1963_Neveragain]

Seppälä olisi voinut taklata myös matalammalta, jolloin kontakti olisi ollut vartalossa.

Lähinnä, Esimerkiksi Baun taklaus oli huolimattomuutta ja osui suoraan päähän, niin näistä pitäisi muistuttaa pelaajia pelikiellolla, joka tuntuu palkkapussissa. En halua taklauksia pois kiekosta vaan enemmän huolellisuutta taklaajilta kun päättävät taklauksen suorittaa.

Tahallinen/huolimaton on sama asia kun molemmissa on välinpitämättömyys aspekti.

 

[ADX_03]

Seppälä olisi voinut taklata myös matalammalta, jolloin kontakti olisi ollut vartalossa.

Lähinnä, Esimerkiksi Baun taklaus oli huolimattomuutta ja osui suoraan päähän, niin näistä pitäisi muistuttaa pelaajia pelikiellolla, joka tuntuu palkkapussissa. En halua taklauksia pois kiekosta vaan enemmän huolellisuutta taklaajilta kun päättävät taklauksen suorittaa.

Tahallinen/huolimaton on sama asia kun molemmissa on välinpitämättömyys aspekti.

Mikä Baun taklaus? Ei tuossa viimeksi tutkitussa tilanteessa ollut edes taklausta. Kaverit katsovat vain kiekkoa ja sattuu tömähtämään päähän. Olisi tuosta ehkä yhden pelin antaa, mutta siinäpä se.

 

[1963_Neveragain]

Mikä Baun taklaus? Ei tuossa viimeksi tutkitussa tilanteessa ollut edes taklausta. Kaverit katsovat vain kiekkoa ja sattuu tömähtämään päähän. Olisi tuosta ehkä yhden pelin antaa, mutta siinäpä se.

Hyvä että sisälukutaito on näin korkealla tasolla että asian idea selkeästi aukesi.

Huolimaton päähän osuminen peli tilanteessa tai taklauksessa. On verrattavissa olevia asioita.

 

[ADX_03]

Hyvä että sisälukutaito on näin korkealla tasolla että asian idea selkeästi aukesi.

Huolimaton päähän osuminen peli tilanteessa tai taklauksessa. On verrattavissa olevia asioita.

Niin sanoit, että tuosta pitäisi muistuttaa pelikiellolla joka tuntuu palkkapussissa, eli usean pelin pelikiellolla. Näin ainakin itse tuon ymmärsin ja mielestäni aika kohtuuton tuomio olisi tuollaisesta tilanteesta, missä molemmat vain tuijottavat kiekkoa.

 

[1963_Neveragain]

Niin sanoit, että tuosta pitäisi muistuttaa pelikiellolla joka tuntuu palkkapussissa, eli usean pelin pelikiellolla. Näin ainakin itse tuon ymmärsin ja mielestäni aika kohtuuton tuomio olisi tuollaisesta tilanteesta, missä molemmat vain tuijottavat kiekkoa.

Makuasia, että onko 2 ottelua liikaa.

Voisihan tuota sopimusta muuttaa niin että jokainen ottelusta poissaolo, rangaistuksien takia, olisi palkatonta. Millä pelaajat saa kunnioittamaan toisiaan kuin asialla, jonka tuntee omassa pussissa?

 

[Nelfor]

BC:lle odotettu ja ansaittu viiden ottelun kakku:

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1761856830173520010?s=20

 

[1963_Neveragain]

3 ottelua oli siis rangaistus + 2 uusijalle.

Maalinteko tilanteessa voimakas huitominen 5 ottelua. Pelintilanteen ulkopuolella 3 ottelua.

Linjassa havaittavissa muutosta.

 

[Nelfor]

3 ottelua oli siis rangaistus + 2 uusijalle.

Maalinteko tilanteessa voimakas huitominen 5 ottelua. Pelintilanteen ulkopuolella 3 ottelua.

Linjassa havaittavissa muutosta.

On tässä nähty sitäkin, että vastaavan tason huitominen maalintekotilanteessa ei tuottanut yhtään mitään.

Linjassa ei ole havaittavissa muutoksia, koska mitään linjaa ei edelleenkään ole.

 

[ZayWest]

On tässä nähty sitäkin, että vastaavan tason huitominen maalintekotilanteessa ei tuottanut yhtään mitään.

Linjassa ei ole havaittavissa muutoksia, koska mitään linjaa ei edelleenkään ole.

Toisaalta jos se näyttää siltä, tuntuu siltä, haisee siltä ja maistuu siltä. Voidaan kurinpidon linjasta tai "linjasta" vääntää, mutta tylysti sanottuna BC osaa kyllä ajaa itsensä näihin ongelmiin. Tylysti sanottuna sieltä peilistä pitäisi vastausta/muutosta hakea kun tuota väylää pitkin voit vaikuttaa siihen altistatko itsesi näille tuomiolle.

Ja tämä ei ole mikään selänpesu kurinpidon suuntaan. Valitettavasti tällä hetkellä ainoa näihin asioihin oikeasti vaikuttava henkilö on Christoffer valinnoillaan.

Systeemin muutos on sitten oma lukunsa.

 

[Nelfor]

Toisaalta jos se näyttää siltä, tuntuu siltä, haisee siltä ja maistuu siltä. Voidaan kurinpidon linjasta tai "linjasta" vääntää, mutta tylysti sanottuna BC osaa kyllä ajaa itsensä näihin ongelmiin. Tylysti sanottuna sieltä peilistä pitäisi vastausta/muutosta hakea kun tuota väylää pitkin voit vaikuttaa siihen altistatko itsesi näille tuomiolle.

Ja tämä ei ole mikään selänpesu kurinpidon suuntaan. Valitettavasti tällä hetkellä ainoa näihin asioihin oikeasti vaikuttava henkilö on Christoffer valinnoillaan.

Systeemin muutos on sitten oma lukunsa.

Totta joka sana. Kommenttini linjattomuudesta ei todellakaan viitannut siihen, että BC:n pelikielto olisi ollut aiheeton. Itseasiassa olisi mielestäni ansainnut isomman pelikiellon.

 

[Madmen]

3 ottelua oli siis rangaistus + 2 uusijalle.

Maalinteko tilanteessa voimakas huitominen 5 ottelua. Pelintilanteen ulkopuolella 3 ottelua.

Linjassa havaittavissa muutosta.

Pelitilanteen ulkopuolella saa vetää vaikka kirveellä käsille kunhan on pukenut maajoukkue paidan urallaan päälleen. :)

 

[madeOFspade]

Eikö ne nyt ihan oikeasti saaneet tänään päätöstä ulos tuosta Erholtzin tilanteesta? Ässillä olisi huomenna peli ja kausi on tärkeimmässä vaiheessa. Kurinpito kaivaa nenää...

Ei tullut edes uutista että olisi asetettu väliaikaiseen pelikieltoon.

 

[ADX_03]

Eikö ne nyt ihan oikeasti saaneet tänään päätöstä ulos tuosta Erholtzin tilanteesta? Ässillä olisi huomenna peli ja kausi on tärkeimmässä vaiheessa. Kurinpito kaivaa nenää...

Ei tullut edes uutista että olisi asetettu väliaikaiseen pelikieltoon.

Onhan tässä 20 min aikaa. Eikös ennen 23.00 pitäisi tulla?

 

[madeOFspade]

Onhan tässä 20 min aikaa. Eikös ennen 23.00 pitäisi tulla?

Muistin että ennen 22. :D Noh kai ne sen vielä ulos saa....

 

[Baloun]

Ei pelikieltoa Erholtzille

 

[1963_Neveragain]

Ässien Eemil Erholtzille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ässien Eemil Erholtzille pelikieltoa 25.2.2024 pelatussa Ässät–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Odotetusti, Palmun liike ratkaisi.

 

[#28]

Ei pelikieltoa Erholtzille

Hienoa, täysin oikea päätös.

 

[Suomen Polak]

Ei pelikieltoa Erholtzille

Oikein meni. Ikävä tapaus, mutta Palmun itse aiheuttama. Taklattavan vastuuta olisi kesällä syytä painottaa niin junnuille kuin veteraaneille, olisi tälläkin kaudella säästetty monelta aivotärähdykseltä.

 

[peno]

Kuten aiemmin laitoin, Palmu maksoi nyt itse todennäköisesti kovaa hintaa tuosta hölmöilystä. Hyvä ratkaisu kurinpidolta ja toivottavasti herättelee vähän pelaajia noissa taklausten vastaanotoissa. Liian usein näkee näitä tilanteita missä yritetään luikerrella alta pois ja jalat kolisee yhteen.

Vastaava tilanne nähtiin samassa pelissä myöhemmin, kun Joensuu haki taklausta laidassa. Tuostakin tuomittiin polvitaklauksesta jäähy. Jesse itse kertoi haastattelussa että taklauksen kohde oli hänelle pelin jälkeen kertonut että ei edes tuntenut osumaa polveen, mutta silti siitä annettiin varmuuden vuoksi jäähy.

 

[Old referee]

Tuostakin tuomittiin polvitaklauksesta jäähy. Jesse itse kertoi haastattelussa että taklauksen kohde oli hänelle pelin jälkeen kertonut että ei edes tuntenut osumaa polveen, mutta silti siitä annettiin varmuuden vuoksi jäähy.

Taas perinteinen väärinymmärrys: polvitaklaus ei ole taklaus, joka osuu polveen, vaan taklaus, joka suoritetaan polvella esim. polvea eteenpäin työntäen tai ojentaen. Siis taklataan polvella, ei polveen.

 

[Juomari Turmio]

Tuosta Joensuun tilanteesta olisi myös hienoa nähdä jotain klippiä kun puhelimelta katsoessa näytti että TPS-pelaaja sai väistettyä kokonaan tuon taklauksen ja Joensuu taklasi vain laitaa tilanteessa.

Sen verran mitä itse tilannetta näin, niin näytti tosiaan että hieman jalat levitettynä Joensuu tilanteeseen tulee, joten aivan aiheellinen jäähy tuo oli jos osui edes hitusen.