Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[JJLehto]

Voisiko tätä boldattua soveltaa myös seuraavassa tilanteessa:

"Varmaan kaukalossa huudellaan kaikenlaista törkyä ja vastenmielistä, mutta suurin osa varmasti on niille immuuneja ja välinpitämättömiä. Ne ketkä ei, niin voi voi."

Voi toki. Mä en vaan osta tota arvomaailmaa. Sen arvomaailman myyntikelpoisuuttahan isoon massaan tässä testataan. Itse veikkaan että noiden törkyjuttujen myynti esim. mainostajille saattaa olla vaikeaa nykyaikana.

Liigallahan tässä on mietinnän paikka. Haluaa olla salonkikelpoinen ja kelvata yritysten brändeille ja arvomaailmalle. Sitten kentällä ollaan tuollaisia, hyvä vaan että läikkyy yli niin päästään testaamaan mikä on oleellista ja mikä ei

 

[Karhunkulta]

Oon täällä änäri-rasisti-Tarmon asiattomuussaagaa seurannut hekottaen, kun toisaalla spekuloidaan onko siellä Riku Niemisen munamies huudellut neekeriä mikkiin, koska toi mikki osoittaa tonne ja tuo tuonne, niin Z akseliin Y pitää olla pelaajat, jotta ääni kuuluu noin ja näin.

Rasistinen käytös on ehdoton nounou, mutta jos kyse on jostain ”homo”- heitosta Tarmon suunnalta, niin voi vittu. Menee aika vaikeaksi varmasti jos ei pian saa edes kiroilla jäällä tai sanoa jotain hukkapätkäksi.

 

[MSU]

Hetkonen. Onko nyt faktatietoa, että siellä on homosteltu vai onko tämä vain palstatotuus Reunasen sanomisista?

Varsinaista faktaa ei, mutta 40:20 C Moren tallenteessa kun tuomari kertaa Lämsälle ulosajoa, niin huulilta on selkeästi luettavissa "Vitun homo" sanat.

 

[MacRef]

Hetkonen. Onko nyt faktatietoa, että siellä on homosteltu vai onko tämä vain palstatotuus Reunasen sanomisista?

Palstalla tiedetään varmasti, että mitään rasistista ei ole sanottu. Siitä ei vielä ole varmuutta, sanottiinko homoksi, kääpiöksi vai pygmiksi, mutta joksikin edellä mainituista. Ja jos ei moista saa enää sanoa, niin vika on tuomareissa, toimitsijoissa ja yhteiskunnassa.

 

[MSU]

Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.

40:01 (C More tallenne) näkyy selvästi kun päätuomari ilmoittaa ulosajon syyksi "epäurheilijamainen käytös" ainakin vaihtopenkille. Olisi outoa jos tästä tuomari olisi luistellut toimitsija-aitioon ja ilmoittanut syyksi rasistisen käytöksen.

Kyllä itse ainakin tulkitsen tilannetta niin että toimitsija aitiossa on kuultu syy väärin josta tämä alun valheellinen tieto on lähtenyt leviämään.

 

[Luolis]

Musta tää tilanne on vähän huonosti hoidettu kaikin osapuolin. On mielestäni täysin ok, ja jopa suositeltavaa, jos Liigassa olisi päätetty kollektiivisesti että "homottelu menee nyt samaan kastiin kuin rasismi, eli sellaista ei enää katsella". Tässä tapauksessa Liigan tosin olisi tarvinnut vähintäänkin tiedottaa kaikkia joukkueita ja pelaajia selkeästi siitä mikä on sallittua huutelua ja mikä ei, koska kyllähän siellä aiemminkin aika roisia juttua on heitelty ja Liigassa varmasti tiedetään tämä.

Todennäköisemmin joku tuomari on nyt vain itse päättänyt että tämä ei nyt ole soveliasta ja on itse päättänyt tehdä ennakkotapauksen tästä, mikä nyt sitten on avannut tilanteen missä oikein kukaan ei ole tyytyväinen. On toki myös mahdollista, että Liiga on vaivihkaa päättänyt että tällaiseen puututaan nyt tiukasti, muttei ole tiedottanut ketään ja toivoo että tästä selvitään ilman mediakohua kun ennakkotapaus Reunasen osalta on nähty. Tämä olisi ehkä typerin kokonaisuus.

Jos siellä taas ei ole homoteltu tai käytetty rasistista kieltä, vaan termi on ollut joku "kääpiö" niin ulosajo menee naurettavan puolelle. On mielestäni hyvä jos Liiga puuttuu homofobiaan ja rasismiin, mutta tuo nyt ei menisi edes Kummelista.

Kaiken kaikkiaan täysin epäasialliseen huuteluun on hyvä puuttua mutta koska tiedämme että se kuuluu jääkiekossa kulttuuriin, muutoksen tulisi tapahtua pikkuhiljaa ja selvästi tiedotettuina jotta joukkueet ja pelaajat tietävät selkeästi mikä on sallittua ja mikä ei.

 

[Neely]

40:01 (C More tallenne) näkyy selvästi kun päätuomari ilmoittaa ulosajon syyksi "epäurheilijamainen käytös" ainakin vaihtopenkille. Olisi outoa jos tästä tuomari olisi luistellut toimitsija-aitioon ja ilmoittanut syyksi rasistisen käytöksen.

Kyllä itse ainakin tulkitsen tilannetta niin että toimitsija aitiossa on kuultu syy väärin josta tämä alun valheellinen tieto on lähtenyt leviämään.

Liigan olisi pitänyt tulla siinä tapauksessa jo eilen ulos tästä että toimitsija-aitiossa on käynyt stiplu jäähyn syyn kanssa eikä se ollut rasistinen käytös.

Nykyajan wokettajia ja canceloijia ei kiinnostaa vittuakaan onko joku saanut rasistin leiman tekojensa puolesta vai ei. Eivätkä nuo nykyajan syöpäkasvaimet korjaa käsityksiään faktojen perusteella.

 

[masa90]

Tuo jatkoajan uutinen on edelleen samalla otsikolla muuten sivussa. Aikas mielenkiintoista, katsotaan korjaavatko sitä sitten ollenkaan?

 

[asyouwere]

Tuo jatkoajan uutinen on edelleen samalla otsikolla muuten sivussa. Aikas mielenkiintoista, katsotaan korjaavatko sitä sitten ollenkaan?

Tämä on käyttäjältä @Toimitus mielestäni jopa melko törkeää.

 

[1963_Neveragain]

Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.

Meinaat ettei kuuluttajan tarvitse kuulluttaa tuomioiden syitä sen mukaan mitä sääntökirjassa lukee?

Savossahan kuulutuksista saisi aikamoisia huumorin pläjäyksiä, kun otettaisiin vaikka Ilari Johansson vetämään kuulutuksen omalla tyylillään..

 

[hessum63]

Tuomari se jäähyn syyn ilmoittaa kuuluttajalle, joka eteenpäin kuulutetaan. En ole nähnyt kuuluttajan sääntökirjaa selaavan. Erikoista on jos kuuluttaja joutuisi sääntökirjasta tarkistaamaan juuri kokoontuneen tuomariston ratkaisun.

 

[Jarna90]

Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!

 

[nexustron]

Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!

Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.

 

[Artyukhin]

Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.

Välillä Liiga ilmoittanut pelikielloista vasta kokoonpanojen tultua, tyyliin kahdelta, kolmelta.

Kaikki on mahdollista Liigassa

 

[Yuppi]

Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!

Aivan odotettua. Eihän ne lusmut ole edes kerinneet vielä heräämään ja siten arvioimaan onko pelikielto aiheellinen.

 

[Zapp]

Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.

Se nyt tästä vielä puuttuisi. Voisko Liiga tai Lukko tai joku kertoa mitä vittua nyt on meneillään.

 

[Jarna90]

Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.

Kyllä seuroille varmaan tieto kerrottu ennen julkistusta.

 

[Ötökkä]

Kohtuullista olisi että Reunanen olisi nyt pelikieltonsa jo kärsinyt.

Olemassa olevien tietojen perusteella vaikea nähdä mitään niin raskauttavaa että ansaitsisi yhtään enempää.

Tähän sinänsä vaikea sanoa mitään kun ei tiedä mitä siellä on huudeltu. En itse jaksa uskoa että siellä on vaan tyhmäksi sanottu ku reagointi oli noin vahva.

 

[Vuokralainen]

Minä en tiedä mitä Reunanen on sanonut, joten en siihen ota kantaa.

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Korostan edelleen, että kommenttini perustuu palstalta luettuun, eikä Reunasen mahdollisiin sanomisiin.

 

[benicio]

Kova on kyllä liigan linjanveto, jos epäasiallisesta pelaajien välisestä huutelusta tulee pelikieltoa. Siis huudosta josta kohde ei olettanut tulevan edes ulosajoa.

 

[Alex]

Eiköhän sieltä ihan kunnon kakkua ole tulossa, jos löytyy varmaa todistetta rasismista tai vastaavasta huutelusta. Tosin helppohan se on väliaikainen pelikielto laittaa ja miettiä tarkemmin ensi viikolla mikäs tapaus tämä olikaan.

 

[Zeta03]

Sääntökirja sanoo näin, pelaajien pitää olla hereillä myös ennen peliä ja pelin jälkeen:

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai sekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten."

 

[1963_Neveragain]

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Tässäkin tapauksessa pitää muistaa että kaukalo on "suljettu"- tila, jossa tehdään asioita, joita ei hyväksytä muutenkaan ns normaalissa ympäristössä. Kaukaloon kuuluu osana väkivalta, provosointi, tappelut jne, joita ei muussa ympäristössä hyväksytä.

Se mitä kaukalossa tehdään tai puhutaan ei ole "normien" mukainen ympäristö, jossa toimitaan täysin yhteiskunnassa vallitsevien käytöstapojen mukaan.

 

[asyouwere]

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Tätä ihmettelen hieman kieltämättä itsekin.

Ja tämä ei nyt tarkoita sitä, että olisin Tarmoa mahdollisesta vitun homosta mitenkään canceloimassa. Anteeksi on pyydetty, rangaistus kärsitään (jonka ei kyllä mielestäni yhtä peliä enempää pitäisi olla) ja ei muuta kun eteenpäin.

 

[RaumTiger]

Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.

Joo viittaat luultavasti meikäläisen viestiin ja jäi tarkentamatta että kuuluttajaahan en ollut syyllistämässä joten kyllähän tämä(kin) kertonee tuomareiden tasosta jotain koska ei sellaista rikettä löydy kuin "rasistinen käytös" niin tuomarit sen virheen tosiaan siinä teki kun sen noin ilmaisivat ja tästä tuomarivirheestä kärsijänä on Tarmo Reunanen...