Eikls juuri lyhytkasvuista sanominen kääpiöksi tai pygmiksi ole täysin sama kun sanot tummaihoista naapuriksi? Ainakin omasta mielestä näin.Ollanpas nyt sitten loogisia.
Sanojen tavoite on näissä tapauksissa sama: vähätellä ja loukata. Lisäksi sanat kohdistuvat ominaisuuksiin, joihin henkilö ei juuri voi vaikuttaa. Lisäksi sanojen perusteella ryhmitellään ihmisiä ja luodaan siten "parempia" ja "huonompia" kategorioita.
Lisäksi ryhmään kuuluminen vaikuttaa tosielämässä: Saako "läski" arvostusta? Onko "kääpiö" vakavasti otettava, vai "yrittääkö se vain kompensoida, kun on tommonen tappi"? Onko "hirvee kotka" tai "petolinnun perse" tai yhtäläisessä asemassa kilpailutilanteissa marinien ja aaltoloiden kanssa?
Siitä olen täysin samaa mieltä, että rasismi sanana on kärsinyt inflaation. Määrittelijästä riippuu, mikä on tai ei ole rasismia. Sen suhteen erityisesti media on tullut yliherkäksi. Samaa yliherkkyyttä osoitti Lukko, jos Reunasen käyttämä sana on todella "kääpiö". Se ei ole rasismia vaan huonoa käytöstä. Yhtä huonoa käytöstä olisi esimerkiksi "vitun apina", oli kohteena kuka tahansa.
Lisäksi konteksti pitää ottaa huomioon. Olen ymmärtänyt, että kentällä provosoidaan puolin ja toisin, kun tunteet kuumenevat. Kuka vetää rajat? Jos Sportin pelaajia nimitellään vaikkapa "saatanan hurreiksi", onko se rasismia?
Käsitteen määritteleminen omien tavoitteiden mukaisesti on vallankäyttöä. Siksi pitää olla tarkka sen suhteen, miten niitä määrittelee ja miten sanoja kategorisoi. Kaikenlainen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin menevä nimittely on huonoa käytöstä, mutta ei kaikki rasismia ole.
Mistäköhän lienee ne lapset tämmösiä homottelu käytösmalleja oppii, tuskin ne ainakaan vanhemmista/aikuisista/esikuvista ottaa mallia... Eikä niitä lapsia lajin pariin tai jääkiekkokatsomoonkaan haluta. EikuSitä on kyllä ala-asteella nähnyt tapauksen missä lapsi on homottelun takia lähetetty rangaistuksena pois koulusta mutta että nyt sen näki sitten jääkiekon parissa ja vieläpä Suomen pääsarjassa missä kaikki ovat kuitenkin aikuisia ja sekin päätettiin laittaa kategoriaan "rasistinen käytös" niin voi kyllä todeta että mitä helvettiä...
Mitäs sitten? Pelin evoluutio ajoi jääkiekosta tappelijat veke, ja ihan hyvin lopulta kävi. Jos jollain ei pää kestä tai muuten vain kykenee sanomaan homovittusaatanaan sen jälkeen kun tule ajetuksi seinään, niin kyllä korvaajia löytyy. Muutosvaiheessa varmaan tulee mielenkiintoisia tilanteita, mutta yli päästään varmasti ja joukkueet ja pelaajat sopeutuu muutokseen. Ne ketkä ei, niin voi voi, istukoot boksissa tai pelikiellossa, kyllä siinä varmaan joku osaa laskea 1+1 (vaikka nyt sekin voi olla haastavaa)Joo olishan sen homottelun voinut jättää sanomatta mutta kyllähän sitä nyt jumalauta tapahtuu ihan varmasti jokaisessa kiekkopelissä kun tunteet käyvät kuumana eikä aina ehdi miettimään että mitä suustaan päästää...
Jos tämmöselle linjalle lähdetään että toiselle pelaajalle huutamisesta ja oli sitten kyseessä homottelu tai läskiksi tai vaikka ihan vaan kuulapääksi huutelu niin rupee väki vähenemään kun tota tapahtuu ihan varmasti joka pelissä
Muutosvaiheessa varmaan tulee mielenkiintoisia tilanteita, mutta yli päästään varmasti ja joukkueet ja pelaajat sopeutuu muutokseen. Ne ketkä ei, niin voi voi
Toimitsijoistahan tuo koko homma lähti. Kun katselin eilen tuota tilannetta, niin tuomarien huulilta selvästi näkee että he puhuvat "epäurheilijamaisesta käytöksestä", eli joku toimitsija on kuullut tuomarin ilmoituksen väärin josta tieto mennyt kuuluttajalle.Kuka tässä joutuu vastuuseen jos Reunanen ei olekaan huutanut mitään rasistista? Hän on jo saanut kuitenkin lehdistön takia rasistin leiman niskaansa. Tuomarit? Liiga?
Voi toki. Mä en vaan osta tota arvomaailmaa. Sen arvomaailman myyntikelpoisuuttahan isoon massaan tässä testataan. Itse veikkaan että noiden törkyjuttujen myynti esim. mainostajille saattaa olla vaikeaa nykyaikana.Voisiko tätä boldattua soveltaa myös seuraavassa tilanteessa:
"Varmaan kaukalossa huudellaan kaikenlaista törkyä ja vastenmielistä, mutta suurin osa varmasti on niille immuuneja ja välinpitämättömiä. Ne ketkä ei, niin voi voi."
Varsinaista faktaa ei, mutta 40:20 C Moren tallenteessa kun tuomari kertaa Lämsälle ulosajoa, niin huulilta on selkeästi luettavissa "Vitun homo" sanat.Hetkonen. Onko nyt faktatietoa, että siellä on homosteltu vai onko tämä vain palstatotuus Reunasen sanomisista?
Palstalla tiedetään varmasti, että mitään rasistista ei ole sanottu. Siitä ei vielä ole varmuutta, sanottiinko homoksi, kääpiöksi vai pygmiksi, mutta joksikin edellä mainituista. Ja jos ei moista saa enää sanoa, niin vika on tuomareissa, toimitsijoissa ja yhteiskunnassa.Hetkonen. Onko nyt faktatietoa, että siellä on homosteltu vai onko tämä vain palstatotuus Reunasen sanomisista?
40:01 (C More tallenne) näkyy selvästi kun päätuomari ilmoittaa ulosajon syyksi "epäurheilijamainen käytös" ainakin vaihtopenkille. Olisi outoa jos tästä tuomari olisi luistellut toimitsija-aitioon ja ilmoittanut syyksi rasistisen käytöksen.Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.
Liigan olisi pitänyt tulla siinä tapauksessa jo eilen ulos tästä että toimitsija-aitiossa on käynyt stiplu jäähyn syyn kanssa eikä se ollut rasistinen käytös.40:01 (C More tallenne) näkyy selvästi kun päätuomari ilmoittaa ulosajon syyksi "epäurheilijamainen käytös" ainakin vaihtopenkille. Olisi outoa jos tästä tuomari olisi luistellut toimitsija-aitioon ja ilmoittanut syyksi rasistisen käytöksen.
Kyllä itse ainakin tulkitsen tilannetta niin että toimitsija aitiossa on kuultu syy väärin josta tämä alun valheellinen tieto on lähtenyt leviämään.
Tämä on käyttäjältä @Toimitus mielestäni jopa melko törkeää.Tuo jatkoajan uutinen on edelleen samalla otsikolla muuten sivussa. Aikas mielenkiintoista, katsotaan korjaavatko sitä sitten ollenkaan?
Meinaat ettei kuuluttajan tarvitse kuulluttaa tuomioiden syitä sen mukaan mitä sääntökirjassa lukee?Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.
Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!
Välillä Liiga ilmoittanut pelikielloista vasta kokoonpanojen tultua, tyyliin kahdelta, kolmelta.Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.
Aivan odotettua. Eihän ne lusmut ole edes kerinneet vielä heräämään ja siten arvioimaan onko pelikielto aiheellinen.Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!
Se nyt tästä vielä puuttuisi. Voisko Liiga tai Lukko tai joku kertoa mitä vittua nyt on meneillään.Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.
Kyllä seuroille varmaan tieto kerrottu ennen julkistusta.Tai Lukko itse hyllyttänyt. Kai noista pelikielloista julkisuuteen tulisi tietoa, jos niitä olisi jaettu.
Tähän sinänsä vaikea sanoa mitään kun ei tiedä mitä siellä on huudeltu. En itse jaksa uskoa että siellä on vaan tyhmäksi sanottu ku reagointi oli noin vahva.Kohtuullista olisi että Reunanen olisi nyt pelikieltonsa jo kärsinyt.
Olemassa olevien tietojen perusteella vaikea nähdä mitään niin raskauttavaa että ansaitsisi yhtään enempää.