Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

  • 286 723
  • 2 255
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Tässäkin tapauksessa pitää muistaa että kaukalo on "suljettu"- tila, jossa tehdään asioita, joita ei hyväksytä muutenkaan ns normaalissa ympäristössä. Kaukaloon kuuluu osana väkivalta, provosointi, tappelut jne, joita ei muussa ympäristössä hyväksytä.

Se mitä kaukalossa tehdään tai puhutaan ei ole "normien" mukainen ympäristö, jossa toimitaan täysin yhteiskunnassa vallitsevien käytöstapojen mukaan.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.
Tätä ihmettelen hieman kieltämättä itsekin.

Ja tämä ei nyt tarkoita sitä, että olisin Tarmoa mahdollisesta vitun homosta mitenkään canceloimassa. Anteeksi on pyydetty, rangaistus kärsitään (jonka ei kyllä mielestäni yhtä peliä enempää pitäisi olla) ja ei muuta kun eteenpäin.
 

RaumTiger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kolla/Rauma Tigers, New York Rangers
Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.
Joo viittaat luultavasti meikäläisen viestiin ja jäi tarkentamatta että kuuluttajaahan en ollut syyllistämässä joten kyllähän tämä(kin) kertonee tuomareiden tasosta jotain koska ei sellaista rikettä löydy kuin "rasistinen käytös" niin tuomarit sen virheen tosiaan siinä teki kun sen noin ilmaisivat ja tästä tuomarivirheestä kärsijänä on Tarmo Reunanen...
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Oon täällä änäri-rasisti-Tarmon asiattomuussaagaa seurannut hekottaen, kun toisaalla spekuloidaan onko siellä Riku Niemisen munamies huudellut neekeriä mikkiin, koska toi mikki osoittaa tonne ja tuo tuonne, niin Z akseliin Y pitää olla pelaajat, jotta ääni kuuluu noin ja näin.

Rasistinen käytös on ehdoton nounou, mutta jos kyse on jostain ”homo”- heitosta Tarmon suunnalta, niin voi vittu. Menee aika vaikeaksi varmasti jos ei pian saa edes kiroilla jäällä tai sanoa jotain hukkapätkäksi.
Lapsille siis yritetään opettaa, että homo ei ole haukkumasana mutta samaan aikaan itse sanotaan että "no on se vähän ok jos on tunteet pinnassa"?

Niin, lopulta ei edes tiedetä mitä on tapahtunut. Onhan sitä pelikieltoa tullut esim "kaulankatkaisuliikkeestä" joten huutelu on voinut olla homottelu sijasta vaikka jotain uhkailua tai vammaiseksi haukkumista. Liigan olisi ehkä hyvä kertoa mitä on tasottu.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tähän sinänsä vaikea sanoa mitään kun ei tiedä mitä siellä on huudeltu. En itse jaksa uskoa että siellä on vaan tyhmäksi sanottu ku reagointi oli noin vahva.

Toki näinkin, mutta mikä olisi suhteessa sellaista että ansaitsisi isomman pelikiellon kuin 5+20?

Koska Reunanen kiistänyt rasistisen kielen käytön, ja kun kuitenkin haluaa luottaa Reunasen sanaan ja arvioon siitä, että silloin rasistista kieltä ei ole käytetty.

Niin on kyllä hankala nähdä mikä olisi niin törkeää sanallista provosointia tai henkilöön menevää henkistä loukkaamista jonka perusteella pitäisi olla vielä seuraavasta pelistä pois.

Näköjään Reunanen ei ole tänään kokoonpanossa.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Tässäkin tapauksessa pitää muistaa että kaukalo on "suljettu"- tila, jossa tehdään asioita, joita ei hyväksytä muutenkaan ns normaalissa ympäristössä. Kaukaloon kuuluu osana väkivalta, provosointi, tappelut jne, joita ei muussa ympäristössä hyväksytä.

Se mitä kaukalossa tehdään tai puhutaan ei ole "normien" mukainen ympäristö, jossa toimitaan täysin yhteiskunnassa vallitsevien käytöstapojen mukaan.

Sääntökirjan mukaan kaukalossakaan ei saa käyttää mitä tahansa kieltä eli "suljettu"-tila ei päde tässä kohtaa.

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten."
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!
Niin jos kurinpitopäätöstä ei ole tehty vielä on Reunanen väliaikaisessa pelikiellossa. Reece Scarlettin kohdalla taisi käydä samoin.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Minä en tiedä mitä Reunanen on sanonut, joten en siihen ota kantaa.

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Korostan edelleen, että kommenttini perustuu palstalta luettuun, eikä Reunasen mahdollisiin sanomisiin.
Minusta lajin tulee seurata aikaansa ja nuo tulee kitkeä pois. Kitkeminen ei vaan tapahdu jos ne otetaan silloin tällöin pois.
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
Joo toki yleensä väliaikainen pelikielto on tarkoittanut aina sitä vähintään yhtä peliä.
Muistanko väärin, mutta eikö väliaikaisista pelikielloista ole ainakin kuitenkin ilmoitettu ennen seuraavaa peliä.
 

Raato55

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Minnesota wild
Jos joku haukkuis mua heterona vitun heteroksi niin kyllähän siitä loukkaantuisi. Tää touhu on mennyt ihan vaan pikkasen lapselliseksi. Voi jeesus!
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Ei se ole ok, mutta ei se myöskään ole pelirangaistuksen arvoinen teko. Typerää käytöstä vain. Jos kaukalossa saa toisen lyömisestä vain vitosen, mikä olisi siviilissä automaattinen pahoinpitelytuomio, niin ulosajo homottelusta on aika yliyönti.
 

jjuhku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Ei se ole ok, mutta ei se myöskään ole pelirangaistuksen arvoinen teko. Typerää käytöstä vain. Jos kaukalossa saa toisen lyömisestä vain vitosen, mikä olisi siviilissä automaattinen pahoinpitelytuomio, niin ulosajo homottelusta on aika yliyönti.
Jääkiekon sääntökirjan mukaan on pelirangaistuksen arvoinen teko.

Montakohan kertaa tähän keskusteluun on lainattu sääntökirjaa suoraan, mutta ei tunnu menevän jakeluun.

Sääntökirjan mukaan:
75.6. ISO RANGAISTUS JA PELIRANGAISTUS
Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.


Sääntö ei myöskään ole uusi, vaan on ollut sääntökirjassa jo ainakin viisi vuotta. Aiemmin on tuomittu ottelurangaistus, mutta ko. rangaistustyypin poistuttua säännöistä, muuttui 5+PR:ksi.

Ei myöskään ole vain Suomessa käytössä, vaan änärissäkin on vastaavista teoista annettu pelikieltoa. Esimerkiksi muutama vuosi takaperin Andrew Shaw on istunut pelikiellossa homottelusta.
 

Zapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT, Suur-Lukko
Jääkiekon sääntökirjan mukaan on pelirangaistuksen arvoinen teko.

Montakohan kertaa tähän keskusteluun on lainattu sääntökirjaa suoraan, mutta ei tunnu menevän jakeluun.

Sääntökirjan mukaan:
75.6. ISO RANGAISTUS JA PELIRANGAISTUS
Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.


Sääntö ei myöskään ole uusi, vaan on ollut sääntökirjassa jo ainakin viisi vuotta. Aiemmin on tuomittu ottelurangaistus, mutta ko. rangaistustyypin poistuttua säännöistä, muuttui 5+PR:ksi.

Ei myöskään ole vain Suomessa käytössä, vaan änärissäkin on vastaavista teoista annettu pelikieltoa. Esimerkiksi muutama vuosi takaperin Andrew Shaw on istunut pelikiellossa homottelusta.
Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan. Se tässä ongelma onkin. Ja toki se että rasismista puhuttiin vaikka sellaista ei ole tapaukseen liittynyt.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ilmeisesti pelikieltoa siis on tulossa Reunaselle,mielenkiinnolla seurataan että kuinka paljon.

Jos nyt rasismi voidaan sulkea pois tuosta huudosta, niin yksikin peli pelikieltoa on aika raju.

Poikkari kaulaan = 1o.
Typeryyksien huutelu vastustajalle =?

Kurinpito joutuu ihan testiin tässä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan.

Miten niin ei menty? Reunanen on itse jo myöntänyt huudelleensa hölmöyksiä ja osuu varmasti tähän sääntöön. Jos ei ollut rasistista niin sitten osuu ivaan (loukkaa pelaajan ulkonäköä) tai seksuaaliseen huomatukseen (homottelee)

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa."

Alkaa vähän tympäistä toistaa tuota samaa sääntöpykälää raumalaisille...
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan. Se tässä ongelma onkin. Ja toki se että rasismista puhuttiin vaikka sellaista ei ole tapaukseen liiliittynyt
Olisiko kuuluttajalle annettu se sääntöpyälä mistä ulosajo tuli ja sitten se on päättänyt jostain syystä siitä poimia nimenomaan rasismi-kohdan?
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Jos joku haukkuis mua heterona vitun heteroksi niin kyllähän siitä loukkaantuisi. Tää touhu on mennyt ihan vaan pikkasen lapselliseksi. Voi jeesus!
Ai tuo osa tästä on lapsellista?

Muistan itsekin kun tuota homottelua käytettiin haukkumasanana. Silloin osapuolet taisivat tosin olla vielä alle kymmenen.

Hyvä että Reunanen joutui tästä jälki-istuntoon.
 

Zapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT, Suur-Lukko
Miten niin ei menty? Reunanen on itse jo myöntänyt huudelleensa hölmöyksiä ja osuu varmasti tähän sääntöön. Jos ei ollut rasistista niin sitten osuu ivaan (loukkaa pelaajan ulkonäköä) tai seksuaaliseen huomatukseen (homottelee)

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa."

Alkaa vähän tympäistä toistaa tuota samaa sääntöpykälää raumalaisille...
Niin, nyt mentiin sääntöpykälän mukaan. Mutta mikäli sääntö on ollut viisi vuotta voimassa, sinä aikana tuota sääntöä ei ole sääntökirjan mukaisesti sovellettu. Ja tästä voidaan olla varmoja. Vähän tympäisee toistaa samaa porilaisille...
 

Petrell#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Mikael Granlund
Hyvä että Reunanen joutui tästä jälki-istuntoon.

Pointtisi hyvä, mutta kysyn myös: onko sitten ok sanoa jotain tyyliin "v*tun mulku mä revin sun pään irti, haista pelle v*ttu"? Tästä lauseesta pääsee luistelemaan suoraan vaihtoaitioon odottamaan seuraavaa vaihtoa.
 

jjuhku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan. Se tässä ongelma onkin. Ja toki se että rasismista puhuttiin vaikka sellaista ei ole tapaukseen liittynyt.
Kyllä on ollut. Jo 2014 sääntökirjassa:

Ottelurangaistus
1. Pelaajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka uhkailee, käyttää rasistista tai etnistä loukkausta, sylkee tai tahrii verellä tai tekee seksuaalisen huomautuksen kenelle tahansa, tuomitaan ottelurangaistus.”

Vanhempia kirjoja en jaksa kaivaa.

Onko mahdollista, että fanit pitävät homottelua huomattavasti yleisempänä, kuin mitä se todellisuudessa on? Osa kommentoijista vaikuttaa olevan 100% varmoja siitä, että tämä on ihan normaalia kielenkäyttöä kaukalossa, mutta todennäköisesti pelaajille sääntö on tutumpi, joten välttelevät tämän termistön käyttöä.

Kannattaa huomata, että tuomarin on kuultava itse nämä huomautukset, että rangaistuksia voi tuomita. Paljon jää varmasti kuulematta ja sanotaan kamppilutilanteissa niin, ettei ole tuomari kuulemassa. Mutta jos tuomari vieressä ja tällaista kieltä käyttää, niin ulosajo on sääntökirjan mukainen rangaistus.
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
Pointtisi hyvä, mutta kysyn myös: onko sitten ok sanoa jotain tyyliin "v*tun mulku mä revin sun pään irti, haista pelle v*ttu"? Tästä lauseesta pääsee luistelemaan suoraan vaihtoaitioon odottamaan seuraavaa vaihtoa.
Onko OK? Ei todennäköisesti. Kannattaako antaa mennä sormien läpi? Mahdollisesti (?)
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tarkkana pittää olla. Viime keväänä erään pelaajan puhevikaa pilkattiin kaukalossa ja sitä tallennetta lähinnä liigan medioissa naureskellen jaettiin. Nyt on jotakuta sanottu ilmeisesti homoksi ja erittäin vahvat tuomitsemiset käynnissä.
En tiedä onko säännöt ihan ajantasalla, eihän homoudessa ole mitään pahaa, erikoista tai kiinnostavaa. Puhevika selvästi arempi paikka ja syrjivämpää. Miksi suhtautuminen näihin on niin erilainen?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös