Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Vuokralainen]

Minä en tiedä mitä Reunanen on sanonut, joten en siihen ota kantaa.

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Korostan edelleen, että kommenttini perustuu palstalta luettuun, eikä Reunasen mahdollisiin sanomisiin.

 

[benicio]

Kova on kyllä liigan linjanveto, jos epäasiallisesta pelaajien välisestä huutelusta tulee pelikieltoa. Siis huudosta josta kohde ei olettanut tulevan edes ulosajoa.

 

[Alex]

Eiköhän sieltä ihan kunnon kakkua ole tulossa, jos löytyy varmaa todistetta rasismista tai vastaavasta huutelusta. Tosin helppohan se on väliaikainen pelikielto laittaa ja miettiä tarkemmin ensi viikolla mikäs tapaus tämä olikaan.

 

[Zeta03]

Sääntökirja sanoo näin, pelaajien pitää olla hereillä myös ennen peliä ja pelin jälkeen:

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai sekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten."

 

[1963_Neveragain]

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Tässäkin tapauksessa pitää muistaa että kaukalo on "suljettu"- tila, jossa tehdään asioita, joita ei hyväksytä muutenkaan ns normaalissa ympäristössä. Kaukaloon kuuluu osana väkivalta, provosointi, tappelut jne, joita ei muussa ympäristössä hyväksytä.

Se mitä kaukalossa tehdään tai puhutaan ei ole "normien" mukainen ympäristö, jossa toimitaan täysin yhteiskunnassa vallitsevien käytöstapojen mukaan.

 

[asyouwere]

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Tätä ihmettelen hieman kieltämättä itsekin.

Ja tämä ei nyt tarkoita sitä, että olisin Tarmoa mahdollisesta vitun homosta mitenkään canceloimassa. Anteeksi on pyydetty, rangaistus kärsitään (jonka ei kyllä mielestäni yhtä peliä enempää pitäisi olla) ja ei muuta kun eteenpäin.

 

[RaumTiger]

Kuuluttajaa tästä on turha syyllistää. Ei voi ampua viestintuojaa. Tuomari se syyn ilmoittaa.

Joo viittaat luultavasti meikäläisen viestiin ja jäi tarkentamatta että kuuluttajaahan en ollut syyllistämässä joten kyllähän tämä(kin) kertonee tuomareiden tasosta jotain koska ei sellaista rikettä löydy kuin "rasistinen käytös" niin tuomarit sen virheen tosiaan siinä teki kun sen noin ilmaisivat ja tästä tuomarivirheestä kärsijänä on Tarmo Reunanen...

 

[Ötökkä]

Oon täällä änäri-rasisti-Tarmon asiattomuussaagaa seurannut hekottaen, kun toisaalla spekuloidaan onko siellä Riku Niemisen munamies huudellut neekeriä mikkiin, koska toi mikki osoittaa tonne ja tuo tuonne, niin Z akseliin Y pitää olla pelaajat, jotta ääni kuuluu noin ja näin.

Rasistinen käytös on ehdoton nounou, mutta jos kyse on jostain ”homo”- heitosta Tarmon suunnalta, niin voi vittu. Menee aika vaikeaksi varmasti jos ei pian saa edes kiroilla jäällä tai sanoa jotain hukkapätkäksi.

Lapsille siis yritetään opettaa, että homo ei ole haukkumasana mutta samaan aikaan itse sanotaan että "no on se vähän ok jos on tunteet pinnassa"?

Niin, lopulta ei edes tiedetä mitä on tapahtunut. Onhan sitä pelikieltoa tullut esim "kaulankatkaisuliikkeestä" joten huutelu on voinut olla homottelu sijasta vaikka jotain uhkailua tai vammaiseksi haukkumista. Liigan olisi ehkä hyvä kertoa mitä on tasottu.

 

[knttrtknkn1]

Tähän sinänsä vaikea sanoa mitään kun ei tiedä mitä siellä on huudeltu. En itse jaksa uskoa että siellä on vaan tyhmäksi sanottu ku reagointi oli noin vahva.

Toki näinkin, mutta mikä olisi suhteessa sellaista että ansaitsisi isomman pelikiellon kuin 5+20?

Koska Reunanen kiistänyt rasistisen kielen käytön, ja kun kuitenkin haluaa luottaa Reunasen sanaan ja arvioon siitä, että silloin rasistista kieltä ei ole käytetty.

Niin on kyllä hankala nähdä mikä olisi niin törkeää sanallista provosointia tai henkilöön menevää henkistä loukkaamista jonka perusteella pitäisi olla vielä seuraavasta pelistä pois.

Näköjään Reunanen ei ole tänään kokoonpanossa.

 

[Zeta03]

Tässäkin tapauksessa pitää muistaa että kaukalo on "suljettu"- tila, jossa tehdään asioita, joita ei hyväksytä muutenkaan ns normaalissa ympäristössä. Kaukaloon kuuluu osana väkivalta, provosointi, tappelut jne, joita ei muussa ympäristössä hyväksytä.

Se mitä kaukalossa tehdään tai puhutaan ei ole "normien" mukainen ympäristö, jossa toimitaan täysin yhteiskunnassa vallitsevien käytöstapojen mukaan.

Sääntökirjan mukaan kaukalossakaan ei saa käyttää mitä tahansa kieltä eli "suljettu"-tila ei päde tässä kohtaa.

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten."

 

[Neely]

Ei näy Reunasta kokoonpanossa joten kakkua helähti ainakin yksi peli!

Niin jos kurinpitopäätöstä ei ole tehty vielä on Reunanen väliaikaisessa pelikiellossa. Reece Scarlettin kohdalla taisi käydä samoin.

 

[Neely]

Minä en tiedä mitä Reunanen on sanonut, joten en siihen ota kantaa.

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Korostan edelleen, että kommenttini perustuu palstalta luettuun, eikä Reunasen mahdollisiin sanomisiin.

Minusta lajin tulee seurata aikaansa ja nuo tulee kitkeä pois. Kitkeminen ei vaan tapahdu jos ne otetaan silloin tällöin pois.

 

[Jarna90]

Niin jos kurinpitopäätöstä ei ole tehty vielä on Reunanen väliaikaisessa pelikiellossa. Reece Scarlettin kohdalla taisi käydä samoin.

Joo toki yleensä väliaikainen pelikielto on tarkoittanut aina sitä vähintään yhtä peliä.

 

[nexustron]

Joo toki yleensä väliaikainen pelikielto on tarkoittanut aina sitä vähintään yhtä peliä.

Muistanko väärin, mutta eikö väliaikaisista pelikielloista ole ainakin kuitenkin ilmoitettu ennen seuraavaa peliä.

 

[Raato55]

Jos joku haukkuis mua heterona vitun heteroksi niin kyllähän siitä loukkaantuisi. Tää touhu on mennyt ihan vaan pikkasen lapselliseksi. Voi jeesus!

 

[Jarna90]

Muistanko väärin, mutta eikö väliaikaisista pelikielloista ole ainakin kuitenkin ilmoitettu ennen seuraavaa peliä.

On. Ja onhan täs klo 17 vielä aikaa.

 

[Juteeni]

Sitä minä vaan ihmettelen, että käydyn keskustelun perusteella on ilmeisesti edelleen olemassa aikuisia ihmisiä, joiden mielestä homottelu on ok ja se pitää olla sallittua, koska aina näin on ollut.

Ei se ole ok, mutta ei se myöskään ole pelirangaistuksen arvoinen teko. Typerää käytöstä vain. Jos kaukalossa saa toisen lyömisestä vain vitosen, mikä olisi siviilissä automaattinen pahoinpitelytuomio, niin ulosajo homottelusta on aika yliyönti.

 

[jjuhku]

Ei se ole ok, mutta ei se myöskään ole pelirangaistuksen arvoinen teko. Typerää käytöstä vain. Jos kaukalossa saa toisen lyömisestä vain vitosen, mikä olisi siviilissä automaattinen pahoinpitelytuomio, niin ulosajo homottelusta on aika yliyönti.

Jääkiekon sääntökirjan mukaan on pelirangaistuksen arvoinen teko.

Montakohan kertaa tähän keskusteluun on lainattu sääntökirjaa suoraan, mutta ei tunnu menevän jakeluun.

Sääntökirjan mukaan:
75.6. ISO RANGAISTUS JA PELIRANGAISTUS
Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.

Sääntö ei myöskään ole uusi, vaan on ollut sääntökirjassa jo ainakin viisi vuotta. Aiemmin on tuomittu ottelurangaistus, mutta ko. rangaistustyypin poistuttua säännöistä, muuttui 5+PR:ksi.

Ei myöskään ole vain Suomessa käytössä, vaan änärissäkin on vastaavista teoista annettu pelikieltoa. Esimerkiksi muutama vuosi takaperin Andrew Shaw on istunut pelikiellossa homottelusta.

 

[Artyukhin]

Eli varmaan jotain vitun homoa tai vitun kääpiötä huudeltu

Ei noista kyllä aikaisemmin ulosajoja ole tullut.. Järkevääkö tuo huutelu silti? Ei

Linkki: https://twitter.com/kuplassasha/status/1705518720364232837?s=46&t=UOAR__YJT3hJUdqJ5kUU4A

 

[Zapp]

Jääkiekon sääntökirjan mukaan on pelirangaistuksen arvoinen teko.

Montakohan kertaa tähän keskusteluun on lainattu sääntökirjaa suoraan, mutta ei tunnu menevän jakeluun.

Sääntökirjan mukaan:
75.6. ISO RANGAISTUS JA PELIRANGAISTUS
Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.

Sääntö ei myöskään ole uusi, vaan on ollut sääntökirjassa jo ainakin viisi vuotta. Aiemmin on tuomittu ottelurangaistus, mutta ko. rangaistustyypin poistuttua säännöistä, muuttui 5+PR:ksi.

Ei myöskään ole vain Suomessa käytössä, vaan änärissäkin on vastaavista teoista annettu pelikieltoa. Esimerkiksi muutama vuosi takaperin Andrew Shaw on istunut pelikiellossa homottelusta.

Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan. Se tässä ongelma onkin. Ja toki se että rasismista puhuttiin vaikka sellaista ei ole tapaukseen liittynyt.

 

[madeOFspade]

Ilmeisesti pelikieltoa siis on tulossa Reunaselle,mielenkiinnolla seurataan että kuinka paljon.

Jos nyt rasismi voidaan sulkea pois tuosta huudosta, niin yksikin peli pelikieltoa on aika raju.

Poikkari kaulaan = 1o.
Typeryyksien huutelu vastustajalle =?

Kurinpito joutuu ihan testiin tässä.

 

[Zeta03]

Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan.

Miten niin ei menty? Reunanen on itse jo myöntänyt huudelleensa hölmöyksiä ja osuu varmasti tähän sääntöön. Jos ei ollut rasistista niin sitten osuu ivaan (loukkaa pelaajan ulkonäköä) tai seksuaaliseen huomatukseen (homottelee)

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa."

Alkaa vähän tympäistä toistaa tuota samaa sääntöpykälää raumalaisille...

 

[Ötökkä]

Mikäli tuo on ollut sääntökirjassa jo viisi vuotta niin sitten ei ole kyllä menty sääntökirjan mukaan. Se tässä ongelma onkin. Ja toki se että rasismista puhuttiin vaikka sellaista ei ole tapaukseen liiliittynyt

Olisiko kuuluttajalle annettu se sääntöpyälä mistä ulosajo tuli ja sitten se on päättänyt jostain syystä siitä poimia nimenomaan rasismi-kohdan?

 

[Trick9]

Jos joku haukkuis mua heterona vitun heteroksi niin kyllähän siitä loukkaantuisi. Tää touhu on mennyt ihan vaan pikkasen lapselliseksi. Voi jeesus!

Ai tuo osa tästä on lapsellista?

Muistan itsekin kun tuota homottelua käytettiin haukkumasanana. Silloin osapuolet taisivat tosin olla vielä alle kymmenen.

Hyvä että Reunanen joutui tästä jälki-istuntoon.

 

[Zapp]

Miten niin ei menty? Reunanen on itse jo myöntänyt huudelleensa hölmöyksiä ja osuu varmasti tähän sääntöön. Jos ei ollut rasistista niin sitten osuu ivaan (loukkaa pelaajan ulkonäköä) tai seksuaaliseen huomatukseen (homottelee)

"Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa."

Alkaa vähän tympäistä toistaa tuota samaa sääntöpykälää raumalaisille...

Niin, nyt mentiin sääntöpykälän mukaan. Mutta mikäli sääntö on ollut viisi vuotta voimassa, sinä aikana tuota sääntöä ei ole sääntökirjan mukaisesti sovellettu. Ja tästä voidaan olla varmoja. Vähän tympäisee toistaa samaa porilaisille...