Mikäs juttu tämä oikein oli, kun mennyt ihan ohitse viime keväänä?
Tarkkana pittää olla. Viime keväänä erään pelaajan puhevikaa pilkattiin kaukalossa ja sitä tallennetta lähinnä liigan medioissa naureskellen jaettiin. Nyt on jotakuta sanottu ilmeisesti homoksi ja erittäin vahvat tuomitsemiset käynnissä.
En tiedä onko säännöt ihan ajantasalla, eihän homoudessa ole mitään pahaa, erikoista tai kiinnostavaa. Puhevika selvästi arempi paikka ja syrjivämpää. Miksi suhtautuminen näihin on niin erilainen?
Hakulinen ja Åsten vaihtoivat sanoja pudotuspeleissä.Mikäs juttu tämä oikein oli, kun mennyt ihan ohitse viime keväänä?
Kts viesti edellä. Muistaakseni ainakin Topi Nättinen Liigapyykissä piti tätä oivana letkautuksena.Mikäs juttu tämä oikein oli, kun mennyt ihan ohitse viime keväänä?
Jääkiekon sääntökirjan mukaan on pelirangaistuksen arvoinen teko.
Montakohan kertaa tähän keskusteluun on lainattu sääntökirjaa suoraan, mutta ei tunnu menevän jakeluun.
Sääntökirjan mukaan:
75.6. ISO RANGAISTUS JA PELIRANGAISTUS
Pelaajalle, valmentajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka käyttää säädyttömiä eleitä, rasistista loukkausta tai ivaa tai tekee seksuaalisen huomautuksen ennen peliä, pelin aikana tai sen jälkeen, jäällä tai sen ulkopuolella ja missä tahansa hallilla tai sen yhteydessä olevissa tiloissa. Päätuomarin pitää raportoida olosuhteet asiaankuuluvalle elimelle kurinpitokäsittelyä varten.
Sääntö ei myöskään ole uusi, vaan on ollut sääntökirjassa jo ainakin viisi vuotta. Aiemmin on tuomittu ottelurangaistus, mutta ko. rangaistustyypin poistuttua säännöistä, muuttui 5+PR:ksi.
Ei myöskään ole vain Suomessa käytössä, vaan änärissäkin on vastaavista teoista annettu pelikieltoa. Esimerkiksi muutama vuosi takaperin Andrew Shaw on istunut pelikiellossa homottelusta.
Mikäs juttu tämä oikein oli, kun mennyt ihan ohitse viime keväänä?
Kannattaa ainakin hetki miettiä millaisia ennakkoluuloja ja kohtelua homot yhteiskunnassa kokevat? Sitten miettiä, kokevatko puhevikaiset sellaista myös? Itse en ole lukenut vaikkapa äärioikeiston pahoinpitelyistä puhevikaisia kohtaan tai puhevikaisten väittämistä pedofiileiksi.Tarkkana pittää olla. Viime keväänä erään pelaajan puhevikaa pilkattiin kaukalossa ja sitä tallennetta lähinnä liigan medioissa naureskellen jaettiin. Nyt on jotakuta sanottu ilmeisesti homoksi ja erittäin vahvat tuomitsemiset käynnissä.
En tiedä onko säännöt ihan ajantasalla, eihän homoudessa ole mitään pahaa, erikoista tai kiinnostavaa. Puhevika selvästi arempi paikka ja syrjivämpää. Miksi suhtautuminen näihin on niin erilainen?
Niin eikä puheviasta varmaan esim vanhemmat saata hylätä. Homottelu on niitä asioita mistä olisi helppo tehdä se ehdoton nollatoleranssi, kun tilanteet eivät ole tulkinnanvaraisia.Kannattaa ainakin hetki miettiä millaisia ennakkoluuloja ja kohtelua homot yhteiskunnassa kokevat? Sitten miettiä, kokevatko puhevikaiset sellaista myös? Itse en ole lukenut vaikkapa äärioikeiston pahoinpitelyistä puhevikaisia kohtaan tai puhevikaisten väittämistä pedofiileiksi.
Mennään aika epämääräiselle alueelle, kun aletaan miettimään, että mikä saattaa olla pahempi haukkumasana millekin. Tapauksethan on aina yksilöllisiä, niin melko heikoilla hangilla ollaan, jos joku yksittäinen instanssi alkaa arvioimaan niiden raskauttavuutta. Tai mistä minä tiedän, ehkä Liigan toimiston seinällä on valmis taulu, missä esim. puhevikaiseksi haukkuminen saa 0 peliä kakkua ja homoksi haukkuminen 8 peliä. Siellä on kaikki mahdollinen ja demariksi haukkuminen tuottaa 1 pelin.Kannattaa ainakin hetki miettiä millaisia ennakkoluuloja ja kohtelua homot yhteiskunnassa kokevat? Sitten miettiä, kokevatko puhevikaiset sellaista myös? Itse en ole lukenut vaikkapa äärioikeiston pahoinpitelyistä puhevikaisia kohtaan tai puhevikaisten väittämistä pedofiileiksi.
– Se oli sellaista peliin kuuluvaan ihon alle menoa. Sitä tapahtuu jatkuvasti tuolla pelin sisällä, ei mitään sen kummempaa, Rantakari sanoi Nelosen tv-haastattelussa.
Se 5+20min on varmasti joukkueelle se pahin mahdollinen rangaistus siihen peliin. Sitten ulosajetulle pitää tarjota mahdollisuus päästä pelin jälkeen kertaamaan medialle mitä tuli sanottua, jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi. Törkeimmät sitten kurinpitoon ja tapaus tapaukselta linja muodostuu. Nämäkin julkiseksi. Koskisi valmentajia samalla tavalla.Mennään aika epämääräiselle alueelle, kun aletaan miettimään, että mikä saattaa olla pahempi haukkumasana millekin. Tapauksethan on aina yksilöllisiä, niin melko heikoilla hangilla ollaan, jos joku yksittäinen instanssi alkaa arvioimaan niiden raskauttavuutta. Tai mistä minä tiedän, ehkä Liigan toimiston seinällä on valmis taulu, missä esim. puhevikaiseksi haukkuminen saa 0 peliä kakkua ja homoksi haukkuminen 8 peliä. Siellä on kaikki mahdollinen ja demariksi haukkuminen tuottaa 1 pelin.
Tietysti mikään ei voi datan puutteessa perustua mihinkään, niin nuo perustuu vaan sen lakitaulun keksijän mielipiteeseen.
TAI linja ei tule pitämään, jolloin tämän farssin magnituuddi vain kasvaa.IS:n tietojen mukaan Reunanen huutanut siis v*tun hintti. Jos tuosta napsahtaa pitkä pelikielto, niin jääkiekossa ollaan uuden ajan edessä. Nimittäin lentää miehiä ulos ihan reilulla kädellä peleistä.
TAI linja ei tule pitämään, jolloin tämän farssin magnituuddi vain kasvaa.
Reunanen on vastuussa vain omista sanomisistaan, ei esim äärioikeiston. Onko enemmän ok pilkata puhevammaista kuin homoseksuaaleja? Toinen sääntökirjassa 0min, toinen 5+20min, vai mitä mieltä olet?Kannattaa ainakin hetki miettiä millaisia ennakkoluuloja ja kohtelua homot yhteiskunnassa kokevat? Sitten miettiä, kokevatko puhevikaiset sellaista myös? Itse en ole lukenut vaikkapa äärioikeiston pahoinpitelyistä puhevikaisia kohtaan tai puhevikaisten väittämistä pedofiileiksi.
Tämä on kovin mielenkiintoista nähdä mihin raja vedetään.Reunanen on vastuussa vain omista sanomisistaan, ei esim äärioikeiston. Onko enemmän ok pilkata puhevammaista kuin homoseksuaaleja? Toinen sääntökirjassa 0min, toinen 5+20min, vai mitä mieltä olet?
Kuulostaa varsin kannatettavalta suunnalta, että jääkiekkokin hiljalleen tulee 2000-luvulle. Joku "v*tun hintti" on huuteluna jotain, mitä aikanaan olisi voinut olettaa yläasteen parkkipaikalla kuulevansa. Mutta että tuo olisi 2020-luvulla parasta, mihin aikuinen ihminen kykenee yrittäessään päästä toisen ihon alle kaukalossa....? Joo'o, ehkä olisi parempi vain olla kokonaan hiljaa siinä tapauksessa. Taitaa siellä yläasteen välitunnillakin olla jo fiksumpaa yritystä toisen ihon alle pääsemisessä.IS:n tietojen mukaan Reunanen huutanut siis v*tun hintti. Jos tuosta napsahtaa pitkä pelikielto, niin jääkiekossa ollaan uuden ajan edessä.
Jääkiekon sääntökirjassa on mainittu paljon rikkeitä mistä pitäisi tulla sääntökirjassa mainittu rangaistus.
Jotenkin tuo mahdollinen homottelu ei itselläni nouse sinne pelirangaistus-kategoriaan. On vain edelleenkin typerää käytöstä ja siellä ”vitun mulkku” huuteluiden kategoriassa.
Shaw sai rangaistuksensa, kun huusi ilmeisen selvästi ”faggot” jäähypenkiltä toiselle pelaajalle/toimitsijalle. Tuossa sanassa on paljon pahempi lataus tuolla puolen vettä kuin meillä homottelussa.