Kenellekkään et ole sanonut pahasti ikinä ?No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.
Uskoo ken tahtoo...
Kenellekkään et ole sanonut pahasti ikinä ?No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.
Eiköhän ole vaan jatkanut perinnettä ja käyttänyt uudelleen jotakin itse aiemmin kuulemaansa.Oli tuo Mestiksen painottaminenkin aika hassua kun Reunanen on itse pelannut 5x sen määrän Mestistä mitä Mäenpää.
Kenellekkään et ole sanonut pahasti ikinä ?
Uskoo ken tahtoo...
En vaan usko että joku pystyy aina kaikissa tilanteissa olemaan päästämättä suustaan sammakoita. Nyt tarkoitan myös työpaikan ulkopuolista elämää. Mitä eroa on muuten pahasti sanomisessa loukkaavasti puhumiseen?Pahasti olen sanonut varmasti, mutta en loukkaavasti, varsinkaan työpaikalla. Enkä ole vetänyt mukaan epäilyksiä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta, koska se on todella ala-arvoista käytöstä.
No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.
Oletko koskaan nostellut toisen firman työntekijää seinille tai vetänyt poikkarilla selkään?No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.
Pahasti olen sanonut varmasti, mutta en loukkaavasti, varsinkaan työpaikalla. Enkä ole vetänyt mukaan epäilyksiä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta, koska se on todella ala-arvoista käytöstä.
Et luultavasti tee henkisesti, etkä fyysisesti niin rankkaa duunia, mitä Reunanen. Tähän kun ottaa huomioon sen, ettei Lukon kausi ole lähtenyt ihan odotetulla tavalla liikkeelle, niin ymmärrän kyllä Tarmon purkautumisen.
Kokee sitten oman työnsä miten raskaaksi tahansa, niin se ei oikeuta aikuista ihmistä huutelemaan mitään "vitun homoa" yhtään kenellekään. Ei tuollainen kuulu aikuisen ihmisen käyttäytymiseen, eikä varsinkaan sellaisen ihmisen joka toimii julkisena esikuvana nuorisolle. Tarmo "söi paskan" ja myönsi käyttäytyneensä lapsellisesti, ei häntä tarvitse enää asiasta syyttää, mutta on ihan oikein että nykypäivänä tuollaiseen idiottimaisuuteen puututaan.Et luultavasti tee henkisesti, etkä fyysisesti niin rankkaa duunia, mitä Reunanen. Tähän kun ottaa huomioon sen, ettei Lukon kausi ole lähtenyt ihan odotetulla tavalla liikkeelle, niin ymmärrän kyllä Tarmon purkautumisen.
Rikkinäinen puhelin -efekti aiheutti tästä ihan saatananmoisen kohun.
Elääkö jääkiekkoilijat jossain omassa maailmassaan vai miksi asioiden tulisi tällä työpaikalla olla erilailla kuin muualla?Oletko koskaan nostellut toisen firman työntekijää seinille tai vetänyt poikkarilla selkään?
Mitä eroa on muuten pahasti sanomisessa loukkaavasti puhumiseen?
Homma lähtee hallinasta. Ihan naurettavaksi woke pelleilyksi menee koko maailma. En tiedä onko homottelut, hintittelyt nyt kovin järkeviä kommentteja, mutta aivan naurettavaa on tuollaiseen sanomisiin alkaa puuttumaan. Pelissä jossa tunteet kuohuvat, lyödään mailalla tai nyrkillä ja sitten nostetaan esille ja sanktioidaan, jos joku on sanonut toiselle pahasti. Nimenomaisesti kaukalossa, pelin tiimellyksessä. On eri asia antaa pelin jälkeen haastattelua jollekin ja haukkua siinä vastustajaa tai vaikka ketjukaveria.
Kun Tarmo sanoi vitun hintti, hän loukkasi jokaista seksuaalivähemmistöön kuuluvaa ja täten sai pelikieltoa. Jos hän olisi sanonut vitun paska, peli olisi jatkunut. Ei tässä suojeltu yksittäistä liigapelaajaa pahasti sanomisen kohteeksi joutumiselta, vaan tehtiin jääkiekosta enemmän salonkikelpoista suojelemalla seksuaalivähemmistöjä.En vaan usko että joku pystyy aina kaikissa tilanteissa olemaan päästämättä suustaan sammakoita. Nyt tarkoitan myös työpaikan ulkopuolista elämää. Mitä eroa on muuten pahasti sanomisessa loukkaavasti puhumiseen?
Eipä muuten sanonut. Tämä vain näin kuriositeettina miten päin persettä tämä meni tuomareilta ja medialta. Alun rasistisesta käytöksestä tultiin monen mutkan kautta siihen, mitä Tarmo oikeasti sanoi, vaikka faktana monenlaista kuuluteltiin. Lopulta piti miehen itsensä lehdessä sanoa, mitä tuli sanottua.Kun Tarmo sanoi vitun hintti
Mitä se Tarmo sitten sanoi?Eipä muuten sanonut. Tämä vain näin kuriositeettina miten päin persettä tämä meni tuomareilta ja medialta. Alun rasistisesta käytöksestä tultiin monen mutkan kautta siihen, mitä Tarmo oikeasti sanoi, vaikka faktana monenlaista kuuluteltiin. Lopulta piti miehen itsensä lehdessä sanoa, mitä tuli sanottua.
Ja ettei mene väärinymmärtämiseksi, niin yhden pelin panna ihan ok tuosta. Olettaen, että nämä vihelletään jatkossa kaikille.
Mitä se Tarmo sitten sanoi?
– Sanoin sanatarkasti ”painu vittuun, vitun Mestis-homo”, Reunanen kertoo.
Homo tuossa se rangaistuksen tuoma sana on. Jos olisi sanonut, painu vittuun, vitun Mestis-paska, peli olisi jatkunut. Kaikki ymmärrämme varmasti eron. Siitä huolimatta kaipaan Liigalta ennemmän selkeyttää siihen, mitä kaukalossa saa sanoa. Ihmiset ovat yksilöitä ja erilaisia. Näin ollen meitä loukkaavat erilaiset asiat. On selvää, ettei vähemmistöjen loukkaaminen ole sovelias tapa purkaa tunteita tai yrittää psyykata vastustajaa. Mutta, mutta, mites henkilökohtaisuudet? Voiko sanoa, että pikku-veljesi on typerys, tai isäsi on juoppo? Sitä vain mietin, että millä tasolla kaukalossa käytettävää kieltä nyt siistitään.![]()
Tarmo Reunanen haluaa kertoa mitä kaukalossa oikeasti sanoi – "On levinnyt valheita"
Tarmo Reunanen myöntää, että hän käytti lapsellista kieltä. Lukon puolustaja katuu sanojaan, mutta kokee myös, että hänestä on kirjoitettu vakavia valheita.ls24.fi
Tässä Reunasen oma kertomus.
Homma lähtee hallinasta. Ihan naurettavaksi woke pelleilyksi menee koko maailma. En tiedä onko homottelut, hintittelyt nyt kovin järkeviä kommentteja, mutta aivan naurettavaa on tuollaiseen sanomisiin alkaa puuttumaan. Pelissä jossa tunteet kuohuvat, lyödään mailalla tai nyrkillä ja sitten nostetaan esille ja sanktioidaan, jos joku on sanonut toiselle pahasti.
Olen samaa mieltä kanssasi. Jos verbaalinen lahjakkuus ei kanna homottelua pidemmälle kannattaa jättää se leukojen louskuttelu lahjakkaimmille yksilöille.Naurettavaa? Naurettavaa on huudella toisia vitun homoksi. Ylipäätäänsä käyttää haukkumasanana seksuaalista suuntautumista. Enemmän naurettava tämä on, että aikuiset ihmiset vinkuvat netissä jälleen kerran ettei mitään saa perkele sanoa ja woke tätä ja woke tota. Miksi ihmeessä sääntökirjaan on edes tuollainen pykälä merkattu, jos ei tarkoituksena ole kitkeä noi idioottimaisimmat ivailut pois?
Elääkö jääkiekkoilijat jossain omassa maailmassaan vai miksi asioiden tulisi tällä työpaikalla olla erilailla kuin muualla?
Kyllähän vaikka asiakaspalvelijat saavat niskaansa aika paljon verbaalista paskaa ja varmasti paljon rumempaa tekstiä mitä joku Liiga-joukkueen pakki mutta ei se nyt heitäkään oikeuta ketään alkaa Mestis-homoksi kutsua.
Tarmolla meni hermot, ymmärrän kyllä. Tuskin tuolla kommentilla mitään ihmeellistä tarkoitti niin ehkä se yksi peli on sopiva rangaistus. Pesee vaikka suun saippualla ja laajentaa sanavarastoaan vaikka tuon vapaapäivän aikana. Ihan turha hänestä on mitään uhria tässä alkaa leimata kun Liigalla oli kyllä ihan täysi sauma tässä heittää pidempikin huili ja tehdä hänestä esimerkki.
Kyllä, juurikin naurettavaa.Naurettavaa? Naurettavaa on huudella toisia vitun homoksi. Ylipäätäänsä käyttää haukkumasanana seksuaalista suuntautumista. Enemmän naurettava tämä on, että aikuiset ihmiset vinkuvat netissä jälleen kerran ettei mitään saa perkele sanoa ja woke tätä ja woke tota. Miksi ihmeessä sääntökirjaan on edes tuollainen pykälä merkattu, jos ei tarkoituksena ole kitkeä noi idioottimaisimmat ivailut pois?
Jos lähdet vaikka siitä ettet hauku rasistisesti tai seksuaalisen suuntautumisen kautta? Ei se sen vaikeampaa ole. Ei tuomarien täydy miettiä mikä on sallittua ja mikä ei. Sääntökirja on aika hyvä apu siihen.Jos mielestäsi vastustajaa saa pilkata, haukkua tai jollain muulla tavoin verbaalisesti halventaa on hyväksyttävää, niin mikä sitten on sen sallittu muoto? Onko vaihtoehto se ettei vastustajalle sitten jatkossa kukaan muu kuin tuomari saa puhua? Mistä sitä tietää kuka tässä valmiissa maailmassa mielensä pahoittaa?
Sääliksi käy tuomareitakin. Millaiseen poliisin rooliin joutuvat, kun koittavat miettiä mikä on sallittua ja mikä kiellettyä? Entä jos haukkuminen tehdään ranskankielellä, eikä reppana tuomari ymmärrä sitä? Liikkeellä on tasa-arvovaltuutetut. Loputon suo sanon minä.
Mikä tahansa seksuaalinen iva on kiellettyä säännöissä ja siitä tulee tuomita ulosajo. EI vain seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä.Jos lähdet vaikka siitä ettet hauku rasistisesti tai seksuaalisen suuntautumisen kautta? Ei se sen vaikeampaa ole. Ei tuomarien täydy miettiä mikä on sallittua ja mikä ei. Sääntökirja on aika hyvä apu siihen.