repalefarkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- per aspera ad astra
Mestiksen buumi näkyy jo liigakaukaloissakin.
Toinen lainaus:
– Aika monen tahon kanssa olen jutellut ja aika monelta olen pyytänyt anteeksi. Koska tämä tarpeeton rasismijuttu lähti liikkeelle, olen pyytänyt tiettyjä tahoja myös pyytämään julkisesti anteeksi. Sitä ei ole vieläkään tullut.
Lukon viestintäpäällikkö on julkisen anteeksipyynnön suorittanut, olisiko ainakin Liiga ja rasistiseksi käytökseksi huudon leimannut tuomari näitä tahoja jotka eivät ole näin toimineet?
Toinen lainaus:
– Aika monen tahon kanssa olen jutellut ja aika monelta olen pyytänyt anteeksi. Koska tämä tarpeeton rasismijuttu lähti liikkeelle, olen pyytänyt tiettyjä tahoja myös pyytämään julkisesti anteeksi. Sitä ei ole vieläkään tullut.
Lukon viestintäpäällikkö on julkisen anteeksipyynnön suorittanut, olisiko ainakin Liiga ja rasistiseksi käytökseksi huudon leimannut tuomari näitä tahoja jotka eivät ole näin toimineet?
Ja ennen kaikkea lienee KalPa:n ottelukuuluttajaa joka tämän rasismihomman lausui ääneen,Tuomari on pyytänyt anteeksi. Reunanen todennäköisesti tarkoittaa tällä medioita, jotka ovat kirjoittaneet isoin otsikoin rasistisesta käytöksestä korjaamatta tekstiään faktojenkaan jälkeen.
Jos tuomari on ilmoittanut hänelle, että jäähy tulee "rasistisesta käytöksestä" niin tällöin hän sen myös niin kuuluttaa. Miksi hänen siis pitäisi pyytää anteeksi? Vai oliko jossakin että tämä kuuluttaja keksi itse tämän rasistisen käytöksen?Ja ennen kaikkea lienee KalPa:n ottelukuuluttajaa joka tämän rasismihomman lausui ääneen,
Kannattaa luulla jotain ihan muuta.Hohhoijakkaa. Tähänkö sitä tosiaan on tultu? Luulempa että vähintään 85% liigapelaajista olisi pelikiellossa jos näitä olisi aina poimittu.
FAKTA: Etnisen ja seksuaalisen loukkauksen sanktiot ovat olleet ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jääkiekon SM-liigan sääntökirjassa jo vähintään vuodesta 2006, tai jopa kauemminkin.Aina eli tämän kauden alusta. Sääntöähän tarkennettiin täksi kaudeksi ja sen mukaan seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä halventaminen on kiellettyä.
Kertooko tuomari jäähyt kuuluttajalle vai toimitsijoille? Ei vaan toimitsijoille.Jos tuomari on ilmoittanut hänelle, että jäähy tulee "rasistisesta käytöksestä" niin tällöin hän sen myös niin kuuluttaa. Miksi hänen siis pitäisi pyytää anteeksi? Vai oliko jossakin että tämä kuuluttaja keksi itse tämän rasistisen käytöksen?
FAKTA: Etnisen ja seksuaalisen loukkauksen sanktiot ovat olleet ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jääkiekon SM-liigan sääntökirjassa jo vähintään vuodesta 2014, tai jopa kauemminkin.
Kaiketi enemmistö edelleen ajattelee, että tuomio oli oikeutettu ja typerää käytöstä. Mutta ei rasismia.Yhtä ainutta järkevää puolustusta tuon sallimiselle tai sanktioimatta jättämiselle en ole kuullut, enkä usko kuulevanikaan.
Kaivoin esille Jääkiekon Sääntökirjan vuosilta 2006 - 2010.Hyvä tietää. Olisiko sitten täksi kaudeksi linjattu, että noista myös aletaan jakamaan rangaistuksia toisin kuin aiemmin? Tässäkin ketjussa on kerrottu miten tuomarikoulutuksissa on tämä nostettu esiin.
Ottaen huomioon miten moni ihminen sekoittaa syrjinnän rasismiin, ei tämä yllätä yhtään. Moni ihminen puhuu esimerkiksi sukupuoli- ja ikärasismista, vaikka rasismi on ainoastaan etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää.Sitä en sitten tajua, että mistä ihmeestä se rasismi-aspekti tähän saatiin mukaan, aika omalaatuista.
No eipä tuosta nyt kovin helposti saa aasinsiltaa omasta mielestäni - jostain sukupuolirasismista en taida olla ikinä kuullutkaan. Kyllähän sangen ylivoimaisesti edelleenkin termi rasismi yhdistetään rotuun ja etnisyyteen. Sangen harva ihminen, jos siis kukaan, ajattelee, että kyse oli oli jostain aivokuolleesta homottelusta, kun lukee sosiaalisesta (tai oikeasta) mediasta, että tuli sanktioita rasistisesta kielenkäytöstä. Niin luulenpa vaan, että tämän väärintulkinnan juurisyy oli jossain muualla.Ottaen huomioon miten moni ihminen sekoittaa syrjinnän rasismiin, ei tämä yllätä yhtään. Moni ihminen puhuu esimerkiksi sukupuoli- ja ikärasismista, vaikka rasismi on ainoastaan etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää.
Eihän sen tarvitse olla kuin yksittäisen henkilön (linjatuomari, päätuomari tai kuuluttaja) virhetulkinta, ja soppa on valmis. Hullummissakin asioissa on ollut ihmisillä sivistyksessä aukkoja.No eipä tuosta nyt kovin helposti saa aasinsiltaa omasta mielestäni - jostain sukupuolirasismista en taida olla ikinä kuullutkaan. Kyllähän sangen ylivoimaisesti edelleenkin termi rasismi yhdistetään rotuun ja etnisyyteen. Sangen harva ihminen, jos siis kukaan, ajattelee, että kyse oli oli jostain aivokuolleesta homottelusta, kun lukee sosiaalisesta (tai oikeasta) mediasta, että tuli sanktioita rasistisesta kielenkäytöstä. Niin luulenpa vaan, että tämän väärintulkinnan juurisyy oli jossain muualla.
Vielä kun joku olisi käyttänyt rasistista ilmausta tai tehnyt etnisen loukkauksen jollekkin niin ymmärtäisin tämän viestin pointin. Ihme rasismin ympärillä spinnausta osalta edelleen, vaikka on jo todettu ettei sellaista ole tapahtunut. Liekkö ihan tarkoituksellistakin.Kaivoin esille Jääkiekon Sääntökirjan vuosilta 2006 - 2010.
© Suomen Jääkiekkoliitto ry ja IIHF
OSA 5 - RANGAISTUKSET
c) Jos joukkueen toimihenkilö käyttää millaista rasistista ilmausta tahansa tai tekee millaisen
tahansa etnisen loukkauksen, hänelle tuomitaan:
- Pelirangaistus käytöksestä (kv. ottelut) (PRK)
- Ottelurangaistus (SM-liigassa ja SJL:n sarjoissa) (OR)
Sääntö rasistisesta ilmaisusta tai etnisestä loukkauksesta saattaa olla jo lähes täysi-ikäinen tai vanhempi.
Tämä kertoo yleisisti ottaen siitä kuinka hyvin jääkiekon seuraajat osaavat säännöt. Jos kaikki osaisivat ja tietäisivät säännöt, niin kohun määrä olisi paljon pienempi - toki se on täysin mahdoton toive.
Taidat nyt iloisesti sotkea kaksi asiaa. Ei ole fiksua nimittää kerään mestis-homoksi, mutta ei kai missään ole edes väitetty, että Mäenpään seksuaalista suuntautumista olisi loukattu.FAKTA: Etnisen ja seksuaalisen loukkauksen sanktiot ovat olleet ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jääkiekon SM-liigan sääntökirjassa jo vähintään vuodesta 2006, tai jopa kauemminkin.
Nämä kaksi asiaa ovat olleet framilla ja on ollut hyvin epäselviä ja vääriä tietoja siitä, etteivät nuo seksuaaliset tai rasistiset lausunnot ole olleet edes tuomittavia tai sääntökirjassa aiemmin.Vielä kun joku olisi käyttänyt rasistista ilmausta tai tehnyt etnisen loukkauksen jollekkin niin ymmärtäisin tämän viestin pointin. Ihme rasismin ympärillä spinnausta osalta edelleen, vaikka on jo todettu ettei sellaista ole tapahtunut. Liekkö ihan tarkoituksellistakin.
Oli tuo Mestiksen painottaminenkin aika hassua kun Reunanen on itse pelannut 5x sen määrän Mestistä mitä Mäenpää.Taidat nyt iloisesti sotkea kaksi asiaa. Ei ole fiksua nimittää kerään mestis-homoksi, mutta ei kai missään ole edes väitetty, että Mäenpään seksuaalista suuntautumista olisi loukattu.
Juu on, mutta kaukalossa tunteen ja adrenaliini vallassa tuskin mitään järkeviä kommentteja kukaan muukaan heittää...Oli tuo Mestiksen painottaminenkin aika hassua kun Reunanen on itse pelannut 5x sen määrän Mestistä mitä Mäenpää.
Se joka ei ole koskaan hermostuttuaan päästänyt suustaan sammakoita, heittäköön ensimmäisen kiven !