Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Mazaa]

TARUNHOHTOINEN NHL

Marraskuu 1997
Washington Capitalsin hyökkääjä Chris Simon sai kolmen ottelun pelikiellon kutsuttuaan Mike Grieriä termillä "a nigger". Kaksi päivää myöhemmin Simon lensi Torontoon pyytämään Grieriltä henkilökohtaisesti anteeksi.

Kaksi viikkoa tapahtuman jälkeen, Simonin joukkuekaveri Craig Berube kutstui Peter Worrellia termillä "a monkey", josta Berube sai yhden ottelun pelikiellon

Huhtikuu 1999
San Josen puolustaja Bryan Marchment sai yhden ottelun pelikiellon kutsuttuaan Donald Brashearia termillä "a big monkey".

Huhtikuu 2016
Chicago Blackhawksin hyökkääjä Andrew Shaw sai yhden ottelun pelikiellon käytettyään homovastaista solvausta jäähyaitiosta käsin playoff-ottelussa numero #4.

AHL

Tammikuu 2022
AHL määräsi San Jose Barracuda hyökkääjän Krystof Hrabikin 30 ottelun pelikieltoon, koska hän oli osoittanut rasistisen eleen Tucson Roadrunnersin Boko Imamaa kohtaan.

Maaliskuu 2022
Rochester Americansin hyökkääjä Ben Holmstrom sai 8 ottelun pelikiellon käytettyään homovastaista solvausta.

SILLÄVÄLIN SUOMESSA 2023
Syntyy kohu siitä saako jääkiekon SM-liigassa toinen pelaaja kutsua toista vitun hintiksi?

Yhtä ainutta järkevää puolustusta tuon sallimiselle tai sanktioimatta jättämiselle en ole kuullut, enkä usko kuulevanikaan.

 

[Mazaa]

Hohhoijakkaa. Tähänkö sitä tosiaan on tultu? Luulempa että vähintään 85% liigapelaajista olisi pelikiellossa jos näitä olisi aina poimittu.

Kannattaa luulla jotain ihan muuta.

Nämä solvaukset ovat olleet rangaistavia NHL:ssä jo yli 25 vuotta.
Sekä myös jääkiekon SM-liigassa ainakin kohta 18 vuotta, jos eivät mahdollisesti jopa pidempään.

Aina eli tämän kauden alusta. Sääntöähän tarkennettiin täksi kaudeksi ja sen mukaan seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä halventaminen on kiellettyä.

FAKTA: Etnisen ja seksuaalisen loukkauksen sanktiot ovat olleet ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jääkiekon SM-liigan sääntökirjassa jo vähintään vuodesta 2006, tai jopa kauemminkin.

 

[1963_Neveragain]

Jos tuomari on ilmoittanut hänelle, että jäähy tulee "rasistisesta käytöksestä" niin tällöin hän sen myös niin kuuluttaa. Miksi hänen siis pitäisi pyytää anteeksi? Vai oliko jossakin että tämä kuuluttaja keksi itse tämän rasistisen käytöksen?

Kertooko tuomari jäähyt kuuluttajalle vai toimitsijoille? Ei vaan toimitsijoille.

Rasistinen käytös ei ole jäähyn syy niin kuinka kuuluttaja voi kuuluttaa väärän tuomion?

 

[Mängimies]

FAKTA: Etnisen ja seksuaalisen loukkauksen sanktiot ovat olleet ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jääkiekon SM-liigan sääntökirjassa jo vähintään vuodesta 2014, tai jopa kauemminkin.

Hyvä tietää. Olisiko sitten täksi kaudeksi linjattu, että noista myös aletaan jakamaan rangaistuksia toisin kuin aiemmin? Tässäkin ketjussa on kerrottu miten tuomarikoulutuksissa on tämä nostettu esiin.

 

[Kepakko]

Yhtä ainutta järkevää puolustusta tuon sallimiselle tai sanktioimatta jättämiselle en ole kuullut, enkä usko kuulevanikaan.

Kaiketi enemmistö edelleen ajattelee, että tuomio oli oikeutettu ja typerää käytöstä. Mutta ei rasismia.

Ja vitun hintiksi ei sanonut, vaan Mestis-homoksi. Sinänsä ei väliä, vaikka toki "hintti"-sanalla onkin loukkaavampi slangi.

 

[mjr]

No ennen vanhaan oli erittäin ok homotella ja hintitellä, olipa jopa lähes suositeltavaa (etenkin joukkuelajeissa), ja nykyään ollaan edes sen verran viisaampia, ettei ole. Onko tähän asiaan lisäämistä? Sitä en sitten tajua, että mistä ihmeestä se rasismi-aspekti tähän saatiin mukaan, aika omalaatuista.

 

[Ramirez]

Kuinkakohan monta ottelua tulis pelikieltoa jos joku pelaaja huuta "vitun neiti" tai "vitun ämmä" sehän on paitsi erittäin loukkaavaa naisoletettuja henkilöitä kohtaan niin myös erittäin loukkaavaa niitä pelaajia kohtaan jotka ovat epävarmoja sukupuolestaan.

Ps.jos joku lukee tätä jälkeenpäin niin tämä viesti on kirjoitettu vuonna 2023, vuosi 2023 ja vuoden 2023 jutut.

 

[Mazaa]

Hyvä tietää. Olisiko sitten täksi kaudeksi linjattu, että noista myös aletaan jakamaan rangaistuksia toisin kuin aiemmin? Tässäkin ketjussa on kerrottu miten tuomarikoulutuksissa on tämä nostettu esiin.

Kaivoin esille Jääkiekon Sääntökirjan vuosilta 2006 - 2010.

© Suomen Jääkiekkoliitto ry ja IIHF
OSA 5 - RANGAISTUKSET
c) Jos joukkueen toimihenkilö käyttää millaista rasistista ilmausta tahansa tai tekee millaisen
tahansa etnisen loukkauksen, hänelle tuomitaan:
- Pelirangaistus käytöksestä (kv. ottelut) (PRK)
- Ottelurangaistus (SM-liigassa ja SJL:n sarjoissa) (OR)

Sääntö rasistisesta ilmaisusta tai etnisestä loukkauksesta saattaa olla jo lähes täysi-ikäinen tai vanhempi.

Tämä kertoo yleisisti ottaen siitä kuinka hyvin jääkiekon seuraajat osaavat säännöt. Jos kaikki osaisivat ja tietäisivät säännöt, niin kohun määrä olisi paljon pienempi - toki se on täysin mahdoton toive.

 

[haepis]

Sitä en sitten tajua, että mistä ihmeestä se rasismi-aspekti tähän saatiin mukaan, aika omalaatuista.

Ottaen huomioon miten moni ihminen sekoittaa syrjinnän rasismiin, ei tämä yllätä yhtään. Moni ihminen puhuu esimerkiksi sukupuoli- ja ikärasismista, vaikka rasismi on ainoastaan etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää.

 

[mjr]

Ottaen huomioon miten moni ihminen sekoittaa syrjinnän rasismiin, ei tämä yllätä yhtään. Moni ihminen puhuu esimerkiksi sukupuoli- ja ikärasismista, vaikka rasismi on ainoastaan etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää.

No eipä tuosta nyt kovin helposti saa aasinsiltaa omasta mielestäni - jostain sukupuolirasismista en taida olla ikinä kuullutkaan. Kyllähän sangen ylivoimaisesti edelleenkin termi rasismi yhdistetään rotuun ja etnisyyteen. Sangen harva ihminen, jos siis kukaan, ajattelee, että kyse oli oli jostain aivokuolleesta homottelusta, kun lukee sosiaalisesta (tai oikeasta) mediasta, että tuli sanktioita rasistisesta kielenkäytöstä. Niin luulenpa vaan, että tämän väärintulkinnan juurisyy oli jossain muualla.

 

[haepis]

No eipä tuosta nyt kovin helposti saa aasinsiltaa omasta mielestäni - jostain sukupuolirasismista en taida olla ikinä kuullutkaan. Kyllähän sangen ylivoimaisesti edelleenkin termi rasismi yhdistetään rotuun ja etnisyyteen. Sangen harva ihminen, jos siis kukaan, ajattelee, että kyse oli oli jostain aivokuolleesta homottelusta, kun lukee sosiaalisesta (tai oikeasta) mediasta, että tuli sanktioita rasistisesta kielenkäytöstä. Niin luulenpa vaan, että tämän väärintulkinnan juurisyy oli jossain muualla.

Eihän sen tarvitse olla kuin yksittäisen henkilön (linjatuomari, päätuomari tai kuuluttaja) virhetulkinta, ja soppa on valmis. Hullummissakin asioissa on ollut ihmisillä sivistyksessä aukkoja.

 

[1963_Neveragain]

Laitetaan nyt tähän rasismin määritelmä punaisen ristin mukaan:
"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."

Mitä rasismi on?

Katso rasismin määritelmä ja muodot.

www.punainenristi.fi

 

[Tohtori Sykerö]

Kaivoin esille Jääkiekon Sääntökirjan vuosilta 2006 - 2010.

© Suomen Jääkiekkoliitto ry ja IIHF
OSA 5 - RANGAISTUKSET
c) Jos joukkueen toimihenkilö käyttää millaista rasistista ilmausta tahansa tai tekee millaisen
tahansa etnisen loukkauksen, hänelle tuomitaan:
- Pelirangaistus käytöksestä (kv. ottelut) (PRK)
- Ottelurangaistus (SM-liigassa ja SJL:n sarjoissa) (OR)

Sääntö rasistisesta ilmaisusta tai etnisestä loukkauksesta saattaa olla jo lähes täysi-ikäinen tai vanhempi.

Tämä kertoo yleisisti ottaen siitä kuinka hyvin jääkiekon seuraajat osaavat säännöt. Jos kaikki osaisivat ja tietäisivät säännöt, niin kohun määrä olisi paljon pienempi - toki se on täysin mahdoton toive.

Vielä kun joku olisi käyttänyt rasistista ilmausta tai tehnyt etnisen loukkauksen jollekkin niin ymmärtäisin tämän viestin pointin. Ihme rasismin ympärillä spinnausta osalta edelleen, vaikka on jo todettu ettei sellaista ole tapahtunut. Liekkö ihan tarkoituksellistakin.

 

[VT]

FAKTA: Etnisen ja seksuaalisen loukkauksen sanktiot ovat olleet ottelurangaistuksen arvoisia tekoja jääkiekon SM-liigan sääntökirjassa jo vähintään vuodesta 2006, tai jopa kauemminkin.

Taidat nyt iloisesti sotkea kaksi asiaa. Ei ole fiksua nimittää kerään mestis-homoksi, mutta ei kai missään ole edes väitetty, että Mäenpään seksuaalista suuntautumista olisi loukattu.

 

[Mazaa]

Vielä kun joku olisi käyttänyt rasistista ilmausta tai tehnyt etnisen loukkauksen jollekkin niin ymmärtäisin tämän viestin pointin. Ihme rasismin ympärillä spinnausta osalta edelleen, vaikka on jo todettu ettei sellaista ole tapahtunut. Liekkö ihan tarkoituksellistakin.

Nämä kaksi asiaa ovat olleet framilla ja on ollut hyvin epäselviä ja vääriä tietoja siitä, etteivät nuo seksuaaliset tai rasistiset lausunnot ole olleet edes tuomittavia tai sääntökirjassa aiemmin.

Olin hieman yllättynyt, että niitä löytyy 2006/2010/2014 sääntökirjassa, kun useasta paikasta olen saanut lukea noiden olevan varsin uusia asioita SM-liigan tuomitsemisasteikolla etc.

 

[Neely]

Taidat nyt iloisesti sotkea kaksi asiaa. Ei ole fiksua nimittää kerään mestis-homoksi, mutta ei kai missään ole edes väitetty, että Mäenpään seksuaalista suuntautumista olisi loukattu.

Oli tuo Mestiksen painottaminenkin aika hassua kun Reunanen on itse pelannut 5x sen määrän Mestistä mitä Mäenpää.

 

[Okkul]

Oli tuo Mestiksen painottaminenkin aika hassua kun Reunanen on itse pelannut 5x sen määrän Mestistä mitä Mäenpää.

Juu on, mutta kaukalossa tunteen ja adrenaliini vallassa tuskin mitään järkeviä kommentteja kukaan muukaan heittää...

Se joka ei ole koskaan hermostuttuaan päästänyt suustaan sammakoita, heittäköön ensimmäisen kiven !

Reunanen on pyytänyt anteeksi ja näin pitäisi myös muiden rasisti leiman heittäneiden tehdä.

 

[Purkan Jauhaja]

Se joka ei ole koskaan hermostuttuaan päästänyt suustaan sammakoita, heittäköön ensimmäisen kiven !

No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.

 

[Okkul]

No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.

Kenellekkään et ole sanonut pahasti ikinä ?

Uskoo ken tahtoo...

 

[Läskisalo]

Oli tuo Mestiksen painottaminenkin aika hassua kun Reunanen on itse pelannut 5x sen määrän Mestistä mitä Mäenpää.

Eiköhän ole vaan jatkanut perinnettä ja käyttänyt uudelleen jotakin itse aiemmin kuulemaansa.

 

[Purkan Jauhaja]

Kenellekkään et ole sanonut pahasti ikinä ?

Uskoo ken tahtoo...

Pahasti olen sanonut varmasti, mutta en loukkaavasti, varsinkaan työpaikalla. Enkä ole vetänyt mukaan epäilyksiä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta, koska se on todella ala-arvoista käytöstä.

 

[Okkul]

Pahasti olen sanonut varmasti, mutta en loukkaavasti, varsinkaan työpaikalla. Enkä ole vetänyt mukaan epäilyksiä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta, koska se on todella ala-arvoista käytöstä.

En vaan usko että joku pystyy aina kaikissa tilanteissa olemaan päästämättä suustaan sammakoita. Nyt tarkoitan myös työpaikan ulkopuolista elämää. Mitä eroa on muuten pahasti sanomisessa loukkaavasti puhumiseen?

 

[Ramchester]

No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.

Ja veikkaan, että siitä olisi myös tullut erinäisiä seuraamuksia, jos olisit homotellut ja tämä homottelu olisi tullut oman tai toisen firman johtajien tietoon.

 

[Koodari]

No en minä ainakaan ole homotellut toisen firman työntekijöitä, vaikka välillä sitä aikamoisten seppien kanssa tuleekin väännettyä.

Oletko koskaan nostellut toisen firman työntekijää seinille tai vetänyt poikkarilla selkään?

 

[Hollanti]

Pahasti olen sanonut varmasti, mutta en loukkaavasti, varsinkaan työpaikalla. Enkä ole vetänyt mukaan epäilyksiä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta, koska se on todella ala-arvoista käytöstä.

Et luultavasti tee henkisesti, etkä fyysisesti niin rankkaa duunia, mitä Reunanen. Tähän kun ottaa huomioon sen, ettei Lukon kausi ole lähtenyt ihan odotetulla tavalla liikkeelle, niin ymmärrän kyllä Tarmon purkautumisen.

Rikkinäinen puhelin -efekti aiheutti tästä ihan saatananmoisen kohun.