Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[1963_Neveragain]

"– Liiga haluaa tehdä selväksi, että rajat ylittävä epäurheilijamainen käytös tai kielenkäyttö ja syrjintä kaikissa mahdollisissa muodoissaan ovat Liigalle asioita, joiden suhteen meillä on nollatoleranssi."

Ehkäpä, sääntöihin pitäisi määritellä tarkemmin tuo "rajat ylittävä" kun tuo on henkilökohtainen kynnys.

Vai mennäänkö sen mukaan mikä tuntuu Suomen herkimmästä tuomarista / katsojasta pahalta?

 

[Dorian Gray]

Nämä ovat aina vaikeita nämä moraaliset rajanvetotilanteet, joissa vastakkain ovat kaksi perusoikeutta.

Toisaalta on yksilön oikeus loukkaamattomuuteen ja syrjimättömyys, mutta toisessa vaakakupissa on loukkaamaton oikeus huutaa "vitun hintti", koska ennenkin.

Tosi vaikea sanoa, kummalle kannalle tässä pitäisi asettua.

 

[Okkul]

Nyt linja on vedetty, sen pitäisi olla tasapuolinen ja koskea kaikkia joukkueita ja pelaajia sekä valmentajia. Eikä saa rajottua yhteen tai muutamaan sanaan vaan kaikkea solvaamista ja haukkumista. Tuomarit kouluttaa jotta myös heillä on sama linja.

5+20 min ja peli huilia myös seuraaville huutelijoille. Ihan sama mitä solvaa, ihonväriä, seksuaalista suuntautumista, pitkää, pätkää, lihavaa, laihaa, hidasta, nuorta tai vanhaa, miestä, naista, työttömiä, hitsareista jne...

 

[Raimoton]

Toisaalta on yksilön oikeus loukkaamattomuuteen ja syrjimättömyys, mutta toisessa vaakakupissa on loukkaamaton oikeus huutaa "vitun hintti", koska ennenkin.

Toisaalta joskus sai ajaa kännissä ilman turvavöitä.

Mun mielestä "koska ennenkin" on aika typerä selitys.

 

[tzuiz]

Aikaisempina vuosina tätä Reunasen keissiä ei olisi tullut mutta viime talven Suomen jääkiekon rasismikohun takia jääkiekkoliitto tuuletti sääntöjään ja tälle kaudelle kaikki sukupuolisuuteen ja ihon väriin liittyvät huutelut ovat tarkan silmän alla ja rangaistukset on määrätty selkeästi. Tästä oli ennen juniorikauden alkua erotuomareiden suunnalta infottu seuroja täällä päin ainakin. Ilmeisesti Lukon edustusjoukkueeseen asti ei ole tieto mennyt tai sitten Reunanen ei ole muistanut asiaa. Ihan hyvä että puhdistaavat jääkiekon imagoa poistamalla näitä jääkiekon huonoja vanhoja tapoja. Työelämässä tai muissakaan harrastuksissa ei enää hyväksytä homottelua tai neekeri huutoja niin nyt on jo aika rueta kaukalossakin käyttäytymään yleisten normien mukaisesti.

 

[Jaksaja]

Toisaalta joskus sai ajaa kännissä ilman turvavöitä.

Mun mielestä "koska ennenkin" on aika typerä selitys.

Taisit astua sarkasmimiinaa tuossa.

 

[Ramchester]

Nyt linja on vedetty, sen pitäisi olla tasapuolinen ja koskea kaikkia joukkueita ja pelaajia sekä valmentajia. Eikä saa rajottua yhteen tai muutamaan sanaan vaan kaikkea solvaamista ja haukkumista. Tuomarit kouluttaa jotta myös heillä on sama linja.

5+20 min ja peli huilia myös seuraaville huutelijoille. Ihan sama mitä solvaa, ihonväriä, seksuaalista suuntautumista, pitkää, pätkää, lihavaa, laihaa, hidasta, nuorta tai vanhaa, miestä, naista, työttömiä, hitsareista jne...

Höpöä. Lukon seurajohto käy vaan läpi pelaajien kanssa sääntöjen 75.5. II-kohdassa olevan erittelyn, josta selviää minkälaiset puheet ovat pelirangaistuksen arvoisia ja etenevät edelleen kurinpitokäsittelyyn.

Toisaalta joskus sai ajaa kännissä ilman turvavöitä.

Mun mielestä "koska ennenkin" on aika typerä selitys.

Nyt taisi mennä sarkasmi ohi viuhuen…

 

[Raimoton]

Taisit astua sarkasmimiinaa tuossa.

Nyt taisi mennä sarkasmi ohi viuhuen…

Totta. Perkele, tässä aamutouhuissa kun sulakkeet palaa kämpästä ja kiire töihin, ei toimi ajatus.

Haen takkini.

 

[Isaa]

Hyvä kommentti aiheesta:

Kommentti: SM-liigan homottelukohu luisui heti täysin väärille raiteille – jäljelle jäi pelkkiä häviäjiä

Tarmo Reunasen loukkaava huuto käynnisti ketjureaktion, jonka seurauksena yksikään osapuoli ei selvinnyt tilanteesta voittajana, kirjoittaa Janne Oivio.

www.is.fi

Onnistuneesti eritelty ja käsitelty tapauksen ongelmakohdat.

 

[Barney]

Nyt linja on vedetty, sen pitäisi olla tasapuolinen ja koskea kaikkia joukkueita ja pelaajia sekä valmentajia. Eikä saa rajottua yhteen tai muutamaan sanaan vaan kaikkea solvaamista ja haukkumista. Tuomarit kouluttaa jotta myös heillä on sama linja.

5+20 min ja peli huilia myös seuraaville huutelijoille. Ihan sama mitä solvaa, ihonväriä, seksuaalista suuntautumista, pitkää, pätkää, lihavaa, laihaa, hidasta, nuorta tai vanhaa, miestä, naista, työttömiä, hitsareista jne...

Joo eihän esimerkiksi "vitun hintti" ja "vitun mies" -kommenttien välillä ole mitään eroa. Tämä ilmiö minua jotenkin huvittaa, kun jotkut loukkaantuvat ja uhriutuvat siitä, että nykyään ei katsota enää soveliaaksi minkään vähemmistöjen pilkkaamista. Onhan se saatana väärin, että valkoihoinen heteromies ei saa vapaasti pilkata naisia, homoseksuaaleja tai erivärisiä ihmisiä. Ennenkin on tuollainen oikeus ollut, joten miksi noin sivistynyttä ja älykästä toimintaa ei saisi enää nykyään harjoittaa?

Ei tarvitse mennä montaa kymmentä vuotta taaksepäin, niin homous oli rikos, mutta oman vaimon raiskaaminen ei. Itse ainakin näytän peukkua kaikille toimille, jotka tekevät tästä maailmasta paremman paikan elää. Ja kyllä, olen itsekin joskus lapsena käyttänyt "homoa" haukkumasanana, mutta samalla toivon, että oma jälkikasvuni ei tule koskaan toimimaan yhtä typerästi. Siihen auttaa aika paljon se, että pienillä teoilla (kuten Liigan kurinpitokäytännöllä) luodaan sellaista kulttuuria, jossa noin idioottimainen käytös ei ole hyväksyttävää, vaan päinvastoin rangaistavaa.

 

[SergeiK]

Ei tarvitse mennä montaa kymmentä vuotta taaksepäin, niin homous oli rikos, mutta oman vaimon raiskaaminen ei.

Homous lakkasi olemasta rikos 52 vuotta sitten. Samaan aikaan raiskaus avioliitossa oli rikos ja ne tuomittiin "pakottaminen"-nimisen lakipykälän alla (lähde vuoden 1992 Siveellisyysrikoksia koskeva rikoslain 20 pykälän valmistelutekstit joissa käytiin läpi voimassaolevaa oikeustilaa).

On makuasia onko yli puoli vuosisataa "muutama vuosikymmen", mutta se ei ole mielipide-asia oli vaimon raiskaaminen rikollista vai ei tuona samana aikana.

Mitä Reunasen tapaukseen niin juohtuu mieleen että kaipa se on niin, että jääkiekkoilijat eivät saa olla juntteja enää. Se tietty hieman hankalaa niinkuin juntissa lajissa kuin jääkiekko joten kasvukipuja varmaan tullaan näkemään.

En toisaalta tiedä oliko kyse junttiudesta vai homofoobisuudesta.

Haukkumasanan homofoobisuuteen liittyy olennaisesti että viitataanko sillä ylipäänsä kehenkään homoseksuaaliin. En tiedä tuon Kalpa-pelaajan seksuaalista suuntautumista on täysin totta että nykypäivänä homoseksuaalia ei tule kutsua hintiksi.

Tätä logiikkaa South Park avasi F Word jaksossa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=6i7a0cwyDDw

 

[Isaa]

Haukkumasanan homofoobisuuteen liittyy olennaisesti että viitataanko sillä ylipäänsä kehenkään homoseksuaaliin. En tiedä tuon Kalpa-pelaajan seksuaalista suuntautumista on täysin totta että nykypäivänä homoseksuaalia ei tule kutsua hintiksi.

Tätä logiikkaa South Park avasi F Word jaksossa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=6i7a0cwyDDw

Aivan. Eli jos maailmalla otettaisiin nyt tavaksi kuvailla idiootisti käyttäytyviä ihmisiä nimityksellä "suomalainen", niin se ei olisi lainkaan loukkaavaa suomalaisia kohtaan eikä myöskään lainkaan suomalaisfobista muuten kuin niissä tilanteissa, joissa nimenomaan suomalaista kutsutaan suomalaiseksi halventavaan sävyyn.

Tai no. Vielä realistisempi esimerkki ihan jokapäiväisestä elämästä. Tuolla logiikalla "vitun neekerin" huuteleminen on täysin ok eikä lainkaan rasistista, kunhan sillä haukkuu vain valkoisia ihmisiä, joista ei tykkää.

 

[SergeiK]

Aika kaukaa haettuja esimerkkejä.

Kutsumme haukkumasanana ihmisiä urpoiksi. Sillä ei viitata mitenkään Urpo Ylöseen tai kehenkään Urpo-nimiseen henkilöön.

Onko Urpo Ylösellä oikeus loukkaantua ihmisten urpottelusta vai kuuluuko hän näiden kahden riitapukarin väliseen tarinaaan lainkaan? Urpottelussa hän on aivan ulkokehällä eikä keskiössä vaikka hänen nimensä jonka äitinsä on hänelle antanut käytetään solvauksena.

Yritin selväntää kantaani tuolla South Parkin clipillä, jota selvästikkään et katsonut. Ymmärrettävää, sillä saatathan olla ympäristössä jossa älylaitteen tai tietokoneen ääniä ei voi laittaa päälle.

Siksipä tässä sen pääajatus translitteroituna:

"How is it that you boys think referring to gay people as "fags" in today's world is acceptable?

- Because we're not referring to gay people. You can be gay and not be a fag."

 

[Valajas]

Hohhoijakkaa. Tähänkö sitä tosiaan on tultu? Luulempa että vähintään 85% liigapelaajista olisi pelikiellossa jos näitä olisi aina poimittu.

 

[Mängimies]

Hohhoijakkaa. Tähänkö sitä tosiaan on tultu? Luulempa että vähintään 85% liigapelaajista olisi pelikiellossa jos näitä olisi aina poimittu.

Aina eli tämän kauden alusta. Sääntöähän tarkennettiin täksi kaudeksi ja sen mukaan seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvä halventaminen on kiellettyä.

 

[Huppu]

En toisaalta tiedä oliko kyse junttiudesta vai homofoobisuudesta.

Haukkumasanan homofoobisuuteen liittyy olennaisesti että viitataanko sillä ylipäänsä kehenkään homoseksuaaliin. En tiedä tuon Kalpa-pelaajan seksuaalista suuntautumista on täysin totta että nykypäivänä homoseksuaalia ei tule kutsua hintiksi.

Toki jokainen yksilö ei ajattele asiaa niin, mutta sanojen homo tai hintti toimiminen haukkumasanoina perustuu kuitenkin homofobiaan, jos homofobiaa ei olisi olemassa, ei ne sanat toimisi yleisinä haukkumasanoina tähän tapaan.

 

[Lähdepelto]

Onko Reunanen seuraavassa pelissä mukana. Joku voi ihmetellä että miksei. Mutta kurinpitohan ei asettanut Reunasta väliaikaiseen pelikieltoon vaan Kärppä pelistä poissa olo oli Lukon oma päätös. Onko Pandoran lipas auki jos Lukko voittaa ja Reunanen pelaa.Voiko mahdollisen pelikiellon kärsiä omalla päätöksellä jo etukäteen?.

 

[Alice]

Onko Reunanen seuraavassa pelissä mukana. Joku voi ihmetellä että miksei. Mutta kurinpitohan ei asettanut Reunasta väliaikaiseen pelikieltoon vaan Kärppä pelistä poissa olo oli Lukon oma päätös. Onko Pandoran lipas auki jos Lukko voittaa ja Reunanen pelaa.Voiko mahdollisen pelikiellon kärsiä omalla päätöksellä jo etukäteen?.

Mitä sekoilet? Reunanen kärsi pelikieltonsa tuossa Kärpät -ottelussa kuten kurinpitopäätöksestä selviää.

Lukon Tarmo Reunaselle yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Lukon Tarmo Reunaselle yhden ottelun pelikiellon 22.9.2023 pelatussa KalPa–Lukko-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[repalefarkku]

Mestiksen buumi näkyy jo liigakaukaloissakin.

 

[asyouwere]

Toinen lainaus:

– Aika monen tahon kanssa olen jutellut ja aika monelta olen pyytänyt anteeksi. Koska tämä tarpeeton rasismijuttu lähti liikkeelle, olen pyytänyt tiettyjä tahoja myös pyytämään julkisesti anteeksi. Sitä ei ole vieläkään tullut.

Lukon viestintäpäällikkö on julkisen anteeksipyynnön suorittanut, olisiko ainakin Liiga ja rasistiseksi käytökseksi huudon leimannut tuomari näitä tahoja jotka eivät ole näin toimineet?

 

[Spine]

Toinen lainaus:

– Aika monen tahon kanssa olen jutellut ja aika monelta olen pyytänyt anteeksi. Koska tämä tarpeeton rasismijuttu lähti liikkeelle, olen pyytänyt tiettyjä tahoja myös pyytämään julkisesti anteeksi. Sitä ei ole vieläkään tullut.

Lukon viestintäpäällikkö on julkisen anteeksipyynnön suorittanut, olisiko ainakin Liiga ja rasistiseksi käytökseksi huudon leimannut tuomari näitä tahoja jotka eivät ole näin toimineet?

Tuomari on pyytänyt anteeksi. Reunanen todennäköisesti tarkoittaa tällä medioita, jotka ovat kirjoittaneet isoin otsikoin rasistisesta käytöksestä korjaamatta tekstiään faktojenkaan jälkeen.

 

[MSU]

Toinen lainaus:

– Aika monen tahon kanssa olen jutellut ja aika monelta olen pyytänyt anteeksi. Koska tämä tarpeeton rasismijuttu lähti liikkeelle, olen pyytänyt tiettyjä tahoja myös pyytämään julkisesti anteeksi. Sitä ei ole vieläkään tullut.

Lukon viestintäpäällikkö on julkisen anteeksipyynnön suorittanut, olisiko ainakin Liiga ja rasistiseksi käytökseksi huudon leimannut tuomari näitä tahoja jotka eivät ole näin toimineet?

Tuomari on pyytänyt anteeksi. Reunanen todennäköisesti tarkoittaa tällä medioita, jotka ovat kirjoittaneet isoin otsikoin rasistisesta käytöksestä korjaamatta tekstiään faktojenkaan jälkeen.

Ja ennen kaikkea lienee KalPa:n ottelukuuluttajaa joka tämän rasismihomman lausui ääneen,

 

[Kepakko]

Tässä Länsi-Suomen juttu Reunasesta. Edellisen linkkauksen tein ilmeisesti sääntöjen vastaisesti, joten nyt ilman mitään lainauksia. Linkki vie Länsi-Suomen sivuille:

★ Tarmo Reunanen haluaa kertoa mitä kaukalossa oikeasti sanoi – "On levinnyt valheita"

Edit. Nyt siis ilman maksumuuria juttu luettavissa

 

[Vlade]

Ja ennen kaikkea lienee KalPa:n ottelukuuluttajaa joka tämän rasismihomman lausui ääneen,

Jos tuomari on ilmoittanut hänelle, että jäähy tulee "rasistisesta käytöksestä" niin tällöin hän sen myös niin kuuluttaa. Miksi hänen siis pitäisi pyytää anteeksi? Vai oliko jossakin että tämä kuuluttaja keksi itse tämän rasistisen käytöksen?

 

[Neely]

Paljonkohan tuolla painotus oli Mestis-sanalla tarinalla sai alennusta?

No sama se. Liigan tulee nyt sitten osoittaa ettei Reunasen rangaistus ollut stetsonista vedetty random act ja toimia tuomitsevasti seuraavien homottelijoiden suhteen. Muuten mikään ei muutu. Linja on nyt vedetty, saa suorittaa.