Sääntökirjan mukaan vihellettäessä molemmista tulee ottelurangaistus.Onhan se nyt ihan eri asia että huutaako KalPalaiselle "Vitun hintti" tai "Vitun kalakukko". En oikeasti voi ymmärtää miten sitä eroa ei näe.
Sääntökirjan mukaan vihellettäessä molemmista tulee ottelurangaistus.Onhan se nyt ihan eri asia että huutaako KalPalaiselle "Vitun hintti" tai "Vitun kalakukko". En oikeasti voi ymmärtää miten sitä eroa ei näe.
Laitetaan tänne sama mitä Reunasen ketjuun:
Tuota niin. Pitkään mietin, että pystynkö ottamaan tähän asiaan kantaa, mutta päätän ottaa. Ikäni olen kuullut joukkuelajeissa hamekankaita, neiteilyjä ja näitä hintittelyjä, eikä ne koskaan ole hyvältä tuntuneet. Me seksuaalivähemmistöt ollaan aika vasta päästy eteenpäin siitä, että meitä ei väheksyttäisi arkikielessä ja ihan vaikka valtamedian viihteessäkin. Ei jääkiekko voi olla mikään saareke, jossa on ihan ok käyttää meitä haukkuvia sanoja. Ja kyllä, hintiksi, homoksi, neidiksi haukkuminen alentaa nimenomaan meitä ihmisinä. En minä halua kuulla missään, että jotain haukutaan hintiksi, kun se haukkuminen on suoraan verrannollinen siihen, että se hintti olisi jotenkin huonompi pelaamaan.
Itse teen aktiivisesti töitä urheilun saralla näistä paskoista eroon pääsemiseksi, niin lähinnä surettaa Jatkoajan palstan kirjoittajien vähättelyt.
Hyviä pointteja, mutta eihän seiväshyppyä voi verrata jääkiekkoon tai joukkuelajeihin. Psyykkaus ei oikein kuulu yksilölajeihin tai siellähän urheilijat ovat about kavereita keskenään. Toki tuollaiset "hintti"-huutelut ei tosiaankaan ole hyväksyttyjä, mutta psyykata voi tyylikkäästikin ilman alatyyliä.Tähän väliin kuva, jossa maailman ykkösseiväshyppääjä Armand Duplantis pitelee sateenvarjoa sen hetken kovimmalle kilpakumppanilleen Sam Kendricksille.
Varmaksi en tietenkään voi mennä sanomaan, mutta arvelisin, että Armand ei tuossa samalla huudellut Samille, että "hyppää nyt vitun homo".
Joskus olen kuullut väitettävän, että joukkuelajeissa oppii sosiaalisia taitoja, toisten huomioon ottamista ja vastustajan kunnioittamista. Ehkä siellä kuitenkin vielä on vähän tekemistä niiden asioiden kanssa.
3 Ottelua olisi ollut sopiva rangaistus.
No kyllä potkusta aika monta peliä sietääkin laittaa.Martel HPK ja potku vehkeille. Monta peliä laitetaan.
Melko älytön tempaus tosiaan kun ajatellaan mitä viime viikolla terä Briteissä aiheutti.No kyllä potkusta aika monta peliä sietääkin laittaa.
Ainakin kuusi.
Martel HPK ja potku vehkeille. Monta peliä laitetaan.
Oli kyl oksettava teko suorastaan! Mitäköhän vittua meinas saavuttaa tuolla?
Itse katselin ottelutallenteelta. Kuvattu päädystä ja tapahtuu vaihtoaition kohdalla, niin ei hirveän hyvin näy, mutta riittävän hyvin ettei jää epäselvyyttä.Oliko tästä kunnon videota vielä tarjolla? Meni tilanne itseltä ohi.
Oliko tästä kunnon videota vielä tarjolla? Meni tilanne itseltä ohi.
Eilen jo näki Kärppiä vastaan, että on todella turhautunut. Siinä pelissä ei mitään ilkeyksiä tehnyt, mutta haki selvästi taklauksia puun takaa ja onnistuikin ajamaan muistaakseni Turusen katolleen hienolla taklauksella. Parissa ensimmäisessä pelissä Kärppiä vastaan keskittyi enemmän pelaamiseen, mutta viimeisessä näkyi jo se, että tehoja ei ole tullut. Nyt sitten haki itselleen vähän pidemmän huilin todella typerällä teolla.Oli kyl oksettava teko suorastaan! Mitäköhän vittua meinas saavuttaa tuolla?
Aika tarkka kuvaus, kun otetaan huomioon se, että tähän mennessä nähdystä materiaalista tuo teon kuvaus on arvailua.Eiköhän sellainen jostain löydy. Pitkään ne sitä videoo etti kun mentiin tarkastamaan tilanne.
Tallberg taklas Martelin vaihtoaitioon ja kaatui itse jälkitilanteessa jäähän jolloin Martel potkas terä edellä haaroväliin. Tältä ainakin näytti siinä hidastuksessa joka oli kaukaa kuvattu.
Aika tarkka kuvaus, kun otetaan huomioon se, että tähän mennessä nähdystä materiaalista tuo teon kuvaus on arvailua.
Eiköhän tuo silti kuitenkin jotenkin potkaissut ja ole pelikieltonsa ansainnut, kun kerran tuomarit näin tuomitsivat.
No ensimmäisessä kirjoituksessasi kerroit, että "Martel potkas terä edellä haaroväliin", jota en itse pysty millään havaitsemaan eikä tuomaristo ole missään tällaista myöskään kertonut. No, sillä ei sinänsä ole väliä, jos potkuliike löytyy, niin tuomio on sillä selvä. En vaan näe mitään järkeä keksiä omiasi, kun teko nyt lienee muutenkin tuomittava.No ei ne tuomaritkaan miettinyt kauaa kun näkivät samaisen hidastuksen. Vaikka se oli maalin takaa kuvattu, näky siinä potkuliike Tallbergin alavartaloa kohti.
No ensimmäisessä kirjoituksessasi kerroit, että "Martel potkas terä edellä haaroväliin", jota en itse pysty millään havaitsemaan eikä tuomaristo ole missään tällaista myöskään kertonut. No, sillä ei sinänsä ole väliä, jos potkuliike löytyy, niin tuomio on sillä selvä. En vaan näe mitään järkeä keksiä omiasi, kun teko nyt lienee muutenkin tuomittava.
Mitä sä nyt horiset. Itse olen tuon päätykuvan nähnyt pariin otteeseen enkä kyennyt siitä näkemään terä edellä potkua haaroväliin / nivusiin. Jos ja kun sinä näet, niin selvähän se sitten varmasti on.En mä mitään keksinyt omia vaan kuten sanoin siinä aiemmassa viestissä "tältä ainakin näytti". Ja nyt kun tuota kelaa uudelleen, näyttää se siltä. Tuomaristo ei kertonut? Onko erikseen sellainen tuomio kun potku nivusiin? Vai olitko vaihtoaitiossa, kun tuomarit kävi selvittämässä vielä tilanteen Masolle? Kerro toki mitä ne sano...
Tämä niin vitusti. Hyi helvetti.Siis jumalauta eiks ukolla oo yhtään tilannetajua? Viikko sit lätkänpelaaja kuoli vakavan luistinturman takia, ja tää sankari rupee potkimaan luistimella?