Mielellään muutama esimerkki näin aluksi olisi ihan asiaa, kun tälläistä suoltaa. Esim. viime vuonna tapaus Motin oli tälläinen?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokerit jatkaa Tero Määtän komennossa − valmennusryhmään kaksi uutta nimeäLue lisää »
-
Dallas Stars voitti kolmannen ottelun putkeen ja on voiton päässä toisesta kierroksesta − Roope Hintz: "Pystyy lähteä Vegasiin hyvillä eväillä"Lue lisää »
-
HIFK:n mestarimaalivahti Kiia Lahtisen ura jatkuu YhdysvalloissaLue lisää »
-
Kärpät osallistuu tämän vuoden Spengler CupiinLue lisää »
-
Ulkomaanoptio jää käyttämättä − Eemil Erholtz pelaa ensi kaudellakin patapaidassaLue lisää »
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja axe
- Alkaa
- 249 513
- 1 858
Mistä tiedät tämän?
Kyllä ne lähes aina rikkeen näkevät, mutta jättävät silti jostain syystä puhaltamatta.
U14 peli viime Lauantailta:
pakki nostaa rautoja pitkin ykkösestä ohi, kakkonen pyyhkäisee jalat alta, riisto ja kiekko pakin joukkueen maaliin.
Dumarin vastaus kysyttäessä: "en nähnyt siinä mitään rikettä".
Eli ei puhaltanut, koska ei nähnyt rikettä, vaikka tilanteen näkikin.
Kyseessä oli Mestis-tason päätuomari.
Samasta asiasta kyse Ottosson-Jurgens keississä, 99.9% varmuudella joku heistä näki varmasti näki, mutta syystä tai toisesta eivät puhaltaneet.
Ja se on väärin rikottua joukkuetta kohtaan.
Totta kai tällainen virhe pitää korjata, kuten nyt toimittiinkin.
Onneksi näin.
Sanottakoon, että ihan hyvä homma, että meni kurinpitoon. Tuollaiset eivät kuulu lajiin. Hävettää tuollaiset poikkarit varsinkin kun sellaisen näkee oman kannattamani joukkueen pelaajan tekevän.
Jurgens voisi miettiä, että mitä tuosta hyötyi.
Jurgens voisi miettiä, että mitä tuosta hyötyi.
Ei se mitään Tapparan suosimista ollut, että Jurgensille ei nähty aihetta kurinpitokäsittelyyn.
Se on vain sitä, että jotenkin nuo ovat tuolla kurinpidossa aivan tuuliajolla. Korostuu näissä huitomisissa ja poikittaisissa. Melartin tapaus oli ok, mutta ennenkin on ollut näitä, että ei nähdä mitään aihetta käsittelyyn. Sitten kuitenkin selvityspyynnön jälkeen selvitetään ja annetaan useampi peli pelikieltoa.
Se vain ei mahdu jakeluun, että miten se voi olla ettei ensin nähdä aihetta edes käsitellä ja käsittelyssä tulee penaltia ihan reilusti. Ei se kenenkään suosimista ole, vaan ihan täyttä puuhastelua.
Ainahan nämä aiheuttavat parranpärinää, mutta tätä en ymmärrä. Sen ymmärrän, että voi olla hankala miettiä onko joku teko kahden vai kolmen pelin pelikiellon arvoinen. Mutta esimerkiksi IFK:n Schmaltzin huitominen ei mennyt kurinpitoon ollenkaan kun ei nähty aihetta. Sitten kuripindossa annettiin valituksen jälkeen kaksi peliä. Pelikiellon arvoinen temppu sekin oli, mutta miten nuo ovat noin kassalla, että ensin ei ollutkaan?
Se on vain sitä, että jotenkin nuo ovat tuolla kurinpidossa aivan tuuliajolla. Korostuu näissä huitomisissa ja poikittaisissa. Melartin tapaus oli ok, mutta ennenkin on ollut näitä, että ei nähdä mitään aihetta käsittelyyn. Sitten kuitenkin selvityspyynnön jälkeen selvitetään ja annetaan useampi peli pelikieltoa.
Se vain ei mahdu jakeluun, että miten se voi olla ettei ensin nähdä aihetta edes käsitellä ja käsittelyssä tulee penaltia ihan reilusti. Ei se kenenkään suosimista ole, vaan ihan täyttä puuhastelua.
Ainahan nämä aiheuttavat parranpärinää, mutta tätä en ymmärrä. Sen ymmärrän, että voi olla hankala miettiä onko joku teko kahden vai kolmen pelin pelikiellon arvoinen. Mutta esimerkiksi IFK:n Schmaltzin huitominen ei mennyt kurinpitoon ollenkaan kun ei nähty aihetta. Sitten kuripindossa annettiin valituksen jälkeen kaksi peliä. Pelikiellon arvoinen temppu sekin oli, mutta miten nuo ovat noin kassalla, että ensin ei ollutkaan?
HIFK.
Kuten TPS.
Isoilla kirjaimilla.
Eipä muuta sulle, kun kiitos palautteestasi.
Ei saanut viittä peliä. Sai kaksi ja on muuten täysin linjassa tähän kauteen, kun Jasek sai samanlaisesta myös kaksi peliä.
Mutta miten päävideotuomari näkee videolta OR:n arvoisen virheen, laittaa kurinpitoon eteenpäin, miten sieltä ei sitten nähdä enää tilannetta tarpeeksi hyvin? Toinen näkee ja toinen ei, samasta kasetista kyse? Kurinpitojärjestelmä soutaa ja huopaa päätöksissään.
Tätä en kyllä osaa selittää. Jos jotenkin yrittäisi selittää, on päävideotuomari pyrkinyt tihrustamaan videota ja todennut, että saa kurinpito päättää voiko videolta varmasti nähdä pääosuman. Tai sitten ihan näkemyseroista. Onhan tuolla useampia tilanteita kauden mittaan, missä päävideotuomari ja kurinpito ovat olleet eri mieltä tilanteista.
Siitä tiedän, että eivät tuominneet edes kakkosta (silloin olisi ollut mahdollisuus nauhalle). Eilen huidottiin poikittaisella 60 minuuttia taukoamatta eikä niistä yhtään jäähyä annettu. Aivan varmasti näkivät Jurgensin antavan mailaa, mutta eivät nähneet minne. Jos olisivat nähneet niska-/päänseudun osuman, olisivat aivan takuulla antaneet jäähyn.
Jos et näe, et voi viheltää. Mestistuomarikaan ei välttämättä nähnyt rikettä, pelaaja (varsinkin juniori) voi kaatua muustakin syystä kuin rikkeestä.
Paskin selitys tuomarilta selkeään rikkeeseen on, että ei siinä ollut mitään. Sanomalla ettei nähnyt tilannetta/rikettä, myöntää vajavaisuutensa ja selittää viheltämättömyyden. Oli totta tai ei.
Nyt vielä jos Jürgens saa pelikieltoa toisin kuin päävideotuomari tilanteen katsoi, kurinpito menettää kasvonsa lopullisesti. Kuitenkin jos pelikieltoa ei tulekaan, on tilanne joka tapauksessa sama. Ei koko instanssia voi ottaa enää vakavasti.
Varmaan katsantokannasta riippuen uskottavuus rapisee joko tilannehuoneelta tai kurinpidolta.
Enemmän ihmetyttää, miksi tilannetta ei heti alkuun viety kurinpidolle. Poikittaisella niskaan kiekotonta pelaajaa. Ottosonin peliasennolla ei pitäisi olla merkitystä, kun kyseessä ei ole taklattavissa oleva pelaaja. Jürgens on yksin vastuussa vaarallisesta taklauksestaan.
Tänään on hyvä mahdollisuus jonkun reippaan seuraajan laskea Ilves-Ässät pelissä kiekottomaan kohdistettavat poikkarit, isot ja pienet. Sata ei tule riittämään, kun poikien annetaan pelata. Sitten voidaan keskustella, mitä tuolle pelitavalle voitaisiin Liigassa tehdä.
Haluatko antaa ihan esimerkkejä, että IFK:ta on suosittu? Onko IFK:n pelaaja saanut vähemmän jostain tempustaan kuin esim. jonkin muun seuran pelaaja? Vai tuleeko sinulta vain turkulaista kitinää lopulta "mun mielestä sen ja sen olisi pitänyt saada tämän ja tämän verran" vailla mitään esimerkkejä?
Käsittämätöntä, että Jurgensin poikittainen maila niskaan ei alunperin edennyt kurinpidolle asti.
Jos Kuralahti delegaatioon liittyy niin silloin taklaukset suoraan päähän kädet ylhäällä ovat taas enemmän kuin sallittuja.
Mää tein tieteettömän tutkimuksen jatkoaikalaisten mielipiteistä kurinpidosta ja sen reiluudesta viimeisen 15 vuoden aikana.
Seuraavien joukkueiden kannattajien mielestä heidän suosikkijoukkuettaan sorretaan ja käytössä on aina "Tiimi"-lisä, jonka takia pelikiellot ovat ankarampia kuin muilla: Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, Jukurit, JYP, KalPa, KooKoo, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Sport, Tappara, TPS, Ässät.
Kurinpidon suosiossa ovat ja muita lievempiä sanktioita saavat seuraavat joukkueet: Kaikki muut paitsi kirjoittajan oma suosikkijoukkue, vahvasti korostettuna ne joukkueet, jotka voittavat ja menestyvät paljon.
Seuraavien joukkueiden kannattajien mielestä heidän suosikkijoukkuettaan sorretaan ja käytössä on aina "Tiimi"-lisä, jonka takia pelikiellot ovat ankarampia kuin muilla: Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, Jukurit, JYP, KalPa, KooKoo, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Sport, Tappara, TPS, Ässät.
Kurinpidon suosiossa ovat ja muita lievempiä sanktioita saavat seuraavat joukkueet: Kaikki muut paitsi kirjoittajan oma suosikkijoukkue, vahvasti korostettuna ne joukkueet, jotka voittavat ja menestyvät paljon.
Sassa Barkov
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Mistä sää nyt oikeen puhut? Tosta Jykän hölmöilystä vai jostain suuremmasta epäreiluus-ilmiöstä? En odottanutkaan, että tulisi mitään esimerkkejä edellisiltä vuosilta.
Ei mua peli turhauta, vaan ihmettää tää itku täällä. Ja mää en fanina tarvi mitään lahjoja tai almuja, tuskin Tapparakaan. Mun mielestä on ok valittaa jostain yhdestä tuomiosta, mutta toi että joku joukkue hyötyy enemmän vuodesta toiseen -valittelu kumpuaa mun mielestä jostain syvemmältä, vitutus kestomenestyvää joukkuetta kohtaan, kenties.
Ilveksen otteluissa on aina ollut loistavat tuomarit, ihan paria yksittäistä virhettä lukuunottamatta ja nekin ovat menneet yleensä tasan.
Kurinpito on myös kohdellut meitä erittäin reilusti ja tasapuolisesti. Jos jotain on tullut, niin täysin omaa ansiota ja syystä.
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Väittelyä aika turha aloittaa uudestaan. Eiköhän tapauksia ole tarpeeksi käyty läpi noissa kahden kauden Tepsin ja Hifkin välisissä pudotuspelisarjakeskusteluissa. Ja varmaan tästäkin ketjusta löytyy miten Tilannehuone jätti laittamatta eteenpäin ja Tepsin piti tehdä sama kuin Kookoo.
Kuten sanoin. Naurattaa, että juuri hifkiläiset olette täällä suurimpana äänessä huutamassa miten Tapparaa suositaan. Mutta ilmeisesti todennäköisen välierävastuksen psyykkaaminen on jo alkanut. (Lukko/Ässät voivat toki yllättää).
Eteenpäin.
Niin arvelinkin. Turhaa lässytystä vain. Eteenpäin.
Niin.. muutamia yksittäisiä virheitä on tuomareille sattunut. Ei se ole helppo homma. Näinhän minä jo kirjoitinkin.
Näitä sattuu ammattilaisillekkin..
Viimeksi muokattu:
Poikittainen maila on 1-2 peliä linjan mukaan. Nyt tilanteessa sattui myös loukkaantuminen, niin mielestäni siitä voisi tulla yksi peli lisää. Nyt määritetään linja poikittaiselle mailalle mikä osuu liian korkealle ja missä pelaaja loukkaantuu.
Valju neutraali nahkapäätös, ei mikään vääryys kumpaankaan suuntaan. Homma taputeltu ja askeleet eteenpäin.
Itse ainakin uskon että linja vain on paska eikä nyt varmasti tarkoituksella suosita kuin tähtipelaajia. Se sama linja lienee myös NHLssä.
Tällä kaudella se "paska nakki" on osunut harmittavan usein KalPaan - en usko sen johtuvan paidan väristä vaan kurinpidon osaamattomuudesta ja vähän huonosta tuurista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy