Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Kulkija]

Joo, taisi olla juurikin noin ja viisi peliä ainakin tuli. Nurmi virnuili jo seuraavassa vaihdossa kentällä. Kyllähän tuosta Jyrgensin Pepelle semmoiset kuusi matsia annetaan.

Ei saanut viittä peliä. Sai kaksi ja on muuten täysin linjassa tähän kauteen, kun Jasek sai samanlaisesta myös kaksi peliä.

 

[Pantteli]

Ei tuomarit videosta sitä jäähyä tuominneet vaan kentällä. Menivät videolle tarkistamaan ja jos siellä oli paska laatu niin ei sitä kentällä olevaa tuomiota muuteta.

Mutta miten päävideotuomari näkee videolta OR:n arvoisen virheen, laittaa kurinpitoon eteenpäin, miten sieltä ei sitten nähdä enää tilannetta tarpeeksi hyvin? Toinen näkee ja toinen ei, samasta kasetista kyse? Kurinpitojärjestelmä soutaa ja huopaa päätöksissään.

 

[Kulkija]

Mutta miten päävideotuomari näkee videolta OR:n arvoisen virheen, laittaa kurinpitoon eteenpäin, miten sieltä ei sitten nähdä enää tilannetta tarpeeksi hyvin? Toinen näkee ja toinen ei, samasta kasetista kyse? Kurinpitojärjestelmä soutaa ja huopaa päätöksissään.

Tätä en kyllä osaa selittää. Jos jotenkin yrittäisi selittää, on päävideotuomari pyrkinyt tihrustamaan videota ja todennut, että saa kurinpito päättää voiko videolta varmasti nähdä pääosuman. Tai sitten ihan näkemyseroista. Onhan tuolla useampia tilanteita kauden mittaan, missä päävideotuomari ja kurinpito ovat olleet eri mieltä tilanteista.

 

[Torsti]

Mistä tiedät tämän?
Kyllä ne lähes aina rikkeen näkevät, mutta jättävät silti jostain syystä puhaltamatta.
U14 peli viime Lauantailta:
pakki nostaa rautoja pitkin ykkösestä ohi, kakkonen pyyhkäisee jalat alta, riisto ja kiekko pakin joukkueen maaliin.
Dumarin vastaus kysyttäessä: "en nähnyt siinä mitään rikettä".
Eli ei puhaltanut, koska ei nähnyt rikettä, vaikka tilanteen näkikin.
Kyseessä oli Mestis-tason päätuomari.
Samasta asiasta kyse Ottosson-Jurgens keississä, 99.9% varmuudella joku heistä näki varmasti näki, mutta syystä tai toisesta eivät puhaltaneet.
Ja se on väärin rikottua joukkuetta kohtaan.
Totta kai tällainen virhe pitää korjata, kuten nyt toimittiinkin.
Onneksi näin.

Siitä tiedän, että eivät tuominneet edes kakkosta (silloin olisi ollut mahdollisuus nauhalle). Eilen huidottiin poikittaisella 60 minuuttia taukoamatta eikä niistä yhtään jäähyä annettu. Aivan varmasti näkivät Jurgensin antavan mailaa, mutta eivät nähneet minne. Jos olisivat nähneet niska-/päänseudun osuman, olisivat aivan takuulla antaneet jäähyn.

Jos et näe, et voi viheltää. Mestistuomarikaan ei välttämättä nähnyt rikettä, pelaaja (varsinkin juniori) voi kaatua muustakin syystä kuin rikkeestä.
Paskin selitys tuomarilta selkeään rikkeeseen on, että ei siinä ollut mitään. Sanomalla ettei nähnyt tilannetta/rikettä, myöntää vajavaisuutensa ja selittää viheltämättömyyden. Oli totta tai ei.

 

[Pantteli]

Tätä en kyllä osaa selittää. Jos jotenkin yrittäisi selittää, on päävideotuomari pyrkinyt tihrustamaan videota ja todennut, että saa kurinpito päättää voiko videolta varmasti nähdä pääosuman. Tai sitten ihan näkemyseroista. Onhan tuolla useampia tilanteita kauden mittaan, missä päävideotuomari ja kurinpito ovat olleet eri mieltä tilanteista.

Nyt vielä jos Jürgens saa pelikieltoa toisin kuin päävideotuomari tilanteen katsoi, kurinpito menettää kasvonsa lopullisesti. Kuitenkin jos pelikieltoa ei tulekaan, on tilanne joka tapauksessa sama. Ei koko instanssia voi ottaa enää vakavasti.

 

[marso]

Nyt vielä jos Jürgens saa pelikieltoa toisin kuin päävideotuomari tilanteen katsoi, kurinpito menettää kasvonsa lopullisesti. Kuitenkin jos pelikieltoa ei tulekaan, on tilanne joka tapauksessa sama. Ei koko instanssia voi ottaa enää vakavasti.

Varmaan katsantokannasta riippuen uskottavuus rapisee joko tilannehuoneelta tai kurinpidolta.

Enemmän ihmetyttää, miksi tilannetta ei heti alkuun viety kurinpidolle. Poikittaisella niskaan kiekotonta pelaajaa. Ottosonin peliasennolla ei pitäisi olla merkitystä, kun kyseessä ei ole taklattavissa oleva pelaaja. Jürgens on yksin vastuussa vaarallisesta taklauksestaan.

 

[Touko]

Tänään on hyvä mahdollisuus jonkun reippaan seuraajan laskea Ilves-Ässät pelissä kiekottomaan kohdistettavat poikkarit, isot ja pienet. Sata ei tule riittämään, kun poikien annetaan pelata. Sitten voidaan keskustella, mitä tuolle pelitavalle voitaisiin Liigassa tehdä.

 

[Walkin]

On kyllä hauskaa, kun hifkiläiset täällä ovat ulisemassa, vaikka juuri Hifk on ollut pudotuspeleissä Tilannehuoneen vankassa suojelussa.

Haluatko antaa ihan esimerkkejä, että IFK:ta on suosittu? Onko IFK:n pelaaja saanut vähemmän jostain tempustaan kuin esim. jonkin muun seuran pelaaja? Vai tuleeko sinulta vain turkulaista kitinää lopulta "mun mielestä sen ja sen olisi pitänyt saada tämän ja tämän verran" vailla mitään esimerkkejä?

Käsittämätöntä, että Jurgensin poikittainen maila niskaan ei alunperin edennyt kurinpidolle asti.

 

[Samart]

Pitää muistaa, että kurinpitodelegaatioon kuuluu mm. tämä kaveri, eli Ville Uusitalo.

En oikein ymmärrä miksi noinkin tärkeään tehtävään otetaan tuommoisia perässä vedettäviä uuvatteja mukaan. Kaikki kunnia Ville Uusitalon uraa kohtaan, mutta tähän työnkuvaan tarvittaisiin vähän uskottavampaa persoonaa.

Toisaalta kun tuolle linjalle on lähdetty, niin voisiko Jere Karalahtea kysyä mukaan. Jere voisi kirjoittaa päätökset puhtaaksi.

Jos Kuralahti delegaatioon liittyy niin silloin taklaukset suoraan päähän kädet ylhäällä ovat taas enemmän kuin sallittuja.

 

[axe]

Mää tein tieteettömän tutkimuksen jatkoaikalaisten mielipiteistä kurinpidosta ja sen reiluudesta viimeisen 15 vuoden aikana.

Seuraavien joukkueiden kannattajien mielestä heidän suosikkijoukkuettaan sorretaan ja käytössä on aina "Tiimi"-lisä, jonka takia pelikiellot ovat ankarampia kuin muilla: Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, Jukurit, JYP, KalPa, KooKoo, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Sport, Tappara, TPS, Ässät.

Kurinpidon suosiossa ovat ja muita lievempiä sanktioita saavat seuraavat joukkueet: Kaikki muut paitsi kirjoittajan oma suosikkijoukkue, vahvasti korostettuna ne joukkueet, jotka voittavat ja menestyvät paljon.

 

[Sassa Barkov]

Ymmärrän kyllä jos asia turhauttaa. Tunne on molemminpuolinen. En kyllä muista että teillä olisi ollut tapana kieltäytyä tuomariston lahjoista.

Mistä sää nyt oikeen puhut? Tosta Jykän hölmöilystä vai jostain suuremmasta epäreiluus-ilmiöstä? En odottanutkaan, että tulisi mitään esimerkkejä edellisiltä vuosilta.
Ei mua peli turhauta, vaan ihmettää tää itku täällä. Ja mää en fanina tarvi mitään lahjoja tai almuja, tuskin Tapparakaan. Mun mielestä on ok valittaa jostain yhdestä tuomiosta, mutta toi että joku joukkue hyötyy enemmän vuodesta toiseen -valittelu kumpuaa mun mielestä jostain syvemmältä, vitutus kestomenestyvää joukkuetta kohtaan, kenties.

 

[Doug93]

Mää tein tieteettömän tutkimuksen jatkoaikalaisten mielipiteistä kurinpidosta ja sen reiluudesta viimeisen 15 vuoden aikana.

Seuraavien joukkueiden kannattajien mielestä heidän suosikkijoukkuettaan sorretaan ja käytössä on aina "Tiimi"-lisä, jonka takia pelikiellot ovat ankarampia kuin muilla: Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, Jukurit, JYP, KalPa, KooKoo, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Sport, Tappara, TPS, Ässät.

Kurinpidon suosiossa ovat ja muita lievempiä sanktioita saavat seuraavat joukkueet: Kaikki muut paitsi kirjoittajan oma suosikkijoukkue, vahvasti korostettuna ne joukkueet, jotka voittavat ja menestyvät paljon.

Ilveksen otteluissa on aina ollut loistavat tuomarit, ihan paria yksittäistä virhettä lukuunottamatta ja nekin ovat menneet yleensä tasan.
Kurinpito on myös kohdellut meitä erittäin reilusti ja tasapuolisesti. Jos jotain on tullut, niin täysin omaa ansiota ja syystä.

 

[Ramchester]

Haluatko antaa ihan esimerkkejä, että IFK:ta on suosittu? Onko IFK:n pelaaja saanut vähemmän jostain tempustaan kuin esim. jonkin muun seuran pelaaja? Vai tuleeko sinulta vain turkulaista kitinää lopulta "mun mielestä sen ja sen olisi pitänyt saada tämän ja tämän verran" vailla mitään esimerkkejä?

Väittelyä aika turha aloittaa uudestaan. Eiköhän tapauksia ole tarpeeksi käyty läpi noissa kahden kauden Tepsin ja Hifkin välisissä pudotuspelisarjakeskusteluissa. Ja varmaan tästäkin ketjusta löytyy miten Tilannehuone jätti laittamatta eteenpäin ja Tepsin piti tehdä sama kuin Kookoo.

Kuten sanoin. Naurattaa, että juuri hifkiläiset olette täällä suurimpana äänessä huutamassa miten Tapparaa suositaan. Mutta ilmeisesti todennäköisen välierävastuksen psyykkaaminen on jo alkanut. (Lukko/Ässät voivat toki yllättää).

Eteenpäin.

 

[Walkin]

Väittelyä aika turha aloittaa uudestaan. Eiköhän tapauksia ole tarpeeksi käyty läpi noissa kahden kauden Tepsin ja Hifkin välisissä pudotuspelisarjakeskusteluissa. Ja varmaan tästäkin ketjusta löytyy miten Tilannehuone jätti laittamatta eteenpäin ja Tepsin piti tehdä sama kuin Kookoo.

Kuten sanoin. Naurattaa, että juuri hifkiläiset olette täällä suurimpana äänessä huutamassa miten Tapparaa suositaan. Mutta ilmeisesti todennäköisen välierävastuksen psyykkaaminen on jo alkanut. (Lukko/Ässät voivat toki yllättää).

Eteenpäin.

Niin arvelinkin. Turhaa lässytystä vain. Eteenpäin.

 

[Doug93]

No tuota.. kurinpito ei ole nähnyt aihetta rankoa Ilves-pelureita vaikka dumari on heittänyt 5+20 mukisematta.

Niin.. muutamia yksittäisiä virheitä on tuomareille sattunut. Ei se ole helppo homma. Näinhän minä jo kirjoitinkin.

Näitä sattuu ammattilaisillekkin..

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Nd06qaoOqqM

 

[douppi]

Kurinpidon tuntien, niin Jurgensin tapauksessa todennäköinen päätös tältä arparyhmältä on 1 peli sanktiota. Jotain pientä antavat, kun painetta päällä ja valitus tehty.

 

[Walkin]

Kurinpidon tuntien, niin Jurgensin tapauksessa todennäköinen päätös tältä arparyhmältä on 1 peli sanktiota. Jotain pientä antavat, kun painetta päällä ja valitus tehty.

Poikittainen maila on 1-2 peliä linjan mukaan. Nyt tilanteessa sattui myös loukkaantuminen, niin mielestäni siitä voisi tulla yksi peli lisää. Nyt määritetään linja poikittaiselle mailalle mikä osuu liian korkealle ja missä pelaaja loukkaantuu.

 

[Borre]

Liiga

Liiga

liiga.fi

Yksi peli Jürgensille. Hyvä että KooKoo haki oikeutta, kun ensimmäinen päätös oli väärä.

 

[Pantteli]

Yksi peli Jürgensille. Hyvä että KooKoo haki oikeutta, kun ensimmäinen päätös oli väärä.

Valju neutraali nahkapäätös, ei mikään vääryys kumpaankaan suuntaan. Homma taputeltu ja askeleet eteenpäin.

 

[Ötökkä]

Mää tein tieteettömän tutkimuksen jatkoaikalaisten mielipiteistä kurinpidosta ja sen reiluudesta viimeisen 15 vuoden aikana.

Seuraavien joukkueiden kannattajien mielestä heidän suosikkijoukkuettaan sorretaan ja käytössä on aina "Tiimi"-lisä, jonka takia pelikiellot ovat ankarampia kuin muilla: Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, Jukurit, JYP, KalPa, KooKoo, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Sport, Tappara, TPS, Ässät.

Kurinpidon suosiossa ovat ja muita lievempiä sanktioita saavat seuraavat joukkueet: Kaikki muut paitsi kirjoittajan oma suosikkijoukkue, vahvasti korostettuna ne joukkueet, jotka voittavat ja menestyvät paljon.

Itse ainakin uskon että linja vain on paska eikä nyt varmasti tarkoituksella suosita kuin tähtipelaajia. Se sama linja lienee myös NHLssä.

Tällä kaudella se "paska nakki" on osunut harmittavan usein KalPaan - en usko sen johtuvan paidan väristä vaan kurinpidon osaamattomuudesta ja vähän huonosta tuurista.

 

[Espoonmies]

Ote päätöksestä:

Edelleen delegaatio toteaa, että maalinedustakamppailussa tyypillisesti käytetään poikittaista mailaa vastustajan estämiseen.

Onko siis delegaatio sitä mieltä että poikkarilla estäminen maalin edustalla on ihan OK kunhan ei osu päähän?

 

[Ötökkä]

Ote päätöksestä:


Onko siis delegaatio sitä mieltä että poikkarilla estäminen maalin edustalla on ihan OK kunhan ei osu päähän?

No toisaalta jos eivät näin sanoisi ni siellä olis kaikki pakit pelikiellossa. Ja pari veskaa.

 

[ilu]

Ohoh, Jürgensin pelikiellon pienuus on kyllä Melartin tuomioon verrattuna todellinen oikeusmurha. No, Liiga jatkaa tutulla linjallaan. Oikeat ovat oikeita ja väärät vääriä.

 

[haepis]

Ote päätöksestä:


Onko siis delegaatio sitä mieltä että poikkarilla estäminen maalin edustalla on ihan OK kunhan ei osu päähän?

Poikittaisella mailalla työntäminen on maalin edessä ihan ok, vaikka vedettäisiin tiukallakin linjalla. Lyöminen on eri juttu.

 

[douppi]

Kurinpidon tuntien, niin Jurgensin tapauksessa todennäköinen päätös tältä arparyhmältä on 1 peli sanktiota. Jotain pientä antavat, kun painetta päällä ja valitus tehty.

Ja 1 peli, yllättyneet käsi ylös. Säälittävää ja surkeeta taas kerran. Vittu mitä urpoja.