Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Kaukosäädin]

Motin missannut tämän pelikiellon jälkeen lähes kolmanneksen (17/60) koko runkosarjan ottelumäärästä kahden taklauksen seurauksena. Luulen, että hän hakee tulevalle kaudelle ensisijaisesti paikkaa toisesta sarjasta.

Kiekko-Espoo on lähellä ja Mestiksen kärkijengi.

 

[IJR79]

Ja näin. Kurinpito piti kiinni linjastaan ja se on tietysti heidän uskottavuutensa kannalta positiivista. Vielä kun tilannehuoneen herrat ja kaiken maailman Kaukokiikarit pääsisivät edes suunnilleen samoille leveleille, niin että kurinpidolle ohjautuisi kaikki tapaukset, jotka sinne kuuluu.

Kovia juttuja joka tapauksessa, kun istutetaan Muuuuutttiniakin lähes neljäsosa runkosarjasta katsomossa.

Toivottavasti nämä tehdyt ratkaisut ja päätökset todella vähentää niitä pääosumia.

 

[Ziggy]

Yhdeksän pelin kakku Motinille. Toivottavasti maistuu

Linkki MTV:n uutiseen aiheesta.

Ilman värilaseja sanoisin että olipa aika kova tuomio. Mutta näillä mennään..

 

[Derrick]

Nollaatuko kurinpitohistoria ikinä? Seuraavasta Motin X+6 peliä? Ei kai? Itse päätökseen: Väittäsin, että olisi tullut enemmänkin suoraa kieltoa ilman tuota +4 peliä. Nyt ei kehdattu antaa kokonaismitaksi yli 10 peliä.

Edit. Tai onko extrapelikiellolle joku maksimi? Vai voiko kuvitteellisesti 3v päästä Motinilla olla 10 pelin extrarasite?

Historia on kuluva kausi + 3 edellistä kautta. Yhden historia rikkeen arvo on 2 ottelua, Motinilla noita oli kaksi alla.

 

[Rocco]

Sanotaanko näin, että viisi ottelua on ihan linjassa sen kanssa, kun Sportin Johansson sai viisi ottelua. Enemmän siinä Johansson nosti taklaustaan kohti päätä, mistä kakkua tuli. Tässä Motin taklaa "puhtaasti", mutta pelaajaa kuka on huonossa asennossa ja osuu ensisijaisesti päähän. Ja neljä ottelua päälle, koska Motinilla on historiaa kurinpidon puolelta.

 

[Kaukosäädin]

Historia on kuluva kausi + 3 edellistä kautta. Yhden historia rikkeen arvo on 2 ottelua, Motinilla noita oli kaksi alla.

Mutta eikös tuossa katsota vain onko pelaajalla historiaa samasta rikkeestä? Eli päähän taklaamisen jälkeen polvitaklauksesta ei tule uusija lisää. Näin muistan lukeneeni, mutta voi olla väärässä.

 

[Sandman]

Motin missannut tämän pelikiellon jälkeen lähes kolmanneksen (17/60) koko runkosarjan ottelumäärästä kahden taklauksen seurauksena. Luulen, että hän hakee tulevalle kaudelle ensisijaisesti paikkaa toisesta sarjasta.

On varmaan kaikkien osapuolten kannalta hyvä vaihtoehto. Motin Pysyy EHKÄ kentällä ja liigassa vältytään turhilta loukeilta.

 

[Kara]

Jaahas, eiköhän olisi aika kieltää avojääntaklaukset kokonaan liigasta, niin päävammat vähenisi. Tai sitten opetetaan meidän nuorille ottamaan taklauksia paremmin vastaan. Missään muussa maailman sarjassa tuosta ei olisi tullut pelikieltoa. Nyt vaan tehdään karhunpalvelus koko lajille ja kokeneet pelaajat jättävät taklaamatta. Yleisö kaikkoaa lehtereiltä ja jos saadaan p-Amerikkaan joitain pelaajia vielä lähetettyä, niin he kärsivät muutaman ensimmäisen kauden aikana 2-3 aivotärähdystä, vain sen takia, että kotimaassa pelataan täysin eri lajia.

 

[Neely]

5 ottelua on ihan linjassa. Ei valitettavaa sen suhteen.

Kaivertaa viime kevään farssi rangaistuksen tuomat extrat tuossa päällä.

 

[Derrick]

Mutta eikös tuossa katsota vain onko pelaajalla historiaa samasta rikkeestä? Eli päähän taklaamisen jälkeen polvitaklauksesta ei tule uusija lisää. Näin muistan lukeneeni, mutta voi olla väärässä.

Joo, vastaavan laatuiset rikkeet otetaan huomioon muita ei.

 

[MacRef]

Mutta eikös tuossa katsota vain onko pelaajalla historiaa samasta rikkeestä? Eli päähän taklaamisen jälkeen polvitaklauksesta ei tule uusija lisää. Näin muistan lukeneeni, mutta voi olla väärässä.

Joo, vastaavan laatuiset rikkeet otetaan huomioon muita ei.

Ryhmittelyä tai jaottelua tehdään, mutta ei ihan noin tarkalla tasolla kuitenkaan, että jokaisia rikkeitä ihan ominaan katsottaisiin. Liigan kurinpitosäännöistä löytyy vastaus:

37 § Kurinpitokäsittelyn rangaistusharkinnassa tulee rangaistusta mitattaessa huomioida ankaroittamisperusteena pelaajan tai toimihenkilön kurinpitohistoria vastaavankaltaisista teoista Liigassa kuluvalta ja kolmelta edelliseltä pelikaudelta mikäli käsiteltävänä olevan teon katsotaan edellyttävän pidempää kuin yhden ottelun pelikieltoa. Jos käsiteltävänä oleva teon katsotaan olevan yhden ottelun pelikiellon arvoinen, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon.

Rikkeiden vastaavankaltaisuutta arvioitaessa teot jaetaan neljään ryhmään: I. säännöt 39 - 40 (tuomaristoon kohdistuneet loukkaukset; II. sääntö 46 (tappelu); III. sääntö 75 (epäurheilijamainen käytös) ja IV. vastustajaan kohdistuneet sääntörikkeet (säännöt 41-45, 47-62).

 

[douppi]

5 ottelua on ihan linjassa. Ei valitettavaa sen suhteen.

Kaivertaa viime kevään farssi rangaistuksen tuomat extrat tuossa päällä.

3-4 peliä ehkä, Pelicansin pelaaja vetää pään alas ennen niittiä. 9 peliä on jotain niin naurettavaa että vois vaihtaa lajia.

 

[Nashpre]

Siis kyllähän vastaanottajalla se joku vastuu pitää olla etenkin kun toimii kuin Jämsen tuossa toisessa kuvassa

 

[ADX_03]

Kyllähän tuossa aihetta pelikieltoon on, mutta yhdeksän on aivan liian raju. Puolet liikaa omasta mielestä. Eli aikalailla tuon uusijalisän verran.

 

[knttrtknkn1]

3-4 peliä ehkä, Pelicansin pelaaja vetää pään alas ennen niittiä. 9 peliä on jotain niin naurettavaa että vois vaihtaa lajia.

Aikalailla samaa mieltä. Toisaalta liigan ja kurinpidon on varmaan pakko pitää, paskasta päätöksestä kiinni ja minimi on 5 peliä ja siihen mahdolliset uusijalisät päälle.

Mutta jos nyt en ole väärin ymmärtänyt niin Motin menettää 15% kaudesta tämän pelikiellon vuoksi, meneekö saman verran palkasta myös? Aika kova penalti.

Tämmöinen ihmeellinen keinotekoinen päätös että minimi on 5 peliä vetää koko kurinpidon ihan perseelleen. Todellisuudessa pelitilanteet on sellaisia että välillä voi tulla huonompia ja törkeämpiä ratkaisuja ja välillä tahattomia mutta ehkä hieman välinpitämättömiä suorituksia. Niin ei kurinpitoskaala oikein vastaa todellisuutta. Asteikon tulisi sisältää muitakin vaihtoehtoja kuin vain minimi 5 peliä myös mahdollisesti päähän kohdistuneissa taklauksissa.

Onkohan tässä tullu ymmärrettyä jotain väärin?

 

[Kulkija]

Kyllähän tuossa aihetta pelikieltoon on, mutta yhdeksän on aivan liian raju. Puolet liikaa omasta mielestä. Eli aikalailla tuon uusijalisän verran.

Taklaus oli 5 ottelun arvoinen. Siihen sitten tuli useampi peli kun pariin vuoteen kolmas päähän kohdistunut taklaus. Vai pitäisikö uusijalisät mielestäsi lopettaa vai mikä ratkaisu sinulla olisi?

 

[Kalikankosto]

Siis kyllähän vastaanottajalla se joku vastuu pitää olla etenkin kun toimii kuin Jämsen tuossa toisessa kuvassa

Kyllä näistä kuvista voi todeta, että pelikielto napsui väärälle pelaajalle. Sellainen syväkyykky menossa Pelicans miehellä, että vähintään yhdeksän pelin huili pitäisi antaa.
0 peliä Motinille olisi ollut oikein.

 

[ADX_03]

Taklaus oli 5 ottelun arvoinen. Siihen sitten tuli useampi peli kun pariin vuoteen kolmas päähän kohdistunut taklaus. Vai pitäisikö uusijalisät mielestäsi lopettaa vai mikä ratkaisu sinulla olisi?

Mielestäni uusijalisä on vähän liian kova, jos se nousee aina kaksi peliä kerralla? 3+2 olisi ollut ihan riittävä.

 

[angnus]

9 peliä tällaisesta... ihan sama mitä on tehnyt aiemmin, sillä niistä on kärsitty jo sanktiot, mutta 9 peliä on hlvetin pitkä aika pelaajalle ja joukkueelle tällaisesta osumasta.
Nyt mennään jo liian pitkälle näissä tuomioissa. Huono päätös minun mielestäni.

 

[Ramchester]

5 ottelua on ihan linjassa. Ei valitettavaa sen suhteen.

Kaivertaa viime kevään farssi rangaistuksen tuomat extrat tuossa päällä.

Mitähän farssia siinä nyt oli? Motin taklasi Haapasta päähän ja sai 4 ottelua +2 ottelua uusijalisää.

Vai tarkoititko, että hifkiläisten kurinpitoasioiden käsittely pitäisi pysähtyä perinteisesti jo Tilannehuoneeseen?

 

[Petrell#32]

Aivan järjettömän pituinen pelikielto. Eihän Motinin kannata enää liigassa pelata, kun seuraavasta tulee 11 peliä

 

[#16 Murray]

Melkosta touhua. Onko tämä uusijalisä joku Liigan oma tuotanto vai käytetäänkö myös muissa sarjoissa?

Yhdeksän peliä. Jumalauta yhdeksän peliä, kun kaverin junnu paskantaa housuun ja laittaa pään muniin metri ennen kontaktitilannetta. Ei tuossa Motin hirveästi puhtaammin voi taklaustilanteeseen tulla. Jep, pääosuma tuli -> siitä ulosajo ja ehkä max 1-2 pelin huili, mutta nyt tässä annettiin viesti ulos, että Motin olisi suurinpiirtein murhannut jonkun.

 

[huhheijaa]

Siinä kyllä kaanilta komea suoritus. Asento päin vittua ja katse kiekossa, kun liikutaan keskialueella. En oikein pidä ajatuksesta, että keskialueella ei saisi taklata suoraan edestä, kun Liigassa vastustaja ei välttämättä ymmärrä lajin perusteita ja saa siitä vielä palkinnoksi 5 min ylivoimaa.

Eihän siitä kuitenkaan niin montaa kautta ole, kun Liigassa yritettiin vielä orastavasti miettiä taklattavan vastuuta.

 

[raipe1993]

15% kaudesta on kyllä jo ihan kammottava vitsi. Tuollaisia pelikieltoja voisi maksimissaan antaa jostain aivan törkeästä satuttamisyrityksestä. Toivottavasti tuota automaattista viiden pelin kieltoa muutetaan. Tämähän on näille uusijoille täysin mahdoton sarja pelata. Ensi vuonna Motin saa tätä tahtia jonkun 15 pelin kakun.

 

[Janatuine]

Aivan järjettömän pituinen pelikielto. Eihän Motinin kannata enää liigassa pelata, kun seuraavasta tulee 11 peliä

Tai sitten opettelee tauon aikana ihmisen anatomiaa ja taklaamista. Sanotaan jotta rottakin oppii kolmannella kerralla