Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Purkan Jauhaja]

Tätä odotinkin. Katsookohan ne tuolla vielä videoita uudella porukalla vai miten tuo etenee? Nyt luotan oikeaan tuomioon, olipa se mikä hyvänsä. Jos tuomio perutaan, niin Sampon arvontaryhmä saa kerätä videonauhurinsa ja etsiä uusia töitä.

Kerhohan valitti aikoinaan siitä Tikan tuomiosta kun törmäsi tuomariin ja ei vaikuttanut pelikieltoon mitenkään.

Tässä todennäköisesti sama homma.

 

[Zibbazubba]

Kerhohan valitti aikoinaan siitä Tikan tuomiosta kun törmäsi tuomariin ja ei vaikuttanut pelikieltoon mitenkään.

Tässä todennäköisesti sama homma.

Jep. Oma uskottavuushan siinä vaan menisi.

 

[WillieGunn]

Jep. Oma uskottavuushan siinä vaan menisi.

Videotuomarin ja ottelun tuomarien uskottavuus pelastuis ;) Kävi miten kävi, niin joku taho tai ryhmä on tässä tössinyt. Hyvä, että käydään kaikilla asteilla läpi. Ehkä jotain opitaan...

 

[Värilasi]

Videotuomarin ja ottelun tuomarien uskottavuus pelastuis ;) Kävi miten kävi, niin joku taho tai ryhmä on tässä tössinyt. Hyvä, että käydään kaikilla asteilla läpi. Ehkä jotain opitaan...

Opitaan se, että jäädään makoilemaan jokaisen tilanteen jälkeen eikä nousta pystyyn vaikka kyettäisiin. Tässäkin tilanteessa kun olisi heittänyt kuolevat joutsenet olisi todennäköisesti pelissäkin tullut jo 5min jäähy.

Ei se teko vaan seuraamus.

 

[Noutolokku]

Opitaan se, että jäädään makoilemaan jokaisen tilanteen jälkeen eikä nousta pystyyn vaikka kyettäisiin. Tässäkin tilanteessa kun olisi heittänyt kuolevat joutsenet olisi todennäköisesti pelissäkin tullut jo 5min jäähy.

Ei se teko vaan seuraamus.

Noo odotas kun playoffit alkavat niin kyllä siltä Haapalalta nekin sit irtoo :)

 

[Värilasi]

Noo odotas kun playoffit alkavat niin kyllä siltä Haapalalta nekin sit irtoo :)

Ehkä. Sen näemme sitten mikäli pleijareihin päästään. Joukkueelta kuin joukkueelta löytyy näitä makoilijoita sitä ei käy kieltäminen.

Posia Haapalalle tosin, että tiistaina nousi pystyyn suoraan eikä jääty makoilemaan turhaan. Sitä emme myöskään tiedä, olisiko seuraavassa ylivoimassa ollut mikäli näin olisi käynyt.

 

[Baloun]

Pelikielto on ihan aiheellinen ja ihan ok pituinen kun siinä on uusijalisää. Sen sijaan katse kääntyy suurimmilta osin päävideotuomariin, joka perseili oikein kunnolla. Toki aina sokeat kiikari ja Heikkinen ei nähnyt mitään mutta päävideotuomari, vaihtoon.

 

[Neely]

Kerhohan valitti aikoinaan siitä Tikan tuomiosta kun törmäsi tuomariin ja ei vaikuttanut pelikieltoon mitenkään.

Tässä todennäköisesti sama homma.

Jos ei muuttunut tuo eikä se Motinin keväällä kokema oikeusmurha tuolla mihinkään niin ei muutu tämäkään.

 

[Kaukosäädin]

16.9. Sport - Ilves, päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20, päähän kohdistuva taklaus
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves - Jyp, päätuomareina Suominen +Heikkinen
Joonas Oden 5+20, päähän kohdistuva taklaus
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk - Ilves, päätuomareina Rantala+Brännare
Eetu Tuulola 5+20, päähän kohdistuva taklaus
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves - JYP, päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia, estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

19.11. Ilves - Sport, päätuomareina Salonen+Boman
Emil Johansson 5+20 minuuttia, päähän kohdistuva taklaus
Kurinpitodelegaatio: Emil Johansson taklaaa Jani Nymania sääntöjen vastaisesti päähän -> viiden ottelun pelikielto

29.11. Ilves - KalPa, päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

Toiset vaan taklaa päähän puhtaammin kuin toiset? Vai annetaanko toisille isoa jäähyä ihan varmuuden vuoksi?

 

[PronssiRanne]

Ilvestä ei olla nyt kohdeltu mitenkään kamalan reilusti.
2 tapausta joista on tullut pelikieltoa ja pelissä on vihelletty näistä tilanteista yhteensä 2 minuuttia.

Ilvekselle vihelletty 3 kertaa 5+20 ja yhdestäkään näistä tilanteista ei ole tullut pelikieltoa.

 

[Kulkija]

Vielä kun arvon Ilves-kannattajat näyttäytte sääntökirjan kohdan missä 5+20 tarkoittaa aina myös pelikieltoa. Joskus se 5+20 on täysin riittävä rangaistus.

 

[IJR79]

KalPa on jättänyt valituksen urheilun oikeusturvalautakuntaan Gallet'n kurinpitopäätöksestä:

KalPa on jättänyt valituksen Hugo Gallet’n kurinpitopäätöksestä urheilun oikeusturvalautakunnalle

KalPa Hockey Oy on jättänyt valituksen urheilun oikeusturvalautakunnalle Hugo Gallet’n saamasta kurinpitopäätöksestä (tapaus 17/2022–2023).

kalpa.fi

 

[Kaukosäädin]

Onkohan jossakin tilastoa näistä Liigalle tehdyistä käsittelypyynnöistä? Tuntuu, että nimenomaan Ilves tehtailee näitä aika taajaan. On mitä upein asia, että oikeus toteutuu. Kenties Gallet'n megaluokan pelikielto tekee maailmasta taas vähän paremman paikan. Siitä huolimatta Ilveksen tyylistä mieleen tulee se takavuosien silmälasipäinen pikkupoika, joka oli välitunnilla "rollimassa" opettajalle vähän joka välissä milloin mistäkin asiasta.

Onkohan jossakin tilastoa näistä urheilun oikeusturvalautakunnalle tehdyistä käsittelypyynnöistä? Tuntuu, että nimenomaan KalPa tehtailee näitä aika taajaan. On mtä upein asia, että oikeus toteutuu. KalPan tyylistä tulee mieleen se takavuosien silmälasipäinen pikkupoika, joka oli välitunnin jälkeen "rollimassa" rehtorille vähän joka välissä milloin mistäkin asiasta.

 

[Värilasi]

Vielä kun arvon Ilves-kannattajat näyttäytte sääntökirjan kohdan missä 5+20 tarkoittaa aina myös pelikieltoa. Joskus se 5+20 on täysin riittävä rangaistus.

Käännetään toisinpäin, pelin jälkeen ansaitusta pelikiellosta ei ole aiheellista viheltää edes kakkosta?

Miksi niistä tilanteista Ilves ei ole päässyt ylivoimalle, kerta on todettu olevan lisärangaistuksen arvoisia tekoja?

Virhe. Saatiinhan me 2min yv Jyppiä vastaan. Jotenkin unohdin täysin tuon. Mielestäni silti ei ehkä ihan riittävä ollut rangaistukseksi pelissä tuo.

 

[IJR79]

Ihan mielenkiinnosta poimin Liigan sivuiilta kaikki kurinpitodelegaatiolle menneet keissit tältä kaudelta:

Päivämäärä - Joukkue ja pelaaja - kurinpitopäätöksen lopputulos:

26.9.2022 - HPK Mathias Trettenes - 1 ottelu
2.10.2022 - Ässät Aleksi Laakso - ei pelikieltoa
6.10.2022 - KooKoo Matic Török - ei pelikieltoa
9.10.2022 - TPS Arttu Ilomäki - ei pelikieltoa
9.10.2022 - JYP Teemu Suhonen - 6 ottelua
23.10.2022 - Pelicans Toni Utunen - ei pelikieltoa
26.10.2022 - Lukko Anrei Hakulinen - ei pelikieltoa
26.10.2022 - Lukko Matthew Abt - ei pelikieltoa
27.10.2022 - KalPa Colby Sissons - 6 ottelua
29.10.2022 - KooKoo Juho Rautanen - ei pelikieltoa
29.10.2022 - KooKoo Charle-Edouard D'Astous - 4 ottelua
5.11.2022 - KalPa Anton Karlsson - 6 ottelua
20.11.2022 - Sport Emil Johansson - 5 ottelua
27.11.2022 - HPK Eetu Liukas - ei pelikieltoa
27.11.2022 - Kärpät Joonas Kemppainen - ei pelikieltoa
27.11.2022 - SaiPa Kristian Pospisil - 4 ottelua
30.11.2022 - KalPa Hugo Gallet - 7 ottelua

Isot on isoja ja ne pelaa puhtaasti. Pienet on pieniä ja pelaa likaisesti.

 

[Värilasi]

Ihan mielenkiinnosta poimin Liigan sivuiilta kaikki kurinpitodelegaatiolle menneet keissit tältä kaudelta:

Päivämäärä - Joukkue ja pelaaja - kurinpitopäätöksen lopputulos:

26.9.2022 - HPK Mathias Trettenes - 1 ottelu
2.10.2022 - Ässät Aleksi Laakso - ei pelikieltoa
6.10.2022 - KooKoo Matic Török - ei pelikieltoa
9.10.2022 - TPS Arttu Ilomäki - ei pelikieltoa
9.10.2022 - JYP Teemu Suhonen - 6 ottelua
23.10.2022 - Pelicans Toni Utunen - ei pelikieltoa
26.10.2022 - Lukko Anrei Hakulinen - ei pelikieltoa
26.10.2022 - Lukko Matthew Abt - ei pelikieltoa
27.10.2022 - KalPa Colby Sissons - 6 ottelua
29.10.2022 - KooKoo Juho Rautanen - ei pelikieltoa
29.10.2022 - KooKoo Charle-Edouard D'Astous - 4 ottelua
5.11.2022 - KalPa Anton Karlsson - 6 ottelua
20.11.2022 - Sport Emil Johansson - 5 ottelua
27.11.2022 - HPK Eetu Liukas - ei pelikieltoa
27.11.2022 - Kärpät Joonas Kemppainen - ei pelikieltoa
27.11.2022 - SaiPa Kristian Pospisil - 4 ottelua
30.11.2022 - KalPa Hugo Gallet - 7 ottelua

Isot on isoja ja ne pelaa puhtaasti. Pienet on pieniä ja pelaa likaisesti.

Tuosta listasta ainoa mikä jää minulla käteen, että Kalpa pelaa likaisesti? Vai Ässät, Kookoo, Hpk isoja seuroja sinun hakemuksesi?

 

[IJR79]

Tuosta listasta ainoa mikä jää minulla käteen, että Kalpa pelaa likaisesti? Vai Ässät, Kookoo, Hpk isoja seuroja sinun hakemuksesi?

Älä ole noin yksinkertainen. Mitä tuosta puuttuu kokonaan, tai on saanut "vapaudut vankilasta" -kortin?

Uskallatko väittää, että esimerkiksi HIFK, Kärpät, Ilves ja Tappara ovat pelanneet kohta puolet runkosarjasta ilman yhtään sellaista "vahinkoakaan", että eivät ole listalle päätyneet. Lukko ja TPS siellä on, mutta ei ole pelikieltoja paukkunut.

Edit: Ja en siis kritisoi KalPan saamia pelikieltoja (vaikka seura itse nyt tosiaan vetikin Gallet-keissin urheilun oikeusturvalautakuntaan asti). Toivoisin vain, että kaikille olisi samat säännöt käytössä, mutta ihan rehellisesti en usko näin olevan. Ei voi olla täysin puhtaasti sattumaa, että tilanne on tämän näköinen.

 

[Värilasi]

Älä ole noin yksinkertainen. Mitä tuosta puuttuu kokonaan, tai on saanut "vapaudut vankilasta" -kortin?

Uskallatko väittää, että esimerkiksi HIFK, Kärpät, Ilves ja Tappara ovat pelanneet kohta puolet runkosarjasta ilman yhtään sellaista "vahinkoakaan", että eivät ole listalle päätyneet. Lukko ja TPS siellä on, mutta ei ole pelikieltoja paukkunut.

Tutkittujen tilanteiden mukaan yllämainitut ovat pelanneet siistiä peliä ilman jälkitoimia. Ilvekselle toki vihelletty vitosia, kuten @Kulkija jo mainitsi, että joskus tuo on riittävä rangaistus. Siitä, onko riittävä vai ei voidaan olla jokainen eri mieltä. Tähän keskusteluun taas vaikuttaa jokaisen omat värilasit ja elämänkatsomus.

Tämä ei tarkoita, ettenkö tuomitsisi jyrkästi, mikäli Ilvekseltä joku pelaisi rumasti ja sääntöjen vastaisesti ja rangaistuksensa kärsikööt kuten kuuluu.

 

[Nilkkarallia]

Uskallatko väittää, että esimerkiksi HIFK, Kärpät, Ilves ja Tappara ovat pelanneet kohta puolet runkosarjasta ilman yhtään sellaista "vahinkoakaan", että eivät ole listalle päätyneet. Lukko ja TPS siellä on, mutta ei ole pelikieltoja paukkunut.

Teit itse listan ja merkitsit sinne Hifkin, sekä Kärpät. Mitä mä en ymmärrä?

Edit: Ja huomennahan Hifkin Motin saa kakkua.

 

[Pika1]

Ihan mielenkiinnosta poimin Liigan sivuiilta kaikki kurinpitodelegaatiolle menneet keissit tältä kaudelta:

Päivämäärä - Joukkue ja pelaaja - kurinpitopäätöksen lopputulos:

26.9.2022 - HPK Mathias Trettenes - 1 ottelu
2.10.2022 - Ässät Aleksi Laakso - ei pelikieltoa
6.10.2022 - KooKoo Matic Török - ei pelikieltoa
9.10.2022 - TPS Arttu Ilomäki - ei pelikieltoa
9.10.2022 - JYP Teemu Suhonen - 6 ottelua
23.10.2022 - Pelicans Toni Utunen - ei pelikieltoa
26.10.2022 - Lukko Anrei Hakulinen - ei pelikieltoa
26.10.2022 - Lukko Matthew Abt - ei pelikieltoa
27.10.2022 - KalPa Colby Sissons - 6 ottelua
29.10.2022 - KooKoo Juho Rautanen - ei pelikieltoa
29.10.2022 - KooKoo Charle-Edouard D'Astous - 4 ottelua
5.11.2022 - KalPa Anton Karlsson - 6 ottelua
20.11.2022 - Sport Emil Johansson - 5 ottelua
27.11.2022 - HPK Eetu Liukas - ei pelikieltoa
27.11.2022 - Kärpät Joonas Kemppainen - ei pelikieltoa
27.11.2022 - SaiPa Kristian Pospisil - 4 ottelua
30.11.2022 - KalPa Hugo Gallet - 7 ottelua

Isot on isoja ja ne pelaa puhtaasti. Pienet on pieniä ja pelaa likaisesti.

Siis täh.
Meinaat, että 8 jaettua pelikieltoa olisi pitänyt jakaa tasaisesti joukkueille vai mitä oikein meinaat tällä ulostulolla?
:D
...
Lienetkö sellainen salaliittoteoreetikko?
...

 

[Kale]

Älä ole noin yksinkertainen. Mitä tuosta puuttuu kokonaan, tai on saanut "vapaudut vankilasta" -kortin?

Uskallatko väittää, että esimerkiksi HIFK, Kärpät, Ilves ja Tappara ovat pelanneet kohta puolet runkosarjasta ilman yhtään sellaista "vahinkoakaan", että eivät ole listalle päätyneet. Lukko ja TPS siellä on, mutta ei ole pelikieltoja paukkunut.

Edit: Ja en siis kritisoi KalPan saamia pelikieltoja (vaikka seura itse nyt tosiaan vetikin Gallet-keissin urheilun oikeusturvalautakuntaan asti). Toivoisin vain, että kaikille olisi samat säännöt käytössä, mutta ihan rehellisesti en usko näin olevan. Ei voi olla täysin puhtaasti sattumaa, että tilanne on tämännäköinen.

HIFKin puolesta ainakin uskallan väittää näin olevan, sillä eilinen Motinin taklaus oli koko joukkueelta, kaikki pelaajat mukaanlukien kauden ensimmäinen taklaus. Ei siinä pääse edes niitä vahinkoja syntymään, kun muniin puhallellaan.

 

[Goljat]

HIFKin puolesta ainakin uskallan väittää näin olevan, sillä eilinen Motinin taklaus oli koko joukkueelta, kaikki pelaajat mukaanlukien kauden ensimmäinen taklaus. Ei siinä pääse edes niitä vahinkoja syntymään, kun muniin puhallellaan.

Samoin Kärpillä, muniin puhallellaan eikä juuri taklailla, niin mitenpä pääset listoille.

Poikkareita toki jaellaan, mutta nehän nyt on vahinkoja

 

[Kulkija]

Käännetään toisinpäin, pelin jälkeen ansaitusta pelikiellosta ei ole aiheellista viheltää edes kakkosta?

Miksi niistä tilanteista Ilves ei ole päässyt ylivoimalle, kerta on todettu olevan lisärangaistuksen arvoisia tekoja?

Virhe. Saatiinhan me 2min yv Jyppiä vastaan. Jotenkin unohdin täysin tuon. Mielestäni silti ei ehkä ihan riittävä ollut rangaistukseksi pelissä tuo.

Kyllä. Ilves menettänyt ylivoimansa, mutta en minä siinä mitään ongelmaa näe, että joskus jopa ne isot jäähyt menevät tuomareilta ohi. Ovat joko nähneet tilanteen väärin (Suhonen) tai eivät ole ollenkaan nähneet rikettä (Gallet).

Mitä @IJR79 juttuihin tulee niin aikamoiseksi salaliittoiluksi menee, jos epäillään kurinpidon tai tuomareiden suosivan isoja seuroja. Tainnut HIFK ja TPS olla lähivuosina kärkisijoilla pelikieltojen suhteen.

 

[Bulvaani]

Älä ole noin yksinkertainen. Mitä tuosta puuttuu kokonaan, tai on saanut "vapaudut vankilasta" -kortin?

Uskallatko väittää, että esimerkiksi HIFK, Kärpät, Ilves ja Tappara ovat pelanneet kohta puolet runkosarjasta ilman yhtään sellaista "vahinkoakaan", että eivät ole listalle päätyneet. Lukko ja TPS siellä on, mutta ei ole pelikieltoja paukkunut.

Edit: Ja en siis kritisoi KalPan saamia pelikieltoja (vaikka seura itse nyt tosiaan vetikin Gallet-keissin urheilun oikeusturvalautakuntaan asti). Toivoisin vain, että kaikille olisi samat säännöt käytössä, mutta ihan rehellisesti en usko näin olevan. Ei voi olla täysin puhtaasti sattumaa, että tilanne on tämännäköinen.

Kun tässä nyt kaikin tavoin yritetään todistaa, että KalPa on se jota sorretaan, entäpä jos käännetäänkin asia niinpäin, että KalPa:lle näitä tapauksia nyt vain on sattunut muita enemmän? Johtuu sitten pelaajista, pelityylistä, valmennuksesta tai huonosta tuurista. Kyllä Pelicanskin aikanaan on näistä pelikielloista osansa saanut. Nyt vain ei joukkueessa ole edes sen tyyppisiä pelaajia joiden "työkalupakkiin" kuuluu reipas taklaaminen. Tosin Ben Bloodin palaaminen kokoonpanoon voi kaiken muuttaa...

 

[1963_Neveragain]

Joku iltapäivälehti voisi oikeasti nostaa tälläisen puuhastelun jällen kerran esiin.

Tuote on muutenkin jo aikamoista ripulia niin vielä videotuomarit ja kurinpitokin korostavat tämän laadun heikentymistä.

Herätkää!