Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[-One-]

Edit: Ja en siis kritisoi KalPan saamia pelikieltoja (vaikka seura itse nyt tosiaan vetikin Gallet-keissin urheilun oikeusturvalautakuntaan asti). Toivoisin vain, että kaikille olisi samat säännöt käytössä, mutta ihan rehellisesti en usko näin olevan. Ei voi olla täysin puhtaasti sattumaa, että tilanne on tämännäköinen.

No onhan toi nyt 99% varmuudella pelkkää sattumaa. Mitä iloa kurinpidolle olisi esim. KalPan sorsimisesta? Huvikseen antavat kakkua?

Viime kaudella KalPa ei muuten saanut ainuttakaan pelikieltoa. Hukkuiko ruskea kirjekuori tänä vuonna postissa, vai onko tämä kenties sitä kuuluisaa sattumaa? Sattumalta myös isomman budjetin joukkueet Kärppiä lukuunottamatta löytyvät viime kauden tilaston kärkipäästä.

Spoileri: Kauden 21-22 pelikiellot joukkueittain

HIFK 20 peliä
TPS 17
HPK 15
Lukko 8
Tappara 8
Ässät 8
Ilves 7
Pelicans 7
JYP 5
SaiPa 4
KooKoo 3
Jukurit 2
Kärpät 0
Sport 0
KalPa 0

Mä oon täysin varma, että kurinpito pyrkii olemaan niin tasapuolinen kuin suinkin mahdollista. Minusta kaikki tämän kauden päätökset ovat olleet hyvin perusteltuja, ja muuta ei oikeastaan voi vaatia. Tilanteet ovat kuitenkin aina tulkinnanvaraisia, joten yhtä oikeaa tuomiota harvemmin on olemassa. Mielestäni mitään räikeää ristiriitaa ei kuitenkaan ole minkään kahden tuomion väliltä löydettävissä, vaan kurinpito on ollut johdonmukainen omalla linjallaan.

Tilannehuoneen kaver(e)ille, joka tämän Gallet'n tapauksen päästi sormien läpi, pitäisi sen sijaan antaa kenkää. Ei voi noin pahasti olla pihalla, ettei laita edes käsittelyyn tilannetta, jossa suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän.

 

[Nilkkarallia]

Galletin teko oli törkeä ja pelikielto täysin ansaittu. Samaa en voi Sissonssista sanoa. Sen suhteen ei ihmekään, jos Kuopiossa syö miestä.

Ennen kautta annettiin isoja ja kauniita sanoja, mut ei kai tässä kurinpidon suhteen just mikään ole muuttunut?

Toki vahinkoja sattuu, Oulussakin :)

 

[IJR79]

No onhan toi nyt 99% varmuudella pelkkää sattumaa. Mitä iloa kurinpidolle olisi esim. KalPan sorsimisesta? Huvikseen antavat kakkua?

Viime kaudella KalPa ei muuten saanut ainuttakaan pelikieltoa. Hukkuiko ruskea kirjekuori tänä vuonna postissa, vai onko tämä kenties sitä kuuluisaa sattumaa? Sattumalta myös isomman budjetin joukkueet Kärppiä lukuunottamatta löytyvät viime kauden tilaston kärkipäästä.

Spoileri: Kauden 21-22 pelikiellot joukkueittain

HIFK 20 peliä
TPS 17
HPK 15
Lukko 8
Tappara 8
Ässät 8
Ilves 7
Pelicans 7
JYP 5
SaiPa 4
KooKoo 3
Jukurit 2
Kärpät 0
Sport 0
KalPa 0

Mä oon täysin varma, että kurinpito pyrkii olemaan niin tasapuolinen kuin suinkin mahdollista. Minusta kaikki tämän kauden päätökset ovat olleet hyvin perusteltuja, ja muuta ei oikeastaan voi vaatia. Tilanteet ovat kuitenkin aina tulkinnanvaraisia, joten yhtä oikeaa tuomiota harvemmin on olemassa. Mielestäni mitään räikeää ristiriitaa ei kuitenkaan ole minkään kahden tuomion väliltä löydettävissä, vaan kurinpito on ollut johdonmukainen omalla linjallaan.

Tilannehuoneen kaver(e)ille, joka tämän Gallet'n tapauksen päästi sormien läpi, pitäisi sen sijaan antaa kenkää. Ei voi noin pahasti olla pihalla, ettei laita edes käsittelyyn tilannetta, jossa suurin osa taklauksen voimasta kohdistuu päähän.

Kyllä, voi olla täysin sattumaakin ja tilastollisesti katsottuna olisi ehkä parempi tarkastella asioita pidemmällä aikavälillä.

Uskon myös, että kurinpito pyrkii olemaan mahdollisimman tasapuolinen, mutta kurinpidolle asti päätyvät keissit vaikuttavat olevan, kuten toissapäiväinenkin nyt näytti, ainakin osittain täyttä arpapeliä. Ja tuo prosessihan etenee aina tilannehuoneen kautta.

 

[Värilasi]

Kyllä. Ilves menettänyt ylivoimansa, mutta en minä siinä mitään ongelmaa näe, että joskus jopa ne isot jäähyt menevät tuomareilta ohi. Ovat joko nähneet tilanteen väärin (Suhonen) tai eivät ole ollenkaan nähneet rikettä (Gallet).

Tottakai, ihmisiä kun ovat mutta näin faneina ja television äärellä toki helppo huudella kun saadaan samantien hidastukset ynnämuut (+ värilasit).

Ymmärrän kyllä mitä haet. Lopputulemana kummiskin, että eiköhän nuo isotkin jäähyt aikalailla pitkässä juoksussa mene tasan ja joskus tosiaan vain missataan kuten pari kertaa on jo käynyt.

 

[Rocco]

16.9. Sport - Ilves, päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20, päähän kohdistuva taklaus
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves - Jyp, päätuomareina Suominen +Heikkinen
Joonas Oden 5+20, päähän kohdistuva taklaus
Ei pelikieltoa

28.10. Hifk - Ilves, päätuomareina Rantala+Brännare
Eetu Tuulola 5+20, päähän kohdistuva taklaus
Ei pelikieltoa

8.10. Ilves - JYP, päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen 2 minuuttia, estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

19.11. Ilves - Sport, päätuomareina Salonen+Boman
Emil Johansson 5+20 minuuttia, päähän kohdistuva taklaus
Kurinpitodelegaatio: Emil Johansson taklaaa Jani Nymania sääntöjen vastaisesti päähän -> viiden ottelun pelikielto

29.11. Ilves - KalPa, päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ei rangistusta ottelussa
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

Toiset vaan taklaa päähän puhtaammin kuin toiset? Vai annetaanko toisille iso jäähyä ihan varmuuden vuoksi?

Pitää muistaa että jokainen päähän osunut taklaus ei ole sääntöjen vastainen. Päähänkin saa osua, eikä se tee heti taklauksesta laitonta. Tuomarit näkevät tilanteen vain kerran, täydessä vauhdissa, samalla katsoen montaa muutakin asiaa. Siksi voi usein olla niin, että ottelussa tuomittu 5+20 on videolta katsottuna, monesta eri kulmasta, hindastusten kanssa, pelaajien mielipiteet kysyttynä, todettu puhtaaksi taklaukseksi, missä osumaa tulee päähän. Toisaalta ottelussa voi tapahtua myös tilanteita, missä tuomaristo ei näe rikollista toimintaa, mutta samojen apuvälineiden avulla myöhemmin todetaankin iso rike tapahtuneeksi.

Suosittelen alla olevaa sääntökirjan kohtaa. Lukekaa se ajatuksen kanssa, ja miettikää eri tilanteita.

Tuo on vähän kuin liikenteessä "pysäköinti kielletty" -liikennemerkki, mitä eri lisäkilvin lievennetään. Pääsääntö on, että ei saa pysäköidä, mutta jos on ilta tai viikonloppu niin saa, ja kielto on voimassa vain seuraavat 30 metriä, ja kieltoaikana saa pysäköidä 30min pysäköintikiekon avulla.

Sama siis taklauksissa. Päähän ei saa taklata, mutta saa osua kunhan ei hyppää, ei kohdista voimaa ylöspäin, ei nosta kyynärpäitä ja taklattava ei muuta asentoaan äkillisesti ennen taklausta.

 

[WillieGunn]

Ymmärrän kyllä mitä haet. Lopputulemana kummiskin, että eiköhän nuo isotkin jäähyt aikalailla pitkässä juoksussa mene tasan ja joskus tosiaan vain missataan kuten pari kertaa on jo käynyt.

Toinen tuomari pois jäältä. Istumaan näytön eteen halliin ja yhteys sen toisen jäällä olevan kaverin korvassa olevaan simpukkaan. Ei aikaa vievää videon kelailua tilannehuoneesta, vaan lähes viiveettä kommettia korvaan tapahtuneista. Juuri jäällä tapahtuneen asian tsekkaus "miinus 15 sekkaa"-napilla kävis nopeasti.

 

[Introexpertti]

Mitäpä näistä voi muuta sanoa, kun että pelaa pää ylhäällä äläkä taklaa. Muuten voi käydä kalpaten

 

[axe]

Joku iltapäivälehti voisi oikeasti nostaa tälläisen puuhastelun jällen kerran esiin.

Ai näin?

Kommentti: SM-liigassa nähtiin kauden häpeällisin farssi – tähän ongelma tiivistyy

SM-liigan kurinpitoprosessi kaipaa ryhtiliikettä, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

 

[Kalikankosto]

Ai näin?

On siinä taas yksi toimittaja joka on sitä mieltä, että jääkiekon ammattilaisliigassa voi pelata aivan kuin olisi ringettepelissä.

Ei se auta kun jättää tämän ringetteliigan seuraaminen muille ja poistua takavasemmalle.

 

[Nukkemurhaaja]

KalPa on jättänyt valituksen urheilun oikeusturvalautakuntaan Gallet'n kurinpitopäätöksestä:

KalPa on jättänyt valituksen Hugo Gallet’n kurinpitopäätöksestä urheilun oikeusturvalautakunnalle

KalPa Hockey Oy on jättänyt valituksen urheilun oikeusturvalautakunnalle Hugo Gallet’n saamasta kurinpitopäätöksestä (tapaus 17/2022–2023).

kalpa.fi

Tästähän ei voi kuin tykätä. Toivottavasti tämä lautakunta on järjissään ja pelikielto kumotaan. Noh, näin selänpesijöiden aikakaudella en usko tapahtuvan, mutta jospa sieltä edes lievennystä kehdataan antaa. Vai voiko tuo lautakunta mitään sellaista edes tehdä. En tiedä enkä ota muuta kuin lisää rommia.

 

[Zorba]

En ymmärrä millä perusteella pelikieltoa muutettaisiin. Se on ihan sääntöjen mukaan annettu. Ei sitä siksi voi muuttaa, että tilannehuone mokasi.

 

[Nilkkarallia]

En myöskään ymmärrä, et miksi kyynerpäällä päähän taklaavan rangaistusta tulis keventää tai poistaa.

Kalpa teki tavallaan virheen, kun ei nostanut meteliä Sissonssin tuomiosta. Nyt on vähän myöhäistä pyristellä kun paska valuu jo lahkeissa.

Edit: typo

 

[Kyle]

Tuli tuosta Ilves- Kalpa casesta mieleen, että vaikka ymmärrän Ilveksen hakevan tässä oikeutta niin rikotulle joukkueelle monesti se viiden minuutin menetetty ylivoima voi olla isompi asia kuin, että toisen joukkueen pelaaja saa rangaistuksen. Vähän kuin, että "mitä Ilves enään voi voittaa siinä että Kalpan pelaaja saa pelikieltoja." No ehkä juuri sitä oikeutta.

Omasta mielestäni paljon tehokkaampi rangaistus olisi näissä jälkikäteen joukkueen toimesta pyydetyistä kurinpitokäsittelyissä se, että rangaistus kattaisi joukkueiden seuraavan ottelun. Jos vastassa olisi vaikka pudotuspeliviivan alapuolella oleva joukkue, jolla on seuraavat pelit vaikka rikotun joukkueen kanssa samoista sijoista taistelevaa joukkuetta vastaan. Niin tällöinhän ei kannata missään nimessä vaatia taklauksia käsiteltäviksi kurinpitoon.

 

[Kaukosäädin]

Eetu Tuulolan tilanne ei etene kurinpitoon.

Ei jumalauta! Jätkä heitetään kolmannen kerran ulos päähän kohdistuneesta taklauksesta 5+20, mutta pelikieltoa ei tule. Saatananmoinen silmätikku.

Ilves voisi vittuillakseen maksaa 5000 € että etenisi. Ja päätöksestä riippumatta valitus urheilun oikeusturvalautakuntaan.

 

[Kulkija]

Eetu Tuulolan tilanne ei etene kurinpitoon.

Ei jumalauta! Jätkä heitetään kolmannen kerran ulos päähän kohdistuneesta taklauksesta 5+20, mutta pelikieltoa ei tule. Saatananmoinen silmätikku.

Ilves voisi vittuillakseen maksaa 5000 € että etenisi. Ja päätöksestä riippumatta valitus urheilun oikeusturvalautakuntaan.

Edelleen se ei tarkoita ettei tilanteissa olisi mitään väärää vaikka ei kurinpitoon etenisi tai sieltä tulisi vapauttava tuomio. Toki tämän päivän tapauksessa meni kuitenkin koko jäähy vihkoon, kun Ahonen luisteli itse naamallaan Tuulolaa päin.

 

[etulaiton]

Eikö Tuulola joudu joka tapauksessa yhdeksi peliksi huilaamaan 10-tilin täyttymisen takia? Vai onkohan tätä sääntöä muutettu.

 

[1963_Neveragain]

Edelleen se ei tarkoita ettei tilanteissa olisi mitään väärää vaikka ei kurinpitoon etenisi tai sieltä tulisi vapauttava tuomio. Toki tämän päivän tapauksessa meni kuitenkin koko jäähy vihkoon, kun Ahonen luisteli itse naamallaan Tuulolaa päin.

Katso tilanne videolta ja mieti käden liike. EI ole normaali pelitilanteessa tapahtuva kyynärpää liike kun maila/kiekko ei liiku.

 

[Frankie]

Eikö Tuulola joudu joka tapauksessa yhdeksi peliksi huilaamaan 10-tilin täyttymisen takia? Vai onkohan tätä sääntöä muutettu.

On muutettu, pyytää anteeksi ja kertoo tilanteiden olleen vahinkoja niin Sampo& co nollaa kympit automaattisesti.

 

[ADX_03]

On muutettu, pyytää anteeksi ja kertoo tilanteiden olleen vahinkoja niin Sampo& co nollaa kympit automaattisesti.

Tämän illan tuomarien pitäisi pyytää anteeksi Eetulta.

 

[GNR]

Edelleen se ei tarkoita ettei tilanteissa olisi mitään väärää vaikka ei kurinpitoon etenisi tai sieltä tulisi vapauttava tuomio. Toki tämän päivän tapauksessa meni kuitenkin koko jäähy vihkoon, kun Ahonen luisteli itse naamallaan Tuulolaa päin.

Samoin ne edelliset meni vihkoon.

 

[EPK]

Tästä tulee mieleen, et millanen helvetin haarukka tuossa konklaavissa voi olla ammattitaidossa????
Toisen porukan mielestä ei käytännössä mitään, toisen (joka pelaa samoilla säännöil) 7 pelii kakkua?

En vittu tajuu. Tulee mieleen viime keväältä case IFK:n Smaltsin (?) isku Tepsin Nurmeen. Ensi ei ollut mitään ja Tepsin tutkintopyynnön jälkeen kateltiin uudelleen ja sanktioita Smaltsille(?)

Odotan erittäin mielenkiinnolla Motinin jatkokäsittelyä...

En juuri muiden joukkueiden asioita seuraa mutta välillä kun näitä hidastuksia tuomioista ja tuomitsematta jätetyistä katsoo niin erot tuomioiden välillä on aivan valtavia.

Ja jos IFK:n Motin ei osunut päähän, kuten jotkut still kuvat väittävät, niin jännä nähdä paljon sieltä tulee vai tuleeko edes poksiaa.

Ja osui päähän tai ei mutta jos tulee pelikieltoa niin onko se 5+2 tai 6+2. Motinilla on uusijan historiaa mutta viime kevään 6 matsin pelikielto oli kyllä oikeusmurha.

 

[aave]

Yhdeksän pelin kakku Motinille. Toivottavasti maistuu

Linkki MTV:n uutiseen aiheesta.

 

[Zibbazubba]

Nollaatuko kurinpitohistoria ikinä? Seuraavasta Motin X+6 peliä? Ei kai? Itse päätökseen: Väittäsin, että olisi tullut enemmänkin suoraa kieltoa ilman tuota +4 peliä. Nyt ei kehdattu antaa kokonaismitaksi yli 10 peliä.

Edit. Tai onko extrapelikiellolle joku maksimi? Vai voiko kuvitteellisesti 3v päästä Motinilla olla 10 pelin extrarasite?

 

[Kaukosäädin]

Nollaatuko kurinpitohistoria ikinä? Seuraavasta Motin X+6 peliä? Ei kai? Itse päätökseen: Väittäsin, että olisi tullut enemmänkin suoraa kieltoa ilman tuota +4 peliä. Nyt ei kehdattu antaa kokonaismitaksi yli 10 peliä.

Jos vetää seuraavaksi polvella niin ei vissiin saa uusijan lisää.

 

[aquanqua]

Motin missannut tämän pelikiellon jälkeen lähes kolmanneksen (17/60) koko runkosarjan ottelumäärästä kahden taklauksen seurauksena. Luulen, että hän hakee tulevalle kaudelle ensisijaisesti paikkaa toisesta sarjasta.