Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

  • 69 458
  • 593

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos joku yrittäisi tahallaan osua vastustajaa taklaamalla päähän, niin pelikiellon pituus pitäisi olla +50 ottelua.

Jep ja nämä ovat onneksi äärimmäisen harvinaisia tapauksia. Liigasta tulee nopeasti mieleen vain Tyrväinen -> Kuusela ja Abid -> Armia. Näissä tilanteissa oli suhteellisen kiistatonta se, että haettiin juurikin osumaa päähän.
 

Hieroja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jospa tämän tuomion jälkeen loppuisi se jatkuva "blokkaaminen". Vituttanut tuo kiekottaman estäminen suomalaisessa jääkiekossa jo vuosia. Nyt sitten huolimaton tuuppaisu ja kaveria saatanan typerästi päähän. Mua hävettää, että tuollaista tapahtuu mun jengin jätkältä.

Syy miksi noita tehdään ja noita estämistä harrastetaan on tässä vitun paskassa tuomarilinjassa. Yhtenä vuonna koitettiin viheltää sääntöjen mukaan, mutta eihän se seuroille käynyt. Ei oltu valmiita maksamaan sitä hintaa, että opitaan pelaamaan sääntöjen mukaan, jatkettiin sitten tätä saatanan roikkumis-/estämispeliä.

Ai niin ja toivottavasti tuo Mäntykivi on kunnossa, melkolailla retkahtaa pää, itse en peliä nähnyt enkä tiedä videon katsomisen lisäksi tilanteesta mitään. Kurinpitopellejen tarinoita en jaksa kuunnella tai lukea, siellä tulee lottokoneesta lukemat ja sitten keksitään selitykset. Tällä kertaa toki erinomainen tuomio jolla voi olla Iso vaikutus koko pelin kehitykseen.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jospa tämän tuomion jälkeen loppuisi se jatkuva "blokkaaminen". Vituttanut tuo kiekottaman estäminen suomalaisessa jääkiekossa jo vuosia. Nyt sitten huolimaton tuuppaisu ja kaveria saatanan typerästi päähän. Mua hävettää, että tuollaista tapahtuu mun jengin jätkältä.

Syy miksi noita tehdään ja noita estämistä harrastetaan on tässä vitun paskassa tuomarilinjassa. Yhtenä vuonna koitettiin viheltää sääntöjen mukaan, mutta eihän se seuroille käynyt. Ei oltu valmiita maksamaan sitä hintaa, että opitaan pelaamaan sääntöjen mukaan, jatkettiin sitten tätä saatanan roikkumis-/estämispeliä.

Ai niin ja toivottavasti tuo Mäntykivi on kunnossa, melkolailla retkahtaa pää, itse en peliä nähnyt enkä tiedä videon katsomisen lisäksi tilanteesta mitään. Kurinpitopellejen tarinoita en jaksa kuunnella tai lukea, siellä tulee lottokoneesta lukemat ja sitten keksitään selitykset. Tällä kertaa toki erinomainen tuomio jolla voi olla Iso vaikutus koko pelin kehitykseen.

Eikä tällä Suhosen tempulla ollut mitään tekemistä minkään blokkaamisen kanssa. Luisteli kentän yli ja kävi taklaamassa kiekotonta. Veikkaan että ennen tuota oli tapahtunut jotain miksi Suhosella kilahti. Mutta eipä oikeuta spedeilemään.

Tuomarilinja on muuttunut sellaiseksi että enää ei niin paljoa noudateta sääntökirjaa. Vihelletään välillä poikittaiset ja kampit pois.
 

Hieroja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eikä tällä Suhosen tempulla ollut mitään tekemistä minkään blokkaamisen kanssa. Luisteli kentän yli ja kävi taklaamassa kiekotonta. Veikkaan että ennen tuota oli tapahtunut jotain miksi Suhosella kilahti. Mutta eipä oikeuta spedeilemään.

Tuomarilinja on muuttunut sellaiseksi että enää ei niin paljoa noudateta sääntökirjaa. Vihelletään välillä poikittaiset ja kampit pois.
Tämäkin on mahdollista, osuiko vielä tahallaan rinnan kautta päähän?
Itse en tuon videon perusteella kumpaakaan havaitse, pelkkä estäminen osuu hahmotushäiriöisen amatöörin silmään.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämäkin on mahdollista, osuiko vielä tahallaan rinnan kautta päähän?
Itse en tuon videon perusteella kumpaakaan havaitse, pelkkä estäminen osuu hahmotushäiriöisen amatöörin silmään.

Joo tuli vähän jyrkästi kirjoitettua, ei ollut tarkoitus. Lähinnä yritin sanoa että ei ollut sellaista screenaus tyyppistä blokkaamista tuossa kun tuli niin pitkältä matkalta törmäämään.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Jospa tämän tuomion jälkeen loppuisi se jatkuva "blokkaaminen". Vituttanut tuo kiekottaman estäminen suomalaisessa jääkiekossa jo vuosia. Nyt sitten huolimaton tuuppaisu ja kaveria saatanan typerästi päähän. Mua hävettää, että tuollaista tapahtuu mun jengin jätkältä.

Syy miksi noita tehdään ja noita estämistä harrastetaan on tässä vitun paskassa tuomarilinjassa. Yhtenä vuonna koitettiin viheltää sääntöjen mukaan, mutta eihän se seuroille käynyt. Ei oltu valmiita maksamaan sitä hintaa, että opitaan pelaamaan sääntöjen mukaan, jatkettiin sitten tätä saatanan roikkumis-/estämispeliä.
En oikeastaan enempää voisi olla kanssasi samaa mieltä. Ikävän todennäköistä että sama estämis sirkus, tai Ville Niemisen Pelicans aikojen sanoin, kiekottomien pelaajien työt, saavat jatkua entisin keinoin kunhan päähän ei kolahda.

Itse haluaisin että taito ja oikeanlainen kamppailu kovuus saisi sijaa tältä kiekottomien estämispeliltä. Yhtään jätkää joka on liigapaikkansa saanut sen vuoksi että on hyvä skriinaamaan ja roikkumaan vastustajassa en tulisi ikävöimään. Suhoseen en tällä viittaa, hän on toki muilla avuilla uraansa luonut.
 
Viimeksi muokattu:

Hieroja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joo tuli vähän jyrkästi kirjoitettua, ei ollut tarkoitus. Lähinnä yritin sanoa että ei ollut sellaista screenaus tyyppistä blokkaamista tuossa kun tuli niin pitkältä matkalta törmäämään.
Itse taas hain tätä törmäämistä, mutta vähän huolimattomasti liukui olkapää päähän rinnan kautta. Olen joskus nähnyt tärkeämpääkin, mutta tuossa varmaan huolimattomuus suurin syyllinen pääosumaan. Yhtäkaikki, toivottavasti linja pysyy kurinpidolla ja tuo saatanan estäminen vähenee. Kuten Rönn muistaakseni satuili ennen kauden alkua.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

YLE.n Jussi Paasi kirjoittanut kurinpidosta.

Erimieltä tästä kun ei tämä taida ihan toteutua näin kuinka Paasi kirjoittaa. Se että lainaa kahdesta päätöksestä pari riviä ei kerro vielä mitään.

Joo jos toisessa on tulkittu olevan piittaamaton vastustajan vaarantaminen ja toisessa ei, niin mitenkäs ne tilanteet joita ei ole edes viitsitty laittaa kurinpidon arvioitavaksi?

Edit. Niin ja ne perusteet minkä vuoksi on piittaamaton vastustajan vaarantaminen ja milloin ei.
 
Viimeksi muokattu:

axe

Jäsen
Oi tämän kauden kurinpito, missä sinä olet ollut kaikki nämä vuodet. Ei enää mitään paskanjauhantaa, ettei taklaus voi olla puhdas jos se osuu päähän tai muuta sellaista absoluuttista typeryyttä. On erittäin tervetullutta, että kaukalossa saa pelata jääkiekkoa niin kuin sitä on aina pelattu, ja ne taklauksista ja samalla omasta terveydestään piittaamattomat kärkikynäneppailijat eivät voi maksattaa koheltamistaan kanssapelaajiensa pelikielloilla. Ja hyväksytään myös se, että koviakin iskuja ja törmäyksiä voi tulla ja tuleekin, vaikka kumpikaan osapuoli ei tee mitään väärin. Se on tän gamen nature.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Olisiko Kähkösen meneminen tuonne jotain auttanut kenties miksi kurinpito on ollut alkukaudesta ajan tasalla?
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Ei oikein muuta tule mieleen, kuin että mitä ihmettä. Päähän saa siis taklata jopa ensisijaisesti, jos kaveri on hiukan alhaalla ja vauhti ei ole kauhean kova. Aikaisemmin sai suoraan viisi peliä kun vahingossa edes katsoi kaverin pään seutua.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mikä on tuomio sitten eilisestä Sissonssin niitistä. Ei siinäkään lopulta kovin kova vauhti ollut, varmaan voisi verrata Wisehockeyn dataa keskenään näihin. Lisäksi se osuu ensisijaisesti päähän, joka sekään ei ollut tässä ongelma, koska kaveri oli alhaalla eikä osannut valmistautua taklaukseen.

Kiviä taskuun, T: Sampo Liusjärvi?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ei oikein muuta tule mieleen, kuin että mitä ihmettä. Päähän saa siis taklata jopa ensisijaisesti, jos kaveri on hiukan alhaalla ja vauhti ei ole kauhean kova. Aikaisemmin sai suoraan viisi peliä kun vahingossa edes katsoi kaverin pään seutua.
Eihän tuo ikinä ole noin ollut. Onko sinulla vaikeuksia (luetun) ymmärtämisessä?

Päähän kohdistuneista taklauksista, jotka arvioidaan ottelurangaistuksen arvoisiksi, niistä tulee vähintään viiden pelin pelikielto. Paitsi tällä kaudella on tiettyhen lieventävien asianhaarojen vallitessa mahdollisuus tuomita vähemmänkin.

Ei missään ole koskaan sanottu, että päähän kohdistuneista taklauksista rangaistusvaihtoehdot olisivat vain ei mitään rangaistusta tai ottelurangaistus. Edelleen on käytössä pieni rangaistus (johon vielä viime kaudella liigassa kuului aina automaattisesti myös 10 min rangaistus kaveriksi, mutta ei enää tällä kaudella) ja sitten iso rangaistus + pelirangaistus eli 5 + PR.

Nyt Abtin tilanteessa kurinpito oli sitä mieltä, että vaikka päähän osuikin, ei taklauksesta kuulunut antaa ottelurangaistusta. Ei siellä sanottu, että taklaus oli puhdas ja siitä ei olisi kuulunut mitään rangaistusta ottelussa antaa. Ehkä tuolta on jopa rivien välistä luettavissa, että ottelun tuomareiden olisi tuosta kuulunut pelin aikana jäähy antaa. Tai ei se niin hirveästi edes rivien välissä ole, kun todetaan kuitenkin näin: Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus täyttää sääntökirjan säännön 48 mukaisen pään/niskan alueelle kohdistuneen taklauksen tunnusmerkistön. Suoremmin tuon voisi ilmaista vain kirjoittamalla, että tuomareiden olisi pitänyt 2 min tai 5 + PR tuomita pelin aikana.
 

Glove

Jäsen
Ei oikein muuta tule mieleen, kuin että mitä ihmettä. Päähän saa siis taklata jopa ensisijaisesti, jos kaveri on hiukan alhaalla ja vauhti ei ole kauhean kova. Aikaisemmin sai suoraan viisi peliä kun vahingossa edes katsoi kaverin pään seutua.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mikä on tuomio sitten eilisestä Sissonssin niitistä. Ei siinäkään lopulta kovin kova vauhti ollut, varmaan voisi verrata Wisehockeyn dataa keskenään näihin. Lisäksi se osuu ensisijaisesti päähän, joka sekään ei ollut tässä ongelma, koska kaveri oli alhaalla eikä osannut valmistautua taklaukseen.

Kiviä taskuun, T: Sampo Liusjärvi?
Ihan hyvä, että taklattavan vastuu otetaan huomioon. Eilenkin se IFK junnu olisi voinut jatkaa matkaansa laitaa pitkin, jolloin Sissionsin taklaus olisi tullut vasempaa kylkeen. Päätti kuitenkin jatkaa pää munissa ja yrittää leikata pakin ja maalin välistä. Nyt kävi niin kuin kävi ja toivottvasti junnukin oppi jotain ennen kuin on saanut liian monta osumaa päähänsä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Eihän tuo ikinä ole noin ollut. Onko sinulla vaikeuksia (luetun) ymmärtämisessä?

Päähän kohdistuneista taklauksista, jotka arvioidaan ottelurangaistuksen arvoisiksi, niistä tulee vähintään viiden pelin pelikielto. Paitsi tällä kaudella on tiettyhen lieventävien asianhaarojen vallitessa mahdollisuus tuomita vähemmänkin.

Ei missään ole koskaan sanottu, että päähän kohdistuneista taklauksista rangaistusvaihtoehdot olisivat vain ei mitään rangaistusta tai ottelurangaistus. Edelleen on käytössä pieni rangaistus (johon vielä viime kaudella liigassa kuului aina automaattisesti myös 10 min rangaistus kaveriksi, mutta ei enää tällä kaudella) ja sitten iso rangaistus + pelirangaistus eli 5 + PR.

Nyt Abtin tilanteessa kurinpito oli sitä mieltä, että vaikka päähän osuikin, ei taklauksesta kuulunut antaa ottelurangaistusta. Ei siellä sanottu, että taklaus oli puhdas ja siitä ei olisi kuulunut mitään rangaistusta ottelussa antaa. Ehkä tuolta on jopa rivien välistä luettavissa, että ottelun tuomareiden olisi tuosta kuulunut pelin aikana jäähy antaa. Tai ei se niin hirveästi edes rivien välissä ole, kun todetaan kuitenkin näin: Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus täyttää sääntökirjan säännön 48 mukaisen pään/niskan alueelle kohdistuneen taklauksen tunnusmerkistön. Suoremmin tuon voisi ilmaista vain kirjoittamalla, että tuomareiden olisi pitänyt 2 min tai 5 + PR tuomita pelin aikana.
On paljonkin varmasti vaikeuksia sekä ymmärtämisessä, että luetun ymmärtämisessä. Etenkin tässä tapauksessa on hyvin vaikea ymmärtää, miksi tästä pääniitistä ei tule kakkua. Toisaalta en nyt tarvitse yhtään enempää enää sääntökirjan tulkintoja, joten ei kannata edes yrittää.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
”Kurinpitodelegaation mukaan taklaus osuu Olkkosta osin päähän ja osin vartaloon. Delegaatio on kuitenkin sitä mieltä, että Abt ei suuntaa taklausta ylöspäin, eikä hänen käsivartensa nouse tai irtoa vartalosta ennen taklausta. Delegaatio katsoo myös, että Abtin taklauksessa käyttämä vauhti ja voima ovat suhteellisen vähäisiä.”

jaaha, no ehkä se Sissionsinkin taklaus menee samaa kategoriaan:
ei kovaa vauhtia
osuu osin päähän, osin vartaloon
käsivarsi ei nouse ennen taklausta.

Aikamoista soppaa kurinpito keittää itelleen näillä päätöksillä. Miten edes taklaat niin ettet osu kuin päähän pelkästään? Arvontakone pääsee taas oikeuksiin, kun näitä voi ihan tapauskohtaisesti säätää mihin suuntaan tahansa. (Ettei tule väärää käsitystä, mielestäni molemmat tilanteet on selkeitä pelirangaistustaklauksia.)
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
”Kurinpitodelegaation mukaan taklaus osuu Olkkosta osin päähän ja osin vartaloon. Delegaatio on kuitenkin sitä mieltä, että Abt ei suuntaa taklausta ylöspäin, eikä hänen käsivartensa nouse tai irtoa vartalosta ennen taklausta. Delegaatio katsoo myös, että Abtin taklauksessa käyttämä vauhti ja voima ovat suhteellisen vähäisiä.”

jaaha, no ehkä se Sissionsinkin taklaus menee samaa kategoriaan:
ei kovaa vauhtia
osuu osin päähän, osin vartaloon
käsivarsi ei nouse ennen taklausta.

Aikamoista soppaa kurinpito keittää itelleen näillä päätöksillä. Miten edes taklaat niin ettet osu kuin päähän pelkästään? Arvontakone pääsee taas oikeuksiin, kun näitä voi ihan tapauskohtaisesti säätää mihin suuntaan tahansa. (Ettei tule väärää käsitystä, mielestäni molemmat tilanteet on selkeitä pelirangaistustaklauksia.)

Odotellaan sitä taklausta ja kurinpidon perusteluja joka kohdistuu suoraan ja pelkästään päähän eikä osu mihinkään muuhun kuin päähän. Todennäköisesti siitäkin tulee vähemmän kuin Suhoselle annetusta 6 pelin pelikiellossa.

Taisin tästä jo aiemmin mainita mutta eikö Suhosen kannattaisi kohta kysellä oikeusturvansa perään jos hän menettää 10% kaudesta ja mahdollisesti palkasta ja muista päähän kohdistuneista ei tule mitään.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
On paljonkin varmasti vaikeuksia sekä ymmärtämisessä, että luetun ymmärtämisessä. Etenkin tässä tapauksessa on hyvin vaikea ymmärtää, miksi tästä pääniitistä ei tule kakkua. Toisaalta en nyt tarvitse yhtään enempää enää sääntökirjan tulkintoja, joten ei kannata edes yrittää.
Näiden sääntöviidakkojen sujuva ymmärtäminen edellyttää jotain aikaisempaa sääntö- tai lakipykäläkokemusta, ei ne muuten oikein aukea. Ihan normaalia ja ymmärrettävää, älä huoli.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomaristo, Kaavin Kaiku
Onhan nuo voimiltaan aivan eri kategoriassa osumat Abtin vs Sissonsin taklaukset. Erittäin kova osuma Ifk junnuun, vastapalloon vielä. Abtinkin toki rangaistava teko juu ja enkä vähättele, mutta valita jos saa kumpaan päänsä tunkisi niin ilmanmuuta Abtin suorittamaan pysäytykseen ennemmin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös