Aivan kuten ounastelinkin. Liiga kaivoi itselleen sellaisen montun Abtin taklauksen päätöksellä, että arvontakoneeksi joutui heti seuraavassa tilanteessa. En yhtään ihmettele, että pelaajat ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.
Nostetaas tuo edellinen päätös tähä vertailuksi:
”Kurinpitodelegaation mukaan taklaus osuu Olkkosta osin päähän ja osin vartaloon. Delegaatio on kuitenkin sitä mieltä, että Abt ei suuntaa taklausta ylöspäin, eikä hänen käsivartensa nouse tai irtoa vartalosta ennen taklausta. Delegaatio katsoo myös, että Abtin taklauksessa käyttämä vauhti ja voima ovat suhteellisen vähäisiä.”
Joka ikinen asiakohta pätee myös Sissionsin taklaukseen. Ei vauhtia, ei käytä käsiä, toki osuu vartalon lisäksi leukaan kuten abtinkin taklaus. Molemmat taklattavat loukkaantuvat tilanteessa, ainakin toinen sai aivotärähdyksen. Jos mietitään siltä kantilta, että mitä puolustajan pitäisi sitten tehdä Sissionsin tapauksessa muuta, kuin estää maalille nousu ja ohjata pelaaja kulmaan tai jos ei ymmärrä sinne mennä niin pysäyttää matka? Abtin taklaus olisi voinut jäädä tekemättä, sillä Olkkosella ei ollut kiekkoa enää.
Nostetaas tuo edellinen päätös tähä vertailuksi:
”Kurinpitodelegaation mukaan taklaus osuu Olkkosta osin päähän ja osin vartaloon. Delegaatio on kuitenkin sitä mieltä, että Abt ei suuntaa taklausta ylöspäin, eikä hänen käsivartensa nouse tai irtoa vartalosta ennen taklausta. Delegaatio katsoo myös, että Abtin taklauksessa käyttämä vauhti ja voima ovat suhteellisen vähäisiä.”
Joka ikinen asiakohta pätee myös Sissionsin taklaukseen. Ei vauhtia, ei käytä käsiä, toki osuu vartalon lisäksi leukaan kuten abtinkin taklaus. Molemmat taklattavat loukkaantuvat tilanteessa, ainakin toinen sai aivotärähdyksen. Jos mietitään siltä kantilta, että mitä puolustajan pitäisi sitten tehdä Sissionsin tapauksessa muuta, kuin estää maalille nousu ja ohjata pelaaja kulmaan tai jos ei ymmärrä sinne mennä niin pysäyttää matka? Abtin taklaus olisi voinut jäädä tekemättä, sillä Olkkosella ei ollut kiekkoa enää.
