Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Hegu]

Noo toistaiseksi ei ole Liiga ainakaan ilmoittanut, että edes Tilannehuone olisi tilannetta tarkastellut. Aika iso farssi jos tämä menee läpi.

Virran tilanteessa kiekko kauempana tapahtumapaikasta... ollaan avojäällä, jossa tilaa enemmän kuin maalin takana, myös selkeä luistelusuunnan muutos.... sen lisäksi tulee fyysinen kontakti eikä maila hipaisu. Jos Tikka sai neljä peliä aikaisemmasta tempusta niin sen mukaan n.6peliä tulee....tosin jos itse olisin Tikan tapauksesta sen yhden pelin antanut ihan tuomarien työrauhan varmistamiseksi niin ei tästäkään saisi leipoa kahta enempää, en näe tahallisuutta. Kurinpito on nyt aika umpikujassa. Pitääkö linja ja noin 6 matsia, mennäänkö suht oikeudenmukaisella 1-2 matsia vai ummistetaanko silmät tiettyjen pelaajien ja joukkueiden (14 muuta kuin HIFK, jolloin haetaan suurennuslasi ;) ) kohdalla?

 

[Äimänkäki]

Linkki: https://twitter.com/AWennstrm/status/1451320554351439872?t=3Utu1-AF_0NutD4ks1uriw&s=19

Tästäkin lienee Virralle tulossa neljän pelin kakku?

Just toi linjuri vihelsi pelissä jonkun paitsion, eli Virralla on motiivi käydä muistuttamassa että kuka on kentän päällikkö. Tuskin on tahallinen, mutta näkeehän tosta että selvästi kostaa tuomarille aiempia vihellyksiä. Neljä peliä ihan minimi, koska tuomarit on koskemattomia ja kohtahan niitä metsästetään ihan tahallaan, muka vahingossa. Sakkoa saatana!

Nyt on kyllä oikeesti ristiriitanen olo, koska eihän tosta mitään pitäisi antaa, mutta koska Tikkakin sai (ja palstatotuuden mukaan ansaitusti?!) niin kyllähän toi on päivänselvä pelikiellon paikka.

Ollaanko toisille oikeudenmukaisempia kuin toisille? Ihan sama mikä päätös on niin vituilleen se kuitenkin menee. Ei oo helppoa.

 

[axe]

Käsillä on taas kerran yksi malliesimerkki siitä kuinka Liigan rangaistus/kurinpitosysteemi on vinksallaan, jos tämä ei mene edes tutkintahutkintaan. Ja kuten sata kertaa on tullut sanottua, syynä siihen on se kummallinen siivilä, jota nykyään varmaan jollain päävideotuomarin nimikkeellä kutsutaan, ja joka ratkoo ne varsinaiseen kurinpitoon menevät tilanteet.

Sellainen siivilä on varmasti oikein hyväkin väline karsimaan roskat pois, mutta ongelma on se että siellä kaapissa on monta siivilää ja niiden silmäkoko vaihtelee ihan pienenpienistä rei'istä puolen nyrkin kokoisiin reikiin. Sanomattakin on selvää että yhdestä siivilästä menee roskaa läpi ihan eri lailla kuin toisesta. Ja sieltä kaapista tulee käyttöön ihan randomilla aina vaan joku siivilä, ei joka kerta sama tai samanlaisella silmäkoolla varustettu.

Tosin, asiaa varsinaisesti tietämättä, myös tuomarit ovat erilaisia ihmisiä. Toinen saattaa nauraa jouduttuaan kolatuksi ja vitsailee pelaajalle antavansa ensi kerralla kaksinverroin takaisin, toinen taas saa pelikatkolla kiekon puolen kaukalon päästä lakaistuna luistimen teräänsä ja vaatii esimiehiltään kurinpitotoimia kun häntä ammuttiin tahallaan kiekolla.

 

[Delta88]

Tosin, asiaa varsinaisesti tietämättä, myös tuomarit ovat erilaisia ihmisiä. Toinen saattaa nauraa jouduttuaan kolatuksi ja vitsailee pelaajalle antavansa ensi kerralla kaksinverroin takaisin, toinen taas saa pelikatkolla kiekon puolen kaukalon päästä lakaistuna luistimen teräänsä ja vaatii esimiehiltään kurinpitotoimia kun häntä ammuttiin tahallaan kiekoll

Varmaan sama homma pelaajissa jotka sattuu törmäämään tuomariin. Toinen saattaa pyytää anteeksi ja toinen saattaa kommentoida että "V.....n siitä edestä. On siinä tuomarillakin eri fiilis miettiä tilannetta.

 

[Santsu]

Virran tilanteessa kiekko kauempana tapahtumapaikasta... ollaan avojäällä, jossa tilaa enemmän kuin maalin takana, myös selkeä luistelusuunnan muutos.... sen lisäksi tulee fyysinen kontakti eikä maila hipaisu. Jos Tikka sai neljä peliä aikaisemmasta tempusta niin sen mukaan n.6peliä tulee....tosin jos itse olisin Tikan tapauksesta sen yhden pelin antanut ihan tuomarien työrauhan varmistamiseksi niin ei tästäkään saisi leipoa kahta enempää, en näe tahallisuutta. Kurinpito on nyt aika umpikujassa. Pitääkö linja ja noin 6 matsia, mennäänkö suht oikeudenmukaisella 1-2 matsia vai ummistetaanko silmät tiettyjen pelaajien ja joukkueiden (14 muuta kuin HIFK, jolloin haetaan suurennuslasi ;) ) kohdalla?

Plus tässä tuomari on paikallaan, joten pitäisi olla pelaajalle helpompi homma varoa ja korostaa enemmän juurikin Virran vastuuta. En itsekkään usko mihinkään tahallisuuteen tässäkään, mutta kurinpito on nyt umpikujassa. Varsinkin kun Tikan tilanteessa totesivat näin.

"Käytännössä erotuomarin koskemattomuus tarkoittaa sitä, että pelaajien tulee luistellessaan katsoa eteensä ja välttää kaikin tavoin kontaktit erotuomarin kanssa. Vaikka jossain pelitilanteessa erotuomari olisi pelaajan näkökulmasta pelaajan edessä, pelaajalla ei ole oikeutta luistella erotuomarin ylitse. Yllättävissäkin tilanteissa, joissa pelaaja ei pysty välttämään kontaktia erotuomariin, pelaajan tulee vähintäänkin minimoida kontaktin voimakkuus erotuomarin kanssa."

Eli kaiken kaikkiaan pitäisi Virtaa sanktioida tästä.

 

[Jääkaappi]

Tästäkin pelikieltoa? SM-liigassa kampitettiin taas tuomari, alla kovan rangaistuksen tuonut kohutilanne – näin liigan johto vastaa

Torstain Tappara–HIFK-ottelussa nähtiin puhuttava tilanne, kun Tappara-hyökkääjä Patrik Virta törmäsi kolmannessa erässä linjatuomariin. Tilanne muistutti suuresti HPK:n Tommi Tikan törmäystä erotuomarin kanssa viime viikon Kärpät-ottelussa. Toisin kuin Tikka, Virta on pääsemässä teostaan ilman...

www.mtvuutiset.fi

Hienoa, että nämä tapahtuivat näin lähellä toisiaan ja Virta selviää ilman pelikieltoa.

Liiga tekee sen jälkeen kerran aivan itse.

 

[tadetsi]

Siis vittu aivan käsittämätöntä paskaa. Miten voi olla mahdollista että toisesta törmäyksestä tulee 4 peliä kieltoa ja toisesta ei mitään. Omaan silmään tahallisemmalta näytti tuo Patrik Virran tilalle jossa linjatuomari seisoo paikallaan ja silti Virta pyyhkii jalat alta. Arto I. Järvelän selitykset ovat aika huumoriosastoa.

 

[Purkan Jauhaja]

Siis vittu aivan käsittämätöntä paskaa. Miten voi olla mahdollista että toisesta törmäyksestä tulee 4 peliä kieltoa ja toisesta ei mitään. Omaan silmään tahallisemmalta näytti tuo Patrik Virran tilalle jossa linjatuomari seisoo paikallaan ja silti Virta pyyhkii jalat alta. Arto I. Järvelän selitykset ovat aika huumoriosastoa.

Tähän ei saatu keksittyä mitään kuvitteellista kosto-narratiivia.

 

[Hagi]

Tästäkin pelikieltoa? SM-liigassa kampitettiin taas tuomari, alla kovan rangaistuksen tuonut kohutilanne – näin liigan johto vastaa

Torstain Tappara–HIFK-ottelussa nähtiin puhuttava tilanne, kun Tappara-hyökkääjä Patrik Virta törmäsi kolmannessa erässä linjatuomariin. Tilanne muistutti suuresti HPK:n Tommi Tikan törmäystä erotuomarin kanssa viime viikon Kärpät-ottelussa. Toisin kuin Tikka, Virta on pääsemässä teostaan ilman...

www.mtvuutiset.fi

Hienoa, että nämä tapahtuivat näin lähellä toisiaan ja Virta selviää ilman pelikieltoa.

Liiga tekee sen jälkeen kerran aivan itse.

Todella surullista lukea noita Järvelän kommentteja. Pelkästään pelaajien oikeusturvan kannalta kyseenalaista toimintaa. Tikka ja HPK voisivat haastaa tuomion. Tikalle voidaan se 4 peliä antaa pannaa, mutta silloin säännöt pitää olla samat, vaikka paidan selässä lukee Virta.

 

[MacRef]

Näissä tuomarikontakteissa on kyllä sen verran paljon yhtäläisyyksiä, että niitä voisi sanoa samanlaisiksi. Virran tilanne olisi siinä mielessä jopa selkeämpi tuomita kuin Tikan, että se tapahtui avojäällä ja pelaajalla olisi ollut enemmän tilaa väistää. Kyllä tuossakin pelimiehen täytyi linjuri nähdä eikä linjuri tehnyt mitään äkillistä liikettä eteen. Usein olen sitä mieltä, että jotain toista ratkaisua ei pitäisi käyttää perusteena myöhemmin tapahtuneelle, mutta kyllä tuo olisi ainakin käsittelyyn pitänyt viedä ihan jo sen takia, että Tikka sai aika samantyyppisestä sen neljä peliä. Oli lopputulos sitten mikä tahansa. Nyt kun ei edes viety kurinpitoryhmän arvioitavaksi, niin se on juuri noin mitä Jääkaappi sanoi - ne tekee sen ihan itse.

 

[McTorso]

Todella surullista lukea noita Järvelän kommentteja. Pelkästään pelaajien oikeusturvan kannalta kyseenalaista toimintaa. Tikka ja HPK voisivat haastaa tuomion. Tikalle voidaan se 4 peliä antaa pannaa, mutta silloin säännöt pitää olla samat, vaikka paidan selässä lukee Virta.

Toi Järvelä on kyllä suuren suuri vitsi Hän etenee möläytyksistä toiseen ja aina on jokin merkityksellinen vakanssi Liigalla tarjota. Ihan väärin tämä taas meni. Järvelän mukaan tuomari ennätti väistää Virtaa ja nyt väistöliikkeet menivät pelaajan ja tuomarin kanssa ristiin, jalat sotkeutuivat. Ja höpönlöö! Tuomari juuri ja juuri ennättää huomata Virran, muttei ennätä reagoimaan tai väistämään. Umpisurkea juttu! Niin paljon on vialla tässä pöhöttyneessä Liigassa.

 

[Nelfor]

Itse en antaisi kummastakaan mitään kakkua, mutta kun Tikka sai 4 peliä, niin Virralle kuuluisi vähintään samat. Täysin käsittämätöntä touhua, kun ei ole tuomioissa mitään linjaa. Vaikka olisin linjasta eri mieltä, niin silti tärkeintä on pysyä linjassa ja tuomita tasavertaisesti.

Vittu mitä puuhastelua.

 

[MENTALSPORT]

Ollaan kyllä jännän äärellä. Itse olin sitämieltä, että Tikka olisi voinut tehdä enemmän väistääkseen ja ehkä se yksi peli olisi ollut ok muistutus. Mut sitte tällänen menee muka täysin läpi samaan aikaan ei kyl napostele yhtään. Toivottavasti Hpk ja Tikka vievät päätöksen eteenpäin

 

[jakke-]

Suora lainaus Järvelän kommenteista:

"Linjatuomari kääntyy ja näkee tilanteen. Hän osuu (Virtaan) väistäessään. Tämä oli vähän erilainen tilanne (kuin Tikan tilanne). Tuomari itse näkee tilanteen, väistämiset menevät ristiin. Näin se on katsottu. Tilanne missä hän kääntyy samalla, kun toinen menee ohitse, Järvelä selvittää tilannetta. Virta ei tiedä, kun toinen lähtee liikkeelle, että mitä tapahtuu. Jalat sotkeutuvat."

On totta, että linjatuomari kääntyy ( tosin paikallaan) ja näkee Virran viime hetkellä ennen osumaa. Tuomari ei kuitenkaan liiku senttiäkään, eikä näin kerkeä yrittää minkäänlaista väistöä tilanteessa. Ainoastaan tuomarin rintamasuunta kääntyy pelin mukana ennen osumaa. Väistämiset eivät siis millään lailla mene ristiin, koska linjatuomari ei edes kerkeä tehdä minkäänlaista väistöä.

Tässä tapauksessa joko Arto I. Järvelä on katsonut tilanteen aivan väärin, tai sitten Arto I. Järvelä valehtelee.

 

[Mighty Mickey]

Jos nyt Järvelän kommentteja tulkitsee oikein, niin tuomarin tulee väistää pelaajaa, jos hän sattuu näkemään tämän? Sääntökirjaa en tunne niin tarkasti, mutta mielestäni tämän soisi menevän toisinpäin.

Omaan silmään Virran tapauksessahan tuomari näkee Virran, mutta aikamoiset refleksit tuossa täytyy olla mikäli alta pois mielii. Virtahan olisi tullut päin tuomaria joka tapauksessa eikä tuolla pienellä kääntymisellä ole mitään tekemistä osuman kanssa.

Kyllähän tuosta olisi pitänyt sama rangaistus antaa kuin Tikalle. Helpoin kyllä olisi ollut molemmista antaa suoraan 5+20.

 

[Vuokralainen]

Katselen kyllä värilasein, mutta mielestäni Virralla oli enemmän tilaa ja aikaa väistää kuin Tikalla.

Tuntuu käsittämättömältä.

 

[#76Sally]

Tuo Virran tilannehan alleviivaa vain tätä Liigan touhua. Päätöksissä ei mitään linjaa vaan niitä tehdään lähinnä mielivaltaisesti päivän mielialan mukaan. Samankaltaisista tilanteista toisesta neljä peliä ja toisesta ei mitään.

On vitsi tää teidän pumppu, saatana!

 

[Simolainen]

Linjurit ovat alempiarvosii ku päätuomarit. Tollasen viestin se mulle antaa.

 

[Zapp]

Hyvin hankala kyllä sanoa, miksi Liiga aivan tieten tahtoen asettaa itsensä tulilinjalle antamalla Tikalle tuollaisesta törmäyksestä, ei pelin eikä kaksi, vaan neljä peliä pelikieltoa. Ei tarvitse olla tiedemies aavistaakseen, että ennemmin tai myöhemmin tulee samanlainen tilanne, joka vaatii taas sen neljä peliä, mutta ilmeisesti Liigalle tuli tämä yllätyksenä ja ei uskalletakaan antaa taas isoa rankkua epäonnisista törmäilyistä. Sitten vain kaivetaan kuoppaa syvemmäksi surkeilla selittelyillä.

Vähän sama jos mä sanoisin täällä Jatkoajassa vaikka että kaikki joukkueet jotka eivät saa tehtyä yhtäkään maalia pelissä ovat alinta paskaa ja sietäisivät lentää suoraan Mestikseen. Sitten yllättyisin kun Lukolle sattuu sellainen peli ja pitäisi aloittaa kiemurtelu. Tosi vaikea ymmärtää Liigan kurinpitodelegaation ajatuksenjuoksua.

 

[predsfan]

johtopäätös: Liigan kurinpito on erkaantunut todellisuudesta ja kelluu omassa kuplassaan

 

[Arnold]

Taisi Virran tähtipelaajan status painaa enemmän kuin Tikan nakutettu nimi pelipaidassa. Uskomatonta puppelointia jälleen. Uskottavuus kärsii.

 

[Nicotsein]

Siellä ollaan varmaan oltu luontopolulla ennen päätöksiä, Tikka kun tieten tahtoen naputtaa kohdetta ja Virta vaan lähinnä vie mukanaan :)

On kyllä aikamoista komiikkaa tää touhu.

 

[Torsti]

Nimi selässä ratkaisee, Tikka tunnetaan hämmentävänä mulukkuna ja Virta, no Virta on hallitseva mestarivalmentaja

 

[EPK]

Mielenkiintoista nähdä millainen pelikielto Jukurien pelaajalle tulee tämän iltaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Hyppää, tulee suoraan päähän ja vielä huonosta kulmasta ulkopuolisena pelaaja. Näyttää mielestä pelkästään vahingoittamisyritykseltä ja oli uusijan lisää tai ei niin pelikiellon pitäisi olla vähintään 7 matsia sillä taklaus osoittaa täydellista piittaamattomuutta vastustajasta.

Miro Karjalainen sai samankaltaisesta tilanteesta 4+1=5 mutta ei hypännyt eikä hakenut mielestäni kontaktia päähän. IFK:n palstalla arveltiin että tulisi enemmänkin ja 5-7 olisi ollut ansaittu pelikielto.

Harmillista nähdä vuodesta toiseen näitä käsittämättömiä taklauksia joissa ei voi tapahtua mitään hyviä asioita.

 

[Spine]

Mielenkiintoista nähdä millainen pelikielto Jukurien pelaajalle tulee tämän iltaisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Hyppää, tulee suoraan päähän ja vielä huonosta kulmasta ulkopuolisena pelaaja. Näyttää mielestä pelkästään vahingoittamisyritykseltä ja oli uusijan lisää tai ei niin pelikiellon pitäisi olla vähintään 7 matsia sillä taklaus osoittaa täydellista piittaamattomuutta vastustajasta.

Miro Karjalainen sai samankaltaisesta tilanteesta 4+1=5 mutta ei hypännyt eikä hakenut mielestäni kontaktia päähän. IFK:n palstalla arveltiin että tulisi enemmänkin ja 5-7 olisi ollut ansaittu pelikielto.

Harmillista nähdä vuodesta toiseen näitä käsittämättömiä taklauksia joissa ei voi tapahtua mitään hyviä asioita.

Vittu miten tyhmä taklaus. Ei ole näitä Jukurien ulkkarihankintoja kyllä järjellä pilattu (Yip viimekaudella samanmoinen Bohmiin). Valoja päälle.