Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[SergeiK]

Odenin tuomitsematta jättäminen on samaa jatkumoa jossa esim päähänkohdistuneista osumista ei olla annetta kakkua jos ollaan tulkittu että osuma ei ollut taklaus. Ennenhän voitiin sanoa pilkallisesti, että "päähänkohdistunut kiekottoman estäminen" tulkittiin aina kontaktin hakemisena.

Nyt trendi on muuttunut päähänosuneiden iskujen sekä korkeiden mailojen suhteen niin on luonnollista että se koskee myös polvitaklauksia.

Jos kyynärpääsi osuu vahingossa kaveria päähän, se ei ole taklaus vaan vahinko. Jos mailasi osuu laukauksen saatossa kaveria suuhun, se ei ole korkea maila. Jos polvesi osuu luistellessasi toisen eteen hänen polveensa ja toiselta menee polvi paskaksi, niin et koettanut taklata ja se on vahinko.

En ole ihan varma mitä mieltä olen tästä suuntauksesta. Tavallaan hyvä ettei vahinkoihin haeta aina syyllistä, mutta sitten on olemassa tommitikkoja joille sattuu ihan koko ajan vahinkoja. Jotenkin sääntökirjan pitäisi pystyä karsimaan nämä sarja-vahinko-lingot ettei synny pelaajatyyppiä jolla käy niin huono tuuri että koko ajan teloo vastustajan avainpelaajia vahingossa.

Vaikea päätös, enkä sano että se oli väärä. Tai oikea.

 

[Lepii]

Odenin tuomitsematta jättäminen on samaa jatkumoa jossa esim päähänkohdistuneista osumista ei olla annetta kakkua jos ollaan tulkittu että osuma ei ollut taklaus. Ennenhän voitiin sanoa pilkallisesti, että "päähänkohdistunut kiekottoman estäminen" tulkittiin aina kontaktin hakemisena.

Nyt trendi on muuttunut päähänosuneiden iskujen sekä korkeiden mailojen suhteen niin on luonnollista että se koskee myös polvitaklauksia.

Jos kyynärpääsi osuu vahingossa kaveria päähän, se ei ole taklaus vaan vahinko. Jos mailasi osuu laukauksen saatossa kaveria suuhun, se ei ole korkea maila. Jos polvesi osuu luistellessasi toisen eteen hänen polveensa ja toiselta menee polvi paskaksi, niin et koettanut taklata ja se on vahinko.

En ole ihan varma mitä mieltä olen tästä suuntauksesta. Tavallaan hyvä ettei vahinkoihin haeta aina syyllistä, mutta sitten on olemassa tommitikkoja joille sattuu ihan koko ajan vahinkoja. Jotenkin sääntökirjan pitäisi pystyä karsimaan nämä sarja-vahinko-lingot ettei synny pelaajatyyppiä jolla käy niin huono tuuri että koko ajan teloo vastustajan avainpelaajia vahingossa.

Vaikea päätös, enkä sano että se oli väärä. Tai oikea.

Katsoitko aiempia viestejä, jossa kuvakaappauksessa näkyy ettei kontakti ollut polveen vaan säären alaosaa? Toivotaan vaan ettei osumasta tullut pahempaa loukkaantumista.
Skalickyn tilanteesta olisi voitu tuomita 2+10. Kurinpito ei vain nähnyt että olisi pelikiellon arvoinen teko

 

[lusmumuumi00]

Tämä, kun Kukkonen kelasi Odenia päähän + Beck:n sairaslomalle samassa pelissä.


Sitten eilen tältä pohjalta.

Sääli, ettei kyseinen asiakirjoittaja ole kurinpidossa jakelemassa tuomioita.

Juu on ihan hirveän yllättävää, että pelikieltoa vaaditaan jos oman pelaajan kausi päättyy vastustajan huolimattomuuteen.

 

[Samppakalja69]

Juu on ihan hirveän yllättävää, että pelikieltoa vaaditaan jos oman pelaajan kausi päättyy vastustajan huolimattomuuteen.

Kenen kausi päättyi?

 

[lusmumuumi00]

Kenen kausi päättyi?

Slovacekin, jos ei jostain uutta jalkaa saa tilalle.

 

[Baloun]

Slovacekin, jos ei jostain uutta jalkaa saa tilalle.

Lukko ilmoittanut, että kausi ohi?

Eiks ookki hölmöä, että alkoivat kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen?

 

[lusmumuumi00]

Eiks ookki hölmöä, että alkoivat kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen?

Eikös nuo vitoset ole aina kelailtu matsien jälkeen automaattisesti? Ongelma on se, jos aletaan jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä kelailemaan. Eipä lähtenyt Skalickykään pelikieltoon, vaikka täällä itkettiin tuttuun tapaan sen perään.

 

[Baloun]

Eikös nuo vitoset ole aina kelailtu matsien jälkeen automaattisesti? Ongelma on se, jos aletaan jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä kelailemaan. Eipä lähtenyt Skalickykään pelikieltoon, vaikka täällä itkettiin tuttuun tapaan sen perään.

Kaikki 2+10, 5+20 tai ylipäätänsä ehkä tilanteet on kelailtu videolta. Ja hyvä niin.

 

[Kulkija]

Eikös nuo vitoset ole aina kelailtu matsien jälkeen automaattisesti? Ongelma on se, jos aletaan jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä kelailemaan.

Eli jos tuomareilta menisi jokin sikamainen tilanne pelissä ohi ei sitä pitäisi jälkikäteen tutkia koska ei nyt jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä pidä kelailla?

Toinen Ushenin veljes muuten lensi tämän illan pelistä syynä potkaiseminen. Tilannetta ei ainakaan cmoren lähetykseen ole löytynyt eikä päätuomaritkaan jäähyä viheltäneet vaan linjatuomari raportoi pelitauolla.

Onneksi liigassa potkaisusta saa kuin yhden ottelun pelikiellon.

 

[lusmumuumi00]

Eli jos tuomareilta menisi jokin sikamainen tilanne pelissä ohi ei sitä pitäisi jälkikäteen tutkia koska ei nyt jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä pidä kelailla?

Enemmänkin meinaan tilanteita, joissa on taklattu hieman kovempaa ja myöhemmin kurinpito antaa yhden pelin pelikiellon. Tällä hetkellähän systeemi toimii hyvin. Toivottavasti pelaajien ei tarvitse pelätä sitä, että seuraavana aamuna on kelattu pelikielto tilanteesta, jossa kukaan ei ole kokenut mitään erityistä tapahtuvan.

 

[Kulkija]

Vielä ei ole ilmoitettu, mutta varma olen Ushenin potku ja Scotkan taklaus menee kurinpitoon. Näiden lisäksi sieltä on löydetty Ilveksen Lancasterit "taklaus", joka etenee kurinpitoon.

Linkki: https://mobile.twitter.com/smliiga/status/1501806950115332099

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on? Tulee aika vahvasti mieleen se Suomen sekä Tepon pelikiellot aikoinaan.

 

[Baloun]

Vielä ei ole ilmoitettu, mutta varma olen Ushenin potku ja Scotkan taklaus menee kurinpitoon. Näiden lisäksi sieltä on löydetty Ilveksen Lancasterit "taklaus", joka etenee kurinpitoon.

Linkki: https://mobile.twitter.com/smliiga/status/1501806950115332099

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on? Tulee aika vahvasti mieleen se Suomen sekä Tepon pelikiellot aikoinaan.

Kyynärpää tuossa osuu. Vahinkohan tuo on, 1-2 peliä lienee tuosta ihan ok. Toki Huttula kääntyy tuossa nopeasti ja on törmätä, jolloin Lancaster joutuu nopeasti reagoimaan

 

[ADX_03]

Joo eiköhän tuosta se 1-2 peliä leivota. Jännä, ettei JÄLLEEN pelin aikana tuomarit nähneet yhtään mitään.. Aika huolestunut olen tästä nykytilasta, että "joka" pelissä tuntuu kopsahtelevan jotain päähän ja tuomarit eivät näe näitä ollenkaan.

 

[Baloun]

Joo eiköhän tuosta se 1-2 peliä leivota. Jännä, ettei JÄLLEEN pelin aikana tuomarit nähneet yhtään mitään.. Aika huolestunut olen tästä nykytilasta, että "joka" pelissä tuntuu kopsahtelevan jotain päähän ja tuomarit eivät näe näitä ollenkaan.

Jokin ihme trendi menossa näköjään.

Jännä myös, että tämä sitten meni kurinpitoon, mutta ei Skalickyn päähän osunut taklaus.

 

[Franck]

Huttula tekee nopean käännöksen suoraan Lancasterin luistelulinjalle, mitä tuossa olisi voinut tehdä?

Kaippa sieltä silti se pari peliä tulee, koska Liiga.

 

[Samppakalja69]

Jokin ihme trendi menossa näköjään.

Jännä myös, että tämä sitten meni kurinpitoon, mutta ei Skalickyn päähän osunut taklaus.

Jep, vahingoista tutkintaan ja selvistä päähän taklauksista ei mitään. Jotain linjaa ehkä kaipailisi.

 

[Spine]

Jep, vahingoista tutkintaan ja selvistä päähän taklauksista ei mitään. Jotain linjaa ehkä kaipailisi.

Sitä linjaa on kaivattu kohta vuosikymmen. Koskakohan tulee.

 

[Kulkija]

Heitetäänpä arvauksia noista pelikielloista.

Scotka joko 0-1 peliä tai sitten se 5

Lancaster jos tuo takakäden kyynärpää osuu niin 2-3 ottelua.

Liukas omasta mielestäni ehkä vaikein koska itse tekona menee törkeän puolelle mutta toteutus jäi onneksi torsoksi 3-4 ottelua.

Ushenille tulee varmasti se 2-3 ottelua, mutta samalla kurinpito kyllä tekee Kontiolan pelikiellosta naurettavan.

 

[redpecka]

Tulkoon mitä tulee taas pelikieltoja, mutta täytyy antaa ensinnäkin propsit, että nyt siellä on kelailtu nauhoja järjestelmällisesti, osa swaipattu pois mutta jopa neljällä keissillä kehdataan yhdeltä kierrokselta häiritä kirinpitohemmoja. Näin sen pitää mennäkin.

Seuraava askel oln sitten se, että laitetaan taklaukset ja rikkeet selkeään linjaan ja tasapuolisiksi kaikille. Oleellista ei ole nysvätä freimi kerrallaan vaan samankaltaisista samansuuruiset sanktiot. Voitaisiin sanoa vaikka että aloitetaan linjaus nyt niin ei tarttisi vertailla mahdollisesti aiempiin keskenään ristiriitaisiin päinvittuatuomioihin.

 

[Raymond Pearl]

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on?

Lancasterin liike näyttää tosiaankin väistörefleksiltä, kun vastustajan pelaaja tuleekin yhtäkkiä linjalle. Vahinkotörmäys.

 

[Huppu]

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on? Tulee aika vahvasti mieleen se Suomen sekä Tepon pelikiellot aikoinaan.

Pitäisi nähdä pidempi pätkä että voisi arvioida oikeasti mutta kyllä se Lancasterin linja vähän skriinaukselta haiskahtaa ja jos siinä kolautat päähän niin...

Toki tilanteen syntyyn vaikuttaa suuresti myös toisen ipalaisen luistelulinja, siellä on yhtäkkiä aika ahdas väli ja siinä helposti törmäillään.

 

[Neely]

Pitäisi nähdä pidempi pätkä että voisi arvioida oikeasti mutta kyllä se Lancasterin linja vähän skriinaukselta haiskahtaa ja jos siinä kolautat päähän niin...

Toki tilanteen syntyyn vaikuttaa suuresti myös toisen ipalaisen luistelulinja, siellä on yhtäkkiä aika ahdas väli ja siinä helposti törmäillään.

Ottamatta kantaa keskustelun aiheena olevaan pelitilanteeseen niin tuosta skriinauksesta tulisi hankkiutua eroon kokonaan antamalla vaikka sen sata kakkosta estämisestä/peli. Nythän pahimmillaan vihelletään se jäähy skriinatuksi joutuneelle kun ajautuu kontaktiin skriinaajan kanssa ilman omaa syytään.

 

[-One-]

Ottamatta kantaa keskustelun aiheena olevaan pelitilanteeseen niin tuosta skriinauksesta tulisi hankkiutua eroon kokonaan antamalla vaikka sen sata kakkosta estämisestä/peli. Nythän pahimmillaan vihelletään se jäähy skriinatuksi joutuneelle kun ajautuu kontaktiin skriinaajan kanssa ilman omaa syytään.

Jep. Viime vuosina on onnistuneesti tiukennettu linjaa mailahäirinnän suhteen, mikä on tehnyt pelille hyvää. Seuraavaksi voitaisiin ottaa tiukempi linja näihin estämisiin. Räikeimmät esimerkit, mitä näkee lähes jokaisessa vaihdossa, ovat edellä kuvattu skriini sekä päätykiekossa puolustajan sivuaskeleet. Molemmat ovat sääntökirjan mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä, mutta ei näitä vihelletä koskaan jollei rikottu pelaaja vedä kuolevaa joutsenta.

 

[Spine]

Jep. Viime vuosina on onnistuneesti tiukennettu linjaa mailahäirinnän suhteen, mikä on tehnyt pelille hyvää. Seuraavaksi voitaisiin ottaa tiukempi linja näihin estämisiin. Räikeimmät esimerkit, mitä näkee lähes jokaisessa vaihdossa, ovat edellä kuvattu skriini sekä päätykiekossa puolustajan sivuaskeleet. Molemmat ovat sääntökirjan mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä, mutta ei näitä vihelletä koskaan jollei rikottu pelaaja vedä kuolevaa joutsenta.

Ei Tepsin peleissä ainakaan ole tiukennettu linjaa mailahäirinnässä? Vieläkin aika ajoin tulee pelejä joissa hakataan kaveria kilpaa käsille. Sama juttu kiekottoman estämisessä. Itse en ainakaan ole huomannut mitään muutoksia suuntaan tai toiseen.

 

[Normandia]

Ushenille 2 ottelun pelikielto. Ei kyllä linjassa siihen, että Kontiola sai vaan 1 ottelun. Nimi painaa selvästi, kun Kontiola pääsi niin pienellä tuomiolla.

Liiga

Liiga

old.liiga.fi

Eetu Liukas ei saanut taklauksestaan mitään. Oikein meni tämä tuomio.

Liiga

Liiga

old.liiga.fi