Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Rommeli]

Kiekkoa, joka karkasi Slovacekin lavasta laitaan.

Niin. Ja käytännössä leikkaa erittäin ikävästä kulmasta suoraan jalkaan. Erittäin huolimattomasti pelattu, mutta toisaalta erittäin vaikea tilanne kurinpidon kannalta.


Edit. Tulipas monta kertaa sana erittäin, mutta mitäpä noista. Onneksi en ole kurinpitoryhmässä.

 

[kananlento]

Olihan tuossa vauhtia, harvoin tulet poikittain noin kovalla vauhdilla, koska riski ajaa tilanteesta ohi. Mielestäni sen verran on vastuussa itsestään, että ei voi tuolla tavoin leikata toisen jalkoihin.

Tosin tuossa taitaa Slovacekilla olla se kovempi vauhtikin päällä. Sitten hukkaa kiekon eikä oikein tiedä että miten reagoida. Sit tekee tuommoisen pienen venytyksen eikä reagoi Odeniin mitenkään.

Se pitää kyllä sanoa, että en tiedä, että mitä Oden tuossa tilanteessa olisi muutenkaan saavuttanut. Harvemmin tommosessa tilanteessa karvaaja tulee suoraan kohti kun kiekollinen nousee omalta alueelta. Sitten vielä Oden, kuten Slovacek reagoi kiekon karkaamisen ja molemmat on yhtä pihalla toistensa sijainnista.

 

[Zibbazubba]

Tästä Slovacekin tapauksesta jäi paha maku. Jos kaverin kausi on ohi niin olisi taas todella oikeus ja kohtuus että Odenininkin kausi olisi ohi. En sano oliko joku vahinko mutta jos niittää noin loppuun asti kaverin molemmat jalat ja noin kovalla vauhdilla. Ei pienintäkään yritystä väistää tai säästää kaverin jalkoja niin ei tuosta voi olla kuin yhtä mieltä. Ei vahingossa saa ketään tappaakkaan.

Rangaistaisko kuitenkin teosta eikä siitä, että vastustajaa sattu? Oden oli menossa laitaa pitkin kulkevalle kiekolle. Mitä hän tilanteessa voi?

 

[Torsti]

Oden x x x Hidastuksen perusteella en olisi antanut edes jäähyä.

Et edes kakkosta kampituksesta?
Ja mitenkäs jos vihollinen loukkaantuu, niin onkos se silloin iso jäähy? Itse ostan 5+20 min, mutta aihetta ei mielestäni enempään. Eikä tainnut mennäkään kurinpitäjälle.

E. Lainausta hieman pätkitty, kämmentietokoneella aina niin haastavaa

E2. Eikun jaa, Odenin liipaisu menee delegaatioon ja muut eivät. Tästä ymmärryksestä ei voine syyttää kämmentietokonetta, vapaaehtoisia roviolle? Anyone?

 

[Zibbazubba]

Et edes kakkosta kampituksesta?
Ja mitenkäs jos vihollinen loukkaantuu, niin onkos se silloin iso jäähy?

Ei enää tällä kaudella automaattisesti. Ei tainnut olla viime kaudellakaan.

 

[Kevlar]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1501301063139266560?t=9rUROjczIt6CIfduyjOOgA&s=19

Odenin taklaus menee kurinpitoon. Minusta Oden pelaa tuossa kiekkoa, jonka Slovacek kadottaa. Huonoa tuuria! Ei pitäisi tulla pelikieltoa.

Tuossa pysäytyskuvassa ei näy polvitaklausta, vain kamppi. Slovacekin jalka ilmeisesti jotenkin vääntyi ja jätti kentän.

Tuosta pysäytyskuvasta hieman eteenpäin, niin näkee molempien oikeiden jalkojen kolahtavan yhteen. Siinä Odenin polvi on kyllä melko lähellä Slovacekin polvea.

 

[Walton]

Tuosta pysäytyskuvasta hieman eteenpäin, niin näkee molempien oikeiden jalkojen kolahtavan yhteen. Siinä Odenin polvi on kyllä melko lähellä Slovacekin polvea.

Jep, ja kolahtavatkin yhteen. Nimenomaan siitä Slovacekin oikeaan polveen tulleesta iskusta hän loukkaantuukin eikä tuosta pysäytyskuvassa olevasta kampista.

 

[Kämmenrumpu]

Kiekollinen pelaaja niin tottakai taklaa

Päähän, tottakai ja kun Lukon pelaaja ei lisäsanktioita, tottakai.

 

[Torpeedo99]

No sanoinko niin, en sanonut.. Taklaus osuu joo päähän mutta kyseessä vahinko ja pelaajilla kokoero, ei kai nuo nyt jumalauta kurinpidossakaan voi joka päähän osumista alkaa tutkia

 

[Samppakalja69]

Kiekollinen pelaaja niin tottakai taklaa

... päähän. Tottakai.

 

[Samppakalja69]

No sanoinko niin, en sanonut.. Taklaus osuu joo päähän mutta kyseessä vahinko ja pelaajilla kokoero, ei kai nuo nyt jumalauta kurinpidossakaan voi joka päähän osumista alkaa tutkia

Päähän kohdostuneita taklauksia virkansa puolesta kyllä tutkivat. Huonosti yleensä.

 

[Neely]

Et edes kakkosta kampituksesta?
Ja mitenkäs jos vihollinen loukkaantuu, niin onkos se silloin iso jäähy? Itse ostan 5+20 min, mutta aihetta ei mielestäni enempään. Eikä tainnut mennäkään kurinpitäjälle.

E. Lainausta hieman pätkitty, kämmentietokoneella aina niin haastavaa

E2. Eikun jaa, Odenin liipaisu menee delegaatioon ja muut eivät. Tästä ymmärryksestä ei voine syyttää kämmentietokonetta, vapaaehtoisia roviolle? Anyone?

Kakkonen kampituksesta…ehkä joo. En vaan ole varma kuka tuossa törmää ja keneen. Loukkaantuminen ei tosiaan automaattisesti johda ison jäähyn langettamiseen. Joskus taisi johtaa.

 

[Frölunda]

Sille yhdelle lukon kannattajalle kuolemantuo... Eiku vitsivitsi. 100 kerran psykoterapiasetti ja siinä ennen ensimmäistä aikaa voi hoitaja pistää rokotusasiat kuntoon myös.

 

[-One-]

Polvitaklausta en edelleenkään tuossa Odenin tilanteessa näe. Mutta kampituksestakin voi näköjään sääntöjen mukaan antaan ottelurangaistuksen, ja sen tunnusmerkit tuossa täyttyvät. Täysin vahingolta tuo tilanne näyttää, mutta tuottamuksellisuudesta 1-2 peliä kakkua voi mielestäni antaa.

 

[Baloun]

Kohtahan se nähdään, että kävikö yksi oikeusmurha toteen kurinpidon osalta. 5+20 oli mielestäni ihan hyväksytty juttu, joskin sekin tuli yleisön luoman paineen takia. 2min ei olisi myöskään ollut väärin.

Todennäköisesti Sampo selänpesijöineen keksii kuitenkin heittää tuosta pelikieltoa, vaikka mitään aihetta siihen ei ole. Harmi toki loukkaantuminen tuossa.

 

[Spine]

Absoluuttinen totuus tulee vieraskannattajan suusta ja tässä tapauksessa se olen minä!

1. Odenille ei pelikieltoa. Yrittää pelata kiekkoa eikä tee minkäänlaista liikettä jalalla vahingoittaakseen vastustajaa. Paska mäihä kaikkiaan tuossa tapauksessa.

2. Skalickylle pelikieltoa. Skalicky tulee päätyyn ja ihan mielenkiintoinen taklaus. Haapalalla on pää pystyssä enkä näe sinällään mitään ongelmaa taklattavan vastuussa (kerrankin). Skalicky kuitenkin jotenkin osuu siihen kupoliin vaikka tulee kädet alhaalla. Kokoero varmasti vaikuttaa osaltaan, mutta jotenkin näyttäisi korostavan hiukan ylöspäin taklausta. Ei ollut kauhean hyviä kuvakulmia käytössä, mutta näillä näytöillä lätkäisisin muutaman pelin. Koska nythän ilmeisesti päähän kohdistuneesta ei tule enää minimissään viittä peliä?

 

[Baloun]

2. Skalickylle pelikieltoa. Skalicky tulee päätyyn ja ihan mielenkiintoinen taklaus. Haapalalla on pää pystyssä enkä näe sinällään mitään ongelmaa taklattavan vastuussa (kerrankin). Skalicky kuitenkin jotenkin osuu siihen kupoliin vaikka tulee kädet alhaalla. Kokoero varmasti vaikuttaa osaltaan, mutta jotenkin näyttäisi korostavan hiukan ylöspäin taklausta. Ei ollut kauhean hyviä kuvakulmia käytössä, mutta näillä näytöillä lätkäisisin muutaman pelin. Koska nythän ilmeisesti päähän kohdistuneesta ei tule enää minimissään viittä peliä?

Paitsi, että ei edennyt edes kurinpitoon SKalickyn taklaus.

 

[Samppakalja69]

Absoluuttinen totuus tulee vieraskannattajan suusta ja tässä tapauksessa se olen minä!

1. Odenille ei pelikieltoa. Yrittää pelata kiekkoa eikä tee minkäänlaista liikettä jalalla vahingoittaakseen vastustajaa. Paska mäihä kaikkiaan tuossa tapauksessa.

2. Skalickylle pelikieltoa. Skalicky tulee päätyyn ja ihan mielenkiintoinen taklaus. Haapalalla on pää pystyssä enkä näe sinällään mitään ongelmaa taklattavan vastuussa (kerrankin). Skalicky kuitenkin jotenkin osuu siihen kupoliin vaikka tulee kädet alhaalla. Kokoero varmasti vaikuttaa osaltaan, mutta jotenkin näyttäisi korostavan hiukan ylöspäin taklausta. Ei ollut kauhean hyviä kuvakulmia käytössä, mutta näillä näytöillä lätkäisisin muutaman pelin. Koska nythän ilmeisesti päähän kohdistuneesta ei tule enää minimissään viittä peliä?

1. Täysin samaa mieltä. Tuomarit paskoi housuun yleisön pyynnöstä ja koska Lukon pelaaja loukkaantui. Olisi voinut sattua myös toisinpäin, eli Oden olisi loukkaantunut, koska molemmat tavoittelee kiekkoa eikä kumpikaan valmistaudu väistämään yhteentörmäystä joka siis täysi vahinko ja molemmat yhtä syyllisiä tai syyttömiä tilanteeseen.

2. Päivänselvä päähän kohdistunut taklaus ja perinteisesti tuomarit ei tajunnut mitään. Jos Odenin tapauksessa joku näkee polvitaklauksen niin sitten tämä tapaus on ryntäys. Ja varmasti osui kupoliin, Haapalalla oli leuka ja suunseutu vereslihalla/punaisena tuon kontaktin seurauksena (eikä hieronut sitä punaiseksi).

 

[Zibbazubba]

Odenille ei pelikieltoa, kuten ei kuulunutkaan tulla.

Ilveksen Joonas Odenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Joonas Odenille pelikieltoa 8.3.2022 Lukko–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[Baloun]

Odenille ei pelikieltoa, kuten ei kuulunutkaan tulla.

Ilveksen Joonas Odenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Joonas Odenille pelikieltoa 8.3.2022 Lukko–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Kurinpito se jaksaa yllättää, nyt positiivisesti.

 

[Phaneuf#3]

Kurinpito se jaksaa yllättää, nyt positiivisesti.

Kerrankin. Täysin vahinko ja 2min kampituksesta olisi riittänyt. Toivottavasti rasistit saadaan kiinni ja isompaa rankkua.

 

[Crueman]

Aha, en tiedä kuka tämä odens on mutta ei vissiin hirveän päivänselvä ollut jos ei pelissä vihelletty. Vituttaa itseä, jos aletaan hirveästi kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen.

Tämä, kun Kukkonen kelasi Odenia päähän + Beck:n sairaslomalle samassa pelissä.

Tuolle Odenin pellelle pitäis tulla tuosta ihan vitusti pelikieltoa.

Sitten eilen tältä pohjalta.

Sääli, ettei kyseinen asiakirjoittaja ole kurinpidossa jakelemassa tuomioita.

 

[SergeiK]

Odenin tuomitsematta jättäminen on samaa jatkumoa jossa esim päähänkohdistuneista osumista ei olla annetta kakkua jos ollaan tulkittu että osuma ei ollut taklaus. Ennenhän voitiin sanoa pilkallisesti, että "päähänkohdistunut kiekottoman estäminen" tulkittiin aina kontaktin hakemisena.

Nyt trendi on muuttunut päähänosuneiden iskujen sekä korkeiden mailojen suhteen niin on luonnollista että se koskee myös polvitaklauksia.

Jos kyynärpääsi osuu vahingossa kaveria päähän, se ei ole taklaus vaan vahinko. Jos mailasi osuu laukauksen saatossa kaveria suuhun, se ei ole korkea maila. Jos polvesi osuu luistellessasi toisen eteen hänen polveensa ja toiselta menee polvi paskaksi, niin et koettanut taklata ja se on vahinko.

En ole ihan varma mitä mieltä olen tästä suuntauksesta. Tavallaan hyvä ettei vahinkoihin haeta aina syyllistä, mutta sitten on olemassa tommitikkoja joille sattuu ihan koko ajan vahinkoja. Jotenkin sääntökirjan pitäisi pystyä karsimaan nämä sarja-vahinko-lingot ettei synny pelaajatyyppiä jolla käy niin huono tuuri että koko ajan teloo vastustajan avainpelaajia vahingossa.

Vaikea päätös, enkä sano että se oli väärä. Tai oikea.

 

[Lepii]

Odenin tuomitsematta jättäminen on samaa jatkumoa jossa esim päähänkohdistuneista osumista ei olla annetta kakkua jos ollaan tulkittu että osuma ei ollut taklaus. Ennenhän voitiin sanoa pilkallisesti, että "päähänkohdistunut kiekottoman estäminen" tulkittiin aina kontaktin hakemisena.

Nyt trendi on muuttunut päähänosuneiden iskujen sekä korkeiden mailojen suhteen niin on luonnollista että se koskee myös polvitaklauksia.

Jos kyynärpääsi osuu vahingossa kaveria päähän, se ei ole taklaus vaan vahinko. Jos mailasi osuu laukauksen saatossa kaveria suuhun, se ei ole korkea maila. Jos polvesi osuu luistellessasi toisen eteen hänen polveensa ja toiselta menee polvi paskaksi, niin et koettanut taklata ja se on vahinko.

En ole ihan varma mitä mieltä olen tästä suuntauksesta. Tavallaan hyvä ettei vahinkoihin haeta aina syyllistä, mutta sitten on olemassa tommitikkoja joille sattuu ihan koko ajan vahinkoja. Jotenkin sääntökirjan pitäisi pystyä karsimaan nämä sarja-vahinko-lingot ettei synny pelaajatyyppiä jolla käy niin huono tuuri että koko ajan teloo vastustajan avainpelaajia vahingossa.

Vaikea päätös, enkä sano että se oli väärä. Tai oikea.

Katsoitko aiempia viestejä, jossa kuvakaappauksessa näkyy ettei kontakti ollut polveen vaan säären alaosaa? Toivotaan vaan ettei osumasta tullut pahempaa loukkaantumista.
Skalickyn tilanteesta olisi voitu tuomita 2+10. Kurinpito ei vain nähnyt että olisi pelikiellon arvoinen teko

 

[lusmumuumi00]

Tämä, kun Kukkonen kelasi Odenia päähän + Beck:n sairaslomalle samassa pelissä.


Sitten eilen tältä pohjalta.

Sääli, ettei kyseinen asiakirjoittaja ole kurinpidossa jakelemassa tuomioita.

Juu on ihan hirveän yllättävää, että pelikieltoa vaaditaan jos oman pelaajan kausi päättyy vastustajan huolimattomuuteen.