Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

  • 213 160
  • 1 524

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on? Tulee aika vahvasti mieleen se Suomen sekä Tepon pelikiellot aikoinaan.
Pitäisi nähdä pidempi pätkä että voisi arvioida oikeasti mutta kyllä se Lancasterin linja vähän skriinaukselta haiskahtaa ja jos siinä kolautat päähän niin...

Toki tilanteen syntyyn vaikuttaa suuresti myös toisen ipalaisen luistelulinja, siellä on yhtäkkiä aika ahdas väli ja siinä helposti törmäillään.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Pitäisi nähdä pidempi pätkä että voisi arvioida oikeasti mutta kyllä se Lancasterin linja vähän skriinaukselta haiskahtaa ja jos siinä kolautat päähän niin...

Toki tilanteen syntyyn vaikuttaa suuresti myös toisen ipalaisen luistelulinja, siellä on yhtäkkiä aika ahdas väli ja siinä helposti törmäillään.
Ottamatta kantaa keskustelun aiheena olevaan pelitilanteeseen niin tuosta skriinauksesta tulisi hankkiutua eroon kokonaan antamalla vaikka sen sata kakkosta estämisestä/peli. Nythän pahimmillaan vihelletään se jäähy skriinatuksi joutuneelle kun ajautuu kontaktiin skriinaajan kanssa ilman omaa syytään.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ottamatta kantaa keskustelun aiheena olevaan pelitilanteeseen niin tuosta skriinauksesta tulisi hankkiutua eroon kokonaan antamalla vaikka sen sata kakkosta estämisestä/peli. Nythän pahimmillaan vihelletään se jäähy skriinatuksi joutuneelle kun ajautuu kontaktiin skriinaajan kanssa ilman omaa syytään.
Jep. Viime vuosina on onnistuneesti tiukennettu linjaa mailahäirinnän suhteen, mikä on tehnyt pelille hyvää. Seuraavaksi voitaisiin ottaa tiukempi linja näihin estämisiin. Räikeimmät esimerkit, mitä näkee lähes jokaisessa vaihdossa, ovat edellä kuvattu skriini sekä päätykiekossa puolustajan sivuaskeleet. Molemmat ovat sääntökirjan mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä, mutta ei näitä vihelletä koskaan jollei rikottu pelaaja vedä kuolevaa joutsenta.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Jep. Viime vuosina on onnistuneesti tiukennettu linjaa mailahäirinnän suhteen, mikä on tehnyt pelille hyvää. Seuraavaksi voitaisiin ottaa tiukempi linja näihin estämisiin. Räikeimmät esimerkit, mitä näkee lähes jokaisessa vaihdossa, ovat edellä kuvattu skriini sekä päätykiekossa puolustajan sivuaskeleet. Molemmat ovat sääntökirjan mukaan yksiselitteisesti kiellettyjä, mutta ei näitä vihelletä koskaan jollei rikottu pelaaja vedä kuolevaa joutsenta.

Ei Tepsin peleissä ainakaan ole tiukennettu linjaa mailahäirinnässä? Vieläkin aika ajoin tulee pelejä joissa hakataan kaveria kilpaa käsille. Sama juttu kiekottoman estämisessä. Itse en ainakaan ole huomannut mitään muutoksia suuntaan tai toiseen.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Ushenille 2 ottelun pelikielto. Ei kyllä linjassa siihen, että Kontiola sai vaan 1 ottelun. Nimi painaa selvästi, kun Kontiola pääsi niin pienellä tuomiolla.


Eetu Liukas ei saanut taklauksestaan mitään. Oikein meni tämä tuomio.

 

jypinfani

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SaPKo, D-Kiekko <3
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Usheninille olisi riittänyt yksi peli, Liukkaalle olisin antanut myös yhden pelin. Ei vaan kuulu jääkiekkoon tuollainen, että kädellä kurotetaan päähän, kun taklaus menossa ohi. Joo nyt käsi ei onneksi osunut kunnolla päähän, niin ei käynyt mitään, mutta mielestäni muistutuksen paikka olisi ollut. Samoin kuin olisin Odenille antanut yhden pelin siitä kolarista, kun vähän koohottaen tuli tilanteeseen.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ushenin pelikielto on täysin farssi kun verrataan Kontiolan pelikieltoon. Tekoina molemmat ovat törkeitä ja peliin kuulumattomia, mutta kyllähän Kontiolan terän kanssa suorittamat kolme potkua nyt vittu pitäisi olla rangaistavampi teko kuin Ushenin löysä potkaisu luistimen kärjellä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Usheninille olisi riittänyt yksi peli, Liukkaalle olisin antanut myös yhden pelin. Ei vaan kuulu jääkiekkoon tuollainen, että kädellä kurotetaan päähän, kun taklaus menossa ohi. Joo nyt käsi ei onneksi osunut kunnolla päähän, niin ei käynyt mitään, mutta mielestäni muistutuksen paikka olisi ollut. Samoin kuin olisin Odenille antanut yhden pelin siitä kolarista, kun vähän koohottaen tuli tilanteeseen.
"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.
Jep, kärjistäen sama, kun joku yrittäisi lyödä toista kunnon viikateiskulla päähän, mutta toinen kerkeäisi väistämään. "Kontaktin puutteen vuoksi ei määrätä pelikieltoon". Kyllähän ylinopeussakotkin saattaa saada, vaikka ajaisi täysin yksinään tiellä, rikkeen ei seurausten mukaan nuo tuomiot pitäisi mennä.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
Ushenin pelikielto on täysin farssi kun verrataan Kontiolan pelikieltoon. Tekoina molemmat ovat törkeitä ja peliin kuulumattomia, mutta kyllähän Kontiolan terän kanssa suorittamat kolme potkua nyt vittu pitäisi olla rangaistavampi teko kuin Ushenin löysä potkaisu luistimen kärjellä.
Eikös näissä kuulla aina ensin myös tutkinnan alla olevaa pelaajaa...härmällä on varmasti helpompi tuoda itselleen edulliset nyansit esiin ja olisiko tuossa vielä yhden ottelun verran Ukraina-lisää.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
"Kurinpitodelegaatio ei pidä kontaktin vähäisyyden perusteella aiheellisena määrätä Liukkaalle ottelurangaistusta/pelikieltoa."

Näin selitti kurinpito tuota Liukkaan tilannetta. Mielestäni todella huono perustelu. Liukas haki kuitenkin parempaa kontaktia ja oli vain hyvää tuuria, että ei siinä onnistunut. Olen aina sanonut, että pitäisi rangaista enemmän teon kuin seurauksen perusteella. Liukkaan teko oli typerä, vaikka tällä kertaa siitä selvittiin ilman seurauksia.

Yhden pelin muistutus olisi ollut oikea ratkaisu.

Niin tekona tai mahdollisena kunnon osumana tuo olisi ollut kauden törkeimpiä, mutta nyt teko jäi aivan torsoksi. Peleissä aika usein tapahtuu saman tyylisiä pääosumia ja ei niistäkään rangaista. Ja en tarkoita nyt samankaltaisia tekoja, mutta Samankaltaisia eli hipaisuja vastustajan päähän.
 

zzonejj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös näissä kuulla aina ensin myös tutkinnan alla olevaa pelaajaa...härmällä on varmasti helpompi tuoda itselleen edulliset nyansit esiin ja olisiko tuossa vielä yhden ottelun verran Ukraina-lisää.

Tai sitten katsottiin että nyky-Kontiola Ilveksen ylivoimassa on pahempi rangaistus kuin se ettei Kontiola pelaa ollenkaan.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura

Eli olkapää ei osu Pärssistä leukaan ennen päiden osumista ja ”päätaklausta” ei katsota samaksi mitä päähän kohdistunut taklaus! Oikein meni, mikäli keissi näin on! Ushenin kahden pelin pelikieltoa en ymmärrä, mutta ei mun tarviikkaan. Eteenpäin sanoi mummo lumessa. Annan kurinpidolle tästä kokonaisuudesta varovaisen + merkin!
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Oho, ei sitten Scotkan ylöspäin suuntautunut taklaus ollut rangaistuksen arvoinen suoritus. No, onneksi tällaiset puusilmät kuin itse olen ei tarvitse noita sanktioita jakaa.

Kuten sanonutkin tässä ketjussa, omaan silmään näytti muuten upealta taklaukselta mutta se pumppausliike häiritsi todella pahasti allekirjoittanutta.

Hienoa että annetaan kuitenkin jakaa noita avojään taklauksiakin ettei ihan jokaisesta tuupata pelikieltoja, hyvä Liiga.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kurinpidolta hyvää työtä! Kaikki tuomiot minusta oikein. Samaa rataa eteenpäin. Nyt vielä videot plejaireihin, niin tuomareiden ei tarvitse pelaajan loukkaantumisen ja yleisön paineen takia laittaa taklaajaa pesulle.
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Kurinpidolta hyvää työtä! Kaikki tuomiot minusta oikein. Samaa rataa eteenpäin. Nyt vielä videot plejaireihin, niin tuomareiden ei tarvitse pelaajan loukkaantumisen ja yleisön paineen takia laittaa taklaajaa pesulle.

Ehdottomasti videokäytäntö mukaan eikä automaattista 5+20 aina kun kaveri jää makaamaan. Samalla logiikalla voisi jo kiekolla laukomisesta arkaan paikkaan laittaa ukkoa pihalle.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt kun vihdoin alkaa kurinpidolta löytyä linjakkuutta, niin vielä pitäisi tuomarit saada mukaan.

Nuo videotarkistukset voisi kyllä olla hyvä keino saada näitä loukkaantumisen takia paniikissa jaettuja vitosia karsittua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös