Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Baloun]

2. Skalickylle pelikieltoa. Skalicky tulee päätyyn ja ihan mielenkiintoinen taklaus. Haapalalla on pää pystyssä enkä näe sinällään mitään ongelmaa taklattavan vastuussa (kerrankin). Skalicky kuitenkin jotenkin osuu siihen kupoliin vaikka tulee kädet alhaalla. Kokoero varmasti vaikuttaa osaltaan, mutta jotenkin näyttäisi korostavan hiukan ylöspäin taklausta. Ei ollut kauhean hyviä kuvakulmia käytössä, mutta näillä näytöillä lätkäisisin muutaman pelin. Koska nythän ilmeisesti päähän kohdistuneesta ei tule enää minimissään viittä peliä?

Paitsi, että ei edennyt edes kurinpitoon SKalickyn taklaus.

 

[Samppakalja69]

Absoluuttinen totuus tulee vieraskannattajan suusta ja tässä tapauksessa se olen minä!

1. Odenille ei pelikieltoa. Yrittää pelata kiekkoa eikä tee minkäänlaista liikettä jalalla vahingoittaakseen vastustajaa. Paska mäihä kaikkiaan tuossa tapauksessa.

2. Skalickylle pelikieltoa. Skalicky tulee päätyyn ja ihan mielenkiintoinen taklaus. Haapalalla on pää pystyssä enkä näe sinällään mitään ongelmaa taklattavan vastuussa (kerrankin). Skalicky kuitenkin jotenkin osuu siihen kupoliin vaikka tulee kädet alhaalla. Kokoero varmasti vaikuttaa osaltaan, mutta jotenkin näyttäisi korostavan hiukan ylöspäin taklausta. Ei ollut kauhean hyviä kuvakulmia käytössä, mutta näillä näytöillä lätkäisisin muutaman pelin. Koska nythän ilmeisesti päähän kohdistuneesta ei tule enää minimissään viittä peliä?

1. Täysin samaa mieltä. Tuomarit paskoi housuun yleisön pyynnöstä ja koska Lukon pelaaja loukkaantui. Olisi voinut sattua myös toisinpäin, eli Oden olisi loukkaantunut, koska molemmat tavoittelee kiekkoa eikä kumpikaan valmistaudu väistämään yhteentörmäystä joka siis täysi vahinko ja molemmat yhtä syyllisiä tai syyttömiä tilanteeseen.

2. Päivänselvä päähän kohdistunut taklaus ja perinteisesti tuomarit ei tajunnut mitään. Jos Odenin tapauksessa joku näkee polvitaklauksen niin sitten tämä tapaus on ryntäys. Ja varmasti osui kupoliin, Haapalalla oli leuka ja suunseutu vereslihalla/punaisena tuon kontaktin seurauksena (eikä hieronut sitä punaiseksi).

 

[Zibbazubba]

Odenille ei pelikieltoa, kuten ei kuulunutkaan tulla.

Ilveksen Joonas Odenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Joonas Odenille pelikieltoa 8.3.2022 Lukko–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[Baloun]

Odenille ei pelikieltoa, kuten ei kuulunutkaan tulla.

Ilveksen Joonas Odenille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Joonas Odenille pelikieltoa 8.3.2022 Lukko–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Kurinpito se jaksaa yllättää, nyt positiivisesti.

 

[Phaneuf#3]

Kurinpito se jaksaa yllättää, nyt positiivisesti.

Kerrankin. Täysin vahinko ja 2min kampituksesta olisi riittänyt. Toivottavasti rasistit saadaan kiinni ja isompaa rankkua.

 

[Crueman]

Aha, en tiedä kuka tämä odens on mutta ei vissiin hirveän päivänselvä ollut jos ei pelissä vihelletty. Vituttaa itseä, jos aletaan hirveästi kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen.

Tämä, kun Kukkonen kelasi Odenia päähän + Beck:n sairaslomalle samassa pelissä.

Tuolle Odenin pellelle pitäis tulla tuosta ihan vitusti pelikieltoa.

Sitten eilen tältä pohjalta.

Sääli, ettei kyseinen asiakirjoittaja ole kurinpidossa jakelemassa tuomioita.

 

[SergeiK]

Odenin tuomitsematta jättäminen on samaa jatkumoa jossa esim päähänkohdistuneista osumista ei olla annetta kakkua jos ollaan tulkittu että osuma ei ollut taklaus. Ennenhän voitiin sanoa pilkallisesti, että "päähänkohdistunut kiekottoman estäminen" tulkittiin aina kontaktin hakemisena.

Nyt trendi on muuttunut päähänosuneiden iskujen sekä korkeiden mailojen suhteen niin on luonnollista että se koskee myös polvitaklauksia.

Jos kyynärpääsi osuu vahingossa kaveria päähän, se ei ole taklaus vaan vahinko. Jos mailasi osuu laukauksen saatossa kaveria suuhun, se ei ole korkea maila. Jos polvesi osuu luistellessasi toisen eteen hänen polveensa ja toiselta menee polvi paskaksi, niin et koettanut taklata ja se on vahinko.

En ole ihan varma mitä mieltä olen tästä suuntauksesta. Tavallaan hyvä ettei vahinkoihin haeta aina syyllistä, mutta sitten on olemassa tommitikkoja joille sattuu ihan koko ajan vahinkoja. Jotenkin sääntökirjan pitäisi pystyä karsimaan nämä sarja-vahinko-lingot ettei synny pelaajatyyppiä jolla käy niin huono tuuri että koko ajan teloo vastustajan avainpelaajia vahingossa.

Vaikea päätös, enkä sano että se oli väärä. Tai oikea.

 

[Lepii]

Odenin tuomitsematta jättäminen on samaa jatkumoa jossa esim päähänkohdistuneista osumista ei olla annetta kakkua jos ollaan tulkittu että osuma ei ollut taklaus. Ennenhän voitiin sanoa pilkallisesti, että "päähänkohdistunut kiekottoman estäminen" tulkittiin aina kontaktin hakemisena.

Nyt trendi on muuttunut päähänosuneiden iskujen sekä korkeiden mailojen suhteen niin on luonnollista että se koskee myös polvitaklauksia.

Jos kyynärpääsi osuu vahingossa kaveria päähän, se ei ole taklaus vaan vahinko. Jos mailasi osuu laukauksen saatossa kaveria suuhun, se ei ole korkea maila. Jos polvesi osuu luistellessasi toisen eteen hänen polveensa ja toiselta menee polvi paskaksi, niin et koettanut taklata ja se on vahinko.

En ole ihan varma mitä mieltä olen tästä suuntauksesta. Tavallaan hyvä ettei vahinkoihin haeta aina syyllistä, mutta sitten on olemassa tommitikkoja joille sattuu ihan koko ajan vahinkoja. Jotenkin sääntökirjan pitäisi pystyä karsimaan nämä sarja-vahinko-lingot ettei synny pelaajatyyppiä jolla käy niin huono tuuri että koko ajan teloo vastustajan avainpelaajia vahingossa.

Vaikea päätös, enkä sano että se oli väärä. Tai oikea.

Katsoitko aiempia viestejä, jossa kuvakaappauksessa näkyy ettei kontakti ollut polveen vaan säären alaosaa? Toivotaan vaan ettei osumasta tullut pahempaa loukkaantumista.
Skalickyn tilanteesta olisi voitu tuomita 2+10. Kurinpito ei vain nähnyt että olisi pelikiellon arvoinen teko

 

[lusmumuumi00]

Tämä, kun Kukkonen kelasi Odenia päähän + Beck:n sairaslomalle samassa pelissä.


Sitten eilen tältä pohjalta.

Sääli, ettei kyseinen asiakirjoittaja ole kurinpidossa jakelemassa tuomioita.

Juu on ihan hirveän yllättävää, että pelikieltoa vaaditaan jos oman pelaajan kausi päättyy vastustajan huolimattomuuteen.

 

[Samppakalja69]

Juu on ihan hirveän yllättävää, että pelikieltoa vaaditaan jos oman pelaajan kausi päättyy vastustajan huolimattomuuteen.

Kenen kausi päättyi?

 

[lusmumuumi00]

Kenen kausi päättyi?

Slovacekin, jos ei jostain uutta jalkaa saa tilalle.

 

[Baloun]

Slovacekin, jos ei jostain uutta jalkaa saa tilalle.

Lukko ilmoittanut, että kausi ohi?

Eiks ookki hölmöä, että alkoivat kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen?

 

[lusmumuumi00]

Eiks ookki hölmöä, että alkoivat kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen?

Eikös nuo vitoset ole aina kelailtu matsien jälkeen automaattisesti? Ongelma on se, jos aletaan jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä kelailemaan. Eipä lähtenyt Skalickykään pelikieltoon, vaikka täällä itkettiin tuttuun tapaan sen perään.

 

[Baloun]

Eikös nuo vitoset ole aina kelailtu matsien jälkeen automaattisesti? Ongelma on se, jos aletaan jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä kelailemaan. Eipä lähtenyt Skalickykään pelikieltoon, vaikka täällä itkettiin tuttuun tapaan sen perään.

Kaikki 2+10, 5+20 tai ylipäätänsä ehkä tilanteet on kelailtu videolta. Ja hyvä niin.

 

[Kulkija]

Eikös nuo vitoset ole aina kelailtu matsien jälkeen automaattisesti? Ongelma on se, jos aletaan jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä kelailemaan.

Eli jos tuomareilta menisi jokin sikamainen tilanne pelissä ohi ei sitä pitäisi jälkikäteen tutkia koska ei nyt jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä pidä kelailla?

Toinen Ushenin veljes muuten lensi tämän illan pelistä syynä potkaiseminen. Tilannetta ei ainakaan cmoren lähetykseen ole löytynyt eikä päätuomaritkaan jäähyä viheltäneet vaan linjatuomari raportoi pelitauolla.

Onneksi liigassa potkaisusta saa kuin yhden ottelun pelikiellon.

 

[lusmumuumi00]

Eli jos tuomareilta menisi jokin sikamainen tilanne pelissä ohi ei sitä pitäisi jälkikäteen tutkia koska ei nyt jokaista tilanteen ulkopuolista tönäisyä pidä kelailla?

Enemmänkin meinaan tilanteita, joissa on taklattu hieman kovempaa ja myöhemmin kurinpito antaa yhden pelin pelikiellon. Tällä hetkellähän systeemi toimii hyvin. Toivottavasti pelaajien ei tarvitse pelätä sitä, että seuraavana aamuna on kelattu pelikielto tilanteesta, jossa kukaan ei ole kokenut mitään erityistä tapahtuvan.

 

[Kulkija]

Vielä ei ole ilmoitettu, mutta varma olen Ushenin potku ja Scotkan taklaus menee kurinpitoon. Näiden lisäksi sieltä on löydetty Ilveksen Lancasterit "taklaus", joka etenee kurinpitoon.

Linkki: https://mobile.twitter.com/smliiga/status/1501806950115332099

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on? Tulee aika vahvasti mieleen se Suomen sekä Tepon pelikiellot aikoinaan.

 

[Baloun]

Vielä ei ole ilmoitettu, mutta varma olen Ushenin potku ja Scotkan taklaus menee kurinpitoon. Näiden lisäksi sieltä on löydetty Ilveksen Lancasterit "taklaus", joka etenee kurinpitoon.

Linkki: https://mobile.twitter.com/smliiga/status/1501806950115332099

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on? Tulee aika vahvasti mieleen se Suomen sekä Tepon pelikiellot aikoinaan.

Kyynärpää tuossa osuu. Vahinkohan tuo on, 1-2 peliä lienee tuosta ihan ok. Toki Huttula kääntyy tuossa nopeasti ja on törmätä, jolloin Lancaster joutuu nopeasti reagoimaan

 

[ADX_03]

Joo eiköhän tuosta se 1-2 peliä leivota. Jännä, ettei JÄLLEEN pelin aikana tuomarit nähneet yhtään mitään.. Aika huolestunut olen tästä nykytilasta, että "joka" pelissä tuntuu kopsahtelevan jotain päähän ja tuomarit eivät näe näitä ollenkaan.

 

[Baloun]

Joo eiköhän tuosta se 1-2 peliä leivota. Jännä, ettei JÄLLEEN pelin aikana tuomarit nähneet yhtään mitään.. Aika huolestunut olen tästä nykytilasta, että "joka" pelissä tuntuu kopsahtelevan jotain päähän ja tuomarit eivät näe näitä ollenkaan.

Jokin ihme trendi menossa näköjään.

Jännä myös, että tämä sitten meni kurinpitoon, mutta ei Skalickyn päähän osunut taklaus.

 

[Franck]

Huttula tekee nopean käännöksen suoraan Lancasterin luistelulinjalle, mitä tuossa olisi voinut tehdä?

Kaippa sieltä silti se pari peliä tulee, koska Liiga.

 

[Samppakalja69]

Jokin ihme trendi menossa näköjään.

Jännä myös, että tämä sitten meni kurinpitoon, mutta ei Skalickyn päähän osunut taklaus.

Jep, vahingoista tutkintaan ja selvistä päähän taklauksista ei mitään. Jotain linjaa ehkä kaipailisi.

 

[Spine]

Jep, vahingoista tutkintaan ja selvistä päähän taklauksista ei mitään. Jotain linjaa ehkä kaipailisi.

Sitä linjaa on kaivattu kohta vuosikymmen. Koskakohan tulee.

 

[Kulkija]

Heitetäänpä arvauksia noista pelikielloista.

Scotka joko 0-1 peliä tai sitten se 5

Lancaster jos tuo takakäden kyynärpää osuu niin 2-3 ottelua.

Liukas omasta mielestäni ehkä vaikein koska itse tekona menee törkeän puolelle mutta toteutus jäi onneksi torsoksi 3-4 ottelua.

Ushenille tulee varmasti se 2-3 ottelua, mutta samalla kurinpito kyllä tekee Kontiolan pelikiellosta naurettavan.

 

[Raymond Pearl]

Toi tilanne on Lancasterille aivan tekemätön paikka, kun Saipalainen kääntyy suoraan luistelulinjalle, jolloin Lancaster pyrkii jarruttamaan, mutta näköjään siellä jonkinlainen kontakti päähän sitten on?

Lancasterin liike näyttää tosiaankin väistörefleksiltä, kun vastustajan pelaaja tuleekin yhtäkkiä linjalle. Vahinkotörmäys.