Jaa juu muuten. Tulee jopa mieleen, että onko tässä käynyt joku menettelyvirhe, eli miksi päävideotuomari on laittanut tilanteen kurinpitoon nimenomaan päätaklauksena&estämisenä eikä päätaklauksena&myöhästyneenä. Mutta ei kai kurinpitodelegaation kädet tuohon olisi kuitenkaan ollut sidottu. Toki jos eivät hekään muistaneet koko sääntöä, höhö.@benicio on tuo liigassakin ollut ainakin käytössä, koska Korpikoski sai aikoinaan jäähyn lukkoa vastaan myöhästyneestä taklauksesta.
Ruutu taklasi aikoinaan Lehkosta 0,5s syötön jälkeen ja silloin pamahti 4 ottelua pelikieltoa. Nyt aavistuksen myöhemmin tehty taklaus onkin puhdas.
@benicio on tuo liigassakin ollut ainakin käytössä, koska Korpikoski sai aikoinaan jäähyn lukkoa vastaan myöhästyneestä taklauksesta.
Kurinpidollinen juna se vaan puksuttaa.Et varmaankaan ole yksin. Oma mielipide on kumminkin, että ihan oikeutettu kakku.
Mitä taas yleiseen linjaan tulee, niin vihdoinkin meillä on mustaa valkoisella sen suhteen, että mitään linjaa ei ole eikä tule.
"Liigan hallituksen tekemän päätöksen perusteella selkeä päähän kohdistuva taklaus arvostetaan edelleen viiden (5) ottelun mittaiseksi pelikielloksi. Mikäli taklaajan teko osoittaa moitittavuutta, rangaistusta korotetaan viidestä ottelusta delegaation harkinnan mukaan. Päähän kohdistuvat kontaktit, jotka eivät ole selviä taklaustilanteita tai joissa kontaktin voimakkuus on vähäinen tai osuman aiheuttavan pelaajan toiminnan moitittavuus on vähäinen, voidaan arvioida alle viiden ottelun pelikiellon arvoisiksi, ottaen huomioon kaikki pelitilanteen olosuhteet ja pelaajien toiminta pelitilanteessa."
Tällaisella viestinnällä me jätkät selvitään tilanteesta kuin tilanteesta ja voidaan tuomita aivan sellaisia kakkuja kuin haluamme tai jättää vaikka tuomitsematta kokonaan. Miksi me ei olla tätä keksitty aiemmin?
Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.Sulla paremmat hidastukset kun liigalla? Kiviä taskun teki ottelun aikana kommentoida.. ja pääkin ihan kiva pitää ylhäällä , jotta näkee mitä kentällä tapahtuu.. junnu virheitä
Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.
Pooleylläkin olisi pitänyt olla kiviä taskussa ja katse ylhäällä kun Salmela taklasi marraskuussa. Noh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.
Niin raportissahan just sanottiin ettei osunut. En itse ole jaksanut kelata kelanauhoja , mutta noin ne suuressa viisaudessaan olivat tilanteen nähneet. Vai meinaatko, että Lukko olisi jonkun säkillisen lähettänyt vai luvannut siivota paikkoja paremmin? Hereillä kun junnut olisivat , niin ei noin kolattaisi yli.Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.
No Pooley ei ole ainakaan vielä taklannut ketään päähän, joten voisi sanoa ettei ole ns. likainen pelaaja. Muutenkin aika pienillä jäähymäärillä pelaa.Olen aina ihmetellyt tätä "ei ole likainen pelaaja" statusta. Mikä hlvetti se on ja missä on lista hyvistä ja pahoita pelaajista?
Se on muutenkin yks kilin vit... onko joku parempi kuin joku toinen kun taklaus painetaan suoraan päähän.
Eli kun taklaa päähän niin on likainen pelaaja. Ok. Lista jossain?No Pooley ei ole ainakaan vielä taklannut ketään päähän, joten voisi sanoa ettei ole ns. likainen pelaaja. Muutenkin aika pienillä jäähymäärillä pelaa.
No Pooley ei ole ainakaan vielä taklannut ketään päähän, joten voisi sanoa ettei ole ns. likainen pelaaja. Muutenkin aika pienillä jäähymäärillä pelaa.
Miksi hän sitten sai torstaina 5+20min jäähyn pään tai niskan seudulle kohdistuvasta taklauksesta?
Niittaa turhalla taklauksella kiekoton junnu telakalle ja ole edesauttamassa jälleen yhden päävamman aiheutumista: 0 peliä.
Kamppaa tuomari vahingossa: 5 peliä.
Linja?
Miksi hän sitten sai torstaina 5+20min jäähyn pään tai niskan seudulle kohdistuvasta taklauksesta?
Turhake taklaa kiekotonta maajoukkue pelaajaa myöhässä, pelkästään vahingoittamis tarkoituksessa.Niittaa turhalla taklauksella kiekoton junnu telakalle ja ole edesauttamassa jälleen yhden päävamman aiheutumista: 0 peliä.
Kamppaa tuomari vahingossa: 5 peliä.
Linja?
Käsittääkseni tämä sääntö on käytössä vain pudotuspeleissäEikö tälle kaudelle tullut sääntö, että tuomarin pitää isot jäähyt tarkistaa videolta, jos on hiukankin epävarma tilanne? Toki tämä Pooleyn tilanteen viheltänyt tuomari oli ilmeisen varma tilanteesta, vaikka se sitten kaiketi väärin menikin.
Mistä tapahtumasta tässä puhutaan?Turhake taklaa kiekotonta maajoukkue pelaajaa myöhässä, pelkästään vahingoittamis tarkoituksessa.
Jos näistä täysin turhista vahingoittamisista, joita nämä Turhake pelajay tekevät pääsee ilman lisärangaistuksia niin linja aon paska.
Lisäksi taklauksen kohde on sivussa pelistä tänäänkin ja en ole kyllä ikinä ennen kuullut, että kukaan olisi onnistunut itseään lyömään mailalla niin kovaa päähän jotta pelejä jäisi sen takia väliin.
Ok. Puuhastelua....Käsittääkseni tämä sääntö on käytössä vain pudotuspeleissä
Mistä tapahtumasta tässä puhutaan?
Paljos se Nemecek sai siitä puhtaasta taklauksestaan?Eihän lukon pelaajat ole saaneet pelikieltoja moneen vuoteen. Osuu sitten päähän tai mihin vaan tai kiekottomaan.