Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[SFedo]

Turhake=Pooley
Maajoukkuepelaaja=Nousiainen

"56.1. ESTÄMINEN
Sellaiseen pelaajaan kohdistuva myöhästynyt taklaus, jolla ei ole enää kiekko hallussaan tai hallinnassaan, on vastustajan piittaamatonta vaarantamista.
Pelaajaa, joka on luopumassa kiekosta tai menettämässä kiekon hallussapidon tai kiekon hallinnan, voidaan taklata niin kauan, kun taklaaja on kiekollisen pelaajan välittömässä läheisyydessä.
Estämisen suhteen on noudatettava tiukkaa tulkinnan tasoa kaukalon kaikilla osa-alueilla.

Kiekon hallussapito: Viimeisen kiekkoa pelanneen pelaajan, pois lukien maalivahti, katsotaan olevan kiekollinen pelaaja. Kiekolliseksi katsottua pelaajaa saa sääntöjen puitteissa taklata edellyttäen, että taklaus tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun pelaaja on menettänyt kiekon hallustaan, ja että vastustaja on edelleen objektiivisesti kohtuullisessa tilaisuudessa suorittaa tällainen taklaus, kuten säännössä 56.4 (Estäminen) kuvataan.

Poimiminen: Poimiminen on teko, jossa pelaaja taklaa kiekotonta pelaajaa, ja joka on tietämätön tulevasta taklauksesta / iskusta.
Poiminnan tekevä pelaaja tai maalivahti ei saa estää pelaajaa, vaikka tämä on tietoinen tulevasta iskusta, jos tilannetta ei pidetä sääntöjen mukaisena kamppailuna kiekosta.
Poiminnan tekevä pelaaja on pelaaja, joka liikkuu vastustajan kulkulinjalle ilman, että hän ensin ottaa vartaloaseman, ja täten pelaa vastustajan ulos pelitilanteesta. Jos näin tehdään, tuomitaan rangaistus estämisestä."

Kiekko oli jo seuraavan KalPan pelaajan hallussa eli perusteet kiekollisesta pelaajasta loppuivat jo siihen. Lisäksi Pooley muutti selvästi luistelulinjaansa taklatakseen Nousiaista.

"56.4. ISO RANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka syyllistyy vastustajan estämiseen, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus. Säännössä 56.6 kuvataan perusteet mahdolliselle lisärangaistuksena tuomittavalle pelirangaistukselle.

56.6. PELIRANGAISTUS
Kun pelaajalle on tuomittu tämän säännön perusteella iso rangaistus estämisestä tai myöhästyneestä taklauksesta, ja päätuomarin tulkinnan mukaan tehty rike todennäköisesti vahingoitti vastustajaa, tuomitaan pelaajalle myös pelirangaistus."

Eli tuomaristo hoiti kaiken täysin sääntökirjan mukaan, mutta kurinpito veti taas kerran päin helvettiä.

Kyllä @Jani82 tietää. Paljon paremmin kun liigan kurinpitodelegaatio. Vissiin väärissä hommissa on hän.

 

[SJK10]

Turhake=Pooley
Maajoukkuepelaaja=Nousiainen

Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa mut tällä turhakkeella on jo tässä kohtaa ensimmäistä kauttaan Euroopassa kasassa yhtä paljon pisteitä mitä tällä kovan luokan maajoukkuetähdellä on piste-ennätys täydellä Liiga-kaudella.

 

[Jani82]

Kyllä @Jani82 tietää. Paljon paremmin kun liigan kurinpitodelegaatio. Vissiin väärissä hommissa on hän.

No jos kurinpito ei osaa edes sääntökirjaa niin heikosti menee.
Nousiainen ei ollut sääntökirjan mukaan kiekollinen pelaaja eli kyseessä oli vähintäänkin estäminen.

Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa mut tällä turhakkeella on jo tässä kohtaa ensimmäistä kauttaan Euroopassa kasassa yhtä paljon pisteitä mitä tällä kovan luokan maajoukkuetähdellä on piste-ennätys täydellä Liiga-kaudella.

Nuoren maajoukkue puolustajan pisteet vs. turhake ulkkarin just just.
Toinen yrittää tuhota toisen uran kun ei osaa pelata puhtaasti vaikka mahdollista oli.

 

[SFedo]

No jos kurinpito ei osaa edes sääntökirjaa niin heikosti menee.
Nousiainen ei ollut sääntökirjan mukaan kiekollinen pelaaja eli kyseessä oli vähintäänkin estäminen.

Luitko kurinpitodelegaation päätöstä yhtään?
a) taklaus ei osu päähän vaan metrimaken oma maila kolahtaa kupoliin
b) Nousiainen oli vielä kiekollinen pelaaja eli häntä saa taklata. Ei siis ollut myöhässä tullut taklaus eikä varsinkaan estäminen.

Aika kova statement että random Kalpa-fani tuntee säännöt paremmin kuin liigan kurinpitodelegaatio.
Mutta ei siinä mitään, ole vahva uskossasi.

 

[Jani82]

Luitko kurinpitodelegaation päätöstä yhtään?
a) taklaus ei osu päähän vaan metrimaken oma maila kolahtaa kupoliin
b) Nousiainen oli vielä kiekollinen pelaaja eli häntä saa taklata. Ei siis ollut myöhässä tullut taklaus eikä varsinkaan estäminen.

Aika kova statement että random Kalpa-fani tuntee säännöt paremmin kuin liigan kurinpitodelegaatio.
Mutta ei siinä mitään, ole vahva uskossasi.

Luitko yhtään sääntökirjaa?
Se on hyvin pitkälti ristiriidassa kurinpidon päätelmien kanssa miten pelaaja voi noiden sääntöpykälien mukaan olla kiekollinen kun jo tuomarikoulutuksessa se, että kiekko on seuraavan pelaaajn hallussa tekee edeltävästä pelaajasta kiekottoman?
Pelkästään se Nousiaisen kiekottomuus olisi syy usamman ottelun pelikieltoon.

Ja kerrotko ne kurinpitodelegaation jäsenet, jotka ovat viheltäneet yhtään peliä? Sen voin sanoa, että itse olen viheltänyt jokusen sata.
Aika kova statement saa olla jos pelkästään kurinpidon perusteella kaikki on OK.
Varsinkin kun tämän hetken kurinpito osaston tietoja ei edes löydy liigan sivuilta.

 

[SFedo]

Luitko yhtään sääntökirjaa?
Se on hyvin pitkälti ristiriidassa kurinpidon päätelmien kanssa miten pelaaja voi noiden sääntöpykälien mukaan olla kiekollinen kun jo tuomarikoulutuksessa se, että kiekko on seuraavan pelaaajn hallussa tekee edeltävästä pelaajasta kiekottoman?
Pelkästään se Nousiaisen kiekottomuus olisi syy usamman ottelun pelikieltoon.

Ja kerrotko ne kurinpitodelegaation jäsenet, jotka ovat viheltäneet yhtään peliä? Sen voin sanoa, että itse olen viheltänyt jokusen sata.
Aika kova statement saa olla jos pelkästään kurinpidon perusteella kaikki on OK.

Ristiriidassa sinun mielestäsi, ei liigan kurinpidon mielestä. Liigan virallisen tulkinnan mukaan Nousiainen oli taklattavissa oleva pelaaja, se mitä mieltä sinä olet siitä on loppupeleissä aika yhdentekevää.
Liigassa mennään liigan kurinpidon päätösten mukaan.

Turhake on muuten tehnyt enemmän pisteitä kuin yksikään Kalpan pelaaja, kysyisinkin että missäköhän ne oikeat turhakkeet ovat?

Kuten aiemmin totesin, ole vahva uskossasi.

 

[SJK10]

Luitko yhtään sääntökirjaa?
Se on hyvin pitkälti ristiriidassa kurinpidon päätelmien kanssa miten pelaaja voi noiden sääntöpykälien mukaan olla kiekollinen kun jo tuomarikoulutuksessa se, että kiekko on seuraavan pelaaajn hallussa tekee edeltävästä pelaajasta kiekottoman?
Pelkästään se Nousiaisen kiekottomuus olisi syy usamman ottelun pelikieltoon.

Ja kerrotko ne kurinpitodelegaation jäsenet, jotka ovat viheltäneet yhtään peliä? Sen voin sanoa, että itse olen viheltänyt jokusen sata.
Aika kova statement saa olla jos pelkästään kurinpidon perusteella kaikki on OK.
Varsinkin kun tämän hetken kurinpito osaston tietoja ei edes löydy liigan sivuilta.

Monta pelii sä oot pelannu?!!

Kiekko ei toki ollut edes vielä seuraavan pelaajan hallussa. Varmasti harmittaa kun oma kultapoika loukkaa mutta rauhotu nyt jo vähän.

 

[Jani82]

Monta pelii sä oot pelannu?!!

Kiekko ei toki ollut edes vielä seuraavan pelaajan hallussa. Varmasti harmittaa kun oma kultapoika loukkaa mutta rauhotu nyt jo vähän.

Ihan riitävästi. Jännästi se seuraava pelaaja oli menossa ylös kun kiekko oli lavassa?

Ristiriidassa sinun mielestäsi, ei liigan kurinpidon mielestä. Liigan virallisen tulkinnan mukaan Nousiainen oli taklattavissa oleva pelaaja, se mitä mieltä sinä olet siitä on loppupeleissä aika yhdentekevää.
Liigassa mennään liigan kurinpidon päätösten mukaan.

Turhake on muuten tehnyt enemmän pisteitä kuin yksikään Kalpan pelaaja, kysyisinkin että missäköhän ne oikeat turhakkeet ovat?
Kuten aiemmin totesin, ole vahva uskossasi.

Sinun mielestäsi ei ollut ristiriidassa kurinpidon päätöstä tai sen jakaumaa ei ole julkistettu. Varsinkaan sen sääntötuntemusta ei ole kerrottu.
Sääntökirjan tulkinnan mukaan se Nousiainen ei ollut kiekollinen ja se on liigan kurinpitoa ylempi taho. Se mitä mieltä sinä olet on aika yhden tekevää kun et ole kentällä ollut viheltämässä.

Sääntökirjan mukaan selvä virhe kurinpidolta. Rauman yleisöäänestyksen mukaan ei ja se ei nyt yllätä.

 

[Byyrman]

Noo, keskustellaanpa nyt ihan pelaajien oikeilla nimillä adjektiivien sijaan. Eihän tuolla ole maajoukkuepelaajia kukaan, kun ovat kaikki Kiinassa. Paitsi ehkä Haga ja Gallet.

Olen samaa mieltä, että myöhässä tuo taklaus tulee, mutta Nousiaisen kädet siinä ovat ylempänä kuin Pooleyn, ja se mikä päähän osuu on Nousiaisen maila. Olisi tuosta voinut jokusen pelin huilia antaa, mutta nyt on mentävä tällä. Sääntötulkinta-asia, kuten monta sataa muutakin tuomarien tai kurinpidon päätöstä kauden aikana. Se on ihan selvä asia, että ammattilaissarjassa tulkintalinja on eri kuin alemmissa sarjoissa, vaikka sääntökirja onkin sama.

 

[mize]

Paljos se Nemecek sai siitä puhtaasta taklauksestaan?

Tai sevänen

 

[lusmumuumi00]

Erholtzille pelikieltoa

 

[SJK10]

Ihan riitävästi. Jännästi se seuraava pelaaja oli menossa ylös kun kiekko oli lavassa?

Sinun mielestäsi ei ollut ristiriidassa kurinpidon päätöstä tai sen jakaumaa ei ole julkistettu. Varsinkaan sen sääntötuntemusta ei ole kerrottu.
Sääntökirjan tulkinnan mukaan se Nousiainen ei ollut kiekollinen ja se on liigan kurinpitoa ylempi taho. Se mitä mieltä sinä olet on aika yhden tekevää kun et ole kentällä ollut viheltämässä.

Sääntökirjan mukaan selvä virhe kurinpidolta. Rauman yleisöäänestyksen mukaan ei ja se ei nyt yllätä.

Kiekko ei todellakaan ole seuraavan pelaajan lapaan koskenutkaan kun kontakti tapahtuu joten ota nyt sitä happea.

 

[Rantsukoff]

Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.

Pooleylläkin olisi pitänyt olla kiviä taskussa ja katse ylhäällä kun Salmela taklasi marraskuussa. Noh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.

Jep. Salmela - Pooley casessa se oli muotoiltu näin: '' Taklauksen aiheuttamassa kontaktissa tapahtuu osuma Salmelan olkapäästä Pooleyn päähän ja tämän lisäksi myös vartalokontakti.''

Tulos 3 peliä huilia.

 

[Sisäliitin]

Kiekko ei todellakaan ole seuraavan pelaajan lapaan koskenutkaan kun kontakti tapahtuu joten ota nyt sitä happea.

Ikävää kun hyvät voimafantasiat pilataan faktoilla.Häpeä sinä

 

[stiffler]

Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa mut tällä turhakkeella on jo tässä kohtaa ensimmäistä kauttaan Euroopassa kasassa yhtä paljon pisteitä mitä tällä kovan luokan maajoukkuetähdellä on piste-ennätys täydellä Liiga-kaudella.

Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa, mut sillä turhakkeella ei ole edes vielä tässä kohtaa saman verran pisteitä mitä tällä NHL- varauksen omaavalla jo mm-kisoissakin pelanneella nuorukaisella oli tähän mennessä tehokkaimmalla kaudellaan. Ja kausihan ei ollut Nousiaisen kohdalla täysi silloinkaan.

Nousiainen 54o 9+18=27
Pooley 40o 11+14=25

Toki tällä tehohyökkääjällä on 14 ottelua aikaa kiriä eroa umpeen tähän ei kulta- vaan hopeapoikaan. Eroa ei ole kuin kaksi pistettä. Tasan sen verran mitä Nousiainen teki mm-kisoissa. Puolustajan tontilta.

 

[SJK10]

Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa, mut sillä turhakkeella ei ole edes vielä tässä kohtaa saman verran pisteitä mitä tällä NHL- varauksen omaavalla jo mm-kisoissakin pelanneella nuorukaisella oli tähän mennessä tehokkaimmalla kaudellaan. Ja kausihan ei ollut Nousiaisen kohdalla täysi silloinkaan.

Nousiainen 54o 9+18=27
Pooley 40o 11+14=25

Toki tällä tehohyökkääjällä on 14 ottelua aikaa kiriä eroa umpeen tähän ei kulta- vaan hopeapoikaan. Eroa ei ole kuin kaksi pistettä. Tasan sen verran mitä Nousiainen teki mm-kisoissa. Puolustajan tontilta.

Käyppä ny kattoo uusiks. Ei pitäis ol niin vaikeet vaik lauantai-ilta onkin.

 

[kyykäärme]

Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa, mut sillä turhakkeella ei ole edes vielä tässä kohtaa saman verran pisteitä mitä tällä NHL- varauksen omaavalla jo mm-kisoissakin pelanneella nuorukaisella oli tähän mennessä tehokkaimmalla kaudellaan. Ja kausihan ei ollut Nousiaisen kohdalla täysi silloinkaan.

Nousiainen 54o 9+18=27
Pooley 40o 11+14=25

Toki tällä tehohyökkääjällä on 14 ottelua aikaa kiriä eroa umpeen tähän ei kulta- vaan hopeapoikaan. Eroa ei ole kuin kaksi pistettä. Tasan sen verran mitä Nousiainen teki mm-kisoissa. Puolustajan tontilta.

Sinulla on väärät tilastot, Pooleylla on jo 27 pistettä 40 peliin. Pelaajien pisteillä tai NHL-varauksilla nyt kuitenkaan ei pitäisi olla merkitystä, kun kurinpitopäätöksiä tehdään (arvotaan).

 

[Tifosi]

Kuopiosta asti yritti päteä mutta korkki mennyt hukkaan vissiin jo viikolla kun sen verran kovalla kolinalla pitkin seiniä:D Mut hyvä yritys stiffler
Mut ei sun tarvii hävetä, toi porin kaveri tässä naurunalainen on.

 

[stiffler]

Käyppä ny kattoo uusiks. Ei pitäis ol niin vaikeet vaik lauantai-ilta onkin.

Sinulla on väärät tilastot, Pooleylla on jo 27 pistettä 40 peliin. Pelaajien pisteillä tai NHL-varauksilla nyt kuitenkaan ei pitäisi olla merkitystä, kun kurinpitopäätöksiä tehdään (arvotaan).

Katsos perkule. Siellä on Sampo Liusjärvi tehny samat pisteet kuin Pooleykin. Molemmille 1+1. Kai kumminkin nyt pelattuihin otteluihinkin tulee merkintä kun pelikieltoa ei tullut vaikka onkin jo lauantai-ilta?

 

[stiffler]

Kuopiosta asti yritti päteä mutta korkki mennyt hukkaan vissiin jo viikolla kun sen verran kovalla kolinalla pitkin seiniä:D Mut hyvä yritys stiffler
Mut ei sun tarvii hävetä, toi porin kaveri tässä naurunalainen on.

Niin minä kuulin jotain ulinaa Rauman suunnalta, että joltain oli pää otettu irti. Jännä.

 

[Tifosi]

Niin minä kuulin jotain ulinaa Rauman suunnalta, että joltain oli pää otettu irti. Jännä.

Melkein sama asia juu:D

 

[PuukäsiPakki]

Nousiainen on tänäänkin sivussa ja tuskin oman mailan osuminen päähän aiheuttaa sitä?
Myöhässä saa siis näköjään tarkoituksella taklata liigassa täysin vapaasti.

Pakko kysyä asiantuntijalta että mikä on mielipide Nousiaisen taklauksesta Tallbergiin?

 

[MSU]

Tänään pari maalia Leijonien verkkoon napauttanut Juraj Slafkovsky on ollut poissa Tepsin kokoonpanosta 7 pelin ajan ennen Olympialaisten alkua.

Tarkoittaako tämä, että 6 ottelun pelikielto on lusittu vai montako peliä Arto I Järvelä on siihen savuisessaan kabinetissa kuulakynällä lisännyt kurinpidon allekirjoittaman päätöksen jälkeen? Joku noheva toimittaja voisi asiaa kysäistä, koska liiga kokee että heillä ei ole mitään velvoitetta asiaa tiedottaa. Onhan kyseessä vielä alaikäinen ulkomaalainen, jolla ei Järvelän toimien perusteella oikein työssäkäyntioikeuksia Suomessa ole.

Olen aika varma että jossain oli maininta että pelikielto ei kulu Olympialaisten aikana.

E: Löytyi.

– Pelikielto ei kuole (olympiamatkan aikana), koska hän ei voi kärsiä sitä. Ne on kärsittävä pelattavissa otteluissa. Silloin kun hän on kisoissa, pelikielto ei kumoudu. Hän ei voi kärsiä pelejä, joihin hän ei voi osallistua, SM-liigan kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelä selventää MTV Urheilulle.

TPS-huippulupauksen pelikieltoon erityinen piirre olympialaisista – tauko SM-liigapeleistä pitenee entisestään

SM-liigassa pelaava TPS joutuu olemaan pitkään ilman olympialaisiin matkaavaa Juraj Slafkovskya tämän saaman pelikiellon vuoksi.

www.mtvuutiset.fi

 

[Vintsukka]

Olen aika varma että jossain oli maininta että pelikielto ei kulu Olympialaisten aikana.

E: Löytyi.

TPS-huippulupauksen pelikieltoon erityinen piirre olympialaisista – tauko SM-liigapeleistä pitenee entisestään

SM-liigassa pelaava TPS joutuu olemaan pitkään ilman olympialaisiin matkaavaa Juraj Slafkovskya tämän saaman pelikiellon vuoksi.

www.mtvuutiset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisemmankin kohdan.

Pelikielto on jäissä siitä hetkestä lähtien, kun Slafkovsky liittyy Slovakian olympiajoukkueen palvelukseen, aina siihen asti, kunnes nuori hyökkääjä palaa Pekingistä jälleen TPS:n vahvuuteen.

 

[Spine]

Olisit nyt lainannut sen oleellisemmankin kohdan.

Ja koska Slafkvosky liittyi Slovakian olympiajoukkueeseen? Kertooko TPS päivän vai Slovakian jääkiekkoliitto? Miksi Järvelä kertoo tämän eikä Liusjärvi pelikieltouutisessa? Suhmuroinnin makua.