Hah, kiitos tästä. Jotenkin kuvittelin että Sääntökirja 2018-2022 olisi voimassa 2022 eikä tullut tarkastettua asiaa.
Hah, kiitos tästä. Jotenkin kuvittelin että Sääntökirja 2018-2022 olisi voimassa 2022 eikä tullut tarkastettua asiaa.Moni ihmettelee, että miksi myöhästyneestä taklauksesta ei nyt jaettu jäähyä. Ja myös, että eikö sääntöä 153 käytetä liigassa.
Kovin monelta tuntuu menneen ohi, että jääkiekon sääntökirja uudistui tälle kaudelle. Nyt voimassa olevassa sääntökirjassa sellaista sääntörikettä tai jäähyn syytä kuin myöhästynyt taklaus ei enää ole. Myöhästynyt taklaus löytyy estämisen (sääntö 56) alta ja sinänsä moisesta teosta voi rangaistuksen antaa, mutta ei enää syyllä myöhästynyt taklaus.
Linkki uuteen sääntökirjaan ja Suomessa käytössä oleviin tulkintoihin löytyy täältä.
Yllätyinkö, että tappara-fani vinkumassa? Tehän teitte maalin ilman, että kiekko meni maaliin. Pidä pääs kiinni :DNoh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.
Turhake=PooleyMistä tapahtumasta tässä puhutaan?
Kyllä @Jani82 tietää. Paljon paremmin kun liigan kurinpitodelegaatio. Vissiin väärissä hommissa on hän.Turhake=Pooley
Maajoukkuepelaaja=Nousiainen
"56.1. ESTÄMINEN
Sellaiseen pelaajaan kohdistuva myöhästynyt taklaus, jolla ei ole enää kiekko hallussaan tai hallinnassaan, on vastustajan piittaamatonta vaarantamista.
Pelaajaa, joka on luopumassa kiekosta tai menettämässä kiekon hallussapidon tai kiekon hallinnan, voidaan taklata niin kauan, kun taklaaja on kiekollisen pelaajan välittömässä läheisyydessä.
Estämisen suhteen on noudatettava tiukkaa tulkinnan tasoa kaukalon kaikilla osa-alueilla.
Kiekon hallussapito: Viimeisen kiekkoa pelanneen pelaajan, pois lukien maalivahti, katsotaan olevan kiekollinen pelaaja. Kiekolliseksi katsottua pelaajaa saa sääntöjen puitteissa taklata edellyttäen, että taklaus tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun pelaaja on menettänyt kiekon hallustaan, ja että vastustaja on edelleen objektiivisesti kohtuullisessa tilaisuudessa suorittaa tällainen taklaus, kuten säännössä 56.4 (Estäminen) kuvataan.
Poimiminen: Poimiminen on teko, jossa pelaaja taklaa kiekotonta pelaajaa, ja joka on tietämätön tulevasta taklauksesta / iskusta.
Poiminnan tekevä pelaaja tai maalivahti ei saa estää pelaajaa, vaikka tämä on tietoinen tulevasta iskusta, jos tilannetta ei pidetä sääntöjen mukaisena kamppailuna kiekosta.
Poiminnan tekevä pelaaja on pelaaja, joka liikkuu vastustajan kulkulinjalle ilman, että hän ensin ottaa vartaloaseman, ja täten pelaa vastustajan ulos pelitilanteesta. Jos näin tehdään, tuomitaan rangaistus estämisestä."
Kiekko oli jo seuraavan KalPan pelaajan hallussa eli perusteet kiekollisesta pelaajasta loppuivat jo siihen. Lisäksi Pooley muutti selvästi luistelulinjaansa taklatakseen Nousiaista.
"56.4. ISO RANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen pelaajalle, joka syyllistyy vastustajan estämiseen, ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin harkinnan mukaan tällaista pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus. Säännössä 56.6 kuvataan perusteet mahdolliselle lisärangaistuksena tuomittavalle pelirangaistukselle.
56.6. PELIRANGAISTUS
Kun pelaajalle on tuomittu tämän säännön perusteella iso rangaistus estämisestä tai myöhästyneestä taklauksesta, ja päätuomarin tulkinnan mukaan tehty rike todennäköisesti vahingoitti vastustajaa, tuomitaan pelaajalle myös pelirangaistus."
Eli tuomaristo hoiti kaiken täysin sääntökirjan mukaan, mutta kurinpito veti taas kerran päin helvettiä.
Turhake=Pooley
Maajoukkuepelaaja=Nousiainen
No jos kurinpito ei osaa edes sääntökirjaa niin heikosti menee.Kyllä @Jani82 tietää. Paljon paremmin kun liigan kurinpitodelegaatio. Vissiin väärissä hommissa on hän.
Nuoren maajoukkue puolustajan pisteet vs. turhake ulkkarin just just.Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa mut tällä turhakkeella on jo tässä kohtaa ensimmäistä kauttaan Euroopassa kasassa yhtä paljon pisteitä mitä tällä kovan luokan maajoukkuetähdellä on piste-ennätys täydellä Liiga-kaudella.
Luitko kurinpitodelegaation päätöstä yhtään?No jos kurinpito ei osaa edes sääntökirjaa niin heikosti menee.
Nousiainen ei ollut sääntökirjan mukaan kiekollinen pelaaja eli kyseessä oli vähintäänkin estäminen.
Luitko yhtään sääntökirjaa?Luitko kurinpitodelegaation päätöstä yhtään?
a) taklaus ei osu päähän vaan metrimaken oma maila kolahtaa kupoliin
b) Nousiainen oli vielä kiekollinen pelaaja eli häntä saa taklata. Ei siis ollut myöhässä tullut taklaus eikä varsinkaan estäminen.
Aika kova statement että random Kalpa-fani tuntee säännöt paremmin kuin liigan kurinpitodelegaatio.
Mutta ei siinä mitään, ole vahva uskossasi.
Ristiriidassa sinun mielestäsi, ei liigan kurinpidon mielestä. Liigan virallisen tulkinnan mukaan Nousiainen oli taklattavissa oleva pelaaja, se mitä mieltä sinä olet siitä on loppupeleissä aika yhdentekevää.Luitko yhtään sääntökirjaa?
Se on hyvin pitkälti ristiriidassa kurinpidon päätelmien kanssa miten pelaaja voi noiden sääntöpykälien mukaan olla kiekollinen kun jo tuomarikoulutuksessa se, että kiekko on seuraavan pelaaajn hallussa tekee edeltävästä pelaajasta kiekottoman?
Pelkästään se Nousiaisen kiekottomuus olisi syy usamman ottelun pelikieltoon.
Ja kerrotko ne kurinpitodelegaation jäsenet, jotka ovat viheltäneet yhtään peliä? Sen voin sanoa, että itse olen viheltänyt jokusen sata.
Aika kova statement saa olla jos pelkästään kurinpidon perusteella kaikki on OK.
Luitko yhtään sääntökirjaa?
Se on hyvin pitkälti ristiriidassa kurinpidon päätelmien kanssa miten pelaaja voi noiden sääntöpykälien mukaan olla kiekollinen kun jo tuomarikoulutuksessa se, että kiekko on seuraavan pelaaajn hallussa tekee edeltävästä pelaajasta kiekottoman?
Pelkästään se Nousiaisen kiekottomuus olisi syy usamman ottelun pelikieltoon.
Ja kerrotko ne kurinpitodelegaation jäsenet, jotka ovat viheltäneet yhtään peliä? Sen voin sanoa, että itse olen viheltänyt jokusen sata.
Aika kova statement saa olla jos pelkästään kurinpidon perusteella kaikki on OK.
Varsinkin kun tämän hetken kurinpito osaston tietoja ei edes löydy liigan sivuilta.
Ihan riitävästi. Jännästi se seuraava pelaaja oli menossa ylös kun kiekko oli lavassa?Monta pelii sä oot pelannu?!!
Kiekko ei toki ollut edes vielä seuraavan pelaajan hallussa. Varmasti harmittaa kun oma kultapoika loukkaa mutta rauhotu nyt jo vähän.
Sinun mielestäsi ei ollut ristiriidassa kurinpidon päätöstä tai sen jakaumaa ei ole julkistettu. Varsinkaan sen sääntötuntemusta ei ole kerrottu.Ristiriidassa sinun mielestäsi, ei liigan kurinpidon mielestä. Liigan virallisen tulkinnan mukaan Nousiainen oli taklattavissa oleva pelaaja, se mitä mieltä sinä olet siitä on loppupeleissä aika yhdentekevää.
Liigassa mennään liigan kurinpidon päätösten mukaan.
Turhake on muuten tehnyt enemmän pisteitä kuin yksikään Kalpan pelaaja, kysyisinkin että missäköhän ne oikeat turhakkeet ovat?
Kuten aiemmin totesin, ole vahva uskossasi.
Tai sevänenPaljos se Nemecek sai siitä puhtaasta taklauksestaan?
Ihan riitävästi. Jännästi se seuraava pelaaja oli menossa ylös kun kiekko oli lavassa?
Sinun mielestäsi ei ollut ristiriidassa kurinpidon päätöstä tai sen jakaumaa ei ole julkistettu. Varsinkaan sen sääntötuntemusta ei ole kerrottu.
Sääntökirjan tulkinnan mukaan se Nousiainen ei ollut kiekollinen ja se on liigan kurinpitoa ylempi taho. Se mitä mieltä sinä olet on aika yhden tekevää kun et ole kentällä ollut viheltämässä.
Sääntökirjan mukaan selvä virhe kurinpidolta. Rauman yleisöäänestyksen mukaan ei ja se ei nyt yllätä.
Taklaus kohdistui päähän ja se sääntöjen mukaan riittää pelikieltoon.
Pooleylläkin olisi pitänyt olla kiviä taskussa ja katse ylhäällä kun Salmela taklasi marraskuussa. Noh liigan pitää antaa kermaa ja suffelia kun Lukko ei muuten pärjää.
Kiekko ei todellakaan ole seuraavan pelaajan lapaan koskenutkaan kun kontakti tapahtuu joten ota nyt sitä happea.
Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa mut tällä turhakkeella on jo tässä kohtaa ensimmäistä kauttaan Euroopassa kasassa yhtä paljon pisteitä mitä tällä kovan luokan maajoukkuetähdellä on piste-ennätys täydellä Liiga-kaudella.
Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa, mut sillä turhakkeella ei ole edes vielä tässä kohtaa saman verran pisteitä mitä tällä NHL- varauksen omaavalla jo mm-kisoissakin pelanneella nuorukaisella oli tähän mennessä tehokkaimmalla kaudellaan. Ja kausihan ei ollut Nousiaisen kohdalla täysi silloinkaan.
Nousiainen 54o 9+18=27
Pooley 40o 11+14=25
Toki tällä tehohyökkääjällä on 14 ottelua aikaa kiriä eroa umpeen tähän ei kulta- vaan hopeapoikaan. Eroa ei ole kuin kaksi pistettä. Tasan sen verran mitä Nousiainen teki mm-kisoissa. Puolustajan tontilta.
Sinulla on väärät tilastot, Pooleylla on jo 27 pistettä 40 peliin. Pelaajien pisteillä tai NHL-varauksilla nyt kuitenkaan ei pitäisi olla merkitystä, kun kurinpitopäätöksiä tehdään (arvotaan).Emmää muuhun jaksa ottaa ees kantaa, mut sillä turhakkeella ei ole edes vielä tässä kohtaa saman verran pisteitä mitä tällä NHL- varauksen omaavalla jo mm-kisoissakin pelanneella nuorukaisella oli tähän mennessä tehokkaimmalla kaudellaan. Ja kausihan ei ollut Nousiaisen kohdalla täysi silloinkaan.
Nousiainen 54o 9+18=27
Pooley 40o 11+14=25
Toki tällä tehohyökkääjällä on 14 ottelua aikaa kiriä eroa umpeen tähän ei kulta- vaan hopeapoikaan. Eroa ei ole kuin kaksi pistettä. Tasan sen verran mitä Nousiainen teki mm-kisoissa. Puolustajan tontilta.
Katsos perkule. Siellä on Sampo Liusjärvi tehny samat pisteet kuin Pooleykin. Molemmille 1+1. Kai kumminkin nyt pelattuihin otteluihinkin tulee merkintä kun pelikieltoa ei tullut vaikka onkin jo lauantai-ilta?Käyppä ny kattoo uusiks. Ei pitäis ol niin vaikeet vaik lauantai-ilta onkin.
Sinulla on väärät tilastot, Pooleylla on jo 27 pistettä 40 peliin. Pelaajien pisteillä tai NHL-varauksilla nyt kuitenkaan ei pitäisi olla merkitystä, kun kurinpitopäätöksiä tehdään (arvotaan).
Niin minä kuulin jotain ulinaa Rauman suunnalta, että joltain oli pää otettu irti. Jännä.Kuopiosta asti yritti päteä mutta korkki mennyt hukkaan vissiin jo viikolla kun sen verran kovalla kolinalla pitkin seiniä:D Mut hyvä yritys stiffler
Mut ei sun tarvii hävetä, toi porin kaveri tässä naurunalainen on.
Melkein sama asia juu:DNiin minä kuulin jotain ulinaa Rauman suunnalta, että joltain oli pää otettu irti. Jännä.
Pakko kysyä asiantuntijalta että mikä on mielipide Nousiaisen taklauksesta Tallbergiin?Nousiainen on tänäänkin sivussa ja tuskin oman mailan osuminen päähän aiheuttaa sitä?
Myöhässä saa siis näköjään tarkoituksella taklata liigassa täysin vapaasti.