Eli eilisestä poikkaristakaan ei rankkua tällä logiikalla voida jakaa, kun Calle meni ja perkele pelasikin vielä samassa ottelussa eikä käynyt siellä kopissa näyttämässä vammojaan?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kuortane oli emäntä Ilveksen kotibileissä − "Kaikilla kulki ja meillä oli hauskaa"Lue lisää »
-
Verneri Hellman siirtyy vahvistamaan TPS:n puolustustaLue lisää »
-
Viljami Nieminen peräänkuuluttaa Liigaan kattavampaa videotuomarointia ja vannoo Sportin nousevan talousvaikeuksistaLue lisää »
-
KooKoo katkaisi tappioputkensa kaatamalla sarjakärjenLue lisää »
-
Kukitus, kadonnut sekunti ja hylätty maali: TPS venyi voittoon Sportista jatkoajan jälkeenLue lisää »
-
Tampereen paikalliskamppailun jälkihöyryt työllistivät poliisia runsain mitoinLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021
- Viestiketjun aloittaja arkisto
- Alkaa
-
- Aihetunnisteet
- kurinpito pelikielto
- 111 249
- 742
Pekka Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Stadi
Pientä repeilyä aiheuttaa kyllä taklaamisen vertaaminen autolla jonkun päälle ajamiseen.
Noh, kokeillaampas:
-sarkasmi alkaa-
Knuutinen tulee pienellä ylinopeudella risteykseen, jossa Parlett on ylittämässä punaisilla tietä. Knuutinen menettää autonsa hallinnan ja osuu suojatien keskellä seisovaan Parlettiin, joka törmäyksen seurauksena ottaa kevyen kosketuksen autoon ja kuolee. Nousee kuitenkin kuolleista, mutta Knuutinen tuomitaan silti elinkautiseen.
-sarkasmi loppuu-
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Osuuko Knuutinsen taklaus liian aikaisin ja päähän, johtuen Parlettin linjan muutoksesta? Varautuu taklaamaan suoraa linjaa jatkavaa pelaajaa, Parlettin linja kääntyy vastakkaiseksi ja tätä kautta myös pää on muutaman sentin alempana.
Sisäliitin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Olisko osunu lainkaan ilman akvaariota?
Nyt kolahtaa leuan korkeudelle akvaarioon.
Nyt kolahtaa leuan korkeudelle akvaarioon.
Hyvä kysymys. Mietin myös, että jos Parlettilla ei olisi ollut päätä, niin olisiko osunu lainkaan päähän? Samalla ajatusleikillä voi miettiä myös esim. Könösen eilistä poikittaista mailaa päähän: Olisiko Bertrandilla enää alaleukaa tai hampaita lainkaan ilman akvaariota?
Pelaajien suojavarusteet on mitä on tällä kaudella, ja pelaajilla on ollut aikaa niihin totutella useamman kuukauden ajan, joten siihen akvaarion kokoon alkaa olla aika väsynyttä vedota.
Sanoisin että tyhmää toimintaa ennemmin kuin kovaa toimintaa.
Mitäs porukka on mieltä Pajuniemen hakkauksesta nyrkeillä Gymeriin, joka makaa jäässä ja ei koko tilanteessa ole tehnyt mitään virhettä? Täysin typerä ja ala-arvoinen teko, mutta tuli jotenkin mieleen case Ville Peltonen tuosta täysin vastustuskyvyttömän hakkaamisesta.... en tiedä mistä intuitio tuli... hanskat kädessä, akvaario, pelaaja valmiiksi maassa.... mutta mistä tuo Pajuniemen silmitön raivo lähti mennä hakkaamaan??? Mitä Gymer oli tehnyt vai onko tuon kaverin kasetti liian heikko, kun nopeasti noussut korkean profiilin liigapelaajaksi ja nuori jannu kyseessä?
Mun mielestä 2min oli aivan liian vähän, toinen ääripää viedä kurinpidon tutkintaan ja 1-2 peliä huilia... se kuitenkin ratkaisi, että Pelsut menetti aivan selvän 5-3yv:n 2min. Tuomarit läheltä aistii tilanteen, kuinka väkivaltaisesti Pajuniemi tulee tilanteeseen, mutta videolta näyttää, että pelaaja maassa, kova tarve mennä hakkaamaan sitä nyrkeillä useampaan kertaan.
Muiden kuin TPS/Pelsufanien mielipide kiitos. Salomonin tuomio aivan vihkoon. Gymer ei mitään, Pajuniemi 2+2 väkivaltaisuus tai 5+20min ilman lisärankkuja olisi ollut mun tuomio. Taklauksissa päähän saattaa olla paljon vahinkoa mukana, tuossa haetiin tarkoituksella pääosumia maassa makaavaan pelaajaan....
Mun mielestä 2min oli aivan liian vähän, toinen ääripää viedä kurinpidon tutkintaan ja 1-2 peliä huilia... se kuitenkin ratkaisi, että Pelsut menetti aivan selvän 5-3yv:n 2min. Tuomarit läheltä aistii tilanteen, kuinka väkivaltaisesti Pajuniemi tulee tilanteeseen, mutta videolta näyttää, että pelaaja maassa, kova tarve mennä hakkaamaan sitä nyrkeillä useampaan kertaan.
Muiden kuin TPS/Pelsufanien mielipide kiitos. Salomonin tuomio aivan vihkoon. Gymer ei mitään, Pajuniemi 2+2 väkivaltaisuus tai 5+20min ilman lisärankkuja olisi ollut mun tuomio. Taklauksissa päähän saattaa olla paljon vahinkoa mukana, tuossa haetiin tarkoituksella pääosumia maassa makaavaan pelaajaan....
Gymerin luistin osui ikävästi kypärään oli se sitten vahingossa tai puolivahingossa.
Tuo Pajuniemi on todella erikoinen kaveri, enkä nyt tarkoita pelkästään tuota kuvaamaasi käsittämätöntä episodia. Hän on lahjakas ja laukaukseltaan ollut Liigan kärkeä jo pitkään. Samalla hän oli juuri päättyneessä sarjassa joukkueelleen enemmän haitaksi kuin hyödyksi, juuri jäähyherkkyytensä vuoksi. Omasta mielestäni Gymerin ei olisi kuulunut saada mitään, mutta Pajuniemelle juuri kuten sanoit. Tästä pelurista tulee mieleen kannattamani joukkueen Levtchi, jolla on virtuositeettia, mutta joka on tiukassa pudotuspelissä lähinnä tiellä. Aika varmaa on, että tulevassa sarjassa joudutte ihmettelemään Pajuniemen kohdalla useampaan kertaan, että mikä sälli se tällainen on. Rangaistuksia tulee ja ne johtuvat pään pettämisestä. Jos olisin valmentaja, en huolisi tuollaista pelaajaa joukkueeseeni millään ehdoin.
Vastakkainen esimerkki on Jasu. Nöyryytti kovasti hehkutettua Björnistä 1000-nolla aloitusvoitollaan tänään ja TPS nousi tasoihin. Mielestäni koko peli ratkesi tuohon maaliin ja sen mahdollisti kokenut ja tavallaan huomaamaton kehäkettu Juhani Jasu. Jasu ei ole Pajuniemen tavoin lahjakas, mutta hermo pitää, on viimeisen päälle voittava pelaaja ja se, jonka pelaaminen teidän kärkeänne vastaan voi olla piikki lihassa alkavassa sarjassa.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Näin juuri. Suurin osa jäähyistä on tahattomia - johtuu pienestä huolimattomuudesta, koohottamisesta yli omien taidollisten rajojen tai väärästä tilanteen lukemisesta.
Päähän osunut niitti taklauksessa tai toisen pelaajan vaarallisen pelin aiheuttamassa kontaktissa ovat yhtä lailla tuomittavia. Sitten, kun mietitään jatkosseuraamuksia, pitää ottaa huomioon tahallisuus tai se, miten paljon kyse on puhtaasta vahingosta. Vahinkojakin on monenlaisia ja kaikkea varomattomuutta ei voi kuitata pelkillä pahoitteluilla tai käsien levittelyllä.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Andrew Shaw päättää uransa vain 29-vuotiaana – useat aivovammat johtivat lääkärien vahvaan suositukseen
Chicago Blackhawksin menestysvuosien luottohyökkääjä Andrew Shaw joutuu lopettamaan uransa.
www.jatkoaika.com
Tässä hyvä syy ottaa tarkasti kaikki päähän kohdistuneet osumat pois jääkiekosta. Vahinkoja sattuu ja niitä tulee aina olemaan mutta ylöspäin suuntautuneet taklaukset jotka loppujen lopuksi osuvat päähän pitää sanktioida entistä vahvemmin.
Lisäksi, sanktioitavaksi tulee ottaa kaikki tästä aiheutuvat kalastelut. Osuman korostukset jne sakoilla pois palkasta ja lisäksi voisi antaa rikkeen suuruuden mukaisen pelikiellon. Esimerkiksi, esität että taklaus osuu päähän saat saman sanktio kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Raukkamaisesti hakkasi päähän. Olisin pistänyt matsista ulos ja 1 matsi päälle vielä boksia. Oli niin raukkamainen temppu hakata päähän kun toinen ei voi edes puolustautua. 4 kertaa muistaakseni löi.
Andrew Shaw ei kyllä taida olla ihan paras esimerkki tähän asiaan. Toki ura päättyi ennenaikaisesti pääosumien johdosta, mutta ei ihan ilman omaa osuutta asiaan.Andrew Shaw päättää uransa vain 29-vuotiaana – useat aivovammat johtivat lääkärien vahvaan suositukseen
Chicago Blackhawksin menestysvuosien luottohyökkääjä Andrew Shaw joutuu lopettamaan uransa.
Tässä hyvä syy ottaa tarkasti kaikki päähän kohdistuneet osumat pois jääkiekosta. Vahinkoja sattuu ja niitä tulee aina olemaan mutta ylöspäin suuntautuneet taklaukset jotka loppujen lopuksi osuvat päähän pitää sanktioida entistä vahvemmin.
Lisäksi, sanktioitavaksi tulee ottaa kaikki tästä aiheutuvat kalastelut. Osuman korostukset jne sakoilla pois palkasta ja lisäksi voisi antaa rikkeen suuruuden mukaisen pelikiellon. Esimerkiksi, esität että taklaus osuu päähän saat saman sanktio kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Muuten kyllä samaa mieltä pointeista.
Myös "polvipotkusta" päähän kuuluisi 5+20, ja Gymerhän kolhaisi jalalla jäässä ollutta Pajuniemeä päähän.
Jos näin kävi niin olen samaa mieltä. Tuota en itse jostain syystä nähnyt.
Meni itselläkin täysin ohi itse tilanteessa. Erätauolla tuo käytiin studiossa läpi, ja huomasin sen silloin itsekin vasta. Alkuun ihmettelinkin, että ensinnäkin mistä Pajuniemi raivostui, ja miksi tämä ei lentänyt ulos.
Mistähän tuon videon vielä löytäisi... maalikoosteessa sitä ei ole ja en muista mistä sitä aikaisemmin katselin.... mullakin mennyt ohi ja tuo selittäisi aivopierua edes hieman.
Ei niistä liigassa mitään tule. Ei saanut Junttilakaan mitään kun sai elämänsä paikan taklata polvillaan jäässä liukunutta Tyrväistä. Veti suoraan polvella päähän lopputulemalla ei jäähyä.
Eikös siinä Gymerin "potkussa" ollut kyse tilanteesta jossa Pajuniemi kaatui ja liukui Gymerin eteen? Ei siinä mitään potkua ollut, Gymer yritti astua liukuvan Pajuniemen yli jolloin luistin kopsahti Pajuniemen kypärään. En tiedä mikä rangaistus tuosta kuuluisi, mutta ei siinä mun mielestä mitään tahallista ollut..
Linkki lisätty, @EPK ,@Neely
Liiga: Frank Gymer jäähy 2 minuuttia - Katso ilmaiseksi mtv-palvelussa
Linkki lisätty, @EPK ,@Neely
Liiga: Frank Gymer jäähy 2 minuuttia - Katso ilmaiseksi mtv-palvelussa
Viimeksi muokattu:
En mä mitään potkua nähnyt. Pajuniemi kaatoi Pelicansin pelaajan ja hernostui kun Pelicansin pelaaja kaatui hänen päälle. Sen jälkeen löi raukkamaisesti niskaan. Nyt kun tuon uudelleen näki, niin olisi ansainnut lentää ulos. Vähintään 2+10 tai 2+2+10. Oli niin typerästi toimittu. Tsägä ettei tuomari nähnyt.
Meni siinä riehaantuessa ohi että mitä tapahtui?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy