Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2020–2021

[Tumpe]

Meni siinä riehaantuessa ohi että mitä tapahtui?

Ei näy koosteessa. Tapahtunut siinä vaiheessa kun Matushkin luistellut ratkaisumaalin jälkeen pois Tapparan päädystä kohti pukukoppeja ja ilmeisesti Saarela tullut vastaavasti Lukon vaihtoaitiosta onnittelemaan Petmania.

 

[Kynämestari]

Olisihan tuosta kuulunut tuomita 2-0 maali Lukolle. Päällämakaaja ehti jopa itse tekemään maalin ja Heljanko ehti monta sekuntia seurata peliä maalinsuulta, torjunta-asennosta.

 

[Hollanti]

Joutuukohan KalPan Könönen odottelemaan sitä omaa rangaistustaan syksyyn asti?

Se viitisen peliähän siellä on tulossa, mutta olishan tuo kiva tietää, mitä noppa näyttää...

 

[Hagi]

Meni siinä riehaantuessa ohi että mitä tapahtui?

Koitin katsoa tilannetta tallenteesta, mutta ei näy mitään rikettä. Olisiko Matushkin huudellut Saarelalle jotain asiatonta, minkä tuomari olisi kuullut?

 

[Arnold]

Koitin katsoa tilannetta tallenteesta, mutta ei näy mitään rikettä. Olisiko Matushkin huudellut Saarelalle jotain asiatonta, minkä tuomari olisi kuullut?

Haukkuiko kenties termeillä "rämemajava", "raumlaisse" vai "huonompi kuin Pahi"?

 

[Tifosi]

Haukkuiko kenties termeillä "rämemajava", "raumlaisse" vai "huonompi kuin Pahi"?

Onko "raumlaisse" haukkumasana? Oletko siis yrittänyt epätoivoisesti haukkua raumalaisia tuolla jatkuvalla hokemallasi? Ehkä se kutsui Aleksia porilaiseksi? Kaikki tuomarit antaisivat moisesta herjauksesta linnaa. Hyi saatana

 

[axe]

Nyt on ainakin semmonen keissi ettei voi purnata tai olla purnaamatta pelikiellosta, kun ei kukaan tiedä yhtään mitä on tapahtunut. Toivottavasti nyt ei kuitenkaan ole ihan sellainen tapaus kuin takavuosina, kun Aleksi Rantala hommasi pelikiellon pelaajalle joka toimitti kiekon tuomarin jalkoihin jään poikki jäätä pitkin 14 km/h.

Ei tää nyt Matushkinin poissaoloon kaadu, nopeuttaa ehkä koko prosessia vaan. Kun ei edes ylivoimaakaan ole sarjassa tarjolla, niin Matun suurin hyötykin jää saamatta.

 

[Arnold]

Onko "raumlaisse" haukkumasana?

Laitilalaista Saarelaa ei saa mitenkään raumlaisse.

 

[Tifosi]

Laitilalaista Saarelaa ei saa mitenkään raumlaisse.

Ei saa mitenkään raumalaiset? Eikös täällä ole joku sääntö ettei mitään porinslangia saisi vääntää kun sitä ei ymmärrä kukaan.

 

[MSU]

Jatkoajan mukaan Matushkin on väliaikaisessa pelikiellossa. Ei kai oikeasti voi olla niin ettei Liiga saa tässä vaiheessa kautta kurinpitopäätöksiä tehtyä päivän aikana?

 

[MPN]

Jatkoajan mukaan Matushkin on väliaikaisessa pelikiellossa. Ei kai oikeasti voi olla niin ettei Liiga saa tässä vaiheessa kautta kurinpitopäätöksiä tehtyä päivän aikana?

Kauhea kiire katos nyt, huomenna vappu ja kaikkea muuta. Jos sitten ensi viikolla tuosta päätetään?

 

[Virveliä kainaloon]

Matushkin pelikiellossa sikamaisesta törkyhuitaisustaan. Ajatukseni ja rukoukseni ovat Saarelan luona. Toivottavasti selviää tämän miekaniskun aiheuttamista fyysisistä ja henkisistä vammoista. Aikaa se varmasti vaatii.

 

[Tifosi]

Matushkin pelikiellossa sikamaisesta törkyhuitaisustaan. Ajatukseni ja rukoukseni ovat Saarelan luona. Toivottavasti selviää tämän miekaniskun aiheuttamista fyysisistä ja henkisistä vammoista. Aikaa se varmasti vaatii.

Onko siitä nyt jotain vahvistusta tullut että pelikielto tuli huitomisesta? Vai onko tämä jotain hassuttelua?

 

[SJK10]

Matushkin pelikiellossa sikamaisesta törkyhuitaisustaan. Ajatukseni ja rukoukseni ovat Saarelan luona. Toivottavasti selviää tämän miekaniskun aiheuttamista fyysisistä ja henkisistä vammoista. Aikaa se varmasti vaatii.

Kerrotko muillekin mitä siellä on tapahtunut, kun selvästi tämän itkuvirtesi perusteella asioista enemmän tiedät?

 

[Borre]

Jatkoajan mukaan Matushkin on väliaikaisessa pelikiellossa. Ei kai oikeasti voi olla niin ettei Liiga saa tässä vaiheessa kautta kurinpitopäätöksiä tehtyä päivän aikana?

Nämä ovat mietityttäneet ennenkin. Pakkohan jonkun kurinpitäjistä on kuitenkin ollut katsoa tilanne ja päättää vähintään yhden ottelun pelikiellosta. Ei luulisi olevan iso vaiva samalla katsoa tilanne kunnolla ja kertoa tuomio. Ei kai tilannehuone voi päättää muusta kuin kurinpitoon siirrosta?

 

[MSU]

Onko siitä nyt jotain vahvistusta tullut että pelikielto tuli huitomisesta? Vai onko tämä jotain hassuttelua?

Kerrotko muillekin mitä siellä on tapahtunut, kun selvästi tämän itkuvirtesi perusteella asioista enemmän tiedät?

Aamulehden urheilun uutispäällikkö ainakin kertoo tarinaa jostain huitaisusta; Pekka Aalto Twitterissä: "Kuulin, että Matushkin saa pelikiellon ja on poissa pelistä ainakin perjantaina. Huitaisu mailalla Saarelan jalkaan pelin jälkeen kostautui. Se on toinen asia, oliko huitaisu pelikiellon arvoinen #Liiga #Tappara #Lukko" / Twitter

 

[MPN]

Nämä ovat mietityttäneet ennenkin. Pakkohan jonkun kurinpitäjistä on kuitenkin ollut katsoa tilanne ja päättää vähintään yhden ottelun pelikiellosta. Ei luulisi olevan iso vaiva samalla katsoa tilanne kunnolla ja kertoa tuomio. Ei kai tilannehuone voi päättää muusta kuin kurinpitoon siirrosta?

Voi sattua katsos seuraavanlaista, jos liian nopeasti toimitaan:

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Tappara:n Petteri Matushkinille kahden ottelun pelikiellon 29.3.2021 TPS–Tappara-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
Kurinpitopäätös kokonaisuudessaan
Ottelu: Lukko–Pelicans
Peliaika: 59.57
Pelipäivä: 29.3.2021
1. Selostus asiasta
TPS–Pelicans-ottelun peliajassa 59.57 Tappara:n Maksim Wirtanen huitoo Pelicansin Aleksi Saarelaa. Ottelun tuomaristo tuomitsi tilanteesta Wirtaselle ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen (5 + 20) polvitaklauksesta (sääntö 152).
Liigan tilannehuone on katsonut kyseisen tilanteen, ja päävideotuomari on asettanut teon edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomarin näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä Wirtaselle ottelurangaistus huitomisesta(sääntö 152) koska: taklauksessa tulee voimakas osuma polveen; taklattavan peliasema ei muutu ennen taklausta; taklattu pelaaja jättää pelin kesken.

selvennykseksi että lainaus on omaa hassuttelua

 

[Kulkija]

Aamulehden urheilun uutispäällikkö ainakin kertoo tarinaa jostain huitaisusta; Pekka Aalto Twitterissä: "Kuulin, että Matushkin saa pelikiellon ja on poissa pelistä ainakin perjantaina. Huitaisu mailalla Saarelan jalkaan pelin jälkeen kostautui. Se on toinen asia, oliko huitaisu pelikiellon arvoinen #Liiga #Tappara #Lukko" / Twitter

Toiset laitetaan pelikieltoon ja toisille heristellään vain sormea, kun huitaisee vastustajaa polvitaipeeseen.

 

[Tifosi]

Aamulehden urheilun uutispäällikkö ainakin kertoo tarinaa jostain huitaisusta; Pekka Aalto Twitterissä: "Kuulin, että Matushkin saa pelikiellon ja on poissa pelistä ainakin perjantaina. Huitaisu mailalla Saarelan jalkaan pelin jälkeen kostautui. Se on toinen asia, oliko huitaisu pelikiellon arvoinen #Liiga #Tappara #Lukko" / Twitter

Aah no sitten ymmärrän virvelin rukoukset. Itse taas olen sitä mieltä että tottakai Tapparan nyt pitäisi saada vapaasti huitoa tappion hetkellä kiukkuaan vihupelaajiin. Mihin tämä liiga on menossa.

@Baloun Taisi olla vaan kosto kun Lukko teko taas tuurimaalin.

 

[Kulkija]

Oli vahinkotörmäys ja Saarela luisteli Matushknin mailaa päin

Saadanko vielä ensi kaudella kuunnella itkemistäsi vahinkotörmäyksistä vai jatkatko vain pleijareiden ajan?

 

[Ikurin Vireä]

Aamulehden urheilun uutispäällikkö ainakin kertoo tarinaa jostain huitaisusta; Pekka Aalto Twitterissä: "Kuulin, että Matushkin saa pelikiellon ja on poissa pelistä ainakin perjantaina. Huitaisu mailalla Saarelan jalkaan pelin jälkeen kostautui. Se on toinen asia, oliko huitaisu pelikiellon arvoinen #Liiga #Tappara #Lukko" / Twitter

Vastaus enemmän Pekka Aallolle, mutta kyllä, jos huitaisee vastustajaa pelin jo päätyttyä, niin huitaisu on pelikiellon arvoinen, vaikka sitten olisi kevytkin. Ei tarvitse edes perustella pelitilanteen ulkopuolisella huitaisulla, vaan koko ottelun ulkopuolisella huitaisulla. Ei mitään asiaa päästä tuollaisesta kuin koira veräjästä perusteella "kun ei se loukkaantunut tilanteessa". On tiettyjä normeja, joita ei rikota, ja huitominen pelin jo päätyttyä ja vielä vaihtoaitioilla, eikä edes maalinedustahässäkässä, kuuluu todellakin niihin.

 

[Samppakalja69]

Jatkoajan mukaan Matushkin on väliaikaisessa pelikiellossa. Ei kai oikeasti voi olla niin ettei Liiga saa tässä vaiheessa kautta kurinpitopäätöksiä tehtyä päivän aikana?

Sellaisen huomion olen korvan taakse laittanut, että jos on määrätty väliaikaiseen pelikieltoon niin sieltä on vähintään se yksi peli varmasti tulossa. Nuo siis katsotaan jonkun tuomarioletetun toimesta läpi ja jos sen mielestä aihetta on pelikieltoon niin sitten väliaikainen pelikielto päälle ja arvontakone laulamaan riittääkö yksi vai pitääkö nakittaa useampi peli kerralla. Saavat siis juoda simaa sen yhden pelin ajan ja ennen sitä seuraavaa matsia pitää joku päätös arpoa ulos että oliko se siinä vai ei.

 

[Raymond]

Vastaus enemmän Pekka Aallolle, mutta kyllä, jos huitaisee vastustajaa pelin jo päätyttyä, niin huitaisu on pelikiellon arvoinen, vaikka sitten olisi kevytkin. Ei tarvitse edes perustella pelitilanteen ulkopuolisella huitaisulla, vaan koko ottelun ulkopuolisella huitaisulla. Ei mitään asiaa päästä tuollaisesta kuin koira veräjästä perusteella "kun ei se loukkaantunut tilanteessa". On tiettyjä normeja, joita ei rikota, ja huitominen pelin jo päätyttyä ja vielä vaihtoaitioilla, eikä edes maalinedustahässäkässä, kuuluu todellakin niihin.

Onhan se vähän näin kuten sanoit. Tosin itse en jostain pienestä hipaisusta silti kakkua laittaisi. Mutta jos Matushkinille olisi haluttu väkisin pelikieltoa, niin eiköhän se olisi tuosta kiekottoman taklaamisesta annettu. Eli uskoisin siellä ihan kunnon sivalluksen olleen.

 

[Virveliä kainaloon]

No jos on vedetty hirveä viikate johonkin pohkeeseen tai polvitaipeeseen, niin ihan oikein. Jos on pieni asetelmia hakeva kopautus säärille, niin sitten miettisin, että onko se edes 33 % arvoinen vaarallisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta (Knuutinen). Tai oikeammin 16,5 %, jos laskevat delegaatiossa puolikkaita pelejä.

Eli jos on vedetty Hextall-viikate, niin sitten joku 3 peliä voi olla ok, mutta jos on vähän kopautettu suojiin, niin yksikin peli on naurettavaa tunteen tappamista muutenkin eilisen perusteella aika kumbaijjaalta vaikuttaneesta sarjasta.

Edit.

Linkki: https://twitter.com/247urheilu/status/1388018078596874240?s=19

Okei Matushkin, nyt oli kyllä aika porilaista touhua. Ottamatta enää kantaa, oliko millainen huitaisu ja pelikiellonko arvoinen.

 

[Hagi]

Saarela oli mukana juhlimassa Tammelan maalia, joten mitään isompaa kipua ei huitaisusta tullut. Allullta siis pieni provoaminen ja Matushkinilta meni hermo. Omasta mielestä pelikielto on paikallaan, jos oli kunnon viikate. Mikäli pieni napautus, niin 10 min käytösrangaistus ja eteenpäin.