Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[eriatarka]

Veikkailin 5-10 eli siihen haarukkaan meni. Nemecek missaa ekan kotipelin puolivälierissä, pääsee siis pelaamaan 3 vkon kuluttua.

 

[Raymond]

Linjan mukainen rangaistus. Harmi niille, jotka olivat niin varmoja yli 10stä.

 

[Matala]

Ei 10 peliä olisi ollut mikään vääryys, ottaen huomioon mikä oli taklauksen lopputulema taklatulle = kausi ohi.

Joojoo, tulkaa te tietyt raumalaiset nimimerkit kertomaan miten toisen sairaalakuntoon telomisesta näin kova rangaistus on väärin. Tosin nämä pahimmat tapaukset taitavat itsekin olla pelikiellossa.

En oikein ymmärrä tätä. Tuohon loukkaantumiseen vaikutti paljon se kuuluisa taklattavan vastuu sekä huonosti kiristetty kypärän remmi. Tuo taklaus oli teknisesti niin puhdas, kun olla ja voi. Todella huonoa tuuria oli tuo kiekonmenetys, jonka vuoksi Kivenmäki laittoi pään alas.

Päätös on nyt annettu ja sen kanssa eletään.

 

[Walkin]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Seitsemän peliä ihan hyväksyttävä määrä - vanhalla linjalla olisi ollut kolme peliä. Onneksi ei menty hysterian ja mediamylläkän mukana yli 10 pelin rankulla.

Itse olisin antanut viisi peliä, koska kurinpito toteaa täysin saman kuin minä, että taklauksessa ei ole mitään muuta moitittavaa kuin, että se nyt osuu päähän. Pari peliä tuli lisää sitten siitä, että se osuu voimakkaasti päähän, mutta miten kurinpito jatkossa arvioi tilanteet, että kuinka voimakkaasti mikäkin taklaus päähän osuu?

No onneksi ei lähetty täysin laukalle tässä, pari peliä liikaa kuitenkin.

 

[Pistelinko87]

Kato. Kurinpitäjä yrittää tuttuun tapaan heikentää Lukon mestaruusmahdollisuuksia. 1-2 peliä liikaa tässä tuomiossa, mutta onneksi meillä on heittää Liigatason pelaajia askiin, vaikka molemmat tshekkipakit ovatkin pelikiellossa. Eteenpäin.

 

[444]

Ei 10 peliä olisi ollut mikään vääryys, ottaen huomioon mikä oli taklauksen lopputulema taklatulle = kausi ohi.

Kuinka paljon Tiivola sai rangaistusta Lyytisen naaman muokkaamiesta mailallaan? Ei ollut mikään törkeä teloitus, mutta osittain tuomittavampi kuin Nemecekin taklaus. Pointti on siinä, että rangaistuksia ei voida jakaa pelkästään lopputuloksen mukaan. Jos jaettaisiin, J. Tyrväinen ei olisi saanut 6 ottelun pelikieltoa poikittaisesta mailasta Vesa Laineen takareiteen.

 

[Karhunkulta]

5 peliä taklauksesta, 2 peliä mediamylläkästä ja kyyneleistä. Vähän kaksijakoinen fiilis, hyvä ettei vedetty ihan överiksi, huono että vedettiin kuitenkin vähän yli.

Joo, mene myös kertomaan tämä Otto Kivenmäelle. Ja sille kypärähihnalle. Harmi että varomattomasta taklauksesta oikein rankaistaan. On kyllä epäreilu maailma.

 

[Ratikka]

7 peliä, kaksi liikaa mutta näillä mennään.

Toivottavasti ässäpuolen itkut nyt loppuu ja jatketaan elämää.

Eteenpäin!

 

[Moderaattorit]

Joo, mene myös kertomaan tämä Otto Kivenmäelle. Ja sille kypärähihnalle. Harmi että varomattomasta taklauksesta oikein rankaistaan. On kyllä epäreilu maailma.

Nyt sitten hiljalleen vähän jäitä hattuun, kun vähän joka ketjussa alat olla harmaalla alueella. Emme haluaisi käynnistää omaa kurinpitokäsittelyä.

Modet

 

[tiipii]

Joo, mene myös kertomaan tämä Otto Kivenmäelle. Ja sille kypärähihnalle. Harmi että varomattomasta taklauksesta oikein rankaistaan. On kyllä epäreilu maailma.

On se nyt kumma kun rangaistus tulee teosta ei seuraksesta. Jos jätät katsomatta sen lopputuloksen niin mikä on silloin päätelmäsi? Jos Kivenmäki olisikin tilanteessa vaan puhallellut korkeassa polviasennossa vähän happea?

 

[MSU]

Kyllähän tuossa kaksi peliä lirahti liikaa mutta onneksi vaan kaksi eikä enempää. Etiäpäin.

 

[mustaoranssi]

pari peliä taisi tulla "kohulisää" mutta melko linjassa. Eivät sentään lähteneet mihinkään 10 ottelun älyttömyyteen.

 

[Pratu]

Pelikiellon pituus aivan se ja sama. Ei nämä ongelmat pelikielloilla ratkea.
Nemecekiltä sääntöjen sallima taklaus, paitsi osuma päähän ja siihenkään ei juuri voinut noin nopeassa ja suuressa vauhdissa tapahtuneessa tilanteessa vaikuttaa. Tämän tyylisissä taklauksissa seuraukset ovat vain yksinkertaisest aivan arpapeliä, vaikka taklaaja/taklattava kuinka tekisi asiat oikein. Vakavien loukkaantumisten riskit ovat yksinkertaisesti vauhdin kasvaessa vain nousseet aivan liian suuriksi. Ei auta kypäränremmit, taklaajan tai taklattavan vastuut, saati sitten pelikiellot. Kovalla vauhdilla avojäällä tehtävien taklausten aika on ohi. Sääntöjä on muutettava. Ei kukaan varmasti halua lisää loukkaantumisia, ja se todella vakava loukkaantuminenkin sieltä väistämättä tällä menolla tulee.

 

[Jermu]

Kuinka paljon Tiivola sai rangaistusta Lyytisen naaman muokkaamiesta mailallaan? Ei ollut mikään törkeä teloitus, mutta osittain tuomittavampi kuin Nemecekin taklaus. Pointti on siinä, että rangaistuksia ei voida jakaa pelkästään lopputuloksen mukaan. Jos jaettaisiin, J. Tyrväinen ei olisi saanut 6 ottelun pelikieltoa poikittaisesta mailasta Vesa Laineen takareiteen.

J. Tyrväisen pelikiellossa oli 6 peliä yhdistettyä mediakohu- ja IFK-lisää.

 

[Oto Hascak]

Olisihan sen 10 peliä voinut tuosta antaa, harmittavasti meni nyt kurinpidolta pupu pöksyyn.

 

[Anu Saukko]

Kuinka paljon Tiivola sai rangaistusta Lyytisen naaman muokkaamiesta mailallaan? Ei ollut mikään törkeä teloitus, mutta osittain tuomittavampi kuin Nemecekin taklaus. Pointti on siinä, että rangaistuksia ei voida jakaa pelkästään lopputuloksen mukaan. Jos jaettaisiin, J. Tyrväinen ei olisi saanut 6 ottelun pelikieltoa poikittaisesta mailasta Vesa Laineen takareiteen.

Mitä?! Onko Atu Selinin joukkueet telonut muita pelaajia? Atunhan mukaan Johtaja Virran Dream Team tuli ja teloi kaikki Ässien superjunnut tahallaan.

 

[haepis]

Olisihan sen 10 peliä voinut tuosta antaa, harmittavasti meni nyt kurinpidolta pupu pöksyyn.

Millä perusteilla?

Tässä taisi nyt tulla viisi peliä ottelurangaistuksen arvoisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta + yksi loukkaantumisesta + yksi voimakkuudesta.

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Nemecek suorittaa taklauksen kiekolliseen vastustajaan, Nemecek tulee taklaukseen liukuen, matalassa asennossa ja hänellä käsivarret kiinni vartalossa. - - Kurinpitodelegaatio katsoo, että vaikka Nemecekin tilanteen pelaamiseen ei taklauksen osumista päähän lukuun ottamatta liity moitittavuutta, pääosuman voimakkuus huomioiden tilanteesta määrätään seitsemän ottelun pelikielto."

Kun pelikielto perustellaan tällaisilla sanoilla, on kaikki yli minimipelikiellon perusteltava erittäin painavasti, tai jää kuva siitä, että ratkaisu tehtiin vain mediahuomion perusteella.

 

[benicio]

Ei auta kypäränremmit, taklaajan tai taklattavan vastuut, saati sitten pelikiellot. Kovalla vauhdilla avojäällä tehtävien taklausten aika on ohi. Sääntöjä on muutettava. Ei kukaan varmasti halua lisää loukkaantumisia, ja se todella vakava loukkaantuminenkin sieltä väistämättä tällä menolla tulee.

Sano se NHL:lle, jossa edes tästä täysin välinpitämättömästä saalistustaklauksesta ei tullut mitään seuraamuksia. Tai seuraamukset olivat että taklaaja tarjosi vielä kyynerpäätä suoraa lähestyvän pelaajan naamaan ja iski pekkavirtamaisesti myhäillen nyrkkiä joukkuekaverin kanssa jäähypenkillä.
Ei ole mitenkään mahdollista, että NHL:n kasvattajasarjaksi profiloituva SM-liiga pelaisi eri taklaussäännöillä.

edit: tässä toinen tuore esimerkki.

 

[Walkin]

Pelikiellon pituus aivan se ja sama. Ei nämä ongelmat pelikielloilla ratkea.
Nemecekiltä sääntöjen sallima taklaus, paitsi osuma päähän ja siihenkään ei juuri voinut noin nopeassa ja suuressa vauhdissa tapahtuneessa tilanteessa vaikuttaa. Tämän tyylisissä taklauksissa seuraukset ovat vain yksinkertaisest aivan arpapeliä, vaikka taklaaja/taklattava kuinka tekisi asiat oikein. Vakavien loukkaantumisten riskit ovat yksinkertaisesti vauhdin kasvaessa vain nousseet aivan liian suuriksi. Ei auta kypäränremmit, taklaajan tai taklattavan vastuut, saati sitten pelikiellot. Kovalla vauhdilla avojäällä tehtävien taklausten aika on ohi. Sääntöjä on muutettava. Ei kukaan varmasti halua lisää loukkaantumisia, ja se todella vakava loukkaantuminenkin sieltä väistämättä tällä menolla tulee.

No ei tietenkään kukaan halua loukkaantumisia, mutta pitäisikö kuitenkin se hyväksyä, että tässä lajissa niitä joskus vain voi tulla? Ei kukaan ole jalkapallostakaan viemässä puskutilanteita pois tai liukkaritaklauksia vaikka niissäkin sattuu ajoittain todella ikävästi, ne vain kuuluvat lajiin. Kiekko on kova, sekin voi aiheuttaa vaaratilanteita itsessään kun sitä lämätään tuhatta ja sataa kentällä, luistimen terät ovat oma vaaransa jne.

Lähes lajissa kuin lajissa on omat vaaransa ja ne pitää vain hyväksyä, tottakai siis lajia voi viedä turvallisempaan suuntaan jos se on mahdollista kuten nyt vaikka varusteiden kehitys, mutta mielestäni se pitää tehdä niin ettei lajia lähdetä olennaisesti muuttamaan. Taklaukset kuitenkin kuuluvat mielestäni olennaisesti jääkiekkoon ja ilman niitä tuo laji on eri.

 

[MSU]

Olisihan sen 10 peliä voinut tuosta antaa, harmittavasti meni nyt kurinpidolta pupu pöksyyn.

Nyt on ihan pakko kysyä että onko perusteluja tälle? Varmasti harmittaa hyvän nuoren pelaajan menettäminen mutta tuo oli yllättävän puhdas taklaus, seuraukset vaan olivat rajut. Menee samaan luokkaan Finley - Miklik taklauksen kanssa. Kansainvälisillä säännöillä tuosta olisi tullut tasan 0 ottelua pelikieltoa.

 

[BlackWolf]

Isoin ongelma tuossa päätöksessä on, että pelaajan vastuuseen ja varusteiden oikeanlaiseen käyttämiseen ei kurinpito ottanut mitään kantaa. Nämä sanamuodot ja kurinpidon toiminta niiden suhteen on äärimmäisen tärkeässä roolissa kokonaisuuksia ajatellen. Nyt taas välteltiin vastuuta.

 

[Larsen]

Mitä?! Onko Atu Selinin joukkueet telonut muita pelaajia? Atunhan mukaan Johtaja Virran Dream Team tuli ja teloi kaikki Ässien superjunnut tahallaan.

Eihän se ollut kuin pieni mailakepponen rehdiltä kiekkosoturi Tiivolalta.

 

[haepis]

Isoin ongelma tuossa päätöksessä on, että pelaajan vastuuseen ja varusteiden oikeanlaiseen käyttämiseen ei kurinpito ottanut mitään kantaa. Nämä sanamuodot ja kurinpidon toiminta niiden suhteen on äärimmäisen tärkeässä roolissa kokonaisuuksia ajatellen. Nyt taas välteltiin vastuuta.

Eiköhän Liigassa keskitytä jatkossa erittäin tarkasti varusteisiin, kuten Mestiksessä ja Nuorten SM-liigassa jo tehdään.

 

[Raid76]

Lainaus kurinpitopäätöksestä, jossa boldaus oma:

"Liigan hallitus on kokouksessaan 16.12.2019 päättänyt, että Liigan kurinpitomenettelyssä päähän kohdistuvista taklauksista annettavia sanktioita kovennetaan välittömästi. Jatkossa kaikista päähän kohdistuvista ja ottelurangaistuksen arvoiseksi katsottavista taklauksista annetaan vähintään viiden (5) ottelun pelikielto."

Mielestäni tässä nyt annettiin vähintään se 5 peliä. Missään ei liene määritelty sitä, millainen taklaus päähän sen minimi tuomion ansaitsee. Puntarissa on varmasti ne seurauksetkin, mikä minusta on ihan oikein. Lieventäviä asianhaaroja lienee jo tässä 7 pelin pannassa kuten päätöksessä mainitaan.

Henkilökohtaisesti minua ei haittaa vaikka olisi tullut se 5 peliä kieltoa, mutta en pidä tätäkään päätöstä millään tavoin vääränä saati minään itkulisä tuomiona. Joka tapauksessa muutoksia on tultava, sekä taklauksiin ja toimintaan joka taklauksien yhteydessä edesauttaa vakavia päävammoja. (Esim. erikoispotat ja niiden sopivuudet.)

 

[Myyrä]

Vähän outo päätös. Sanotaan, että 5 peliä pitää antaa, koska osuu päähän ja näin on linjattu. Mitään rangaistusta koventavaa seikkaa ei nemecekin käytöksessä ollut, mutta silti laitettiin kaksi ekstrapeliä.

sinänsä positiivista, että näinkin iso mediamylläkkä painosti vain kahdeen lisäpeliin. Vaikkakin perusteetta.