Ja Liigan mukaan kyseisessä tapauksessa Allen taklaa. Ei sillä ole väliä, vaikka täällä oltaisiin kaikki sitä mieltä, että kyseessä ei ole taklaus vaan paikallaan pönötys. Liiga on katsonut videon, lukenut Jypin lausunnon ja kuullut Allenia. Niiden perusteella ratkaisu on tehty. Kyllä, tämä on dystopia.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tšekki nappasi tärkeän voiton Ruotsista U18 MM-kisoissa – "Nyt täytyy vain klaarata huominen peli"Lue lisää »
-
Mestarivahti Christian Heljanko palkittiin Jari Kurri -palkinnollaLue lisää »
-
Liiga-finaalit: Tapparalle kolmas peräkkäinen Suomen mestaruus kotiyleisön edessäLue lisää »
-
Syntymäpäiväjuhliaan viettänyt Lauri Sinivuori: "Meillä on tosi hyvä nippu"Lue lisää »
-
Korkean riskin PelicansLue lisää »
-
Keskiympyrä: Golden Knightsilla ja Panthersilla mestarin elkeet – Jets-yleisö ansaitsee jatkopaikanLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja -One-
- Alkaa
- 271 978
- 1 941
Ja Liigan mukaan kyseisessä tapauksessa Allen taklaa. Ei sillä ole väliä, vaikka täällä oltaisiin kaikki sitä mieltä, että kyseessä ei ole taklaus vaan paikallaan pönötys. Liiga on katsonut videon, lukenut Jypin lausunnon ja kuullut Allenia. Niiden perusteella ratkaisu on tehty. Kyllä, tämä on dystopia.
Nyt vasta Telian 360-studiossa näin tuon Allenin "taklauksen". Tuossa saatiin nyt sitten niin selvä todiste siitä, että Liiga mennyt todella pahasti metsään tämän päävamma-holhouksen kanssa. Eihän tuosta kontaktista pitäisi missään tapauksessa tulla 5 ottelun pelikieltoa, ei pitäisi tulla yhtäään ottelua, eikä minuuttiakaan jäähyä.
Mikähän siinäkin on, että näihin Liigan sivuilla oleviin kurinpitopäätöksiin ei saada päätöksen perusteina käytettyjä tilannevideoita. Kuinka vaikeaa se voi nykyaikana olla. Olenko sokea, vai puuhastellaanko tässäkin näin helvetin pahasti.
Yleiset linjaukset ja yksittäisten tilanteiden tulkinta ovat kuitenkin eri asioita. Liiga on linjannut tuon viiden ottelun minimin päähän kohdistuneista taklauksista, mutta kurinpito on se taho, joka tässä päätti tulkita taklauksen tapahtuneen. Liiga ja kurinpito ovat tietyllä tapaa kuitenkin eri tahoja näissä asioissa.
En vain kykene näkemään, että tuomitaan linjan mukaisesti, jos koko tapahtuma tulkitaan mielestäni väärin.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
JYP - Ilves pelissä Kalle Maalahti saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tarkoittanee 5pelin huilia?
Se että jäällä tuomittu päähän kohdistuneeksi ei vielä takaa viittä peliä. Vasta jos kurinpidon mielestä on päähän kohdistunut, sitten
Kyllähän siinä taisi jäädä pää taklauksen ja laidan väliin. Palmu tuli pää munissa laitaa pitkin ja Maalahti sulki reitin. Voi tulla lisäkakkua, mistä näistä tietää...
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ok, hyvä juttu. Kiitos selvennyksestä. KooKoo Rautanen saanut samasta syystä jäähyn. Nämä mennee kurinpidon arvioitavaksi. Erikoista olisi jos ei menisi. Tietysti tuomareillekkin sattuu virheitä, että jos se olikin selkeä kampitus niin ehkä sitten ei etene kurinpidon käsittelyyn, mutta jos oli lähelläkään päähän kohdistunutta niin eiköhän nämä kurinpitoon mene.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Niin no, jos pelaaja käytännössä seisoo paikallaan ja siitä tuomitaan päähän kohdistunut, niin vaikea nähdä tilannetta jossa taklaus pelissä tuomittaisiin päähän kohdistuneena taklauksena ja jota ei vietäisi kurinpitoon. No mutta eipä näistä voi tietää.
Edit. Kirjoitusvirheitä
Viimeksi muokattu:
Ei peleissä ole enää nykyisin otteluvalvojia. Tilannehuoneen päävideotuomari päättää, meneekö kurinpitoon vai ei.
Kerrankin linja pitää, eikä aleta soveltamaan.
HighFlyer#95
Jäsen
Eipä tuossa Hyvärisen tilanteessa ainakaan seliteltävää ole. Kyynärpää nousee ja kolahtaa Toivolan päähän. Tuskin tarkoituksella, mutta osuu kuitenkin ja kun taklaustilanteissa tulleista pääosumista on minimituomioksi linjattu viisi peliä, niin sen mukaan mennään.
Kurinpitopäätösten odottamisesta on tullut jo melkein mielenkiintoisempaa kuin ottelujen tuloksista. Seuraava evoluutio voisikin olla, että pelikieltojen sijaan alettaisiin muuttamaan ottelujen lopputuloksia jälkikäteen sen perusteella, jos niissä on tapahtunut sikailuja... Puhaltamatta jätetty vitonen olisi voinut muuttaa ottelun kulun täysin, kun taas pelikiellosta harvemmin on yhtään mitään hyötyä kärsineelle joukkueelle.
Mutta ei vielä päässy kesälomalle...Zaborsky on kovempi jätkä kuuden ottelun pelikiellollaan kuin nää jotkuu tuoreimmat noubadit:
Mighty Mickey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
Suora lainaus Liigan sivuilta "Delegaatio toteaa, että Engbergin taklaus on säännössä 124 tarkoitettu vastustajan päähän kohdistunut taklaus."
Tapauksesta ei siis pelikieltoa ja hyvä niin. Mutta eihän kurinpito voi väittää samaan aikaan sitä päähän kohdistuneeksi taklaukseksi (josta minimi pelikielto on 5 peliä) ja jättää rankaisematta vai voiko?
Tapauksesta ei siis pelikieltoa ja hyvä niin. Mutta eihän kurinpito voi väittää samaan aikaan sitä päähän kohdistuneeksi taklaukseksi (josta minimi pelikielto on 5 peliä) ja jättää rankaisematta vai voiko?
Pepper Jack
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Päähän kohdistunut taklaus ei välttämättä ole ottelurangaistuksen arvoinen. Vain ottelurangaistuksen arvoisille päähän kohdistuneille taklauksille annetaan viiden ottelun pelikielto.
Mighty Mickey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
My bad! Jäänyt huomaamatta tuo kohta säännössä, että se pitää olla ottelurangaistuksen arvoinen samalla. Kiitos valaistuksesta. Eli lopputulos on, että tämähän meni niin kuin pitikin.
Saapa nähdä tuleeko Nemecekin tuomio ennen seuraavaa Lukon peliä eli tiistaita vai meneekö ratkaisu loppuviikkoon? Ei välttämättä ihan helppo juttu päättää mitä sieltä tulee ja päätökseen halutaan ehkä käyttää vähän enemmän aikaa. Varmaa vain on se, että tuli sieltä mitä tahansa niin tyytymättömiä riittää aina...
mustaoranssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kun näitä juttuja lukenut niin osa vaatii loppuelämän pelikieltoa ja paria vuotta vankilaa. Osan mielestä taas ei tarvi kakkua ollenkaan. Veikkaan että se 5-8 peliä on lopputulema. En tiedä miksi ne kurinpidossa enemmin aikaa käyttäisivät kun videot kuitenkin löytyy. Ei kai se Kivenmäen lääkärin kanssa sitä tuomiota kuitenkaan määrittele
Tänään mennyt kurinpidon käsittelyyn, veikkaan että sieltä tulee ensin Nemecekille huomiselle väliaikainen pelikielto ja päätös lopullisesta pelikiellosta tulee sitten ke-to. Sitten vääntö siirtyy taklausketjusta tähän ketjuun, koska tyytymättömiä aina riittää
No kunhan tuomio on linjakas ja avattu ihmisille. Esim. jos sieltä tulee päähänkohdistuneesta taklauksesta kymmenen peliä pelikieltoa niin kyllähän se pitää avata ihmisille, että miksi siihen viiden päälle on tullut toiset viisi jne. kun linjaus on, että päähänkohdistuneesta taklauksesta annetaan se viisi peliä.
Toivottavasti kurinpito ei mediahuomion takia pasko taas housuihinsa ja antaisi sen viisi peliä. Päähän se taklaus näyttäisi osuvan (sillä ei ole väliä Liigassa mihin taklaus osuu ensimmäisenä), mutta muuten tuossa taklauksessa ei ole mielestäni mitään törkeää mistä pitäisi rankaista isommin vielä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy