Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[MSU]

JYP - Ilves pelissä Kalle Maalahti saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tarkoittanee 5pelin huilia?

Se että jäällä tuomittu päähän kohdistuneeksi ei vielä takaa viittä peliä. Vasta jos kurinpidon mielestä on päähän kohdistunut, sitten

 

[Maski]

JYP - Ilves pelissä Kalle Maalahti saanut jäähyn päähän kohdistuneesta taklauksesta. Tarkoittanee 5pelin huilia?

Kyllähän siinä taisi jäädä pää taklauksen ja laidan väliin. Palmu tuli pää munissa laitaa pitkin ja Maalahti sulki reitin. Voi tulla lisäkakkua, mistä näistä tietää...

 

[knttrtknkn1]

Se että jäällä tuomittu päähän kohdistuneeksi ei vielä takaa viittä peliä. Vasta jos kurinpidon mielestä on päähän kohdistunut, sitten

Ok, hyvä juttu. Kiitos selvennyksestä. KooKoo Rautanen saanut samasta syystä jäähyn. Nämä mennee kurinpidon arvioitavaksi. Erikoista olisi jos ei menisi. Tietysti tuomareillekkin sattuu virheitä, että jos se olikin selkeä kampitus niin ehkä sitten ei etene kurinpidon käsittelyyn, mutta jos oli lähelläkään päähän kohdistunutta niin eiköhän nämä kurinpitoon mene.

 

[kalapappa]

Se, että meneekö kurinpitoon, riippuu otteluvalvojan näkemyksestä siitä, että oliko kyseessä ottelurangaistuksen arvoinen teko. Päähän voi osua niinkin, ettei sitä katsota ottelurangaistuksen arvoiseksi.

 

[knttrtknkn1]

Se, että meneekö kurinpitoon, riippuu otteluvalvojan näkemyksestä siitä, että oliko kyseessä ottelurangaistuksen arvoinen teko. Päähän voi osua niinkin, ettei sitä katsota ottelurangaistuksen arvoiseksi.

Niin no, jos pelaaja käytännössä seisoo paikallaan ja siitä tuomitaan päähän kohdistunut, niin vaikea nähdä tilannetta jossa taklaus pelissä tuomittaisiin päähän kohdistuneena taklauksena ja jota ei vietäisi kurinpitoon. No mutta eipä näistä voi tietää.

Edit. Kirjoitusvirheitä

 

[MacRef]

Se, että meneekö kurinpitoon, riippuu otteluvalvojan näkemyksestä siitä, että oliko kyseessä ottelurangaistuksen arvoinen teko. Päähän voi osua niinkin, ettei sitä katsota ottelurangaistuksen arvoiseksi.

Ei peleissä ole enää nykyisin otteluvalvojia. Tilannehuoneen päävideotuomari päättää, meneekö kurinpitoon vai ei.

 

[Baloun]

Liiga kertoo että kolmikolle Hyvärinen, Kähkönen, Kello. Kaikki 5 ottelua pelikieltoa per nuppi

 

[sknul]

Liiga kertoo että kolmikolle Hyvärinen, Kähkönen, Kello. Kaikki 5 ottelua pelikieltoa per nuppi

Kerrankin linja pitää, eikä aleta soveltamaan.

 

[HighFlyer#95]

Eipä tuossa Hyvärisen tilanteessa ainakaan seliteltävää ole. Kyynärpää nousee ja kolahtaa Toivolan päähän. Tuskin tarkoituksella, mutta osuu kuitenkin ja kun taklaustilanteissa tulleista pääosumista on minimituomioksi linjattu viisi peliä, niin sen mukaan mennään.

 

[Everton]

Kurinpitopäätösten odottamisesta on tullut jo melkein mielenkiintoisempaa kuin ottelujen tuloksista. Seuraava evoluutio voisikin olla, että pelikieltojen sijaan alettaisiin muuttamaan ottelujen lopputuloksia jälkikäteen sen perusteella, jos niissä on tapahtunut sikailuja... Puhaltamatta jätetty vitonen olisi voinut muuttaa ottelun kulun täysin, kun taas pelikiellosta harvemmin on yhtään mitään hyötyä kärsineelle joukkueelle.

 

[npc]

Zaborsky on kovempi jätkä kuuden ottelun pelikiellollaan kuin nää jotkuu tuoreimmat noubadit:

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[Janatuine]

Zaborsky on kovempi jätkä kuuden ottelun pelikiellollaan kuin nää jotkuu tuoreimmat noubadit:

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Mutta ei vielä päässy kesälomalle...

 

[Mighty Mickey]

Suora lainaus Liigan sivuilta "Delegaatio toteaa, että Engbergin taklaus on säännössä 124 tarkoitettu vastustajan päähän kohdistunut taklaus."

Tapauksesta ei siis pelikieltoa ja hyvä niin. Mutta eihän kurinpito voi väittää samaan aikaan sitä päähän kohdistuneeksi taklaukseksi (josta minimi pelikielto on 5 peliä) ja jättää rankaisematta vai voiko?

 

[Pepper Jack]

Suora lainaus Liigan sivuilta "Delegaatio toteaa, että Engbergin taklaus on säännössä 124 tarkoitettu vastustajan päähän kohdistunut taklaus."

Tapauksesta ei siis pelikieltoa ja hyvä niin. Mutta eihän kurinpito voi väittää samaan aikaan sitä päähän kohdistuneeksi taklaukseksi (josta minimi pelikielto on 5 peliä) ja jättää rankaisematta vai voiko?

Päähän kohdistunut taklaus ei välttämättä ole ottelurangaistuksen arvoinen. Vain ottelurangaistuksen arvoisille päähän kohdistuneille taklauksille annetaan viiden ottelun pelikielto.

 

[Mighty Mickey]

Päähän kohdistunut taklaus ei välttämättä ole ottelurangaistuksen arvoinen. Vain ottelurangaistuksen arvoisille päähän kohdistuneille taklauksille annetaan viiden ottelun pelikielto.

My bad! Jäänyt huomaamatta tuo kohta säännössä, että se pitää olla ottelurangaistuksen arvoinen samalla. Kiitos valaistuksesta. Eli lopputulos on, että tämähän meni niin kuin pitikin.

 

[Zeta03]

Saapa nähdä tuleeko Nemecekin tuomio ennen seuraavaa Lukon peliä eli tiistaita vai meneekö ratkaisu loppuviikkoon? Ei välttämättä ihan helppo juttu päättää mitä sieltä tulee ja päätökseen halutaan ehkä käyttää vähän enemmän aikaa. Varmaa vain on se, että tuli sieltä mitä tahansa niin tyytymättömiä riittää aina...

 

[mustaoranssi]

Kun näitä juttuja lukenut niin osa vaatii loppuelämän pelikieltoa ja paria vuotta vankilaa. Osan mielestä taas ei tarvi kakkua ollenkaan. Veikkaan että se 5-8 peliä on lopputulema. En tiedä miksi ne kurinpidossa enemmin aikaa käyttäisivät kun videot kuitenkin löytyy. Ei kai se Kivenmäen lääkärin kanssa sitä tuomiota kuitenkaan määrittele

 

[Zeta03]

En tiedä miksi ne kurinpidossa enemmin aikaa käyttäisivät kun videot kuitenkin löytyy

Tänään mennyt kurinpidon käsittelyyn, veikkaan että sieltä tulee ensin Nemecekille huomiselle väliaikainen pelikielto ja päätös lopullisesta pelikiellosta tulee sitten ke-to. Sitten vääntö siirtyy taklausketjusta tähän ketjuun, koska tyytymättömiä aina riittää

 

[Walkin]

Sitten vääntö siirtyy taklausketjusta tähän ketjuun, koska tyytymättömiä aina riittää

No kunhan tuomio on linjakas ja avattu ihmisille. Esim. jos sieltä tulee päähänkohdistuneesta taklauksesta kymmenen peliä pelikieltoa niin kyllähän se pitää avata ihmisille, että miksi siihen viiden päälle on tullut toiset viisi jne. kun linjaus on, että päähänkohdistuneesta taklauksesta annetaan se viisi peliä.

Toivottavasti kurinpito ei mediahuomion takia pasko taas housuihinsa ja antaisi sen viisi peliä. Päähän se taklaus näyttäisi osuvan (sillä ei ole väliä Liigassa mihin taklaus osuu ensimmäisenä), mutta muuten tuossa taklauksessa ei ole mielestäni mitään törkeää mistä pitäisi rankaista isommin vielä.

 

[Ötökkä]

Ei vaan voi käsittää miten voi kestää näin kauan nuo kurinpitopäätökset.

 

[Zeta03]

Ei vaan voi käsittää miten voi kestää näin kauan nuo kurinpitopäätökset.

Varsinkin nämä korkean näkyvyyden saaneet caset pitää käsitellä kunnolla, ovat suuntaamäärittäviä tuomioita. Saapa nähdä tuleeko päätös vielä tänään vai väliaikainen pelikielto? Toki parasta olisi nyt saada se tuomio julki, jotta päästään tässä asiassa eteenpäin ja homma saadaan rauhoitettua kaikinpuolin

 

[Juomari Turmio]

Se on 6-7 peliä kakkua mitä kurinpito tuosta antaa Nemelle.

Kuudella pelillä olisi runkosarja ohi, mitä luulisin olevan se todennäköisin, mutta jos kurinpito sontii housuunsa, niin laittavat vielä sen seitsemännen siihen ns. kaupan päälle, ettei julkisuuteen näyttäisi "lahjalta" ja Neme pääsisi aloittamaan pleijareita suoraan.

 

[motamoro]

Se on 6-7 peliä kakkua mitä kurinpito tuosta antaa Nemelle.

Kuudella pelillä olisi runkosarja ohi, mitä luulisin olevan se todennäköisin, mutta jos kurinpito sontii housuunsa, niin laittavat vielä sen seitsemännen siihen ns. kaupan päälle, ettei julkisuuteen näyttäisi "lahjalta" ja Neme pääsisi aloittamaan pleijareita suoraan.

Veikkaan itse 10 peliä, seuraavin "perustein" A) Kaksinumeroinen eli näyttää isolta, toisaalta sitä se myös onkin. B) Ensimmäinen sarja voi olla teoriassa taputeltu eli kausi ohi tai on varmasti pelikelpoinen välierissä.

 

[Glove]

Veikkaan, että kurinpito kusee homman julkisuuden paineiden takia ja lopputulos on vähintään 12. Tai "kauden loppuun." Minun mielestä pitäisi olla max. 8. Mutta mun mielipiteellä mitään merkitystä ole.

 

[mig24]

Se on 6-7 peliä kakkua mitä kurinpito tuosta antaa Nemelle.

Kuudella pelillä olisi runkosarja ohi, mitä luulisin olevan se todennäköisin, mutta jos kurinpito sontii housuunsa, niin laittavat vielä sen seitsemännen siihen ns. kaupan päälle, ettei julkisuuteen näyttäisi "lahjalta" ja Neme pääsisi aloittamaan pleijareita suoraan.

Tätä samaa itsekin luulen ja samoin perustein. 7 peliä. Jos menee tuon yli niin on mielestäni kohtuuton siihen nähden mitä Nemecek oikeasti tuossa itse vaikuttaa tilanteeseen.