Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[aave]

Onhan tuo selkeä väkivaltaisuus, mutta että ulosajon arvoinen suoritus? Jos näin on, niin kai siitä nyt tulee myös pelikieltoa kun Daniil Tarasov löi jälkitilanteessa Pelicansin pelaajaa "viikateiskulla" pohkeisiin. En olisi uskonut, että näin paljon tulee parranpärinää yhdestä ottelusta.

 

[Taksari]

Joo yritti riuhtoa irti Marttisen sidonnasta. Tahallinen vahingoittaminen? Tuliko kovastikin Jyrin pää tosta pipiksi?

Ihan on verrattavissa Jokisen pelleilyyn alkukaudesta. Hermostuminen ja siitä sisuuntunut turhaakin turhempi kyynärpää päähän. 1-3 peliä todennäköisesti tulee.

 

[Juomari Turmio]

Omasta mielestä tuo Björnisen kyynerpäähuitaisu on samaa tasoa kuin yleisesti maalinedustahässäköissä käytävät huitomiset hanskoilla päähän. Taklaushan tuo ei ole. Tuleeko jatkossa kaikista pääkohdistuneista käsillä aiheutetuista osumista pelikieltoa?

2min arvoinen suoritus, mutta pelikielto on kaikessa suhteessa aivan älyttömän kova tuomio tuosta.

Mihin tätä liigaa ollaan viemässä?

Kirjoittelin oon tuosta jo ässienkin puolelle ja olen tästä tilanteesta täysin samaa mieltä. Eilisessä pelissä sai pelata vähän enemmän fyysisesti kuin normaalisti, joten ihan oikea ratkaisu jättää viheltämättä. Marttinen piti kiinni, Björninen iski pienen iskun takaisin, jossain pelissä molemmille kakkoset, eilisessä ei kummallekaan, jatketaan.

 

[The Hockey Handbook]

Ihan on verrattavissa Jokisen pelleilyyn alkukaudesta. Hermostuminen ja siitä sisuuntunut turhaakin turhempi kyynärpää päähän. 1-3 peliä todennäköisesti tulee.

Tästä Ahti Oksasen kyynärpääiskusta annettiin kolme ottelua. Tulkittiin päähän kohdistuneeksi taklaukseseksi.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3Qb7TWd2VIc

 

[Hecquefeuille]

Pelicansfaneilla on kyllä joka asiasta kauhea itku päällä. Kyynerpäällä päähän -> kurinpitoon. Ei pitäisi olla tuossa kauheasti nokankoputtamista. (Case Björninen)

 

[I own your face]

Pelicansfaneilla on kyllä joka asiasta kauhea itku päällä. Kyynerpäällä päähän -> kurinpitoon. Ei pitäisi olla tuossa kauheasti nokankoputtamista. (Case Björninen)

Ei pitäisi, jos linja olisi sama kaikille.

 

[aave]

Tästä Ahti Oksasen kyynärpääiskusta annettiin kolme ottelua. Tulkittiin päähän kohdistuneeksi taklaukseseksi.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=3Qb7TWd2VIc

Tuo on vauhdissa tehty taklaus, joka on sattumalta aivan samankaltainen kuin Keräsen tilanne: Selkäpuoli edellä ja kyynärpäällä kupoliin.
Björninen seisoo viisi sekuntia Marttisen pihdeissä ja lähtiessä vetää paikaltaan kyynärpäällä osuen Marttista päähän. Tämä tilanne ei ole taklausta nähnytkään, vaan vertautuu juuri maalin edessä vedettyyn nyrkkiin, joka myöskin osuu usein leukaperiin ja niistä saa sen kaksi minuuttia.
Kyllä tässä vahva housuunpaskominen haisee ja ainakin minun käsitys säännöistä eroaa liigan linjasta. Taisi vaan olla, etteivät tuomarit tykänneet siitä, että Björninen on mussuttanut joka tilanteessa parissa viime pelissä ja kapteenina ei voida antas kymppiä. Nyt kun on tällainem tulkintatilanne, niin halutaan antaa vähän takaisin isän kädestä.

 

[lahts]

Ja näin heiluu linja... ja linja heiluu näin... js näin heiluu linja ja linja heiluu näin.

Sampo... yritä nyt päättää missä mennään.
Lintuniemi sai kyynärpäästä leukaan ja sivussa siitä asti. Ei jatkokäsittelyyn ja nyt Björni sivuun kyynärpää osumasta josta ei tietääkseni loukkaantumista.
Sampo on ollut aina puolueellinen tuuliviiri (näin turkoosien lasien läpi katsottuna).

 

[Rocco]

Zaborskylle siis vähintään 5 peliä huilia. Björniselle jätettiin takaportti pienempään kun mainitsivat muitakin rikkeitä. On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia.

Linjaus ei vaikuta mitenkään jäällä vihellettäviin tuomioihin. Se mitä jäällä vihelletään tai jätetään viheltämättä, tai tilannetta ei nähdä, ei ole mitään merkitystä siitä onko tilanne kurinpidon mielestä mikä. Tuomarit päättävät vain sen mitä jäällä tuomitaan, kaikki sen jälkeen menee kurinpitoon ja kurinpito päättää jatkosta. Yksikään tuomari ei siis päätä millään termillä sitä, onko pelaaja seuraavat ottelut pelikiellossa vaiko ei.

Jos tuomari viheltää jäällä 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta, se ei ikinä johda automaattisesti 5 ottelun pelikieltoon. Sama jos tulee 2+10 samasta syystä, tai ryntäyksestä 5+20. Mikään ei koskaan johda automaattisesti pelikieltoon. Kaikki pelikiellot edelleen päättää vain ja ainoastaan kurinpito.

Se voi jättää antamatta kakkkua 5+20 päähän kohdistuneesta taklauksesta, jos todetaan että pelikieltoon ei ole aihetta. Samoin vähintään 5 ottelua voidaan antaa vaikka 2+10 minuuttia tuomitusta päähän kohdistuneesta, 2 min kyynärpäätaklauksesta, tai vaikka tilanteesta missä ei tuomita jäällä mitään.

 

[Borre]

Linjaus ei vaikuta mitenkään jäällä vihellettäviin tuomioihin.

Koko viesti hyvää kertausta, mutta en tiedä miten se minun viestiini liittyi, kun puhuin vain kurinpitopäätöksestä.

 

[Rocco]

Koko viesti hyvää kertausta, mutta en tiedä miten se minun viestiini liittyi, kun puhuin vain kurinpitopäätöksestä.

"On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia."

Oletin että tarkoitat esim. Zaboskyn tilannetta, missä jäähy oli ryntäys eikä päähän kohdistunut. Että tuomareilla olisi joku pelko viheltää päähän kohdistuneita taklauksia eri nimikkeillä.

 

[Borre]

"On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia."

Oletin että tarkoitat esim. Zaboskyn tilannetta, missä jäähy oli ryntäys eikä päähän kohdistunut. Että tuomareilla olisi joku pelko viheltää päähän kohdistuneita taklauksia eri nimikkeillä.

Björnisen ennakkopäätöksessä puhuttiin useasta eri mahdollisesta rikkeestä. Zaborskyn päätöksessä ei ollut epäselvyyttä. Kakkua on tulossa vähintään 5 peliä, kun päähän kohdistuneesta oli kyse. Kuten sanoit, kurinpitopäätökset eivät liity tuomareihin mitenkään enkä siksi ole heistä puhunut tässä tapauksessa.

 

[ADX_03]

Zaborskylle kuusi peliä kakkua. (Linkki Liigan Twitter-tilille)

 

[Spac]

Zaborskylle kuusi peliä kakkua. (Linkki Liigan Twitter-tilille)

Onneksi SaiPan leveässä kokoonpanossa riittää maalinteko voimaa, joten yhden Zaborskyn poissaolo tuskin vaikuttaa. (hymiö)

 

[anthax]

Huh, odottelin minimiä, mutta joku keksi sitten vielä yhden tuohon päälle. Sinänsä ihan sama SaiPan kauden kannalta, kun se on jo vedetty pöntöstä alas viimeistään näillä loukkimäärillä. Toivotaan, että jatkossakin näistä jaetaan sitten samat myös muille.

Vähän vitsiksi meni tämäkin kausi lopulta, kun kaikkea ei tutkita ja nyt saatiin sitten ensimmäinen linjan mukainen tuomio vasta. Aikaisemmin kuitenkin ajettiin esim molarin päähän niitti josta ei viitsitty antaa samalla kauhalla. Näillä mennään näköjään.

 

[Zeta03]

Björniselle yksi peli mutta on jo kärsinyt sen pois

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[Mane]

Nyt lienee Tikan ja Björnisen minusta oikeutettujen 1 ottelun pelikieltojen jälkeen voi turvallisesti sanoa, että koko "5 ottelua minimi päähän kohdistuneesta taklauksista" oli pelkkä julkisuustemppu. Eli sellaisista päähän kohdistuneista osumista joista ennen olisi tullut 1-2 ottelua päähän kohdistuneesta taklauksesta tuleekin nykyään yhä se 1-2 ottelua, mutta sitä vaan ei enää kutsuta päähän kohdistuneeksi taklaukseksi vaan keksitään joku muu nimike.

 

[Suomi Kiekko]

Zabon tuomio linjanmukainen, mutta mistä tuli 1 peli päälle? Edelleen ihmettelen sitä mikä merkitystä on sillä loukkaantuuko pelaaja vai ei? Jos Talaja ei olisi palannut peliin onko hän silloin loukkaantunut? Ja paljonko silloin olisi tullut pelikieltoa?
Onko tässä saipalaisuus lisää yksi peli?

Löfman sai kolme peliä ja Björninen vain yhden. Saahan mielipiteitä olla mutta selkeämpää päähänkohdistuvaa tällaista kyynerpäällä ei kyllä voi olla.

 

[MacRef]

Björniselle taasen... hidas.

Björnisen ottelurangaistus kurinpidon jälkeen väkivaltaisuudesta. Tämä on kyllä varsin mielenkiintoista, kun sääntökirjan mukaan tuosta ei voi ottelurangaistusta antaa. Ja aiheesta väännettiin muistaakseni mm. tässä ketjussa sen jälkeen, kun Rybar löi kilvellä eikä saanut ottelurangaistusta ja ainakin yhtä peliä pelikieltoa.

Jääkiekon sääntökirjan säännön 158 mukaan väkivaltaisuus on teko, jossa pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana. Säännön i-kohdan mukaan pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan harkinnan mukaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus. Kurinpitodelegaatio toteaa, että jääkiekon säännöissä rangaistusten seuraamuksia ei ole määritelty tyhjentävästi, vaan seuraamusharkinnassa tulee ottaa huomioon rike kokonaisuudessaan ja se, onko teko reilun pelin hengen tai lajin arvokkuuden vastainen. Näin ollen kurinpitodelegaatio toteaa, että väkivaltaisuudesta voidaan vastustajaa lyövälle pelaajalle tuomita myös ottelurangaistus.

Boldaus minun. Miksiköhän tuota tulkintaa ei sovellettu Rybarin tapauksessa? Tai ei kai sitä päästy soveltamaan, kun ei edennyt kurinpitodelegaatiolle asti, mutta olisiko pitänyt.

Varsin mielenkiintoista, sanoisin.

 

[I own your face]

Nyt lienee Tikan ja Björnisen minusta oikeutettujen 1 ottelun pelikieltojen jälkeen voi turvallisesti sanoa, että koko "5 ottelua minimi päähän kohdistuneesta taklauksista" oli pelkkä julkisuustemppu. Eli sellaisista päähän kohdistuneista osumista joista ennen olisi tullut 1-2 ottelua päähän kohdistuneesta taklauksesta tuleekin nykyään yhä se 1-2 ottelua, mutta sitä vaan ei enää kutsuta päähän kohdistuneeksi taklaukseksi vaan keksitään joku muu nimike.

Eihän tuo Björnisen tilanne ollut edes taklaus, ihan oikein meni kurinpidolta. Jos tuomarit hoitaisivat työnsä ja olisivat tuominneet 2 minuuttia kiinnipitämisestä Marttiselle, tuota iskua ei olisi edes syntynyt.

 

[Pepper Jack]

Eihän tuota Björnisen temppua voi mitenkään mieltää taklaamiseksi. Rybarin temppuun varsin hyvin verrattava ja sitä voikin ihmetellä, miksi se ei edennyt kurinpitoon.

 

[haepis]

Eihän tuo Björnisen tilanne ollut edes taklaus, ihan oikein meni kurinpidolta. Jos tuomarit hoitaisivat työnsä ja olisivat tuominneet 2 minuuttia kiinnipitämisestä Marttiselle, tuota iskua ei olisi edes syntynyt.

Sääntökirjan "Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus" on vähän harhaanjohtava, koska määritelmässä puhutaan vain iskusta:

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle (boldaus oma) tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.

Tappelun määritelmä:
Pelaaja useasti (boldaus oma) lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa.

Väkivaltaisuus:
Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana.
i. Pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus. (HUOM. ei ottelurangaistusta!)

Näistä stten vaan rakentelemaan...

 

[anthax]

Valitettavasti tässä oikein odotellee keskiviikon seuraavaa kierrosta ja siellä tapahtuvia päähänkohdistuneita, joita ei tutkita / annetaan liian vähän, jotta pääsee purnaamaan asiasta.

Björnisen juttu on kyllä outo nyt kun sitä verrattiin Rybarin hommaan. Kannattaisi olla varmaan maalivahti, niin saisi lyödä.

 

[I own your face]

Sääntökirjan "Pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus" on vähän harhaanjohtava, koska määritelmässä puhutaan vain iskusta:

SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle (boldaus oma) tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.

Tappelun määritelmä:
Pelaaja useasti (boldaus oma) lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa.

Väkivaltaisuus:
Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana.
i. Pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus. (HUOM. ei ottelurangaistusta!)

Näistä stten vaan rakentelemaan...

Niin kuin täällä joku aiemmin vertasikin, niin tuo Björnisen isku on hyvin verrastettavissa maalineduskahakkaan, jossa hierotaan hanskalla naamaa. Eihän tuo isku sen kummoisempi ole. Eli väkivaltaisuudesta 2min, 2+2 tai ulosajo. Tuskin olisi tullut edes tuota yhtä peliä, jos olisi tapahtunut alkuviikosta.

 

[Wenzel]

Laitetaan Pelicansista kuka tahansa muu pelaaja Björnisen tilalle, ja tilannetta olisi tutkittu päähän kohdistuneena taklauksena ja vähintään se viisi peliä olisi jaettu.