Mainos

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

  • 278 828
  • 1 930

Alanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång, alltid.
Kovasen kommentointiin varmasti vaikuttaa kovasti se mitä hänelle kävi. Siinä ei taklattavalla ollut mitään tehtävissä.

Omasta mielestäni elinikäinen pelikielto Huhtalalle ei olisi ollut liikaa. Törkeä murhayritys.

Tuollaiseen tekemiseen ei auta kuin psykiatri, jos sekään.
 

Petofani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim, Raahe-Kiekko, PattU, Lippo
Pidättäydyn näkemyksessäni, että jos olisi semmoinen sääntö, joka pakottaisi pelaajat pitämään pään ylhäällä, niin päähän osuvat taklaukset vähenisivät kummasti ja sitä kautta myös aivotärähdykset yms. Liiga haluaa vähentää aivotärähdysten määrää, mutta keinot ovat vääriä. Tämä linjaus vähentää tulevaisuuden NHL-pelaajien taklausosaamista ja niiden vastaanottotaitoa huomattavasti.

Sanokaa minun sanoneen, että tämän linjauksen jälkeen ne NHL- ja KHL-pelaajat, jotka tykkäävät taklata paljon, välttävät Liigaa ja Liigan taso laskee verrattuna muihin sarjoihin.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue
Kovasen kommentointiin varmasti vaikuttaa kovasti se mitä hänelle kävi. Siinä ei taklattavalla ollut mitään tehtävissä.

Omasta mielestäni elinikäinen pelikielto Huhtalalle ei olisi ollut liikaa. Törkeä murhayritys.

Tuollaiseen tekemiseen ei auta kuin psykiatri, jos sekään.

Sitä juuri tuolla puusilmäisyydellä tarkoitankin. Vaikuttaa siltä, että Kovasen mielestä jokaisessa päävammassa on kyse taklaajan piittaamattomuudesta ja jokaisessa rangaistuksessa kurinpidon munattomuudesta.
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pidättäydyn näkemyksessäni, että jos olisi semmoinen sääntö, joka pakottaisi pelaajat pitämään pään ylhäällä, niin päähän osuvat taklaukset vähenisivät kummasti ja sitä kautta myös aivotärähdykset yms. Liiga haluaa vähentää aivotärähdysten määrää, mutta keinot ovat vääriä. Tämä linjaus vähentää tulevaisuuden NHL-pelaajien taklausosaamista ja niiden vastaanottotaitoa huomattavasti.

Sanokaa minun sanoneen, että tämän linjauksen jälkeen ne NHL- ja KHL-pelaajat, jotka tykkäävät taklata paljon, välttävät Liigaa ja Liigan taso laskee verrattuna muihin sarjoihin.
Täysin samaa mieltä!! On kaksi tapaa vähentää näitä erittäin ikäviä kontakteja päähän, joko taklaamisen kieltämisen tai taklausten vastaan ottamisen opettelu.

Liigassa oli n. 5vee sitten tapana kun alin pelaaja yleensä pakki haki kiekkoa päädystä, kärkikarvaaja tuli antamaan painetta ja taklaamaan, pakki käänsi selän viime hetkellä taklaajalle ja tiputtautui polvilleen. Tuomarit vihelsi 5+20 laitataklaus. Jyri Röhn teki linjanvedon, että pakki ei saa kääntää selkää viime hetkellä ja saattaa itseään vaaralliseen tilanteeseen tai jos tekee siitä ei vihelletä enään jäähyä. Kesken kauden loppuivat laitataklaus jäähyt!?? Pakit ottivat taklauksen vastaan ja peli jatkui!
 
Viimeksi muokattu:

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Miten niin? Björninenhän kohdistaa tahallisen kyynärpääiskun vastustajan kupoliin? Mikä tuossa on puuhastelua? Jos tarkoituksella yrität iskeä kaveria päähän kyynärpäällä, se on selkeä vahingoittamisyritys ja siten kurinpito on ihan asiallista.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Miten niin? Björninenhän kohdistaa tahallisen kyynärpääiskun vastustajan kupoliin? Mikä tuossa on puuhastelua? Jos tarkoituksella yrität iskeä kaveria päähän kyynärpäällä, se on selkeä vahingoittamisyritys ja siten kurinpito on ihan asiallista.
Joo yritti riuhtoa irti Marttisen sidonnasta. Tahallinen vahingoittaminen? Tuliko kovastikin Jyrin pää tosta pipiksi?
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo yritti riuhtoa irti Marttisen sidonnasta. Tahallinen vahingoittaminen? Tuliko kovastikin Jyrin pää tosta pipiksi?
Ei sillä lopputuloksella ole merkitystä, yritys riittää. Ja eiköhän se tuohon yhteen peliin jää. Olishan tuosta voinu muutenkin yrittää riuhtoa itseään vapaaksi kuin yrittämällä iskeä kyynärpäällä nassuun.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Miten niin? Björninenhän kohdistaa tahallisen kyynärpääiskun vastustajan kupoliin? Mikä tuossa on puuhastelua? Jos tarkoituksella yrität iskeä kaveria päähän kyynärpäällä, se on selkeä vahingoittamisyritys ja siten kurinpito on ihan asiallista.
Onhan tuo nyt ihan älytöntä. Jatkuvasti katsotaan sormien läpi paljon selvempiä pääosumia ja sitten tämmöinen satutaan huomioiman ja viemään eteenpäin. En malta olla mainitsematta mm tätä Halmon pääniittiä Björniseen, vaikka tapahtuikin viime kaudella.

Tästä ei siis tuomittu pelikieltoa.

Mies tuo Lintuniemi-Keränen tilanne? Melko kyseenalainen osuma Lintuniemeä leukaperiin eikä mies ole pelikykyinen tällä hetkellä. Vähemmän yllättäen ei huomioitu Liigan puolelta, kun ei mennyt edes tutkintaan. Taklaus
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onhan tuo nyt ihan älytöntä. Jatkuvasti katsotaan sormien läpi paljon selvempiä pääosumia ja sitten tämmöinen satutaan huomioiman ja viemään eteenpäin. En malta olla mainitsematta mm tätä Halmon pääniittiä Björniseen, vaikka tapahtuikin viime kaudella.

Tästä ei siis tuomittu pelikieltoa.

Mies tuo Lintuniemi-Keränen tilanne? Melko kyseenalainen osuma Lintuniemeä leukaperiin eikä mies ole pelikykyinen tällä hetkellä. Vähemmän yllättäen ei huomioitu Liigan puolelta, kun ei mennyt edes tutkintaan. Taklaus

Tuossa linkkaamassasi videossa näytti olevan Tolvanen eikä Lintuniemi, eikä tuossa ollut minkäänlaista osumaa päähän.

Björninen puolestaan katsoi ensin taakseen ja sitten huitaisi kyynärpäällä Marttista kypärään. Ei se sen selvemmäksi enää tuosta mene. Toki lieventävinä asianhaaroina on se, että asennosta ja tilanteesta johtuen isku ei ole kova, mutta tarkoituksellinen ja päähänkohdistettu se kyllä on. Joten rangaistava teko, mutta ei niin törkeä ettäkö tarvitsisi antaa enempää kuin tuo yksi peli (kyseessä kun ei ole taklauskaan, niin uusi linjauskaan ei tässä päde).

edit: No joo, oli siinä tarkemmalla kelauksella Keräseltä osuma päähän ja olihan se Lintuniemi, mutta tahallisuudesta ei voida puhua. Keränen tavoittelee kiekkoa ja on osuman tullessa selin. Osuma Lintuniemeen on tuossa täysi vahinko, toisin kuin Björnisen kohdalla.

Ja se että joku livahtaa tuomareilta jne. ohi silmien, ei tarkoita sitä että muutkin vastaavat pitäisi päästää sormien läpi.
 
Viimeksi muokattu:

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Parastahan on taas se, että tuomari katsoi tilanteen parin metrin päästä eikä nähnyt jäähyn arvoiseksi. Marttisen protestoitua sanoi jotain tyylin ansaitsin sen kun pidit kiinni tms.

Lintuniemi aivotärähdyksen takia pois, mutta siinä ei tietenkään ollut mitään. No kyynärpää naamaan, mutta ei sen kummempaa.
 

Rautakansleri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, RoKi, alasarjajoukkueet
Kyllähän tuomarit ovat meitä vastaan olleet jo koko kauden, mutta erityisesti se on näkynyt muutamassa viime pelissä. Kovasti ovat herrat Kaukokari ja Kova yrittäneet meitä torpedoita, mutta pudotuspelejä kohti tullaan siitä huolimatta! Todellinen Lahti vs everybody-fiilis tästä tulee...

Tuosta Björnisen tilanteesta olisi pitänyt antaa Marttiselle jäähy kiinnipitämisestä, mutta muuten jättää tilanne siihen. Nyt Björniselle annetaan pelikieltoa siitä, että hipaisi vähän Marttista leukaan päästäkseen irti! Joko tuomarit ja kurinpitohenkilöstö ovat täydellisiä puusilmiä tai täydellisen puolueellisia. Osa näyttää olevan molempia.

Eilen Ässille annettiin 3-1 maali lahjana, kun ässäpakki väänsi Tolvaselta patjan irti ja mies joutui pelaamaan toinen jalka paljaana. Huitoi vieressä seisovalle tuomarille kuin heinämies, mutta tuomari antoi pelin jatkua. Mitä voi maalivahti tehdä kun toinen patja roikkuu luistimista haittoina estämässä liikkumista ja toisen jalan ollessa paljaana paljon mitään ei loukkaantumisen pelossa uskalla tehdä? No ei oikein mitään, ja Ässien maalihan siitä tulikin. Toki peli (ja tuomarit) voitettiin silti, mutta onhan tuo jo ihan turvallisuuskysymys! Jos peli vihelletään poikki kun maalivahti menettää kypäränsä, niin miksi, rakkaat palstaveljet, miksi ihmeessä samaa ei tehdä kun patja irtoaa?

Taisipa Tolvanen olla Kookoo-pelissä ilman kypärääkin eikä sitäkään vihelletty.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Se nyt on roskaa että tässä muuten ketään enempiä suosittaisi tai hyljeksittäisi tuomarien toimesta, mutta tämä kurinpitopaska on jättänyt niin monta rottailua näkemättä kun kohteena on ollut turkoosi, ja joka kerta kurinpitoon kun on ollut pienikin aihe.

Tuohan nyt on sinänsä selkeä tilanne, mutta kyllä paskalta maistuu.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllähän tuomarit ovat meitä vastaan olleet jo koko kauden, mutta erityisesti se on näkynyt muutamassa viime pelissä. Kovasti ovat herrat Kaukokari ja Kova yrittäneet meitä torpedoita, mutta pudotuspelejä kohti tullaan siitä huolimatta! Todellinen Lahti vs everybody-fiilis tästä tulee...

Tuosta Björnisen tilanteesta olisi pitänyt antaa Marttiselle jäähy kiinnipitämisestä, mutta muuten jättää tilanne siihen. Nyt Björniselle annetaan pelikieltoa siitä, että hipaisi vähän Marttista leukaan päästäkseen irti! Joko tuomarit ja kurinpitohenkilöstö ovat täydellisiä puusilmiä tai täydellisen puolueellisia. Osa näyttää olevan molempia.

Eilen Ässille annettiin 3-1 maali lahjana, kun ässäpakki väänsi Tolvaselta patjan irti ja mies joutui pelaamaan toinen jalka paljaana. Huitoi vieressä seisovalle tuomarille kuin heinämies, mutta tuomari antoi pelin jatkua. Mitä voi maalivahti tehdä kun toinen patja roikkuu luistimista haittoina estämässä liikkumista ja toisen jalan ollessa paljaana paljon mitään ei loukkaantumisen pelossa uskalla tehdä? No ei oikein mitään, ja Ässien maalihan siitä tulikin. Toki peli (ja tuomarit) voitettiin silti, mutta onhan tuo jo ihan turvallisuuskysymys! Jos peli vihelletään poikki kun maalivahti menettää kypäränsä, niin miksi, rakkaat palstaveljet, miksi ihmeessä samaa ei tehdä kun patja irtoaa?

Taisipa Tolvanen olla Kookoo-pelissä ilman kypärääkin eikä sitäkään vihelletty.
Jep, luonnollisesti tuomarit yrittävät torpedoida yhden joukkueen peliä antamalla jäähyjä kun ei pitäisi ja jättämällä viheltämättä tahallisesti heitä vastaan tehtyjä rikkeitä.

Nyt vähän marttyyrivolyymia pienemmälle
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Zaborskylle siis vähintään 5 peliä huilia. Björniselle jätettiin takaportti pienempään kun mainitsivat muitakin rikkeitä. On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia.
 

Rautakansleri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, RoKi, alasarjajoukkueet
Jep, luonnollisesti tuomarit yrittävät torpedoida yhden joukkueen peliä antamalla jäähyjä kun ei pitäisi ja jättämällä viheltämättä tahallisesti heitä vastaan tehtyjä rikkeitä.

Nyt vähän marttyyrivolyymia pienemmälle
Olkoon mielesi kevyt, täst'edes on puheeni puolueeton kuin herroilla Kaukokarilla ja Kovalla ovat tuomionsa olleet!

Kunhan päästelin vähän höyryjä tuossa edellisessä viestissä. Todennäköisempäähän se on, että meille on vain sattumalta tullut useamman kerran peräkkäin näitä ammattitaidottomia seeproja, tai sitten tuomareille on sattunut huonompi päivä.

Mutta punahehkuisena fanina (vai pitäisikö sanoa turkoosihehkuisena) ei voi välttyä siltä ajatukselta, että nämä ihmeelliset tuomiot ja tuomitsematta jättämiset alkoivat todenteolla joukkueen pelin parantuessa ja pudotuspelikamppailun alkaessa. Kuumentaa seurata peliä, kun tuntuu että joka pelissä pitää voittaa sekä vastustaja että tuomarit.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Zaborskylle siis vähintään 5 peliä huilia. Björniselle jätettiin takaportti pienempään kun mainitsivat muitakin rikkeitä. On tämä aika pelleilyä, kun pitää alkaa näillä nimikkeillä kikkailla naurettavan linjauksen takia.
Joo tappelu ja taklaus mainittu Björnisen tilantees. Vitun kaukaa haettu. Tappeluhan vaatis hanskojen tippumista:)
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Säännöissä ei ole mainintaa siitä, että muun varusteen kuin kypärän irrotessa pitäisi viheltää peliä poikki.

Björnisen temppu olisi pitänyt viheltää itse pelissä, pelikielto vähän niin ja näin.
 

Suomi Kiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Tappara
Jos linja pitää niin 5 peliä vähintään Zabolle ja jos aikaisempaa historiaa 8-10 täysin mahdollinen. Jos vähemmän kuin viisi niin voi pyllistää kurinpidolle.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ja se että joku livahtaa tuomareilta jne. ohi silmien, ei tarkoita sitä että muutkin vastaavat pitäisi päästää sormien läpi.
Eikä pelkästään tuomareilta vaan kurinpidolta. Oli muuten huvittavaa, kun Rybar ei saanut siitä kilvellä huitaisemisesta Sallista päähän pelikieltoa. Kärpiltä Annunen jo valmiiksi sivussa niin ei voitu Rybarille antaa pelikieltoa. :) Sitten tämmöisistä jaellaan kakkua.

Pienempi kynnys kurinpidolla jättää suurseuran maalivahti ilman pelikieltoa kuin pienseuran tärkein yksittäinen pelaaja ja kapteeni aivan törkyisestä pääniitistä.
 
Viimeksi muokattu:
Mies tuo Lintuniemi-Keränen tilanne? Melko kyseenalainen osuma Lintuniemeä leukaperiin eikä mies ole pelikykyinen tällä hetkellä. Vähemmän yllättäen ei huomioitu Liigan puolelta, kun ei mennyt edes tutkintaan. Taklaus

Tuo Keräsen kohellus on aika samanlainen kuin Anssi Löfmanilla. Löfman sai kolme ottelua.

 

Eetska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hohhoijaa. Koko kausi otettu jos minkälaista parrua kuivana kakkoseen, eipä tunnu enään missään.

Olihan tuo vähän turha teko Björniseltä, mutta onko sitten pelikiellon arvoinen. En tiedä.

Enemmän vituttaa kauden aikana tapahtuneet muut huomattavasti pahemmat tilanteet (enkä puhu nyt Pelsuihin kohdistuneista ainoastaan) joista ei ole tullut mitään sanktiota.

Mielestäni aivan naurettavaa toimintaa koko kurinpidolta, tosin joka kausi sama homma.
 

Vexe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Omasta mielestä tuo Björnisen kyynerpäähuitaisu on samaa tasoa kuin yleisesti maalinedustahässäköissä käytävät huitomiset hanskoilla päähän. Taklaushan tuo ei ole. Tuleeko jatkossa kaikista pääkohdistuneista käsillä aiheutetuista osumista pelikieltoa?

2min arvoinen suoritus, mutta pelikielto on kaikessa suhteessa aivan älyttömän kova tuomio tuosta.

Mihin tätä liigaa ollaan viemässä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös