Taklauksen takia uransa lopettaneita pelaajia muistan kaksi, Kovasen ja Helasen. Kovin vähän on mieleeni jäänyt näitä ja liigaa ja jääkiekkoa on kumminkin tullut seurattua yli 40 vuotta. Vähän mietityttää se, onko ongelma todellinen vai ajan hengen mukaisesti keinotekoinen? Tämän takia en ole ihan heti ostamassa liigan nykylinjausta, mielestäni asiaa olisi pitänyt tutkia tarkemmin ennen näin kovaa linjavetoa.
Olihan siellä myös tämä HPK:n kaveri, tosi hyvä pelimies, jonka nimen on dementia mielestä vienyt, ihan mj tasoa. Hänen kohdallaan muistaakseni ei ollut kyseessä vain yksi tälli, vaan niin usea, ettei jatko ollut mahdollista. Sääli hänen kannaltaan.
Kun
@Porvoon Kärppä pohti, etteikö voisi vaan unohtaa vastuun terveydestä ja antaa mennä, lienee oleellista pointata, että jos noin tehtäisiin, sitten sopimukset pitäisi kirjoittaa niin isoiksi, että ne kattavat aivovammautuneen omahoidon koko elämän ajaksi + muut lääketieteelliset välttämättömät toimenpiteet. Tämä tarkoittaisi pelaajapalkkioita, joista kukaan ei ole edes unelmoinut. Kolikon toinen puoli sitten olisi, koska mikään liiga ei noita kuluja millään palkalla kykenisi kuittaamaan, että miksi veronmaksajien, jotka eivät koskaan ole lajista kuulleet tai siitä lainkaan kiinnostuneet, pitäisi kustantaa verorahoilla vapaaehtoisesti vammautuneita urheilijoita, joita laji ei kykene suojaamaan lainkaan. Sitten ihan pikkuasiana se, ettei kukaan lie mene kaukaloon ajatuksella, että ei väliä, kärsin mielelläni invalidisoivista vammoista loppuelämäni, kunhan saan pelata.
Lienee ihan ymmärrettävää (toivottavasti kaikille), että on pakko löytää erilaisia keinoja asiaan vaikuttamiseksi, ei pelkästään yhtä, mutta jostain on aloitettava. Tällä toimenpiteellä/klausuulilla, toivon, on se vaikutus, että pelaaja orientoituisi miettimään, mitkä valinnat tilanteissa sataa oman joukkueen laariin parhaiten. Jääkiekko ei siis ole pelkästään yksinkertaisten miesten yksinkertainen laji, vaan viisaitten miesten salamannopeaa taktista silmää vaativa laji. Varsinkin, kun kaikkien pelaajien keskikoko ja vauhdit on kasvaneet ihan toisiin sfääreihin niistä ajoista, kun väkivalla ja sen pelolla saattoi tehdä tulosta. Nykyään sama johtaa vain omaa lajia, omaa seuraa ja omaa itseä vastaan. Uusi analyysi on siis vääjäämätön tulema.
Moni on purkanut tunnettaan, ettei laji ole enää sama, jos kehitys sen toiseksi vie, mutta tämmöisenä homeesta vihertävänä kääpänä voin sanoa, että noita lajia ravistelevia muutoksia on vuosien saatossa tapahtunut enemmän kuin kukaan nuorempi edes arvaa. Minulle ei oikein istunut kahden viivan paitsiosäännön muutos mieleen, koska se mielestäni korosti enemmän luistelunopeutta, kun taitoa ja pelisilmää, minun pelaaja - ajalla tuli muutos koko kentän taklaamiseen, no, en siksi nähnyt siinä juuri järkeä, kun se ei taktisesti tai pelitavallisesti muuttanut juuri mitään, lisäsi vaan tutinaa ja tötinää, eli ero oli suurinpiirtein se, että katsomossa sai ostaa viri kaakaon lisäksi kokista, big deal.
Muutokset, kuitenkaan luetellut, tai muut, eivät ole vieneet mitään oleellista jääkiekosta pois, muuttaneet vain painopistettä sinne sun tänne. Vanhana pieruna en edes kestä sitä, että maali voidaan tehdä jollain muulla kuin mailalla, minun jääkiekko aikana se maali piti tehdä, eikä mikään kimpoilu tai luistinohjaus kelvannut, toivoisin kovasti, että tämäkin muuttuisi siihen vanhaan ja aitoon, vaan tuskin muuttuu.
Pitkän aikajänteen perspektiivillä tahdon siis sanoa, että koska pelaajien fysiikka, nopeus ja voima on muuttunut niistä ajoista kun voimassa olevat säännökset on laadittu, ollaan tilanteessa, jossa muutos on tehtävä, mutta tässä tapauksessa tämä vanha on sitä kannustamassa, koska ne nopeammat, urheilijamaisemmat ja taktisuuteen valmennetut pelaajat kykenevät tarjoamaan parempaa kiekkoviihdettä ilman tööttejä, joista syttyvät vain ne onnettomat, jotka ei syntyneet gladiaattorien rusikoitaviksi tai leijonien silputtavaksi hauskanpidon nimissä, vaan keskelle urheilua ja urheilevia ihmisiä, joilla on elämä, ei muu aika kahleissa hallin kellareissa, kun taas on aika mennä areenalle antamaan lopullinen statement.
@Porvoon Kärppä lle vielä sen verran, että laskepa huvikses ne kaikki muutokset formuloiden turvallisuuteen joita on tehty ja joihin on upotettu miljoonia poikineen, jotta niistä onnettomuuksista päästäisiin, eli ei sielläkään mennä bensaa suonissa hengellä, eikä vuosikymmeniin enää ole menty.
Myös nyrkkeilyn kun tähän vedit, niin kerronpa semmoisen anekdootin, jonka ehkä näin vuosien jälkeen kehtaa julkituoda. JYPissä pelaili aikoinaan pirun lahjakas veljespari Tarkkio, joiden iskä oli kevyen keskisarjan nyrkkeilyn suomen mestari. No pojat lopettivat lätkän hiukan yllättäen se jäi ihmetyttämään. Satuttiinpa sitten isä Tarkkion kanssa samaan työprojektiin, joten saatoin kysellä syitä taustalla, oliko pojat kyllästyneet? Eivät olleet, vaan isä oli kieltänyt pojilta jääkiekon, koska laji oli hänen mielestään aivan liian väkivaltainen ja terveydelle vaarallinen. Molemmat pojat tekivät sitten hienon uran jalkapalloilijoina ihan maajoukkueita myöten. Kerrotun valossa minua väkisinkin huvittaa, että tuo nyrkkeilyä mukaan puoltamaan päävammojen sallimista, siellä jos missä tiedetään ihan tarkkaan mistä niissä on kyse.
Niin, siis lisättäköön edittinä, että nämä iskä Tarkkion näkemykset siis kymmeniä vuosia ennen, kuin yksikään media älysi kauhistella päätällien dramaattisia seurauksia pelaajille. Itsekin niitä pari diagnosoitua ottaneena, jotta tällä mitätöimään sanomani, kilahtanut vanha kääpä, mitä se mistään ymmärtää. Pitää myös todeta, etten suinkaan jakanut tai ymmärtänyt hänen kantaansa, ennemmänkin se aiheutti vanhassa pelaajassa huutonaurua, kun kuvittelin, että se nyrkkeily vasta vaarallista onkin, kun sen tarkoitus on päähän niitä tällejä laittaa, itse kun en koskaan mennyt kaukaloon ajelemaan ketään, vaan voittamaan pelin oma osaaminen peliin laittaen.