Muuten olen täysin samaa mieltä, mutta kyllä myös kova teknisesti täysin puhdas taklaus voi viedä pelaajalta tajun, jos kyseessä on vaikka pelaajien kokoero, tai että taklaus pääsee hieman yllättämään taklattavan.
Muuten olen täysin samaa mieltä, mutta kyllä myös kova teknisesti täysin puhdas taklaus voi viedä pelaajalta tajun, jos kyseessä on vaikka pelaajien kokoero, tai että taklaus pääsee hieman yllättämään taklattavan.Mitä väliä, vaikka joku halvaantuisi tai kuolisi, jos taklaus on teknisesti puhdas?
Jos ja kun jääkiekko halutaan jatkossakin säilyttää taklauspelinä, niin asenteiden täytyy muuttua. Pelaajien on kunnioitettava toisiaan ja kannattajien tulee lopettaa väkivallan ihannointi. Pelaajat ovat isejä ja poikia, puolisoita ja lähimmäisiä.
Puhtaat taklaukset ei vie keneltäkään tajua. Vahingossa voi raaja jäädä väärään väliin tms, mutta se on sitten eri juttu.
Tai sitten toet ja niistä saadut rangaistukset eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että välissä on useampikin vuosi.Niin. Lassila sai 7 peliä kun löi viikateiskulla vastustajaa kasvoihin ja Jokinen 6 peliä tuosta omasta tölväisystään. Joko Jokinen sai liikaa tai Lassila liian vähän
Tämä olisi erittäin hyvä muistaa. Ei noista avojääpommeista olisi tullut peliäkään rankkua useampi kausi sitten, vaikka olisi miten oikein kytätty tappotaklauspaikka ja ajettu täysin taklauksesta tietämätön pelaaja levyksi. "Kiviä taskuun poika! Ja pidä pää ylhääl!"Tai sitten toet ja niistä saadut rangaistukset eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että välissä on useampikin vuosi.
No on ne siinä mielessä, että kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon ja niiden molempien tarkoituksena oli satuttaa vastustajaa.Tai sitten toet ja niistä saadut rangaistukset eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että välissä on useampikin vuosi.
Tuo on totta, että rangaistuskäytäntö ja linja muuttuu koko ajan. Yleisesti ottaen tiukempaan suuntaan.Tai sitten toet ja niistä saadut rangaistukset eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että välissä on useampikin vuosi.
Jos Grattonin näkö olisi vaurioitunut pysyvästi tuosta mailaniskusta, niin Lassilan saaman rangaistuksen mittasuhde olisi myös ollut ihan jotain muuta. Sen verran ne seuraukset edelleen vaikuttaa. Nyt selvittiin onneksi kaikkien osapuolten kannalta suhteellisen vähällä.No on ne siinä mielessä, että kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon ja niiden molempien tarkoituksena oli satuttaa vastustajaa.
Lassilan teon ajattelen vakavammaksi juuri siitä syystä, että se tehtiin lyömällä mailalla suojattomaa ja erittäin haavoittuvaiseen kohtaan, eli kasvoihin. Vammaenergia ja potentiaalinen tuho on tuossa tapauksessa paljon pahempaa. Toisekseen Jokinen taklasi, joka kuuluu jääkiekkoon, se miten se tehtiin ei kuulu. Lassilan mailalyönti taas ei millään mittarilla kuulu jääkiekkoon.
Niin. Lassila sai 7 peliä kun löi viikateiskulla vastustajaa kasvoihin ja Jokinen 6 peliä tuosta omasta tölväisystään. Joko Jokinen sai liikaa tai Lassila liian vähän
No kyllä siinä päähän täytyy mielestäni osumaa tulla, että se taju lähtee. Kroppaanhan voi toki tykittää niin paljon kuin lähtee.Muuten olen täysin samaa mieltä, mutta kyllä myös kova teknisesti täysin puhdas taklaus voi viedä pelaajalta tajun, jos kyseessä on vaikka pelaajien kokoero, tai että taklaus pääsee hieman yllättämään taklattavan.
Niin no melko harvinaista se on ja siihen täytyisi liittyä vaikka pään osuminen jäähän taklauksen seurauksena.No kyllä siinä päähän täytyy mielestäni osumaa tulla, että se taju lähtee. Kroppaanhan voi toki tykittää niin paljon kuin lähtee.
SÄÄNTÖ 219 – TAPPELU / MAALIVAHTIOnkos näistä maalivahdin törkeistä kilvellä lyömisistä tullut pitkiä pelikieltoja?
Lähinnä Annunen loukkaantunut ja Kärpille Rybarin poissaolo on katatrofi...
Eikös tuo nyt kuitenkin ole jo muutaman kauden ollut että tuomitaan päähänkohdistuneena vaikka ensiksi jotain muuta ruumiinosaa hipaisisikin? Tai tästä samasta aiheesta siis niin monessa eri ketjussa viestejä että luulisi olevan jälleen hyvin kaikilla muistissa, niin jätetään ensimmäisestä virkkeestä jopa kysymysmerkki pois.
Mitä kaltoinkohdellun pelaajan seura saavuttaa sillä että rikkonut pelaaja saisi mahdollisimman pitkän pelikiellon? Siis jos oletetaan että rumasti omaa etua tavoitellakseen liioittelevat loukkeja ja näyttävät kuvia tyhjyyteen tuijottavista villepeltosista ja afrikanlapsista? Esimerkiksi ipaleiriläisten suunnalta muutama kirjoittaja ainakin kritisoi kovasti Holtarin ja Kangasalustan ulostuloja Puistolan loukkaantumisen jälkeen että nyt ne perkeleet kalastelee Mieholle mediassa pitkää kakkua, niin kertokaa nyt että miksi? Jukureilla näyttäisi olevan seuraava peli Ilvestä vastaan 15.1. niin olisi saanut tulla aika paljon kakkua jotta Mieho vielä siitä ottelusta olisi poissa. Vai onko ajatus että ylipäätään yleisesti pyritään aina ja kaikin keinoin suolaamaan minkä tahansa muun seuran pelaajien toimintaa kun vaan mahdollista, mukaan lukien pelikieltojen järjestämiset? Tuossa skenaariossa luulisi tehokkainta olevan järjestää niitä vihollispelureita telakalle pitkäksi aikaa, luonnollisesti veskoista lähtien kun niitä hankalin korvata.
Itse nuo ulostulot (kuten aika monet niitä edeltävätkin) olen tulkinnut haluna muuttaa peliä turvallisemmaksi, kun pelityyliksi on kuitenkin vauhtikiekko tietoisesti valittu. Tuossa hieman ylempänä @McTorso lainasi Lehtos-Mikkoa että joka pelissä olisi paikat vetää kaveri täysin laillisesti mutta täysin yllättäen aivan paskaksi kovalla taklauksella, muttei sitä tee. Sama mentaliteetti on jo nykyisin (ainakin lähes) jokaisella liigakiekkoilijalla kun ne ison profiilin rymistelijätkin ovat muuttaneet pelityyliään (osa pitkien pelikieltojen jälkeen), mutta se ei poista sitä tosiasiaa että sääntöjen puitteissa on edelleen täysin mahdollista halutessaan pistää vastustajalta joku kaveri sairaalaan. Keskustelun pointti onkin käsittääkseni, pitäisikö tässä tilanteessa sääntöjä tarkastaa kun niiden kirjain sallii asioita, mitä niiden henki ei kuitenkaan enää salli?
Mielenkiintoista on myös se, kuinka monta päivää kurinpidolta vie käsitellä asia. Annunen on ollut pelaamatta lievän loukkaantumisen takia ja varmistellut näin MM-kisamatkaansa. Elikkä Kärpillä on käytössään A-junioreiden maalivahdit, mikäli Rybar saa pelikieltoa. Jokin Mestis-laina olisi varmaan tarpeen. Saapa nähdä tuleeko päätös taas tutusti vasta pelipäivänä.Onkos näistä maalivahdin törkeistä kilvellä lyömisistä tullut pitkiä pelikieltoja?
Lähinnä Annunen loukkaantunut ja Kärpille Rybarin poissaolo on katatrofi...
Tämä olisi erittäin hyvä muistaa. Ei noista avojääpommeista olisi tullut peliäkään rankkua useampi kausi sitten, vaikka olisi miten oikein kytätty tappotaklauspaikka ja ajettu täysin taklauksesta tietämätön pelaaja levyksi. "Kiviä taskuun poika! Ja pidä pää ylhääl!"
Lassilan tapaus oli kurinpidolle hankala, kun ei tuollaisia ihan hirveän usein (onneksi) käsittelyyn tule. Siitä olisi pitänyt laittaa ehdottomasti paljon enemmän rankkua (vaikka tuplat), mutta tuolloiseen linjaan peilattuna ainakin kuvittelen jopa 7 ottelun pelikiellon olleen reilusti yleisestä rangontalinjasta yläkanttiin poikkeava. Vastaava temppu tällä kaudella tarkoittaisi varmasti yli 10 ottelun pakkolomaa.
No on ne siinä mielessä, että kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon ja niiden molempien tarkoituksena oli satuttaa vastustajaa.
Lassilan teon ajattelen vakavammaksi juuri siitä syystä, että se tehtiin lyömällä mailalla suojattomaa ja erittäin haavoittuvaiseen kohtaan, eli kasvoihin. Vammaenergia ja potentiaalinen tuho on tuossa tapauksessa paljon pahempaa. Toisekseen Jokinen taklasi, joka kuuluu jääkiekkoon, se miten se tehtiin ei kuulu. Lassilan mailalyönti taas ei millään mittarilla kuulu jääkiekkoon.
Mielenkiintoista on myös se, kuinka monta päivää kurinpidolta vie käsitellä asia. Annunen on ollut pelaamatta lievän loukkaantumisen takia ja varmistellut näin MM-kisamatkaansa. Elikkä Kärpillä on käytössään A-junioreiden maalivahdit, mikäli Rybar saa pelikieltoa. Jokin Mestis-laina olisi varmaan tarpeen. Saapa nähdä tuleeko päätös taas tutusti vasta pelipäivänä.
Rybar löi hölmösti kilpikädellä, en arvosta. Saapas nähdä, näkeekö kurinpito lieventävänä asianhaarana sen, ettei Rybar nimenomaisesti lyönyt kilvellä, vaan pehmeämmällä sisäosalla.
Voisi kuvitella, että oman suosikkijoukkueen hienon voiton jälkeen olisi toisenlaistakin asiaa.Ei tuo Rybarin lyönti haittaa, se on ihan ok, sillä Åsten pelasi vastustajan jengissä ja Sallinen on vastustaja jengin kapteeni niin tämä oli Kärpiltä ihan ok tilanne kokonaisuus huomioiden, eikö? Pisteet vielä Kärppä kapteenille sukeltelusta sillä tänään heittäytyi oikeaan aikaan. Olisi ohjeistanut Rybarinkin heittäytymään niin ei olisi tullut tuota ulosajoa. Eikö muistanut vai eikö ollut yhteistä kieltä. Mutta Kärpät eivät sikailleet, perus sisuuntumista. Ainut kenelle pitäisi Liigan asettaa boxia on oululaisyleisö. Voi että mitä myötähäpeää tuo vinkuminen ja nillittäminen herättää. Saisivat pelata 3 seuraavaa himamatsia tyhjälle hallille, ehkä valmentajakin vähän rauhottuisi. Vai eikö tuomareiden kanssa sovittu jäähyttömyys pitänytkään? Ehkä se suututti Mannerta niin helvetisti.
Itse en muista lähivuosina nähneeni pään tai niskan alueelle kohdistunutta lyöntiä. Viime kaudellahan Vehviläinen löi Tyrväistä kilvellä pariin otteeseen kylkeen, mutta tästä seurasi vain pieni rangaistus. Ehkä käytöskymppi päälle.Ilmeisesti tosiaan ottelurangaistuksen myötä ainakin yksi peli luvassa Rybarille. Eikö kukaan muista, paljonko näistä on tavannut tulla. Kilpilyöntejä kuitenkin ajoittain näkee.
Ekasta osiosta samaa mieltä. Liigassa pyörii isot rahat, mutta tällaiset päätökset pitäisi saada nopeammin... lyönti sinänsä oli täysin tahallinen vahingoittamisyritys, joka ei kuulu peliin...Mielenkiintoista on myös se, kuinka monta päivää kurinpidolta vie käsitellä asia. Annunen on ollut pelaamatta lievän loukkaantumisen takia ja varmistellut näin MM-kisamatkaansa. Elikkä Kärpillä on käytössään A-junioreiden maalivahdit, mikäli Rybar saa pelikieltoa. Jokin Mestis-laina olisi varmaan tarpeen. Saapa nähdä tuleeko päätös taas tutusti vasta pelipäivänä.
Rybar löi hölmösti kilpikädellä, en arvosta. Saapas nähdä, näkeekö kurinpito lieventävänä asianhaarana sen, ettei Rybar nimenomaisesti lyönyt kilvellä, vaan pehmeämmällä sisäosalla.