Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

  • 270 336
  • 1 941

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Turha sitä kieltääkään kun kurinpidolla oli HD-tasoista videokuvaa mitä tarkastella. Menkööt nyt näin, mutta tuskin Berger ajojahti jää tähän. Eiköhän jatka etenkin kovien ja puhtaiden taklausten jakamista paikan sattuessa ja joku ei taas osaa ottaa taklausta vastaan ja taas alkaa.

Hyvä että on selitykset jo valmiina. Kannattaa varmaan hakea kikantista 4k kamera hyrräämään ja kuvata Bergeriä herkeämättä kunhan kentälle taas tulee, on sitten tarjota kurinpidolle sitä varmasti hyvä laatuista videota kun sitä ajojahtia viritellään.

Se on hienoa jos jatkaa kovien ja puhtaiden taklausten jakamista, niitä ei ole koskaan liikaa. Kunhan jättää nämä sikailut ym. pelikieltojen arvoiset hommat pois niin sittenhän tässä ei ole mitään, jahtiväki on työtön.

ps. "Menköön nyt näin" on mielestäni hieno denial ja vähättely sinänsä ihan selvään tapaukseen. Mutta sellaista se on. Fanin täytyy "puolustaa". Mustakin on valkoista, kun se sanotaan että se on.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Voi hyvin olla että siellä on muutamien joukkueiden kannattajia jotka tunneskaalaan vedoten päättävät mitä päättävät. Tai sitten siellä on pari muistisairasta vetämässä kokouksia. Olisi mielenkiintoista vaihtelua jos olisi valtaosa IFK:n kannattajia kurinpidossa. Ehkä saataisiin vähän hyvitystä kaikista näistä vuosista. (Hymiö).

Se olisi kyllä hienoa! Telian lanseerauksen mukaisesti "me halutaan kannattajat mukaan tähän kurinpitoon!" Tulisi kyllä linjanmukaisia rangaistuksia. Eikö sen voisi vielä tehdä vaikka kiertäväksi sen kurinpitoryhmän?
Ehdotan seuraavaa, jokaiseen otteluun valitaan kotijoukkueen kannattajista aina 5 kpltta tekemään mahdolliset tarvittavat päätökset. Palkkaa ei varmasti tarvitse maksaa, Liigakin säästää.

Mitä tulee tuohon päätökseen niin minusta hyvä päätös, olisin kyllä kelpuuttanut vaikka pari peliä pidemmänkin mielestäni niin asiaankuulumaton rottailu ja vieläpä vaarallinen sellainen jos osuikin kunnolla silmään. Näille tälläisille nolla toleranssi omaan makuun.
En ole tappeluiden ystävä mut sekin menee jos joskus tunteet kuohahtaa ja yhdessä tuumin vähän otetaan mittaa, mutta tuollaiset koiruudet ei maistu yhtään.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mitä tulee tuohon päätökseen niin minusta hyvä päätös, olisin kyllä kelpuuttanut vaikka pari peliä pidemmänkin mielestäni niin asiaankuulumaton rottailu ja vieläpä vaarallinen sellainen jos osuikin kunnolla silmään. Näille tälläisille nolla toleranssi omaan makuun.

Rauhoitu nyt hyvä mies. Kaikki varmaan jo ymmärtävät vähemmälläkin, että mielestäsi Berger on rotta, joka pelkästään rottailee peleissä ja vieläpä vaarallisesti , koska samaa asiaa jaksat jankuttaa viestistä toiseen. Eiköhän sanomasi tämän asian suhteen ole tullut jo kaikille selväksi tai ihmettelen, jos ei ole. Rangaistus on annettu, joten ei muuta kun eteenpäin.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Rauhoitu nyt hyvä mies. Kaikki varmaan jo ymmärtävät vähemmälläkin, että mielestäsi Berger on rotta, joka pelkästään rottailee peleissä ja vieläpä vaarallisesti , koska samaa asiaa jaksat jankuttaa viestistä toiseen.

Näytätkö vielä kohdan jossa sanon, että Berger on rotta ja vain rottailee pelkästään peleissä vaarallisesti? Vaiko olisiko niin, että tuota yhtä tilannetta vain olen sanonut rottailuksi, jossa vaaraa toisen silmälle? Pahoittelen jos se on tullut mainittua useasti, se on liittynyt asiaan.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Samanlaisia rangaistuksia on jaettu tilanteista, jotka eivät ole samanlaisia. On jopa perusteltu melko samoin argumentein. Taidankin hakeutua suoraan kurinpitolautakuntaan, koska siellä on sallittua tehdä päättömiä ja puusilmäisiä ratkaisuja vuodesta toiseen. Toisinaan Liigan hallitus antaa puhtaan epäluottamuslauseen ja kävelee päätösten yli, ja sen jälkeen mennään jälleen business as usual. Mikään ei muutu ja linja heiluu sinne sun tänne. Toiset tykkää, toiset ei.

Tuosta tuli kysymys mieleen, eikai se ole kiellettyä, etteikö samanlaiseen rangaistukseen siis pelimäärän mukaisesti voisi päätyä vaikka teko erilainen? Tai käyttää jopa samantapaisia argumentteja? Minä en ole nähnyt tälläistä listausta ainakaan jossa olisi eritelty argumentit ja perustelut eri tilanteille, tai pelimäärien sääntelyä ettei samaa voisi tulla eri teosta. Ei toki poista sitä mahdollisuutta etteikö niin voisi olla.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Joko se hd-tasoinen video julkaistiin jossain? Vähän kyllä kiinnostaa, mitä videota siellä on katseltu.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kurinpitopäätöksen perusteena oli päähänkohdistunut taklaus ja näistä minimi on viisi peliä. Miten Berger voi saada neljä? Muuten itse tilanteeseen kantaa ottamatta.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kurinpitopäätöksen perusteena oli päähänkohdistunut taklaus ja näistä minimi on viisi peliä. Miten Berger voi saada neljä? Muuten itse tilanteeseen kantaa ottamatta.
Liiga tarkensi tulkintaa asiaan tuossa kuun puolivälissä. Ilmeisesti mennyt sinulta ohi.
 
K

Kiekkokatsoja

4 peliä kakkua, oli ok ratkaisu Bergerin tapauksessa. Itse arvelin 3 peliä.
Seuraavasta sikailusta sitten korottavasti rangaistusta.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Turha sitä kieltääkään kun kurinpidolla oli HD-tasoista videokuvaa mitä tarkastella. Menkööt nyt näin, mutta tuskin Berger ajojahti jää tähän. Eiköhän jatka etenkin kovien ja puhtaiden taklausten jakamista paikan sattuessa ja joku ei taas osaa ottaa taklausta vastaan ja taas alkaa.

Kivaa uhriutumista. Monikos tässä "ajojahdissa" Martin Bergeriä kohtaan langetetuista pelikielloista on tullut "rehdin ja puhtaan" taklauksen seurauksena.
 

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Näytätkö vielä kohdan jossa sanon, että Berger on rotta ja vain rottailee pelkästään peleissä vaarallisesti? Vaiko olisiko niin, että tuota yhtä tilannetta vain olen sanonut rottailuksi, jossa vaaraa toisen silmälle? Pahoittelen jos se on tullut mainittua useasti, se on liittynyt asiaan.
Enemmän on silmät vaarassa jokaisessa takaapäin tehdyssä mailannostossa mitkä menee ns. ohi ja kolahtaa naamaan. Se mailan lapa mahtuu sinne visiirin alle aika paljon paremmin kuin nyrkki.
 

Nicotsein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Pittsburgh Penguins (Geno <3)
Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?

En arvosta, pelleilyä koko touhu.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?

En arvosta, pelleilyä koko touhu.
Onko jotenkin vaikeata lukea edes jonkin verran ketjussa aiemmin olleita viestejä? Lue edes tänään tähän ketjuun kirjoitetut viestit, niin löydät vastauksen toiseen kysymykseesi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?

En arvosta, pelleilyä koko touhu.
Liigan päätöksestä suoraan lainattua tekstiä: "Ottelurangaistuksen arvoisiksi arvioitujen päähän kohdistuneiden taklausten osalta Liiga-hallitus tarkentaa 5 ottelun pelikiellon minimirangaistuksen koskevan vain taklaustilanteita. Muista jääkiekon sääntökirjan kohdan 124 mukaan päähän kohdistuneiksi taklauksiksi luettavista rikkeistä voidaan antaa myös lyhyempi pelikielto."

Bergerin tilannehan ei ollut taklaustilanne, eli tuon tekstin perusteella 5 ottelun minimiä ei tässä tarvitse käyttää.
 

Nicotsein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Pittsburgh Penguins (Geno <3)
Onko jotenkin vaikeata lukea edes jonkin verran ketjussa aiemmin olleita viestejä? Lue edes tänään tähän ketjuun kirjoitetut viestit, niin löydät vastauksen toiseen kysymykseesi.

No toihan vielä typerämpää. Herranjumala sentään, oksennus nousee suuhun.

Eli esim. Tuo Vidgrenin 6 peliä olemattomasta tilanteesta on pahempi kuin saatana suora, selvä, ja täysin tahallinen isku naamaan? Gimme a break.

On tää kyl pelleliiga.

Ps. Sori kun ei pysy perässä tässä sääntöpelleilyssä, my bad.

Edit: tahallisuus lisätty myös...
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
No toihan vielä typerämpää. Herranjumala sentään, oksennus nousee suuhun.

Eli esim. Tuo Vidgrenin 6 peliä olemattomasta tilanteesta on pahempi kuin saatana suora, selvä, ja täysin tahallinen isku naamaan? Gimme a break.

On tää kyl pelleliiga.

Ps. Sori kun ei pysy perässä tässä sääntöpelleilyssä, my bad.

Edit: tahallisuus lisätty myös...
Eihän tuo Vidgrenin tilanne mikää olematon ollut. Huolimaton kiekottoman pelaajan blokkaus, joka tulkittiin taklaukseksi ja joka osui päähän. Wilson myös loukkaantui tilanteessa.

Vanhoilla säännöillä tuo olisi siis ollut 2-3 ottelun arvoinen.

Bergerin tilannetta ei tuo koventunut kurinpidon linja muuttanut, vaan tuo oli neljän ottelun arvoinen ilman kovennettuja linjojakin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös