Liiga tarkensi tulkintaa asiaan tuossa kuun puolivälissä. Ilmeisesti mennyt sinulta ohi.Kurinpitopäätöksen perusteena oli päähänkohdistunut taklaus ja näistä minimi on viisi peliä. Miten Berger voi saada neljä? Muuten itse tilanteeseen kantaa ottamatta.
Turha sitä kieltääkään kun kurinpidolla oli HD-tasoista videokuvaa mitä tarkastella. Menkööt nyt näin, mutta tuskin Berger ajojahti jää tähän. Eiköhän jatka etenkin kovien ja puhtaiden taklausten jakamista paikan sattuessa ja joku ei taas osaa ottaa taklausta vastaan ja taas alkaa.
Listaatko tähän vielä kuinka monta pelikieltoa Bergerille on esim. kahden viime kauden aikana jaettu?Kivaa uhriutumista. Monikos tässä "ajojahdissa" Martin Bergeriä kohtaan langetetuista pelikielloista on tullut "rehdin ja puhtaan" taklauksen seurauksena.
Listaatko tähän vielä kuinka monta pelikieltoa Bergerille on esim. kahden viime kauden aikana jaettu?
Enemmän on silmät vaarassa jokaisessa takaapäin tehdyssä mailannostossa mitkä menee ns. ohi ja kolahtaa naamaan. Se mailan lapa mahtuu sinne visiirin alle aika paljon paremmin kuin nyrkki.Näytätkö vielä kohdan jossa sanon, että Berger on rotta ja vain rottailee pelkästään peleissä vaarallisesti? Vaiko olisiko niin, että tuota yhtä tilannetta vain olen sanonut rottailuksi, jossa vaaraa toisen silmälle? Pahoittelen jos se on tullut mainittua useasti, se on liittynyt asiaan.
Nyt on liiga julkaissut tuon heidän käyttämän videomateriaalin:
Onko jotenkin vaikeata lukea edes jonkin verran ketjussa aiemmin olleita viestejä? Lue edes tänään tähän ketjuun kirjoitetut viestit, niin löydät vastauksen toiseen kysymykseesi.Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?
En arvosta, pelleilyä koko touhu.
Liigan päätöksestä suoraan lainattua tekstiä: "Ottelurangaistuksen arvoisiksi arvioitujen päähän kohdistuneiden taklausten osalta Liiga-hallitus tarkentaa 5 ottelun pelikiellon minimirangaistuksen koskevan vain taklaustilanteita. Muista jääkiekon sääntökirjan kohdan 124 mukaan päähän kohdistuneiksi taklauksiksi luettavista rikkeistä voidaan antaa myös lyhyempi pelikielto."Mutta miksi tosta tuli neljä ottelua? Eikö 5 ollut minimi jos isku kohdistuu päähän, ja vielä noin selvästi?
En arvosta, pelleilyä koko touhu.
Onko jotenkin vaikeata lukea edes jonkin verran ketjussa aiemmin olleita viestejä? Lue edes tänään tähän ketjuun kirjoitetut viestit, niin löydät vastauksen toiseen kysymykseesi.
Mankinen ei sitten saanut mitään penalttia. Kurinpitodelegaatio pettää taas.
Eihän tuo Vidgrenin tilanne mikää olematon ollut. Huolimaton kiekottoman pelaajan blokkaus, joka tulkittiin taklaukseksi ja joka osui päähän. Wilson myös loukkaantui tilanteessa.No toihan vielä typerämpää. Herranjumala sentään, oksennus nousee suuhun.
Eli esim. Tuo Vidgrenin 6 peliä olemattomasta tilanteesta on pahempi kuin saatana suora, selvä, ja täysin tahallinen isku naamaan? Gimme a break.
On tää kyl pelleliiga.
Ps. Sori kun ei pysy perässä tässä sääntöpelleilyssä, my bad.
Edit: tahallisuus lisätty myös...
Olisko pitänyt? Ottelurangaistus pelissä olisi riittänyt.Mankinen ei sitten saanut mitään penalttia. Kurinpitodelegaatio pettää taas.
Olisko pitänyt? Ottelurangaistus pelissä olisi riittänyt.
Onko näistä aiemmin tuomittu kakkua tällä kaudella? Sitten ymmärrän kyllä, jos näin.Minusta olisi pitänyt antaa 1-2 ottelun pelikielto.
.Ilveksen Nikolas Matinpalolle kahden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Ilveksen Nikolas Matinpalolle kahden ottelun pelikiellon perjantain Tappara–Ilves-ottelussa tapahtuneesta polvitaklauksesta.liiga.fi
Nikolas Matipalo sai 2 ottelun pelikiellon, kohtuu vastaavanlaisesta polvitaklauksesta.
Jooh, jäi pelikielto tuomitsematta Mankiselle sitten. Tosin sehän ei ole kurinpidon vaan tilannehuoneen vika, joka ei vienyt taklausta eteenpäin?Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!liiga.fi
Miska Kukkosen saama 3 ottelun pelikielto, polvitaklaukseen.