Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[aceman81]

Stråkaa olis luultavammin sattunu, vaikka Varakas olis taklannut matalampana runkoon. Äkkipysähdys ja whiplash. Siinä mielessä taklattavalta huolimattomasti pelattu tilanne.

Mutta Varakas ei ajanut matalampana runkoon vaan ojentautui ja osui ylävartaloon, syöttönsä perään katsonutta, valmistautumatonta pelaajaa. Tilanteet on nopeita, mutta kyllä tuossa taisi olla riittävästi aikaa nähdä taklattavan asema ja hieman himmata.

Olikos päätöksessä jotain, ettei avojään taklaukset ole paheksuttuja kunhan tehdään puhtaasti? Ollaan siinä tilanteessa, että jos ajat jotain avojäällä, osut rintakehän/leuan tietämille ja kaverin lamput sammuu, niin sitten istutaan kakkua.

Ehkä se viesti on sitten tuo. Neljä peliä on kova, seurauksella varmasti painotusta, mutta...

Mennään näillä. En nillitä. Linjasta tai linjattomuudesta alan jauhamaan sitten, kun tulkitaan seuraavaa tapausta. Tulkintojahan nää monasti on...tai siis, raamit tulis olla ja tätä päätöstä ei toki kurinpito karkuun pääse. Luulis jotta ovat tämän jo sisäistäneetkin.

 

[Marcus Juslin]

Paljon on niitä lätkäfaneja, joita eniten kiihottaa kovat, puun takaa tulevat avojään pommit. Tässä on näköjään kaksi linjaa: toinen, joka on huolestunut aivovammoista ja toinen, jonka mukaan päähän kohdistuvista taklauksista tulevat jäähyt ovat perseestä: "tyylipuhdas taklaus avojäällä puskan takaa suoraan päähän, eikä kaveri nähnyt mitään! Täydellinen pommi! Ei tuosta nyt voi jäähyä antaa!" No, jos päähän kohdistuvat taklaukset on säännöissä pelikielloilla rangaistava teko, niin luulisi näiden Varakkaidenkin tietävän, ettei sellaista kannata varta vasten lähteä hakemaan. Hanssonin veljekset män jo. Kaikista hölmöintä on hinkata videoita ja katsoa hipaiseeko kyynerpää paidanreunaa ennen päätä vai ei. Jos pelaaja pitää taluttaa kentältä, kun vastapuolen pelaajan ainoa intressi on viihdyttää kotiyleisöä kiekottomaan mieheen kohdistuvalla avojään pommilla, niin ei kai tuossa tarvitse tuomion perusteita pähkäillä. Onko 6 peliä liikaa, olisiko 2+10 min riittänyt vai vuoden pelikielto, en tiedä, mutta Varakas ja Stråka ovat molemmat sivussa tänään.

 

[ElmerMoody]

Liiga on moneen otteeseen ilmoittanut, että linjaa kovennetaan näissä taklauksien sanktioissa. Tai ainakin mulla on sellainen käsitys. Miksi siis joillekin tulee yllätyksenä, että näin ihan oikeasti tapahtuu? Aivan sama, mitä sinä tai minä pidämme oikeutettuna. Meistä kumpikaan ei tee sitä päätöstä. Liiga tekee ja tämä päätös on ihan linjassa ilmoitettuun.

Tuota en kiistä ollenkaan. Olen vain täysin eri mieltä tuosta linjasta, koska mielestäni se ei ole reilu. Ja kun olen vielä eri mieltä siitä mitä tuossa taklauksessa tapahtuu, niin tuohon linjaan vetoominen tuntuu erityisen epäreilulta. Jos pystyisin allekirjoittamaan nuo kurinpidon antamat perusteet, niin voisin tuomionkin helpommin hyväksyä. Nyt en pysty.

 

[Numero13]

Varakas on pelannut ammattilaistasolla jääkiekkoa 16 vuotta, ja oliko tämä peräti toinen pelikielto taklauksesta johtuen. Sinä siis olet mielipiteesi kanssa vain yksinkertaisesti väärässä. Päälle toki tyylikkäät ”kahelit” sun muut. Ehkä sun olisi aika lopettaa jääkiekon seuraaminen, kun et sitä selvästikään osaa?

Vaikka siellä Varakkaan fanibussissa kivaa onkin, niin ei nyt ruveta valehtelemaan. Parilta viime kaudelta muistuu pelkästään Kärppiä vastaan parikin eri töhöilyä. Varakkaalla riittää pelisilmä hakemaan noita kovia paikkoja niitteihin, mutta suorittaminen on lähes aina todella surkeaa katsottavaa.

Boldaus minun tekemä.

 

[Pata-Ässä]

Liigalta tuli viime kaudeksi linjaus, jossa tämä sääntökohta ohitettiin ja päähänkohdistuneeseen taklaukseen riitti, että taklaus osuu myös päähän, vaikka ei ensisijaisesti. NHL:ssä ja kansainvälisissä peleissä tämä taklaus olisi ollut oman käsitykseni mukaan sääntöjenmukainen.

@yki

Ok. En tiennyt, että kyseistä pykälää ei noudateta. Kiitos tiedosta.

 

[ilu]

Farssiksi meni tämänkin kauden kurinpito ennen kuin kausi ehti kunnolla edes alkaa. Toivottasti tämä linja pitää jatkossakin, eikä kyse ole vain HIFK-lisästä.

 

[444]

Vaikka siellä Varakkaan fanibussissa kivaa onkin, niin ei nyt ruveta valehtelemaan. Parilta viime kaudelta muistuu pelkästään Kärppiä vastaan parikin eri töhöilyä. Varakkaalla riittää pelisilmä hakemaan noita kovia paikkoja niitteihin, mutta suorittaminen on lähes aina todella surkeaa katsottavaa.

Boldaus minun tekemä.

Montako niitä taklauksista johtuvia pelikieltoja siis on? Oletan, että sinulla on tähän eriävä vastaus, kun valehtelusta syytät.

 

[Ikaros]

Onhan ringette jo mainittu?

Joo, pari viestiä ylempänä. Nimimerkki @Nigi jo toi asian esille.

 

[Jarzki]

Olihan tuossa Varakkaalta kaksi perustavanlaatuista virhettä, jotka puoltavat rangaistusta. Tuossa oli mielestäni riittävästi aikaa jättää taklaus tekemättä tuollaisenaan, jolloin oltaisiin vältytty todennäköisesti loukkaantumiselta ja rangaistukselta. Toinen ja merkittävämpi virhe oli se, että Varakas kohdistaa taklaustaan ylöspäin. Olisi ihan hyvin voinut taklata myös matalampana, mutta päätti nostaa kropan korkeammalle ja silloin osumakin tuli päähän. Tuon näkee todella helposti myös videolta, jos sen vain haluaa nähdä. Olisi vienyt taklauksen läpi siinä asennossa missä oli ennen taklausta ja tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä. En tiedä muistanko omiani vai eikös nykyään juuri taklauksen suuntaaminen ylöspäin ole yksi tarkimmin syynättäviä asioita ja tässä se kohta ainakin täyttyy.

Kuulostaa silti kovalta rangaistukselta ja ihan noin kovaa tuomioita en olisi itse antanut, kun ei kuitenkaan mikään teloitus ole kyseessä.

 

[Kukko]

Seksikkään Fantastinen tuomio. Perustelut ajantasalla olevaa käärmekeittoa. Hienoa että nyt saadaan rötöstelijät tuomiolle. Kai Kantoloiden aika oli tässä.

 

[Sonic Empire]

Paljon on niitä lätkäfaneja, joita eniten kiihottaa kovat, puun takaa tulevat avojään pommit. Tässä on näköjään kaksi linjaa: toinen, joka on huolestunut aivovammoista ja toinen, jonka mukaan päähän kohdistuvista taklauksista tulevat jäähyt ovat perseestä: "tyylipuhdas taklaus avojäällä puskan takaa suoraan päähän, eikä kaveri nähnyt mitään! Täydellinen pommi! Ei tuosta nyt voi jäähyä antaa!" No, jos päähän kohdistuvat taklaukset on säännöissä pelikielloilla rangaistava teko, niin luulisi näiden Varakkaidenkin tietävän, ettei sellaista kannata varta vasten lähteä hakemaan. Hanssonin veljekset män jo. Kaikista hölmöintä on hinkata videoita ja katsoa hipaiseeko kyynerpää paidanreunaa ennen päätä vai ei. Jos pelaaja pitää taluttaa kentältä, kun vastapuolen pelaajan ainoa intressi on viihdyttää kotiyleisöä kiekottomaan mieheen kohdistuvalla avojään pommilla, niin ei kai tuossa tarvitse tuomion perusteita pähkäillä. Onko 6 peliä liikaa, olisiko 2+10 min riittänyt vai vuoden pelikielto, en tiedä, mutta Varakas ja Stråka ovat molemmat sivussa tänään.

No ei kait tarvitse, jos taklaa kiekotonta miestä avojäällä. Mutta siis, mielestäsi siis myös puhtaista, kiekolliseen mieheen kohdistuvista avojään taklauksista tulisi antaa pelikieltoja vain sen takia, että vastapuolta voi sattua?

Puhutaan nyt täysin oppikirjamaisesta taklauksesta, jossa taklataan matalalla kroppaan, ei pumpata tai hypätä, ei osuta päähän jne. Selvennäs hieman kantaasi vielä, jookos?

 

[VapaahetoisGM]

Vaikka siellä Varakkaan fanibussissa kivaa onkin, niin ei nyt ruveta valehtelemaan. Parilta viime kaudelta muistuu pelkästään Kärppiä vastaan parikin eri töhöilyä. Varakkaalla riittää pelisilmä hakemaan noita kovia paikkoja niitteihin, mutta suorittaminen on lähes aina todella surkeaa katsottavaa.

Boldaus minun tekemä.

Vastaappa boldattuun kohtaasi, montako pelikieltoa Varakas on taklaamalla saanut ennen tätä? Jos boldaat kohdan jossa puhutaan saaduista pelikielloista, niin älä selitä mitään omaa höpöhöpöä sun mielestä rumista taklauksista. On se kumma, jos parin vuoden takainen taklauskin nähdään koventavana asiana.

 

[Renegade]

Loppuu valitettavasti taklaukset kokonaan tästä liigasta, jos ja kun keskiviikon taklauksesta napsahtaa 6 peliä. Itseäni ainakin harmittaa.

Mitäköhän tästäkin olisi tullut 2019-2020?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fDWiP5o_Osw

 

[Numero13]

Vastaappa boldattuun kohtaasi, montako pelikieltoa Varakas on taklaamalla saanut ennen tätä? Jos boldaat kohdan jossa puhutaan saaduista pelikielloista, niin älä selitä mitään omaa höpöhöpöä sun mielestä rumista taklauksista. On se kumma, jos parin vuoden takainen taklauskin nähdään koventavana asiana.

Äkkiseltään tulee mieleen Anttilaan sekä Louhivaaraan ajetut pääniitit. Muistaakseni myös SHL:ssä pelatessaan hankki itselleen pelikieltoa, tämä mutuna. Enemmän niitä kuitenkin jo on kuin palstaveljen mainitsemat kaksi.

 

[Uuhis #97]

Eli jatkossa kun hyökkääjä nousee kiekollisena hyökkäyssiniselle, niin kannattaa pitää katse koko ajan kiekossa/jonkun luistimissa niin saa automaattisen koskemattomuuden.

 

[jelnausen]

Voi vittu mikä housuunpaskominen kurinpidolta. 6 peliä puhtaasta taklauksesta jossa taklattava luuli vissiin pelaavansa ringetteä.
Hohhoijjakkaa

Viesti on aika selkeä tuosta perustelusta:
Pidä katse tiukasti kiekossa ja pää munissa niin olet immuuni taklauksille. Saa suorittaa

Surkea suoritus kurinpidolta. Täysin ala-arvoinen.

Jos saan pyytää niin katsokaa video tuosta tilanteesta ihan ajatuksella ja verratkaa sitä kurinpidon antamiin perusteluihin. Tätäkö me jääkiekolta haluamme? Taklaus osuu myös päähän, mutta ei tahallaan. Myös taklattavalla on vastuunsa.

10% runkosarjasta.. terve..

Hahaha ei jumalauta mikä suoritus kurinpidolta heti kauden alkuun. Mikään ei muutu. Kurinpito vuodesta toiseen yhtä aivokuolleita.

Kielletään taklaukset ja vaihdetaan kiekko ringetterinkulaan.

Mitä jengi nyt sekoilee taas.. Muutama lainaus perusteluista:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Varakkaan taklauksessa aiheutuu voimakas kontakti Stråkaa päähän, joten kyse on säännössä 124 tarkoitetusta päähän kohdistuneesta taklauksesta. "

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että jääkiekkoon kuuluvat myös kovat keskialueen avojäätaklaukset, mutta ne pitää pystyä suorittamaan sääntöjen sallimalla tavalla. "

"Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että tämän kaltaisissa tilanteissa, joissa pelaaja pääsee taklaamaan vastustajaa, joka ei ole tietoinen osuvasta taklauksesta - taklaajalla on korostunut vastuu siitä, ettei taklaus kohdistu taklattavan pelaajan päähän. "

Pelikielto tuli siis päähän kohdistuneesta taklauksesta. Ja korostetaan, että jos taklattava ei nää, niin taklaajalla on korostunut vastuu, ettei osu päähän. Missään ei sanota, etteikö avojään taklauksia voi antaa. Kyse on siitä, ettei saa taklata päähän.

Omaan silmään tässä tapauksessa taklattava ei mee mitenkään erityisesti pää alhaalla vaan seuraa pelitilannetta, kun ihan eri kulmasta tulee kaveri, joka taklaa päähän.

Ihan ehdottomasti oikea tuomio. Jokaisesta päähän kohdistuvasta taklauksesta voi hyvin antaa vähintään 4 peliä pelikieltoa. näki taklattava taklaajan tai ei.

 

[Nigi]

Joo, pari viestiä ylempänä. Nimimerkki @Nigi jo toi asian esille.

Kyllähän sen pitää aina löytyä naftaliinista.

 

[Sivustakatsoja]

Loppuu valitettavasti taklaukset kokonaan tästä liigasta, jos ja kun keskiviikon taklauksesta napsahtaa 6 peliä. Itseäni ainakin harmittaa.

Mitäköhän tästäkin olisi tullut 2019-2020?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=fDWiP5o_Osw

Elinikäinen pelikielto todennäköisesti. Rip jääkiekko.

 

[444]

Äkkiseltään tulee mieleen Anttilaan sekä Louhivaaraan ajetut pääniitit. Muistaakseni myös SHL:ssä pelatessaan hankki itselleen pelikieltoa, tämä mutuna. Enemmän niitä kuitenkin jo on kuin palstaveljen mainitsemat kaksi.

Olet oikeassa, vuonna 2011 Varakas sai 1 ottelun pelikiellon Louhivaaran taklaamisesta. Anttila oli toinen. Eli 16 vuoden ammattilaisuralta löytyy peräti kolme pelikieltoa taklauksista.
Kyseessä ei ollut myöskään väite, vaan kysymys. Kysymys, jonka maalitolppia siirtelit välittömästi pitkin kaukaloa. Sinun väitteesi siitä, että Varakas ei osaa taklata, on sen sijaan puhtaasti paskapuhetta.

Ja ennen kuin irtoat lopullisesti henkseleistäsi ja pauhaat jostain Varakkaan fanibusseista enempää, niin suosittelen selvittämään, mitä olen aiemmin kirjoittanut ko. taklauksesta. Sinulle sen sijaan suosittelen edelleen jääiekon seuraamisen lopettamista, kun et sitä selvästikään osaa.

 

[Tiedote]

Ja juuri tällä sekunnilla Ilkka Heikkinen päätti varmaan ripustaa hokkarit naulaan pysyvästi. Vittu, kuusi peliä??

Paljonkohan Tyrväinen olisi saanut tästä taklauksesta Liigassa?

Vähän OT, mutta Hieno klippi. Seuraavan kerran tuo puolustaja varmaan tajuaa katsella ympärilleen, kun Tyrväinen on kaukalossa.
Itseasiassa Tyrväinen selvästi yritti (lyömällä mailaansa jäähän) viestiä ennen taklaustaan, että täältä tullaan, mutta uuvatti ei sitä tajunnut.

 

[Pata-Ässä]

Minusta pään tai niskan alueelle kohdistuvan taklauksen säännön muotoilua kannattaisi parantaa.

Säännössä käytettävä kohdistaa-sana tekee siitä hyvin tulkinnanvaraisen. Se sisältää mielestäni tahallisuutta ja tarkoituksellisuutta. Eli "kohdistaa taklauksen pään tai niskan alueelle" tarkoittaa mielestäni, että pelaaja pyrkii osumaan ja osuu pään tai niskan alueelle. Kohdistaa-sana ei siis sisällä sitä mahdollisuutta, että pelaaja osuisi päähän vahingossa. Tämä taas johtaa siihen, että aina sääntöä käytettäessä pitäisi tietää onko pääosuma ollut tahallinen vai ei, minkä tietäminen on käytännössä mahdotonta, ellei sitten luoteta siihen, että taklaaja kertoo rehellisesti oliko kyse vahingosta vai tahallisesta osumasta päähän.

Minusta olisi parempi käyttää yksiselitteisempiä ilmaisuja kuten "osuu päähän". Olisi kaikkien etu, että sääntö olisi mahdollisimman selvä ja jättäisi mahdollisimman vähän tulkinnan varaa.

Esim.

Päähän kohdistuneesta taklauksesta on kyse, jos taklaaja avojään taklauksessa osuu jollain vartalonsa osalla taklattavan niskaan tai päähän. Rikettä ei kuitenkaan tapahdu, jos 1. taklaus osuu ensin ja pääasiassa vartaloon , 2. jos pelaajien päät kolahtavat yhteen...

 

[1000]

Entä Scott Stevensin top 10 -taklausten linkki? Hetkinen, Jatkoajan uusi softa mahdollistaa videoiden upottamisen. Olkaa hyvä, tällä videolla Scott Stevensin taklauksia, voitte vertailla niitä tähän! Ei tullut pelikieltoa NHL:ssä näistä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ewCMOkjyrf8

Täytyy kyllä sanoo, että pahaa tekee kattoo noita taklauksia. Varmaan täältäkin löytyy kourallinen "hokiäijjiä", jotka haluaa nähdä näitä puhtaita taklauksia. Se vaan, että lätkäuran jälkeen on varmaan kiva muistaa vielä oma sukunimensä.

Ja toi Varakkaan taklaus oli täysin turha. Olis voinu joko jättää taklaamatta, tai taklata sillain että ei osu päähän.

 

[Pepper Jack]

Ja toi Varakkaan taklaus oli täysin turha.

Kuinka niin? Olihan tuossa monta hyvää syytä taklata, enkä ymmärrä miten joku voi kokea tuossa tilanteessa taklaamisen täysin turhaksi. Voisitko vähän avata?

 

[Harppuuna]

Vähän OT, mutta Hieno klippi. Seuraavan kerran tuo puolustaja varmaan tajuaa katsella ympärilleen, kun Tyrväinen on kaukalossa.
Itseasiassa Tyrväinen selvästi yritti (lyömällä mailaansa jäähän) viestiä ennen taklaustaan, että täältä tullaan, mutta uuvatti ei sitä tajunnut.

Mielestäni J.T ei tuossa taklaa päähän, uskoisin että ei olis liigassakaan tullut mitään.

 

[Numero13]

Olet oikeassa, vuonna 2011 Varakas sai 1 ottelun pelikiellon Louhivaaran taklaamisesta. Anttila oli toinen. Eli 16 vuoden ammattilaisuralta löytyy peräti kolme pelikieltoa taklauksista.
Kyseessä ei ollut myöskään väite, vaan kysymys. Kysymys, jonka maalitolppia siirtelit välittömästi pitkin kaukaloa. Sinun väitteesi siitä, että Varakas ei osaa taklata, on sen sijaan puhtaasti paskapuhetta.

Ja ennen kuin irtoat lopullisesti henkseleistäsi ja pauhaat jostain Varakkaan fanibusseista enempää, niin suosittelen selvittämään, mitä olen aiemmin kirjoittanut ko. taklauksesta. Sinulle sen sijaan suosittelen edelleen jääiekon seuraamisen lopettamista, kun et sitä selvästikään osaa.

Löytyihän sieltä vielä se Varakkaan töhöily länsinaapuristakin. Jämtiniä taklasi kolmen pelin arvoisesti, ja kurinpitopäätöksessä vilisee Varakkaasta puhuttaessa tuttuja sanoja, kuten "ylöspäin suuntautunut". Ville ei ole ikinä osannut taklata, eikä sitä vanhoilla päivillään tule oppimaankaan. Kunhan nyt lopettaisi uransa ennenkuin joku oikeasti loukkaantuu pahemmin miehen aivopieruista.

Olkoon tämä tästä aiheesta osaltani tässä. Pelikielto on jaettu ja siihen meillä on tyytyminen.