Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Pata-Ässä]

Sääntökirjan kohta 124 v.:

Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita.

Minusta Varakkaan taklaus täyttää tuon sääntökirjan kohdan 124v. joka jostain syystä jätettiin täysin huomiotta. Jokainen varmaan näkee tilanteen omalla tavallaan, mutta minusta taklaus osui ensin ja pääasiassa vartaloon ja tuo sääntökohta mielestäni aivan selvästi sanoo, ettei tällöin ei rankaista pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

 

[Ardbeg]

Surullista toimintaa kurinpidolta, toki ei mikään yllätys. Perustelut pitkälti paskaa, mutta pitihän se pelikielto jotenkin vääntää kasaan kun loukkaantuminen tapahtui.

Pitäisiköhän laittaa vedonlyönti pystyyn, kuinka kauan tämä valittu linja pitää tämänkaltaisissa tilanteissa. Tai miten peilautuu sitten kun nähdään joku oikea teloitus suoraan ja pelkästään päähän.

 

[yki]

Pakko oli tulla kommentoimaan, kun luin ensin tuosta 6 pelin pelikiellosta ja jälkeenpäin katsoin, kuinka törkeästä taklauksesta on kyse.

Videolta katsottuna, niin omasta mielestä ei lainkaan myöhästynyt taklaus. Olkapää lopussa osuu vähän naamaan, mutta taklaus ei kohdistu ensin päähän. En tiedä, mitä säännöt sanovat siitä, kun olkapää taklauksen loppuvaiheessa osuu päähän.

Mutta ensimmäinen ajatus oli, että olipa hieno taklaus. Liiga kuittaa ja kiittää, 6 peliä pelikieltoa. Rima on asetettu, joten tällä kaudella pelikieltoja on luvassa paljon.

EDIT: @Pata-Ässä toikin ylempänä ilmi tuon sääntökohdan, joten täysin puhdas taklaus?

 

[Torsti]

Kovalla tuomiolla laitettiin karkelot käyntiin. Saas nähdä tämänkin kanssa, että pitääkö valittu. Torstin kurinpitoryhmä ei olisi ulosajon päälle tuominnut mitään.

 

[Eetska]

No kaipa siitä kieltoa voi antaa, mutta noin monta peliä... Eipä tämä nyt oikee lähteny tälläkään kaudella kovin vahvasti kurinpidolta liikkeelle.

 

[kamik]

Kovalla tuomiolla laitettiin karkelot käyntiin. Saas nähdä tämänkin kanssa, että pitääkö valittu. Torstin kurinpitoryhmä ei olisi ulosajon päälle tuominnut mitään.

No linja voi pitää, jos joku sopivan nimen omaava kaveri (esim. A. Tyrväinen) syyllistyy samanlaiseen tekoon. Rivijannu pääsee yhden ottelun kakulla. Kova kakku, mutta ei auta itku markkinoilla. Joku junnu saa nyt tilaisuuden näyttää osaamistaan.

 

[Jalat1990]

Löytyykö mitään videomateriaalia?

 

[Iris]

Ja juuri tällä sekunnilla Ilkka Heikkinen päätti varmaan ripustaa hokkarit naulaan pysyvästi. Vittu, kuusi peliä??

Paljonkohan Tyrväinen olisi saanut tästä taklauksesta Liigassa?

 

[k0l1kk0]

Ja juuri tällä sekunnilla Ilkka Heikkinen päätti varmaan ripustaa hokkarit naulaan pysyvästi. Vittu, kuusi peliä??

Paljonkohan Tyrväinen olisi saanut tästä taklauksesta Liigassa?

Tuohan ei liity mitenkään Varakkaan taklaukseen, mutta Liigassa on ennenkin arvottu kovista tööteistä mitä ihmeellisempiä kakkuja. Vielä kun nimi Tyrväinen niin olisi voinut olla mitä vaan maan ja taivaan väliltä.

Tosin poikkeuksiakin löytyy esim. Finleyn kova taklaus josta ei mitään (onneksi) tullut. Liekö poikkeus sääntöön.

 

[Leon]

Varakkaan taklaus oli hyvä taklaus, mutta se ikävä kyllä osui myös päähän, joten ulosajo ja 1-2 peliä olisi oikeutettua. 6 peliä on täysin kohtuuton tuomio tuosta teosta.

Liiga on moneen otteeseen ilmoittanut, että linjaa kovennetaan näissä taklauksien sanktioissa. Tai ainakin mulla on sellainen käsitys. Miksi siis joillekin tulee yllätyksenä, että näin ihan oikeasti tapahtuu? Aivan sama, mitä sinä tai minä pidämme oikeutettuna. Meistä kumpikaan ei tee sitä päätöstä. Liiga tekee ja tämä päätös on ihan linjassa ilmoitettuun.

 

[Wäinö#16]

Minusta tuomio oli ihan hyvä ja tässä on nyt tulkittu päähän kohdistunutta taklausta siten, ettei ole väliä vaikka ensimmäinen kontakti ei tule suoraan päähän, mutta pääkontakti tulee sitten kuitenkin taklauksen välittömänä seurauksena. Jääkiekko on niin älyttömän nopea peli ja vauhdit kovia, ettei taklattavalle voi laittaa kaikkea vastuuta peliasennostaan. Peliasento jääkiekossa ylipäänsä on sellainen, että pää on joka tapauksessa edessä. Ehkä tämä tulkinta johtaa sitten siihen, että avojäätaklauksia nähdään jatkossa vähemmän, mutta toivottavasti se samalla tarkoittaa sitä, että aivovammat vähenevät. Toinen vaihtoehto on sitten muuttaa sääntöjä niin, että kielletään avojääntaklaukset kokonaan. Pääasia, että päävammoista päästään eroon ja niitä tuskin kukaan haluaa.

 

[-One-]

Sääntökirjan kohta 124 v.:

Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita.

Minusta Varakkaan taklaus täyttää tuon sääntökirjan kohdan 124v. joka jostain syystä jätettiin täysin huomiotta. Jokainen varmaan näkee tilanteen omalla tavallaan, mutta minusta taklaus osui ensin ja pääasiassa vartaloon ja tuo sääntökohta mielestäni aivan selvästi sanoo, ettei tällöin ei rankaista pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

Minusta taklaus osuu kutakuinkin samanaikaisesti Stråkaa leukaan ja rintakehään, ja siksi kyse on päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[MSU]

Löytyykö mitään videomateriaalia?

Ville Varakas jäähy 5 minuuttia

Ville Varakas jäähy 5 minuuttia - Syy: Myöhästynyt taklaus. Rangaistuksen kärsii Iikka Kangasniemi.

videos.liiga-services.telia.fi

 

[mixu]

Kertokaa joku viisaampi mitä tämä historia tarkoittaa? Eli lasketaanko mukaan pelaajan koko ura vai on onko siinä joku vuosimäärä? Nyt painotettiin Varakkaan vuonna 2018 saamaa tuomiota.

 

[Wäinö#16]

Sääntökirjan kohta 124 v.:

Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita.

Minusta Varakkaan taklaus täyttää tuon sääntökirjan kohdan 124v. joka jostain syystä jätettiin täysin huomiotta. Jokainen varmaan näkee tilanteen omalla tavallaan, mutta minusta taklaus osui ensin ja pääasiassa vartaloon ja tuo sääntökohta mielestäni aivan selvästi sanoo, ettei tällöin ei rankaista pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

Näin tässä nimenomaan ei käy, koska suurin osa voimasta jatkaa liikettään pään alueelle. Ensimmäinen kosketus tulee toki muualle vartaloon, mutta lähes kaikki voima kohdistuu kuitenkin pään alueelle, johtuen taklattavan huonosta peliasennosta suhteessa taklaajaan.

 

[Baldrick]

Täällä puhutaan, että Stråka vetää pää munissa? Melko pystyssähän se oli, mutta ongelmallisesti jäi silti ihastelemaan syöttöään. Siinä Stråkan virhe.

Varakkaan olkapään ensikontakti on Stråkan pää samanaikaisesti muun vartalo-osuman kanssa - päähän kohdistunut taklaus. Liikevoima on myös ylöspäin suuntautuva.

Oma arpakoneeni olisi arponut 4 peliä, koska Varakkaalla oli mahdollisuus hyvinkin helposti taklata kokonaan vartaloon. 2 peliä rikkeestä + 2 uusijalisää. Ilman oman syötön ihastelua Stråkakin olisi voinut varautua taklaukseen paremmin, joten pieni osavastuu myös tapahtuneesta sinne. Tämä siis sillä, että tuo 4 peliä rikkeestä on ns. standardikielto. Toisin sanoen, Stråkan huolimattomuudesta -2 peliä nykyisestä tuomiosta pois.

Toisaalta kyllä ihan hyvä, että rangotaan kunnolla vältettävissä olevista pääkontakteista, kuten tämäkin oli. Sillä olettamalla, että se menee linjassa myös jatkossa.

Edit. Lisätty viimeiset lauseet toiseen ja neljänteen kappaleeseen.

 

[Hegu]

Nää kurinpitopäätökset saa enemmän tunteet pintaan ja herätttää enemmän keskustelua kuin itse pelien tapahtumat...
Mitä tässä nyt tapahtui? Myöhästynyt taklaus? Päähän kohdistunut taklaus? Mun mielestä ei kumpaakaan, mistä nyt Varakasta rankaistiin. Kynsin hampain voisi tuon lopputaklauksen tulkita liukuneen rintakehän jälkeen päähän ja siitä voisi antaa penaltia. Nyt kaivetaan toissa kauden tekoja (oliko silloin selvä case? En muista) +2 matsilla...
Tuomio aivan ylimitoitetun kova siihen nähden mitä pystyy millään mittarilla antamaan. Kuvaavaa on, että täällä ei kukaan vaadi pidempää tuomiota, isoin osa ihmettelee täysin puskista tullutta järjetöntä tuomiota, kun puolet oletti, että jatkoseuraamuksia ei edes tule nähtyjen videoiden perusteella.

 

[Old referee]

Ja juuri tällä sekunnilla Ilkka Heikkinen päätti varmaan ripustaa hokkarit naulaan pysyvästi. Vittu, kuusi peliä??

Paljonkohan Tyrväinen olisi saanut tästä taklauksesta Liigassa?

Tuskinpa yhtään mitään. Tuossahan ei tapahdu rikettä: ei taklata selkään, ei tkalata pään tai niskan alueelle, ei rynnätä (hypätä tai kohdisteta taklausta yöspäin tai "kasvateta" itseään). Saattaa olla, että joku tuomari olisi säikähtäyt ja antanut kakkosen ryntäämisestä. Jos taklttava oisi loukkaantunut, niin jopa Ruotsissa olisi tarkkaan tutkailitu, onko tilantteessa rikettä josta voidaan rangaistus määrätä.
Keskustelun kannalta ei ole kovinkaan rakentavaa linkata täysin erilaisia tai eri kausien (eri sääntökirja tai tulkintaohjeet) tilanteita vertailukohdiksi.
Kurinpito on nyt tehnyt linjauksensa kaudelle 2019-20, toivottavasti linja pitää. Tahallisista pääosumista (esim. kyynärpään nostaminen vastustajan luistelulinjalle) pitää olla kanttia antaa myös OR-tuomioita, vaikkei loukkaantumista sattuisikaan, koska kysymyksessä on aina piittamaton vaarantaminen.
Nyt siihen Varaksta rangaistiin tämänkertaisesta törttöilystä neljällä pelillä, kaksi oli uusijalisää. Vastaava tötöily tuo siis esim. kärppäläisille (poislukien kai Sailio ja Karvinen) neljä peliä.

 

[teude]

Liiga on moneen otteeseen ilmoittanut, että linjaa kovennetaan näissä taklauksien sanktioissa. Tai ainakin mulla on sellainen käsitys. Miksi siis joillekin tulee yllätyksenä, että näin ihan oikeasti tapahtuu? Aivan sama, mitä sinä tai minä pidämme oikeutettuna. Meistä kumpikaan ei tee sitä päätöstä. Liiga tekee ja tämä päätös on ihan linjassa ilmoitettuun.

Niin, linjaa on joka syksy kovennettu mutta jo viimeistään marraskuussa tämä "uusi ja kova" linja on unohtunut. Jos linja olisi aina kaikille sama niin ei tarvitsisi mussuttaa, mutta kun se ei ole lähelläkään.

 

[Petofani]

En nyt itse tuomioon ota kantaa mutta kaikkein paras kohta tässä on se että Varakas lensi ulos "myöhästyneestä taklauksesta" ja pelikielto tuli päähän kohdistuneesta taklauksesta eli taas joko kurinpito tai tuomaristo on pihalla.

Varakkaan taklaus osui Stråkaa päähän. Joten delegaatio on oikeassa. Lisäksi päähän kohdistunut taklaus syrjäyttää kaikki muut mahdolliset sääntörikkeet. Kuusi ottelua on oikea tuomio.

 

[Pepper Jack]

Sääntökirjan kohta 124 v.:

Jos suurin osa iskun voimasta kohdistuu ensin vartaloon ja sitten kontakti liukuu pään tai niskan alueelle, rangaistusta pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta ei tuomita.

Minusta Varakkaan taklaus täyttää tuon sääntökirjan kohdan 124v. joka jostain syystä jätettiin täysin huomiotta. Jokainen varmaan näkee tilanteen omalla tavallaan, mutta minusta taklaus osui ensin ja pääasiassa vartaloon ja tuo sääntökohta mielestäni aivan selvästi sanoo, ettei tällöin ei rankaista pään ja niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta.

Liigalta tuli viime kaudeksi linjaus, jossa tämä sääntökohta ohitettiin ja päähänkohdistuneeseen taklaukseen riitti, että taklaus osuu myös päähän, vaikka ei ensisijaisesti. NHL:ssä ja kansainvälisissä peleissä tämä taklaus olisi ollut oman käsitykseni mukaan sääntöjenmukainen.

@yki

 

[spaceman]

Munakas ratkasu kurinpidolta, ei jääty sössöttämään vaan toimittiin, kuten oli linjattu. Videomateriaali oli selkeää ja sen perusteella ratkaisuun oli helppo päätyä.

 

[Pallister]

Kyllähän tuosta olisi voinut enemmänkin antaa jotta linja olisi tullut pelaajille selväksi, esim. 15 peliä. Jos tuo päähän ajelu halutaan lopettaa.
Varakkaan ei tarvinnut ajaa tuota loppuun asti mutta näki paikan vetää puun takaa ja onnistui siinä.

 

[444]

Varakas voisi lopettaa taklaamisen, tuo kaheli ei sitä melko monen vuoden otannalla osaa. Hyvä tuomio, tokikaan tämä seppä ei tästä(kään) opiksi tule ottamaan.

Varakas on pelannut ammattilaistasolla jääkiekkoa 16 vuotta, ja oliko tämä peräti toinen pelikielto taklauksesta johtuen. Sinä siis olet mielipiteesi kanssa vain yksinkertaisesti väärässä. Päälle toki tyylikkäät ”kahelit” sun muut. Ehkä sun olisi aika lopettaa jääkiekon seuraaminen, kun et sitä selvästikään osaa?

 

[Espoon Siniset]

Kertokaa joku viisaampi mitä tämä historia tarkoittaa? Eli lasketaanko mukaan pelaajan koko ura vai on onko siinä joku vuosimäärä? Nyt painotettiin Varakkaan vuonna 2018 saamaa tuomiota.

Liigan kurinpitosääntöjen mukaan kuluva ja kolme edellistä kautta, eli 2016-17 alkaen.

Linkki Liigan sivuille.