Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Minusta Bergerin ja Strömbergin taklausten olisi pitänyt päätyä kurinpitokäsittelyyn. Minusta ei ole oikein, että Varakas saa kuuden pelin ottelurangaistuksen eikä Bergerin taklausta kiekottomaan pelaajaan oteta edes käsittelyyn. Enkä ymmärrä miten Strömbergin selvääkin selvempi kontakti kiekottoman pelaajan päähän voitiin jättää käsittelemättä. Ensimmäinen askel olisi minusta se, että kaikki vähänkin kyseenalaiset tapaukset käsiteltäisiin. Sitten voitaisiin ruveta miettimään miten itse käsittely onnistuu. Kyllähän jo nuo kaksi tapausta herättävät kysymyksen, käyvätkö kaikki tilanteet ja pelaajat läpi saman seulan.
Unohdit vielä Riskan tästä listasta. Yhtä paljon menee ohi, kuin käsittelyyn. En tiedä onko näiden puinti niin iso urakka, etteikö kaikkia päähän kohdistuneita voisi tarkastaa pelin jälkeen. Kai näistä kuitenkin maksetaan jollekkin, että päättävät asioita.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kohdilleen meni Jokisen pelikielto, mutta miten pelikiellon kävisi, jos Jokinen nyt vuokrattaisiin esim. Ruotsiin muutamaksi viikoksi tai Kärpät vaihtaisi sieltä jonkun tilalle? Näin voisi käytännössä kiertää kieltoa, kun etukäteen on nimetty, mitkä pelit jäävät Liigassa väliin.

Vaihto tai vuokraus olisi tietysti moraalitonta, mutta olisiko se mahdotonta?
Veikkaisin, että tuossa tilanteessa pelikielto "jäädytettäisiin" kunnes Jokinen palaisi Liigaan ja kärsisi rangaistuksensa ihan niinkuin kuuluu. Tuskimpa tuota tämmösellä porsaanreiällä voisi kiertää, vaikka sitä ei ehkä missään säännössä ole huomioitukaan. Ainakin toivoisin niin.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jokisen tuomio ihan kohdallaan ja perustelut riittävät.

Laatikaiselle vielä sama kuin Varakkaalle jolloin voisi todeta linjan olevan kohdallaan. Onkos Artolla lähihistoriaa tuhmailusta?
Viimekauden viimeinen pelikielto tuli juurikin Artolle tuhmailusta. Vieläpä ihan samanlaisesta ajelusta päähän kuin nytkin.
 

Aces High

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Red Wings, HIFK Gimmat, THFC
Veikkaisin, että tuossa tilanteessa pelikielto "jäädytettäisiin" kunnes Jokinen palaisi Liigaan ja kärsisi rangaistuksensa ihan niinkuin kuuluu. Tuskimpa tuota tämmösellä porsaanreiällä voisi kiertää, vaikka sitä ei ehkä missään säännössä ole huomioitukaan. Ainakin toivoisin niin.
Jos oikein muistan ja alla olevasta otteesta IIHF:n säännöt (pelikielto) tulkitsen ei kikkailu auta. Ainakaan IIHF:n alaisissa sarjoissa:

"Pelikielto kärsitään seuraavassa ottelussa sarjassa (myös jos seuraava sarjaottelu on samana päivänä, kun kertymä täyttyi), jossa se on määrätty eli kertymä täyttyi. Pelaaja on pelikiellossa kaikissa sarjoissa ja otteluissa kertymän täyttymisestä alkaen, kunnes kertymästä aiheutunut pelikielto on kärsitty."
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos oikein muistan ja alla olevasta otteesta IIHF:n säännöt (pelikielto) tulkitsen ei kikkailu auta. Ainakaan IIHF:n alaisissa sarjoissa:

"Pelikielto kärsitään seuraavassa ottelussa sarjassa (myös jos seuraava sarjaottelu on samana päivänä, kun kertymä täyttyi), jossa se on määrätty eli kertymä täyttyi. Pelaaja on pelikiellossa kaikissa sarjoissa ja otteluissa kertymän täyttymisestä alkaen, kunnes kertymästä aiheutunut pelikielto on kärsitty."
Tuosta "kertymä"-sanan käytöstä päätellen tuossa tosin taidetaan viitata kymppitiliin. Mutta en näe miksi se ei pätisi muihinkin pelikieltoihin
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Yllättävän linjakaasti on nyt nää päähänkohdistuneet tuomittu. Tästä on hyvä jatkaa, linja on tullut selväksi. Harvemmin näistä kehjua tulee annettua, mutta nyt on kehuttava kun kehumisen paikka on. Hyvä kurinpito!
 

ilu

Jäsen
Jokiselle ja Laatikaiselle kaksi matsia vähemmän kuin asiantuntijat arvioivat rikkeiden vakavuuksiksi, mutta ihan hyvä linja sieltä Liigalta alkaa löytyä.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Mites toi Ladan tuomio. Suora kuusi peliä ja tuomiossa ei mainita historiaa mitenkään? Ihan pilkun viilausta, mutta eikö linjakkaampi olis ollu 4+2? Ainakaan itse en mainintaa historiasta huomannut.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Mites toi Ladan tuomio. Suora kuusi peliä ja tuomiossa ei mainita historiaa mitenkään? Ihan pilkun viilausta, mutta eikö linjakkaampi olis ollu 4+2? Ainakaan itse en mainintaa historiasta huomannut.
4+2 oli. Johan se mainitaan päätöksessä

"Laatikaiselle on määrätty viime kaudella kurinpitokäsittelyssä kolmen ottelun pelikielto (tapaus 62/2018–2019). Tämän huomioiden nyt määrättävää rangaistusta korotetaan kurinpitosääntöjen 38 §:n mukaisesti kahdella ottelulla."
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
4+2 oli. Johan se mainitaan päätöksessä

"Laatikaiselle on määrätty viime kaudella kurinpitokäsittelyssä kolmen ottelun pelikielto (tapaus 62/2018–2019). Tämän huomioiden nyt määrättävää rangaistusta korotetaan kurinpitosääntöjen 38 §:n mukaisesti kahdella ottelulla."
Perkele, olen sokea. Hyvä kurinpito!
 

JPriest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kurinpidolta hyvin linjakasta toimintaa.

Kiekottomat pelaajat toki jätetty oman onnensa nojaan. Noin niinkun pääsääntöisesti.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Jokiselle ja Laatikaiselle kaksi matsia vähemmän kuin asiantuntijat arvioivat rikkeiden vakavuuksiksi, mutta ihan hyvä linja sieltä Liigalta alkaa löytyä.
Miten niin? Minähän sanoin heti, että 4+2 Ladalle.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Vielä kun olisivat ottaneet näiden kiekottomien kolaamiset pois. Varakkaan tuomiolla luotu linja piti Laatikaisen kohdalla pilkulleen. Jokisen tuomiossa oli ehkä se yksi peli Lapinlisää jos verrokiksi hakee Santalan saamaa pelikieltoa keväältä. Toivottavasti nyt seisovat valitsemansa tiukan linjan takana eivätkä ala lipsumaan siitä.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat: KalPa
Vielä kun olisivat ottaneet näiden kiekottomien kolaamiset pois. Varakkaan tuomiolla luotu linja piti Laatikaisen kohdalla pilkulleen. Jokisen tuomiossa oli ehkä se yksi peli Lapinlisää jos verrokiksi hakee Santalan saamaa pelikieltoa keväältä. Toivottavasti nyt seisovat valitsemansa tiukan linjan takana eivätkä ala lipsumaan siitä.
Mitenkäs se nyt menee, jos pudotuspeleissä saa viisi matsia niin yleensä runkosarjassa on isompi pelikielto koska se yksi pudotuspeli on merkitykseltään isompi kuin mitä yksi runkosarjan peli?
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Mitenkäs se nyt menee, jos pudotuspeleissä saa viisi matsia niin yleensä runkosarjassa on isompi pelikielto koska se yksi pudotuspeli on merkitykseltään isompi kuin mitä yksi runkosarjan peli?
Eikö ne ilmaisseet etteivät tee eroa niiden välille? Sinällään Ok rangaista teon ei kalenterin mukaan jos linja on ollut koko ajan johdonmukainen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Kuopion Palloseura, sympatiat: KalPa
Eikö ne ilmaisseet etteivät tee eroa niiden välille?
Emmää tiiä. Mutta jos linja pysyy tiukkana jatkossakin niin eipä tuo haittaa että joskus on aiemmin tullut ehkä pienempi tuomio vastaavasta.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Emmää tiiä. Mutta jos linja pysyy tiukkana jatkossakin niin eipä tuo haittaa että joskus on aiemmin tullut ehkä pienempi tuomio vastaavasta.
Liigan kurinpito ja sen viestintä ei todellakaan ole ollut se helpoin ymmärrettävä, ovat välillä puhuneet pahemmin mustaa valkoiseksi kuin me fanit tällä palstalla. Katsellaan mitä tuleman pitää, startti on ollut varovaisen lupaava.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minusta Bergerin ja Strömbergin taklausten olisi pitänyt päätyä kurinpitokäsittelyyn. Minusta ei ole oikein, että Varakas saa kuuden pelin ottelurangaistuksen eikä Bergerin taklausta kiekottomaan pelaajaan oteta edes käsittelyyn. Enkä ymmärrä miten Strömbergin selvääkin selvempi kontakti kiekottoman pelaajan päähän voitiin jättää käsittelemättä. Ensimmäinen askel olisi minusta se, että kaikki vähänkin kyseenalaiset tapaukset käsiteltäisiin. Sitten voitaisiin ruveta miettimään miten itse käsittely onnistuu. Kyllähän jo nuo kaksi tapausta herättävät kysymyksen, käyvätkö kaikki tilanteet ja pelaajat läpi saman seulan.
Tästä olen tasan samaa mieltä. Sain aiemmista viesteistäsi käsityksen, että itse kurinpitopäätöksissä tai niissä käytetyissä perusteluissa olisi vikaa.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Paljonkohan tuosta Jokisen tempusta olisi tullut penalttia ilman niitä paljon puhuttuja "kärppä- ja supertähtivähennyksiä" ?
Mitä itse veikkaat?

Käsi sydämelle, jos tämä oli esim. pari kauden takainen bladin pena pelsuista, niin olisko 15 peliin pysähtynyt edes?
En minä noihin "vähennyksiin" usko ollenkaan en sitä sano, mutta taipuvainen olen sitä mieltä olemaan, että reilusti yli kymmenen olisi tullut penalle.. Taivai olisko jopa kurinpitokin "järkevöitynyt" ? Sitäkään ei täysin pysty uskomaan, koska mielestäni parikin sellaista tapausta meni sormien välistä tässä, joista olis kyllä joutanut jotain antaa. Kiekottomia ajettu aika ronskisti jne, ei edes osaa tutkittu?!
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Aika naurettava tuomio Jokisen sinällään typerästä tempusta. Joku 3-5 peliä olisi ollut kohtuullinen. Pienet ”Kärppä-lisät” taas Liigalta. Huomaa, että liigan toimisto ja tuomarit on täynnä etelän pellejä.
Hyvää provoa pukkaa, peukku. Mutta hiukan enemmän pitää yrittää tää on pikkusen liian läpinäkyvää vielä..
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Reuna Taren viivatanssi.
Laitetaas tänne tämä juttu, kun on ketju missä case Jokinen vs Nättinen on puitu.


Raippaa on Jussi saanut täällä melko kovaa ja itsekin olen sitä ollut antamassa. Kuitenkin pakko nostaa hattua tästä, mikä taitaa olla melko poikkeuksellinen ulostulo yksittäiseltä pelaajalta. Arvostukseni Jokiseen nousi tämän lausunnon myötä.
 

Ralph

Jäsen
Kurinpito-Sammon on pakko tehdä jotain muuta päivätyötä ja kurinpitohommat ovat hänelle vain harrastus. Ei voi noin hitaasti tulla kurinpitolausuntoja, jos Sampo olisi Liigan vakituisella palkkalistalla. Kun kierros on ohi, kaikki kurinpitotarkastelua vaativat hommat käsittelyyn ja illalla, viimeistään seuraava aamuna, päätös julki. Näin pitäisi toimia, siitähän hänelle maksetaan.

Mutta ei. Ensin odotetaan pari päivää, jotta saadaan "väliaikainen pelikielto" ja sitten pari päivää, että saadaan julki lopullinen pelikielto. Kiireet töissäkö painaa ja kurinpitohommia käydään läpi aina kun jaksaa, vai miksi toiminta on niin hidasta?
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kurinpito-Sammon on pakko tehdä jotain muuta päivätyötä ja kurinpitohommat ovat hänelle vain harrastus. Ei voi noin hitaasti tulla kurinpitolausuntoja, jos Sampo olisi Liigan vakituisella palkkalistalla. Kun kierros on ohi, kaikki kurinpitotarkastelua vaativat hommat käsittelyyn ja illalla, viimeistään seuraava aamuna, päätös julki. Näin pitäisi toimia, siitähän hänelle maksetaan.
Oikeassa olet. Päivätöiltään Sampo on asianajaja.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös